Здесь есть люди, котрые знают соционику и НЛП?

7 Мая 2005 01:20 Don_Kihot сказал(а):

---

Я ща пишу статью о том, как соотносятся соционические функции и мета-программы НЛП. Хочу обсудить новые, интересные подробности.

---

7 Мая 2005 01:20 Don_Kihot сказал(а):

---

Я ща пишу статью о том, как соотносятся соционические функции и мета-программы НЛП. Хочу обсудить новые, интересные подробности.

---

7 Мая 2005 10:02 wildman1 сказал(а):

---

А зачем? Это довольно бесполезное занятие. Соционика - карта, НЛП - методы работы с картой, и не надо их смешивать.

---

7 Мая 2005 01:20 Don_Kihot сказал(а):

---

Я ща пишу статью о том, как соотносятся соционические функции и мета-программы НЛП. Хочу обсудить новые, интересные подробности.

---

7 Мая 2005 10:58 Jabry сказал(а):

---

Почему не надо? Методы работы с картой - тоже ведь карта?

---

7 Мая 2005 10:02 wildman1 сказал(а):

---

А зачем? Это довольно бесполезное занятие. Соционика - карта, НЛП - методы работы с картой, и не надо их смешивать.

---

---

Метапрограммы по определению являются встроенными в наше сознание или зрение программами, посредством которых мы научились определённым образом отфильтровывать или окрашывать всё что мы видим. Являясь фильтрами восприятия, метапрграммы определяют те стимулы, которые мы отбираем, на которые обращаем внимани, которые ищем и которые "видим"

---

7 Мая 2005 10:58 Jabry сказал(а):

---

А вообще, "инофрмационный метаболизм" и метапрограммы - две разные вещи. Хотя бы потому, что метапрограммы можно изменить, а ИМ, как говорят соционики, нельзя.

---

7 Мая 2005 17:52 Jabry сказал(а):

---

Если я правильно вас понял, то, предположительно, метапрограммы действительно можно менять, но лишь в рамках, заданных соционичесткой моделью. Так?

---

---

Что же, может быть. Тогда задачами исследователя этой темы должны являться: 1) сформулировать "соционический метаболизм" на языке метапрограмм и 2) Продемонстрировать, что все известные в НЛП метапрограммы являются лишь расширениями и детализациями сформулированных в п. 1 метапрограмм.

---

7 Мая 2005 21:15 Don_Kihot сказал(а):

---

Рациональность - процедуры, результат.
Иррациональность - процессы, аналогия.

---

9 Мая 2005 02:21 Don_Kihot сказал(а):

---

Какой я Дон Кихот, если действую по заранее оговоренным правилам? Как хочу, так и разбиваю метапрограммы, их можно использовать целиком, по частям, отдельно и вместе, и в любом количестве.

---

---

Рациональность - процедуры, результат, почему? Рациональному человеку необходим выход, завершение, получение результата из некоторой последовательности рациональных действий (процедур).

---

---

Иррациональность - некоторое количество процессов, между которыми можно переключаться в любой последовательности, один процесс аналогичен другому, какая разница с какого начинать и каким заканчивать.

---

10 Мая 2005 03:55 Don_Kihot сказал(а):

---

Интуиция - сходство, сенсорика - различие. Очень интересная мысль! Есть какие-нибудь еще доводы в пользу такой расстановки?

---

---

Рациональность - как? (процедуры)
Иррациональность - зачем? (выбор)
Или наоборот?
Про метапрограмму "выбор" я не слышал. Может есть другие названия?

---

10 Мая 2005 12:08 enman сказал(а):

---

Неплохо было бы пароль на эту ветку поставить, для ограниченного круга лиц так сказать.
Ато ща всё тут распишем, а через небольшое время выйдет книга мистера X – метасоционика (название мета – изначальное название НЛП) и первый открытый тренинг.
Ладно, так как на данным этапе информация может быть понятна только компетентрным специастам в данных областях (я тут ссылочку знакомому подкинул, и он сказал: - «Парни пишут бредятину. Не одной фразы не разберёшь») дабавлю свою лепту в общий котел соображений

---

---

Соотношения реп систем с признаками соц типов.
Ирр экст – Визуал
Рац интроверт – А
С кинестетикой небольшая путаница, но если рассматривать статическую и динамическую в отношении объектов то получается следующие:
Ирр инт – К (статическая) тактильная (касание)
Рац экст – К динамическая (двигать).

---

---

Как уже верно подметил zuich, нам надо сначала через Т. О. Т. Е структуру составить или СКОР.

---

---

zuich метапрограмму выборы сам разработал или такая уже давно существовала? Просто сколько изучаю НЛП не разу с таковой не сталкивался.

---

11 Мая 2005 02:13 Don_Kihot сказал(а):

---

Предлагаю начать новый круг обсуждения и соответственно открыть новую тему.

---

12 Мая 2005 03:38 Don_Kihot сказал(а):

---

Класс! Я столько метапрограмм не знаю.
С таким количеством долго разбираться, где ты про них узнал?
А новую тему я хотел открыть для того, что бы описать каждую функцию отдельно, а не дихотомии. И мне показалось, что в этой теме уже слишком много наговорили, и половина сообщений не по теме, а про отношение к теме.

---

---

Еще хочется поговорить о том, как ТОТЕ соотносится со сменой квадр. Мне кажется, что можно усовершенствовать ТОТЕ и лучше понять петли обратной связи. Как тебе такой mix соционики и НЛП?

---

12 Мая 2005 21:17 enman сказал(а):

---

Блин я тану в этой луже информации. Через чур много и много вообще не понятно из того с чем это можно было бы сопоставить скажем к примеру: не-аристотелевская – это ещё что такое? Я так понимаю Аристотель написал «органиум» и разлажил в этотом труде структурную логику.. далее Бекон написал «новый органиум» где проложил связь с появившимися на тот момент науками, а последний точно не помню, вроде «треоргиниум» написал Гурджиев где дабавил кучу всего и где логика которого была направлена на восприятие коллективного бессознательного. Да вот только сетуация в наше время такая что мы пользуемся информацией которая структуированна по принципам Арестотелся и мало таких кто уделяеть внимание Беконовским принципам(категориям, аспектам). С другой стороны не–аристотелевская логик эта же как бы логика динамических процессов ( систем) логика парадоксов и так далее. Я все к тому что уж больно расплывчатое это понятие и оно обще мало кому доступно не говоря о том им вообще кто то ещё и пользуется. То есть оно в неком эмбрионом виде в данный момент находиться и уж не как не может служить в качестве фильтра.. а если и может то что бы его встроить надо хотя бы найти того кто этим обладает – таких я не знаю. Путаница какая то.

---

12 Мая 2005 09:56 zuich сказал(а):

---

В принцыпе я моделирую вашу (Ирр интуитов) мыслительную стратегию, да и в НЛП такой же первый этап моделирования . А потом начинать группировать, выстраивать в ряд (тут уже искоство понадобится, догадка), строить структуру, чтоб и вертикали и горизонтали были.
Из Хаоса (общей картины) постепенно делается порядок (модель LESI, как названице ).

---

13 Мая 2005 20:15 Don_Kihot сказал(а):

---

А ведь НЛП тоже Доны придумали. Дык, ты же эту стратегию практически здесь и описал. Взять возможности, а потом начинать группировать, выстраивать в ряд...

---

---

Что бы этим заняться нужно разобраться во всех непонятных метапрограммах.

---

---

А почему тебе не нравиться рассматривать смену квадр, как ТОТЕ. Первая квдра Т1, вторая О, третья Т2, четвертая Е. Помоему все сходится. А усовершенствовать можно таким образом: разбить T1 по двум дуальным парам Дон-Дюма и Гюго-Роб, и посмотреть движение информации. И так дальше до 4-й квадры. Помему достаточно интересно получится.

---

12 Мая 2005 09:56 zuich сказал(а):

---

Ну насчёт квадр ты загнул, а вот Модель А, так по мне это четыре паролленых ТОТЕ.

---

20 Мая 2005 04:31 Don_Kihot сказал(а):

---

Как это? Как ты рассматриваешь Модель А и ТОТЕ?
Два параллельных ТОТЕ? Я что-то не могу себе этого представить.

---

23 Мая 2005 00:52 aneta_k сказал(а):

---

Можно вклинюсь?

Мне кажется, однозначного соответствия между мета-программами и соционическими функциями нет и быть не очень может.

---

---

Пример: по соционике мы с мужем тождики, а мета-программные профили разные. (Например, у меня рефернция внешняя, у него -- отчетливо внутренняя,

---

---

он визуал-аудиал, а я аудиально воспринимаю только эмоции, а информация вылетает в другое ухо, у него врата сортировки "люди", у меня -- "место")

---

---

Ну, и, как уже говорилось, мета-программы в зависимости от контекста меняются (у меня, например, на большом размере разбивки сходство, на мелком -- различия), а ТИМ вроде как нет.

---

---

Кстати, при разработке концепции мета-программ нлперы и соционику в расчет принимали, распотрошили, и вытащили то, что им могло бы пригодиться, а остальное выкинули. А мы сейчас пытаемся обратную задачу решить...

---

---

Но раз пошла такая пьянка...
Сенсорика -- различие, интуиция -- сходство, сенсорика -- детали, интуиция -- общее. Ну, и что-нибудь явно напрашивающееся, вроде: этика -- врата сортировки "люди"...

---

---

Только вот как это калибруется? Буду я очень стараться по ролевой, и откалибруют у меня "людей"...

---

23 Мая 2005 13:39 zuich сказал(а):

---

Я уже говорил, что для нахождения соответствия нужно знать как минимум на уровне мастера НЛП, и соционику хорошо понять. К томуже кто сказал что все метапрограммы должны описывать соционическую модель?

---

---

Что значит внешняя? Ты не сама, в нутри себя решения принимаешь? или ты прислушиваешся к мнению дргуих, слушаешь советы. Если второе то это проявление рациональности. К томуже тут имеет значение кругозор и уровень знаний.

---

---

Если говорить про ГСД, то в НЛП рассматриваются только три канала (не путайте с репрезентативной системой, там ещё ауди-дигитальная добовляется но это немного другое), они даже на 4 аспекта ровно не распределяются, так что просто так разделить и сопоставить не получиться

---

---

не понял как это было определено.

---

---

Ну не соционику, а типологию по Маерс-Бригс, и метопрограммы, это просто ярко выраженные паттерны, это же не догматы. Пожалуйста ПР это тоже метапрограммы, пожалуйста применяй.

---

23 Мая 2005 16:49 aneta_k сказал(а):

---

А все-таки, что Вы думаете об оценочной функции как Т2 в ТОТЕ? Или это мои фантазии?

---

---

Вот я, например, когда вывожу формулу, я понимаю, что-то не так, если получается _не красиво_. И ответ стараюсь свести к такому виду, чтобы это выглядело красиво.

---

2 Июн 2006 23:25 Don-Kihot сказал(а):

---

У кого какие есть мысли и соображения на эту тему?
И что, у кого будет происходить в точке Е?

---

7 Мая 2005 01:20 Don_Kihot сказал(а):

---

Я ща пишу статью о том, как соотносятся соционические функции и мета-программы НЛП. Хочу обсудить новые, интересные подробности.

---

7 Июн 2006 17:07 RASH сказал(а):

---

Что интересного может быть в технологиях, приносящих реальный вред личности?
...
С тех пор НЛП-технологии как были мною взвешены, измеряны на людях и признаны АБСОЛЮТНО НЕПРИГОДНЫМИ к употреблению!!!!!!!!
Сорри, что вразрез с Вашими интересами высказалась.

---

7 Июн 2006 17:20 Anfisa сказал(а):

---

Один з социоников (к сожалению, из головы вылетело, кто именно) отмечал, что если человек прошел курсы или тренинги НЛП, его потом крайне трудно типировать: просходит искажение типа.

---

7 Июн 2006 21:18 Don-Kihot сказал(а):

---

при соединении знаний этих двух направлений получается очень мощная и обширная карта мироописания. Соединение знаний этих двух направлений дает синергетический эффект, это когда сумма гораздо больше отдельно взятых частей, типа 1+1=5. Короче, одно очень красиво и грамотно дополняет другое.
Но судя по всему, ни кому кроме Донов и Робов этого не понять

---

7 Июн 2006 17:20 Anfisa сказал(а):

---

Один з социоников (к сожалению, из головы вылетело, кто именно) отмечал, что если человек прошел курсы или тренинги НЛП, его потом крайне трудно типировать: просходит искажение типа.

---

7 Июн 2006 21:18 Don-Kihot сказал(а):

---

... синергетический эффект, это когда сумма гораздо больше отдельно взятых частей, типа 1+1=5.

---

9 Июн 2006 02:33 Mechanics сказал(а):

---

Пока противник рисует карты наступления, мы меняем ландшафты...

---

12 Июн 2006 12:20 Victor_S сказал(а):

---

Так ведь и надо помнить, что соционика не является типологией поведения! Это информационная типология! Иначе путаницы не избежать, если не помнить таких основ!

---

12 Июн 2006 12:20 Victor_S сказал(а):

---

... Так ведь и надо помнить, что соционика не является типологией поведения! Это информационная типология! Иначе путаницы не избежать, если не помнить таких основ!

---

12 Июн 2006 12:39 Vera_Novikova сказал(а):

---

Именно! Разные ТИМы могут вести себя одинаково и в то же время одинаковые ТИМы могут вести себя по-разному. Задача - выйти на уровень мотиваций.

---

9 Июн 2006 19:08 _Shaman_ сказал(а):

---

А что мы в этой теме под НЛП понимаем? Набор взглядов на мир, практики работы с органами чувств, эриксоновский гипноз или искусство рисования метафор раскрашиванием слов в предложениях?

---

12 Июн 2006 10:44 _Shaman_ сказал(а):

---

Еще несколько слов в тему.

В НЛП используется такое понятие как ложная генерализация. Это когда на основании одного, двух, трех фактов делается вывод о наличии некоторой закономерности. Ну, например - "Все мужики сволочи!".

---

12 Июн 2006 10:44 _Shaman_ сказал(а):

---

Соционика отлично иллюстрирует работу механизма ложного обощения. Восприятие и оценку любой жизненной ситуации можно классифицировать как сенсорно-!-интуитивную или эмоционально-!-логическую.

---

12 Июн 2006 14:48 Ctrl_Alt_Del сказал(а):

---

Пять лет занимался НЛП - сначала как слушатель, затем как инструктор. Пришёл к выводу, что НЛП - это хороший инструмент для врача-психотерапевта.

---

12 Июн 2006 10:44 _Shaman_ сказал(а):

---

Еще несколько слов в тему.

В НЛП используется такое понятие как ложная генерализация. Это когда на основании одного, двух, трех фактов делается вывод о наличии некоторой закономерности. Ну, например - "Все мужики сволочи!". Если Вася сволочь и Петя сволочь, то наверняка и Сережа тоже. Так работает наш мозг. Та его часть, что думает и принимает решения. На этом построен механизм привыкания. Мы оцениваем ситуацию и если она достаточно хорошо подходит под встретившуюся раньше, то врубаем определенный стереотип поведения.

Соционика отлично иллюстрирует работу механизма ложного обощения. Восприятие и оценку любой жизненной ситуации можно классифицировать как сенсорно-!-интуитивную или эмоционально-!-логическую. Понаблюдав пару раз за человеком, мы припысываем ему тип, не задумываеся о том, что в следующий раз, в другом настроении, человек поведет себя совершенно иначе.

Возможно, в этом и заключается интерес к соционике. Типировать можно конкретную завершенную ситуацию, а не человека. Именно поэтому, "однажды начав, невозможно остановиться" (с) не помню кто (фраза или из горнолыжной рекламы Rossignol или из записок нарколога)

---

29 Июн 2006 20:10 Doctor_Froud сказал(а):

---

Вы хоть пресуппозиции с ТИМом не связывайте. А то само понятие НЛП исключает типификацию. Знаю, знаю, не надо нагружать по поводу визуалов, кинестетов, аудиалов и других градаций.
Сеймор и О'Коннор писали, что в том и прелесть (помимо многого прочего) НЛП в неподверженности делению людей на типы. Задумайтесь.

---

"Cogito ergo sum"

---

29 Июн 2006 21:02 kinofoba сказал(а):

---

Да ладно, коллега, а вы хоть "Структуру личности"Майкла Холла читали? Там очень даже соционика и нлп связывается

---

29 Июн 2006 20:10 Doctor_Froud сказал(а):

---

Вы хоть пресуппозиции с ТИМом не связывайте. А то само понятие НЛП исключает типификацию. Знаю, знаю, не надо нагружать по поводу визуалов, кинестетов, аудиалов и других градаций.
Сеймор и О'Коннор писали, что в том и прелесть (помимо многого прочего) НЛП в неподверженности делению людей на типы. Задумайтесь.

---

"Cogito ergo sum"

---

1 Июл 2006 08:51 shale14 сказал(а):

---

Да-а-а-...
Интеренсные тут убеждения насчет НЛП.
Как, я понимаю, хоть что-то понимающих в НЛП людей здесь крайне мало.
НЛП затрагивает многие темы, которые крутятся вокруг и около соционики, и объясняет то, что не может объяснить соционика. Название конечно ужасное, почти нервно-паралитическое программирование. Это название ни коим образом не отображает суть знаний.
Я заметил интересный стереотип поведения людей.
Те, кто знает соционику не признают НЛП.
А те, кто знает НЛП не признают соционику
А, на самом деле при соединении знаний этих двух направлений получается очень мощная и обширная карта мироописания. Соединение знаний этих двух направлений дает синергетический эффект, это когда сумма гораздо больше отдельно взятых частей, типа 1+1=5. Короче, одно очень красиво и грамотно дополняет другое.
Но судя по всему, ни кому кроме Донов и Робов этого не понять

------------------------------------------------


Да , кажется, кроме Робов и Донов перспективность соединения НЛП с соционикой ДЕЙСТВИТЕЛЬНО никто НЕ ВИДИТ!


Соединить можно ВСЕ со ВСЕМ. Вопрос - зачем?
В данном случае перспектива вырисовывается - ого-го! Мальчики, кажется вам действительно лучше уйти в личку (шоб нихто не спер), только жаль лишаться ТАКОЙ интересной темы.

---

1 Июл 2006 08:51 shale14 сказал(а):

---

.... кажется, кроме Робов и Донов перспективность соединения НЛП с соционикой ДЕЙСТВИТЕЛЬНО никто НЕ ВИДИТ!

---

1 Июл 2006 09:57 kinofoba сказал(а):

---

.... Ждеки не видят перспективы, а то давно б семинары организовали, обучали бы там соответствию метапрограмм и тимов, и зарабатывали б.

---

3 Июл 2006 23:56 Don-Kihot сказал(а):

---

... В общем, НЛП описывает опыт человека и дает большое количество способов изменить себя и свою жизнь в лучшую сторону. При этом если знать свой тип ИМ, то эффективность полученных изменений увеличивается в разы, потому что становиться понятно: что менять, зачем менять и к чему это приведет.
Я думаю, что плохая идея загонять себя и окружающих в рамки ТИМа. Потому что любой человек может научиться всему, чему захочет и стать тем, кем захочет. Важно знать как это сделать и зачем это нужно.

---

3 Июл 2006 23:56 Don-Kihot сказал(а):

---

Вот многие тут знают, что такое Соционика. А что такое НЛП и как это связано с Соционикой попробую объяснить.
Соционика – описывает ядро личности, глубинную структуру личности, то с чем человек родился, и что не в силах поменять.

---

---

Что такое НЛП и с чем его едят?
НЛП – это тоже модель, а еще точнее набор моделей. Что описывают эти модели? Одна часть моделей описывает правильную и эффективную постановку цели. Можно поставить и достичь одну цель, можно много. Для продвинутых предлагается системная работа с целями, которая включает большой арсенал инструментов и моделей.
Еще один очень важный и необходимый многим людям блок НЛП – эффективная коммуникация. Первоначально предполагается, что с любым человеком можно договориться, даже с конфликтером. Для этого нужно подстроиться к человеку, в НЛП это называется раппорт. Это о том, как дать понять человеку, что вы для него свой. В этот же блок эффективной коммуникации входит такое важное понятие, как калибровка. Калибровать предполагается очень большое количество аспектов. В Соционике подобное действо называется типирование. В НЛП есть такое понятие, как метапрограммы, это практически то же самое, что и функции в Соционике. Зная калибровку НЛП гораздо легче типировать. Для продвинутых предлагаются инструменты для выявления стратегий и моделей поведения и мышления. Ох, как же это похоже на типирование.
С чего вообще началось НЛП? А началось оно с моделирования стратегий самых успешных американских психотерапевтов. Соответственно большой блок НЛП занимает психотерапия. А именно, взаимодействие клиент – консультант. Что сюда входит: сбор информации о проблеме клиента, сбор информации о желаемых изменениях и соответственно выполнение техники по внесению изменений в психику. И вот тут получается, исходя из НЛП, что все можно поменять. Чем, собственно говоря, и занимаются все НЛПеры (читается эн-эл-перы), при чем очень успешно. Для продвинутых предлагаются инструменты по смене убеждений и формированию миссии жизни.
В общем, НЛП описывает опыт человека и дает большое количество способов изменить себя и свою жизнь в лучшую сторону. При этом если знать свой тип ИМ, то эффективность полученных изменений увеличивается в разы, потому что становиться понятно: что менять, зачем менять и к чему это приведет.

---

4 Июл 2006 09:56 zuich сказал(а):

---

Ну ну, соционике до глубинной структуры мягко говоря далековать. Она даже инстинктов не описывает.


Вот после такой презинтаци НЛП не мудрено что её считают манипулятивной технологией и не более.
Это определение наченающего практика, которому дали только для показа, и отработки первичных навыков пару техник.

---

4 Июл 2006 07:46 shale14 сказал(а):

---

Это главный и наиболее перспективный пункт в идее соединения НЛП с Соционикой!

---

4 Июл 2006 12:18 kinofoba сказал(а):

---

Ок, напиши свое. Для меня НЛП-способ познания мастерства и повышения СОБСТВЕННОЙ, а затем уже, если захотят, и других, эффективности. Инструмент-а куда я веду этим инструментом вас, зависит ТОЛЬКО от моей ЛИЧНОСТИ.

---

4 Июл 2006 12:20 Mechanics сказал(а):

---

Это наиболее бесперспективный ( для соционики - уж точно)пункт возможного слияния.
Идея метамоделей, металогов заимствована энлепёрами у Грегори Бейтсона, самая толстая книга которого так и называется "Экология разума". Механик эту книгу давно и очень трепетно любит и частенько перечитывает... Может оттого он до сих пор не усвоил, даже поверхностно, ни одной из соционических моделей...

---

4 Июл 2006 17:51 shale14 сказал(а):

---

Но свою позицию буду фанатично (как и полагается Робеспьеру) отстаивать! НЕ убедили ! Факты? Доказательства? А вот ДОН КИХОТ для меня убедителен.

ДОН КИХОТ, а дадите почтитать статью? Шибко интересно!

---

4 Июл 2006 18:08 Mechanics сказал(а):

---

Хм-м... Забавно. А как по-вашему - самый факт отсутствия такого слияния, (обозначенного выше как ВОЗМОЖНОЕ)- о чем свидетельствует? О перспективе или бесперспективности возможного слияния?

---

4 Июл 2006 19:10 shale14 сказал(а):

---

Только о том, что еще не пришло это время.

Но предвестники, как видите уже есть.

---

4 Июл 2006 19:17 Mechanics сказал(а):

---

В 1-й раз этих предвестников Механик повстречал более пяти лет назад...

---

4 Июл 2006 19:20 shale14 сказал(а):

---

Интересно, где?

---

4 Июл 2006 19:25 Mechanics сказал(а):

---

В сети. На соционических форумах.
На механицкой памяти искали корреляции межди типами репрезентативных систем и ТИМ-ами, пытались применять методики НЛП для диагностики интертипных отношений... Кто-то даже пытался свести воедино теоретическую базу.

---

5 Июл 2006 07:53 shale14 сказал(а):

---

-------------------------------------------------


Не, корреляция репрезентативных систем и ТИМов - действительно тупик.

---

---

А вот применение техник для разных ТИМов по разному и с разными целями - путь вперед.

Ну всамом деле, посудите сами, зачем сенсорика переводить в кинестатичскую позицию? Он итак всегда там. Или зачем иррационалу расширять восприятие? Оно у него итак ЕСТЬ по определению, в отличие от рационала. Вот в этом направлении и надо копать

Лично я считаю, что применение техник с учетом ТИМа даже не в разы, а на порядки эффективнее того, чем сейчас занимается НЛП. Правда для этого надо хотя бы поверить в соционику

---

5 Июл 2006 12:34 shale14 сказал(а):

---

Про прфиль этот метапрограмный.

---

6 Июл 2006 09:04 zuich сказал(а):

---

метопрограммы, это с одной стороны фильтры восприятия, а с другой наиболее усточивые паттерны. Это одна из метасфер в НЛП.
они опредделяют как мы воспринимаем нашу карту реальности. Если МЕТАмодель определяет что и как мы воспринимаем, суб(МЕТА)модальности определяют настройки этого восприятия, то МЕТАпрораммы определяют состояния в котором мы воспринимаем и ракурс под которым смотрим. Считается что метапрограммы формируются в процессе развития, но это выходит только из философии НЛП, на самом деле это сомнительно. сами метапрограммы можно найти в инете, не все конечно, но самые распространённые.

---

6 Июл 2006 13:11 kinofoba сказал(а):

---

Вот например одна из метапрограмм:есть ЛЮДИ СХОДСТВА и ЛЮДИ РАЗЛИЧИЯ-
сходство-это интуиты-замечают общее, как вариант-
сходство, потом различие:"У вас есть ТАКОЙ ЖЕ халат, НО(!)с перламутровыми пуговицами?"
Различие-это сенсорики, видят детали, детальки, поэтому легко"почувствовать разницу"
Ну и различие, потом сходство.
У меня сегодня возникла идея- в этом случае интуитивным логикам реально трудно, если раньше не сталкивался(поиск сходства же!)принять своих сенсорно-этических дуалов, так как ОРИЕНТИРОВАНЫ НА СХОДСТВО! Вот те к нам тянутся, т. к. мы "не похожий на меня, не похожий на тебя, просто так, прохожий парень чернокожий" А мы ищем логиков в пп, зеркальщиков, тождиков...

---

9 Июл 2006 18:34 kinofoba сказал(а):

---

Вот на счет мотивации...

---

9 Июл 2006 23:07 onegindima сказал(а):

---

мотивация! Ключ к репрезентативным системам.
Все-таки начинаается все с наших страхов! Страхи разные, хотя мечты у всех одинаковы

---