| | не может же так быть?!!!...???? S/O/S... |
333kilometr
"Бальзак"
Сообщений: 1/0
|
БЛ
1. Что такое от общего к частному, что такое от частного к общему?
Ваш ответ: от общего к частному..- это разделение целого и главного на мелкие состовляющие (анализ); сложение частей в единстве, - прийти к главному посредством мелких фактов (синтез)
2. Что такое логично? Ваше понимание. Согласуется ли Ваше понимание логичного с общепринятым? Легко ли быть логичным(ой)?Ваш ответ: Логично..(пр-ло от сл. "Логика" соответственно логично, что "Логично" происходит от "Логики")-обдуманно, подкрепленно фактами и наблюдениями. Думаю что да, по крайней мере для меня, например, "логичный поступок"-поступок правильный, взвешанный, обдуманный, предварительно в голове свершенный до n-ого количества раз. Логика общепринятое понятие, соответственно все стремятся к логике, к тому чтобы быть логичными, чтобы быть понятными... а логичной быть легко с логичным .
3. Как на циферблате можно объяснить дроби?Ваш ответ: дроби на циферблате для простоты понимания : обозначают секунды и минуты, - делят 24 часа в сутках на 4 состовляющих суток. Так же дроби на циферблате-мера отсчета (как в детстве учили считать на счетных палочках или "костях"). Или же, чаще всего дробями выделяют четыре части циферблата (циферблат-круглый, символизирует Землю; стрелки-движение солнца вокруг Земли) = 6, 9, 12, 15 -световая зона, 15, 18, 21, 24-сумеречная зона.
4. Что такое правило? Ваш ответ: общепринятое, то что в определенной социологической группе является "хорошо" и являет собой "показатель"
5. Каким правилам нужно подчиняться?
Ваш ответ: тем, выполняя которые ты интеллектуально растешь, повышая свой уровень и уровень жизни окружающих. Но для меня вообще не приемлимо подчиняться чьим либо правилам, -это их правила, мне бы своим следовать.. да и следовать постоянно им достаточно сложно, поскольку всегда приходиться ради чего-то более нового и не изведанного чем-либо жертвовать, таким образом внутренне всегда заново корректируешь эти правила.. А тупое следование чужим правилам, это почти тоже самое, что отказаться от себя самого и пойти служить в монахи, в земном мире посвятить себя неземной жизни. Можно подчиниться только своему внутреннему зову, прислушиваться к своему бренному телу. Взять за правило следить за собой, погружаться в себя, испытывать себя.. любить себя, - и тогда никто никогда не попрекнет тебя и ты сам не станешь казнить себя за то, что прожил жизнь не по правилам и не правильно.
6. Как Вы относитесь к инструкциям? Как Вы ими пользуетесь? Можете ли сами написать инструкцию? Если, да, то какую?Ваш ответ: инструкции нужны, и придет момент когда необходимо будет ими воспользоваться.. Пока нет необходимости разбираюсь сама, когда что-то не срабатывает и сама понять не могу, -читаю тогда инструкцию, делаю закладки, подчеркиваю.. одновременно читать инструкцию и применять на практике -не могу, -меня выводит из себя томление и долгая трата времени. Проще и быстрее попросить кого-то выполнить то что я знаю тот человек точно знает как сделать. А сама уже потом (обычно перед сном, в свободное время) читаю инструкцию.. и разбираюсь самостоятельно. Сама смогу составить инструкцию (но только если ей действительно воспользуются). Это будет наглядный рисунок предмета в последовательных картинках "комиксах", где будут прорисованны этапы и отмечены цифрами..1)"...." 2) и т. д
7. Как Вы понимаете: «Свобода заключается в соблюдении законов, а не в их игнорировании»? Согласны ли с этим? Почему?
Ваш ответ: смотря свобода от чего, от органов самоуправления? от самостоятельной мысли? от себя самого? я не согласна, очень большую роль играют сами законы, то какую информацию они "несут", "законы" другими словами "правила", а четкое выполнение писаных правил, -это уже не свобода, это рамки в которые мы сами себя загоняем следуя правилу, и живем строго в лабиринте этих рамок, выход за пределы которых карается строго, вплоть до уничтожения, дабы не разрушить систему существования. Игнорирование загонов по-сути тоже не является свободой, это лишь приманка для тех, чья система еще не до конца испытана в действии на пути к "счастью". В подчинении свободы нет, свобода в принятии
8. Расскажите, насколько Вы последовательный человек. В этом ключе интересует следующее:
а) Что такое последовательность вообще? В широком и узком смысле этого слова. Если можно, порассуждайте на эту тему.Ваш ответ: планомерное выполнение действий. Последовательность-хронологично сменяющиеся "действа", имеющие под собой всегда конечный результат и равномерный рост. Главное здесь не то какими средствами ты воспользуешься для достижения результата и сколько времени на это затратишь, а то, насколько следуя расписанному изначально плану и оговоренным установкам ты будешь мерно двигаться к цели, а цель-показатель, результат равный в данном случае затратам. Другими словами, при последовательном выполнениии действий, -сколько ты вкладываешь, равно столько ты и получаешь в итоге. Мне иногда не хватает терпения четко следовать плану и начинаю искать менее затратные по силам и более эффективные в результате пути решения. Возвращаться и начинать все сначала, для меня очень тяжело, поэтому часто не довожу дело до конца, если выбранный вариант не сработал так как должен был.
б) Как Вы оцениваете свою последовательность? Насколько она выше или ниже "средней" степени последовательности, которую Вы наблюдаете в своем окружении?
Ваш ответ: думаю я где-то посередине "+" и "-" всегда присутствуют, но иногда ловлю себя на мысли что я более последовательна чем люди которые мне интересны, кот. состовляют мое окружение.
в) Оцените степень достоверности своей оценки пункта б).Ваш ответ: достоверно на 80%, остальные 20% считаю своей резервной частью.. не до конца опознанной.
г) В каких случаях можно выходить за пределы того, что принято считать последовательностью?
Ваш ответ: чтобы понять действие системы, необходимо выйти за ее пределы = в случаях непонимания и не приемлимости тобой того, что принято другим.
9. Зачем нужен стандарт?Ваш ответ: стандарт как точка отсчета, определенная абстрактная мера; нужен для того чтобы проще было ориентироваться во временной и форменной ценности объекта, используя разницу отклонения от стандарта (нормы).. Это как векторная система координат, где точкой отсчета всегда считается Ŕ;;;"; при этом стандарт определяется временем, за стандарт можно взять любую единицу принятую нормой в конкретном, настоящем времени. Посути легче понять что "плохо", а что "хорошо".. а это определяет масса и общество, а обществу нужен шаблон-стандарт.
10. Нужно упорядочить домашнюю библиотеку. Какие чувства вызовет у Вас эта деятельность? Как Вы будете классифицировать книги?Ваш ответ:все будет зависить от настроения и свободного времени, предстоящих других более серьезных дел; если таковых нет и настроение лиричное меня даже может это занятие увлечь. Но.. другой вариант работа. Если б на работе, вместо того чтобы целый день общаться с клиентами по телефону, мне предложили классифицировать каталоги или разобраться в документах-я бы предпочла это занятие общению по телефону. Классифицировать бы стала по важности и востребованности, думаю что с легкостью бы избавилась от застоявшегося, не востребованного и ненужного-просто выкину, и не буду тратить на перебор и классификацию времени.
ЧЛ
1. Что такое работа в Вашем представлении? Зачем вообще нужна работа? Ваш ответ: для меня работа это открытие нового, это познание себя, поиск себя. Нужна в первую очередь для статуса в обществе, существования, освоения жизненно-необходимых навыков, формирования личности.
2. Какие есть параметры, по которым Вы можете определить, справитесь ли Вы с работой или нет?
Ваш ответ: большую роль играет рабочее место, атмосфера, коллектив.. если не чувствую своей важности и необходимости, с работой не справлюсь и даже не буду стремиться ее выполнять.
3. Какая взаимосвязь качества и количества?
Ваш ответ: качество прежде всего важно для себя самой, колличество без качества-напрасный труд.. но даже если будет оценено и поощрено.. все-равно буду думать о том, как бы не аукнулось и не пришлось все переделывать заново. (вопрос если честно не поняла, ответила что для меня важно:количество или качество)
4. Расскажите, как зависит цена от качества?Ваш ответ: честно говоря, всегда хочется вложить больше(сделать качественней) и получить(цена за услугу) гораздо-гораздо больше, по себестоимости смысла нет. Я бы сказала что не цена от качества зависит, а цена зависит от PR-ра.. чем качественней PR, тем больше цена
5. Как Вы себя чувствуете, если дело не довели до конца? Бывает ли такое? По каким причинам?Ваш ответ: да бывает, потом переживаю.. по причинам самочувствия, хандры, неуверенности..
6. Какой Вы представляете интересную для себя работу? Опишите подробнее.Ваш ответ: в дружном коллективе, где могут подначить шуткой.. где никого нет за спиной, где есть собрания за круглым столом и каждый в глаза высказывает накопившееся за неделю, что понравилось, что не очень, что получилось, кто отличился, обдумывать новые горизонты и новые планы работы, не держать одни и те же обязанности долго за одним человеком, -передавать их другому, пробовать себя в новом. Вот то, что в работе является для меня главным, а остальное уже не составит труда, в работу погружаться станет приятней и это не окажется никогда "днем сурка"..
7. Когда Вы работаете, Вам говорят: Вы это делаете не так, не правильно. Ваша реакция?Ваш ответ: меня это сильно заденет, вызовет сначала недоумение, а потом стопор, в итоге я вообще не захочу больше прикасаться к этому. Нужно говорить мягко и ненавязчиво: "какие есть еще варианты?", "а как насчет если вот так?".. Или "если ты считаешь что твой способ действенен, -развивай его, вноси каждый раз новые решения в него, но соответственно знай, если не будет видно улучшений, придется от метода отказаться". Вот такая формулировка по мне, вполне. Предпологает то что можно работать иначе, но и не говорит о том что работа идет вообще не так и все делается не так.
8. Когда Вы просите помощь по работе, какое чувство испытываете?Ваш ответ: я помощи не прошу.. еще не предоставилось... но когда что то не понимаю, чувствую себя от этого фигово, хуже некуда
9. Вам нужно построить пирамиду, такую, как в Египте. Ваши мысли, действия?Ваш ответ: это абсурд!-скажу я.
РS: с таким трудом дались мне вопросы в этом пункте "ЧЛ", что по сравнению с первым "БЛ" просто не сравниться, -отвечала с легкостью!
но это же просто мука.. ))
БС
1. Расскажите, что такое красота? Меняется ли Ваше представление о красоте? Ваш ответ: представление конечно с возрастом и при иных обстоятельствах меняется.. большую роль играет внутреннее равновесие) когда ты болен, тебе хочется тусклого, печального, лиричного, трогательного.. тебе хочется увидеть то, что будет сродни твоему внутреннему, болезненному и не красивому... но что дернет тебя так!!! что пройдет вся твоя болезненность, тяжесть и останется только легкость и красота
красота цепляет и это только твое понимание красивого.
2. Насколько Ваше понимание красоты согласуется с общепринятым? Ваш ответ: думаю мое мнение о красоте и общепринятое мнение сходятся и точно так же расходятся в определенной точке в разные направления; понимание красоты - это мое личное понимание, по-сути все то что для меня красиво, в этом я вижу свое отражение, я нахожу в этом себя, а общество не может одновременно со мной, грубо говоря, "искупаться в моей ванной"! это просто не реально! но если даже оно выстроиться в очередь и будет ходить в мою ванную по талонам, боюсь красота начнет увядать, покуда ванна пополняться нечистотами.. Но найдется и тот, кому покажется "Это" красивым.. но красота не поломничество.
3. Что в таком понимании выходит за пределы общепринятого?Ваш ответ: в каком таком понимании, простите?))
4. Опишите, пожалуйста, Ваше понимание красиво одетого мужчины, женщины.
Ваш ответ: не могу объяснить, когда торкнет, только тогда задумываешься над тем что же было красивого в нем..... а женщина, женшины мне вообще не интересны
5. В чем суть красоты? Попытайтесь объяснить что красиво, а что нет человеку, который ни разу не слышал о красоте.Ваш ответ: суть красоты удивлять. И самое красивое в вещах то, что не увидишь глазами.. Я бы предложила ему прочесть эпизод из книжки "Маленький принц"А. де С.- Экзюпери про знакомство Лиса и Маленького принца...
6. Расскажите, как Вы готовите? Насколько придерживаетесь рецептов? Как другие оценивают Ваш вкус?Ваш ответ: готовлю всегда без рецептов, доверяю своему чутью.. всегда пробую, добавляю преправ по вкусу, но прежде всего важно то, что я ем должно быть красивым и аппетитным... пока никто не жаловался, да и сама считаю что готовлю вкусно.
7. Как Вы разбираетесь в сочетании цветов? Какой цвет с каким хорошо гармонирует и наоборот.
Ваш ответ: ой.. это мой конек ) учась в художественном инсте, о гармонии цвета знаю.. могу сказать что прежде всего следует одеваться исходя из своего внутреннего состояния, и не следовать никакой моде  мы сами создаем и задаем моду... а массовость все это чушь! пусть кому-то покажется что он или она одеты нелепо и безвкусно.. а мне покажется это красивым и своеобразным, ведь так человек говорит о себе и вырожает себя, -посмотришь и радостней жить, чем эта серая масса метро... просто жуть берет..!!
8. Как воспринимаете, если кто-то Вам рассказывает, что вот это красиво, сочетается с чем-то? Соглашаетесь ли с чужим мнением?Ваш ответ: да, а почему бы нет, я прислушиваюсь, обсуждаю... но сама никогда не говорю никому в чем ему лучше и как ему красиво... я прислушиваюсь, и могу одобрить.. но не на практике, доверяю только своему "Я", сегодня оно одно, а завтра другое, никто не может лучше меня самой знать что мне хорошо, а что плохо.
9. Не могли бы Вы рассказать, как Вы оформили какое-либо помещение (комнату, например)? Делаете ли это сами или доверяете кому-либо другому?Ваш ответ: делаю это 2 раза в месяц, причем сама, и даже мысли не возникает кого-то звать, мне просто нужно в такие моменты находиться на едине с собой, и чтобы никто не мешал моему созерцанию и полету мысли оформляю всегда по разному, привношу новые элементы вокруг которых развивается линия интерьера всей комнаты, -сегодня это фото, в следующий раз этно, .. но.. всегда четко придерживаюсь минимализма и каждой вещи свое место, откуда беру, так же и ставлю.. поскольку каждая вещь в гармонии и переставляя нарушается весь гармоничный строй. Люблю чтобы присутствовало в интерьере со всех четырех сторон только три цвета, максимум четыре главных и доминирующих.
10 Окт 2006 21:18
|
333kilometr
"Бальзак"
Сообщений: 2/0
|
пожалуйста, помогите разобраться.. столько мыслей в голове.. а я так и не могу принять себя в роли Гексли или Гамлета... у меня проблемы с этикой, но то что я интуит -это точно..
11 Окт 2006 10:16
|
333kilometr
"Бальзак"
Сообщений: 3/0
|
Отвечала на Дополнительную анкету для типирования по аспектам
(по методике Школы системной соционики)
Автор опросника: Эглит И. М. Выложенную "Туристом"
11 Окт 2006 10:19
|
333kilometr
"Бальзак"
Сообщений: 4/0
|
к сожалению не на все успела ответить, но думаю что 50% отвеченного уже создаст какую-либо картину...
11 Окт 2006 10:21
|
mypucm
"Максим"
Сообщений: 99/0
|
11 Окт 2006 10:22 333kilometr сказал(а):
к сожалению не на все успела ответить, но думаю что 50% отвеченного уже создаст какую-либо картину...
У меня картина не создалась. 
Три аспекта из восьми - это не 50%
Если Вам интересен результат - ответьте на все вопросы анкеты.
11 Окт 2006 20:29
|
333kilometr
"Бальзак"
Сообщений: 7/0
|
11 Окт 2006 20:30 mypucm сказал(а):
У меня картина не создалась.
Три аспекта из восьми - это не 50%
Если Вам интересен результат - ответьте на все вопросы анкеты.
ЧС
1. Как Вы можете построить себя и других? Какими методами? Надавить умеете? Если да, то как это происходит?Ваш ответ: Я умею скорее не «строить», а направлять.. Сказать «Соберись тряпка, возьми себя в руки! Ты можешь!», -так не могу.. Умею слушать, приводить примеры в тему и наводящие вопросы из которых вытекает нужный для меня результат.., который человек пропускает через себя и считает что к нему пришел он сам…таким образом я «строю» других.. Но все-равно сама формулировка «Строить себя и других» мне не нравится ;;
2. Что такое наезд? Как Вы справляетесь с ситуацией наезда? Легко ли дать отпор?Ваш ответ: наезд..- это что то такое чего я самой себе не могу позволить.. а если человек так поступает по отншению ко мне, принимаю за вызов.
Я в таком случае стараюсь поговорить с человеком в среднем тоне и пытаюсь понять почему он так поступает, в чем я навредила ему.. если он еще больше заводиться но не объясняет мне, тогда меня это цепляет еще больше и я вкладываю все силы чтобы противостоять его напору и понять.. но все же получу ответ на свой вопрос, если даже в конце от переизбытка эмоций расплачусь… Я скорее пытаюсь разобраться, чем обрубить концы отпором…, если не пойму будет болеть еще долго..
3. Что такое "свои" и "чужие"? Когда "свои" могут перестать быть таковыми и почему?Ваш ответ: «своих» и «чужих» для меня нет. Если бы я состояла в партии и боролась за интересы, там бы были свои и чужие.. свои те, кто разделяет мои интересы и интересы моей партии, чужие, -те кто по противоположную сторону баррикад. Но в случае если даже человек из «своего» круга поменяет взгляды и перейдет на другую сторону.. я не стану считать его после этого «чужим».. поскольку это довольно тонкая грань, мы не от чего не застрахованы..
4. Какие есть стратегии нападения? Можете ли Вы их применить? Когда нападение оправдано?Ваш ответ: сначала проанализировать и пронаблюдать.. направить оружие противника в его же сторону, апеллировать его аргументами. Нападение оправдано явно когда силы противника превышают и больше ничего не остается -только атаковать.
5. Считаете ли возможным занять чужую территорию и когда?Ваш ответ: Когда уверена в человеке, когда он мне интересен.. таким образом я его рассматриваю в других ситуациях, в том как он себя поведет.. или же это может быть непроизвольно, на подсознании, при явном сближении в отношениях.. первый признак того что я открыта для человека. Я могу зайти на его территорию, значит я ему доверяю.. соответственно таким жестом даю понять что и мои двери открыты..
6. Какие методы силовой борьбы наиболее эффективны и в каких ситуациях?
Ваш ответ: когда другие методы уже помочь не могут.
7. Как принято защищать себя и свои интересы?Ваш ответ: демонстрировать, выявлять явные плюсы, искать сторонников.. показать чем оно действительно лучше.
8. Расскажите, как Вы ведете себя в ситуациях противостояния, в ситуациях, когда нужно проявить силу?
Ваш ответ: изначально я напрягаюсь и коплю в себе энергию.. выслушиваю.. обдумываю, если не могу действовать сразу, игнорирую, потом в удобной ситуации припомню все и тогда меня будет сложно остановить, но при этом это будет всего лишь разговор все в том же тоне, без рукоприкладства и истерик.
9. Считают ли Вас сильным человеком? Считаете ли Вы сами себя сильным человеком?Ваш ответ: да, я сильна духом и сильной меня считают.
10. Расскажите, как понять по человеку, что он сильный?
Ваш ответ: это уравновешенный человек, способный в ситуациях, в кот. Другие пасуют и истерят проявить хладнокровие и расчет.
11. Есть ли признаки сильного человека? Ваш ответ: взгляд таких на себе долго не выдерживают, их взгляд цепляет и завораживает.. ничего лишнего в таких людях не обнаружишь.
12. В чем суть силы?
Ваш ответ: подавлять, завоевывать, захватывать.
13. Почему одного люди слушаются, а другого - нет?Ваш ответ: по тому что в другом не уверенны и он сам не уверен в том чего он хочет и правильно ли он поступает, за таким не пойдут.. с таким только в омут.. ;;
БЭ
1. Что можно считать хамством? Как Ваше понимание хамства согласуется/отличается с общепринятым?Ваш ответ: хамство-грубость, то что режет слух, в особенности от незнакомых людей. В первую очередь я примеряю все на себя.. -то чего я не позволяю себе, -я не позволю никому.
2. Как бы Вы объяснили, что такое хамство десятилетнему ребенку?Ваш ответ:я считаю что в этом возрасте он сам уже все прекрасно понимает и чувствует..
- Как бы это объяснение выглядело для взрослого, не владеющего этическими нормами?
Ваш ответ: скорее было бы похоже на игру в «пантомимы» ;;
3. Как Вам хотелось бы улучшить общественную мораль? Служит ли оправданием плохого поведения то, что человек просто не научен вести себя?Ваш ответ: скорее человек приучен вести себя именно так, в целях выживания.. он как зверь, кот. Еще не приручили.
4. Прислушайтесь к себе и дайте свое определение любви. Можно ли любить и наказывать одновременно?Ваш ответ: да. Но наказывать – вдвойне наказываться самому.. Любовь для меня циклична и представляет собой параболу.. она не постоянна, она существует, но в разных измерениях, в разных своих ракурсах, это чувство бесконечности, представляющие собой ленту Мебиуса.
5. Слышали о грузинском гостеприимстве? Все для гостя. А есть еще немецкое гостеприимство – хозяин прав в своем доме. Какой подход более правомерный, попробуйте оценить, невзирая на наши культурные привычки? Каковы культурные традиции Вашей нации в этом вопросе?Ваш ответ: для меня «грузинское гостеприимство», но при этом я редко приглашаю в гости, уютнее чувствую себя в гостях.. когда гости у меня, я слишком переживаю о них, о том чтобы им было уютно.
6. Что такое сочувствие. Когда его надо проявлять, когда не надо, когда Вы его проявляете?Ваш ответ: сочувствие-.. ощущение боли другого человека как своей собственной.. сочувствие близко в моем понимании к любви.. Как сказал М. Кундера: «только то, что тяжело имеет вес; только то что весит имеет цену»..
7. Есть ли в обществе нормы поведения, отношений между людьми? Если да, то придерживаетесь ли Вы их? Всегда ли нужно следовать нормам отношений? Почему?Ваш ответ: думаю что нужно следовать, иначе с взаимопониманием возникнут проблемы..
8. Достаточно ли только пользоваться знаниями книжек и тем, как Вас обучили, теми примерами, которые Вы в жизни видели, чтобы уметь общаться с людьми, или нужно еще что-то?Ваш ответ: нужно уметь прочесть книгу закрытыми глазами ;;
9. Как понять, какое отношение с людьми правильное, а какое нет?Ваш ответ: правильное не создает тревожных вопросов.. когда зародилась тревожность, уже что то не так.
10. Что можно назвать морально, а что аморально? Как Вы понимаете это, и как понимают другие (большинство)? Можете ли Вы оценить правильность своего понимания?Ваш ответ: мораль - большинство, общепринятая норма поведения.. аморально, -то что выходит за рамки понимания большинства.. например, странного и непонятного нам человека мы воспринимаем за ненормального и вешаем на него ярлыки и ставим крест.. типа что с него взять.. а ведь кто знает.. может он просто иной..
11. К Вам кто-то проявляет явно негативное отношение. Ваша реакция? Можете ли сами выразить (показать, проявить) человеку свое негативное отношение к нему? Если да, то как? Можете ли долго плохо относится к человеку? Прощаете ли Вы обиды?Ваш ответ: всегда все прощаю.. даже не умею обижаться, я все всегда стараюсь понять и оправдать.
ЧЭ
1. "Весь мир не стоит слезы ребенка" Как Вы это понимаете? Разделяете ли это мнение?Ваш ответ: дети плачут и непроизвольно без повода (веского повода), иногда даже для привлечения внимания.. плачут потому, что нет у них достаточно информации для того чтобы объяснить- это нормально, поэтому мир не содрогнется если ребенок заплачет.
2. Допустимо ли в обществе выражать, проявлять свои эмоции? Приведите примеры неуместного выражения эмоций.Ваш ответ: не допустимо ярко выражать свои эмоции.., кричать, громить, прыгать, одним словом создавать шум. Нужно всегда ориентироваться на местности.
3. Можно ли пользоваться отрицательными эмоциями? В каких ситуациях?Ваш ответ: в ситуациях очищения, и только в том случае, зная что это не навредит другому.. рядом с тобой.
4. Как Вы проявляете негативные эмоции? Как это выгладит? Что об этом говорят другие?Ваш ответ: другим это зрелище обычно смешно, их это забавит и веселит, мне часто говорят что нравится когда я злюсь или ругаюсь ;;
5. Что такое поверхностные эмоции? Какие еще могут быть эмоции?Ваш ответ: поверхностные- выплескиваемые в окружение с целью… есть эмоции внутри, засевшие как вулкан.. их нужно заставлять силой выпрыскивать из себя.. иначе они саморазрушительны.
6. Какие эмоции считаются правильными, какие нет?
Ваш ответ: эмоции просто эмоции- внутренние и внешние., нет правильных или не правильных.
7. Как быстро Вы можете изменить эмоциональное состояние? В какую сторону?Ваш ответ: тяжело мне все это дается.. это как финская депрессия..: вроде забылась, все, отлично…и вдруг как нахлынет.. и понимаешь.. что ты же в печали…;;
8. Что такое «выплескивание» эмоций? Как это происходит?Ваш ответ: непроизвольно, вспышками.. неконтролируемо.. ты пытаешься сдержать, а не можешь, организм не слушается.
9. Соответствует ли Ваше внутреннее эмоциональное состояние тому, что Вы показываете наружу (когда веселый, плачете, кричите, злитесь)?Ваш ответ: нет… я тяжело справляюсь со своим телом.. и поэтому всегда рада приливу, неконтролируемому выплескиванию..))
10. Отмечаете ли для себя в течение дня, какое у Вас в данный момент настроение? Отмечаете ли настроение других?Ваш ответ: да, причем других удивляет откуда я знаю что «ему» плохо..)))
БИ
1. Как относитесь к неожиданностям?Ваш ответ: я их люблю (общепринятое и затасканное «люблю»)
2. Расскажите, как люди меняются? Как Вы относитесь к этим изменениям? Видят ли другие эти изменения?Ваш ответ: во мне замечают всегда, я вижу лишь по истечении времени, настоящего времени.. (это то что касается меня). В других вижу всегда и подмечаю сразу, еще задолго до проявления чего –либо.. предугадываю события.. но ко мне редко прислушиваются, не воспринимают всерьез, забывают… а потом когда видят сами, говорят как же так, какя была права.-меня это не обижает, а наоборот.. я чувствую себя нужной и полезной.
3. На самом ли деле, все, что ни случается – все к лучшему?Ваш ответ6 да! ;;
4. Как Вы относитесь к гороскопам, гаданиям и пр.? Верите ли в удачу, счастливую случайность?Ваш ответ: думаю что все предначертано, однако путей множество и попыток множество, мы сами в праве выбирать время когда и по какому пути пойти.
5. Можете ли Вы прогнозировать события? Вообще, реально ли это?Ваш ответ: да реально.
6. Что такое время? Как Вы его чувствуете? Можете ли его убивать?Ваш ответ: время- это пространство, необходимо в нем ориентироваться, .. могу его растягивать и частично управлять..
7. Легко ли для Вас ожидание какого-либо важного события? А если неизвестно точное время его наступления?Ваш ответ: я заполняю это время (пробелы) другими делами, только вот если других дел нет… то спомошью мысли пытаюсь приблизить событие.
8. Нуждаетесь ли в помощи со стороны в плане предсказания, чем дело кончится? Доверяете ли таким прогнозам?Ваш ответ: мне интересно услышать мнение.. но руководствуюсь только своим, чужое интересно для анализа.. и понимания другого человека..))) мне интересны другие люди.
9. Опаздываете ли Вы? Как относитесь к опозданиям других?Ваш ответ: да опаздываю стабильно на 15 минут, ничего не могу поделать с собой, это мой скрытый резерв.. не разгадала пока куда они выпадают постоянно ;;
Опоздания других … сложно ответить.
10. Представьте ситуацию, что Вы договорились с кем-то встретиться. Ваши ощущения и действия если:a) осталось 20 минут до прихода,
Ваш ответ: не пойму как так рано у меня получилось
b) осталось 5 минут до прихода,
Ваш ответ: внутренне радуюсь от приближения встречи
c) время пришло, а его (ее) нет,
Ваш ответ: осмотрюсь по- сторонам
d) уже прошло 20 минут, а его (ее) нет.
Ваш ответ: переберу в голове все варианты, причины задержки
e) и дальше все нет…
Ваш ответ: буду ждать..
ЧИ
1. Как Вы думаете, есть ли смысл жизни и в чем он? Одинаков ли этот смысл для всех людей?Ваш ответ: смысл разный и у каждого свой.. верю в то что на каждого возложена миссия.. нужно лишь раскрыть потенциал.
2. В ситуации богатой потенциальными исходами будете ли Вы полагаться на собственное чутье, просчитывать логически или будете полагаться на мнение кого-то, о ком Вы слышали, что ему можно доверять?Ваш ответ: буду полагаться на чутье и при этом пытаться просчитать логически.. логически объяснить для кого либо свой поступок исходя из своего чутья… но не скажу что это всего-лишь чутье, приведу массу доводов..
3. Когда Вы встречаете незнакомого человека, что Вы можете сказать о нем сразу же? Как Вы понимаете, что из себя представляет человек? Долго ли Вам приходится разбираться в качествах человека?Ваш ответ: вижу сразу.. нюх что- ли, хватает взгляда.. чтобы понять
4. Вспомните, пожалуйста, какого-нибудь интересного для Вас человека, и назовите 5-6 его качеств, делающих его интересным для Вас?Ваш ответ: Джонни Депп ;)) интересный для меня человек..- в нем загадка, одновременно восхищение и восторг.
5. Какие качества сделали бы человека неинтересным?Ваш ответ: не могу сказать.
6. Вы сами – интересный человек? Почему?Ваш ответ: я довольно нестандартно мыслю… и может этим притягиваю людей.. хотя изначально первое впечатление обо мне никакое, видят во мне «просточка».. а по мере встреч восхищаются и не узнают.
7. Как Вы реагируете, если кто-то назовет Вас неинтересным?Ваш ответ6 будет больно, мир потеряет все краски.
11 Окт 2006 22:42
|
mypucm
"Максим"
Сообщений: 100/0
|
Результат - Гексли
12 Окт 2006 00:06
|
Darlana
"Габен"
Сообщений: 185/0
|
Действительно, по ответам очень похоже, что базовая или как минимум творческая функция -  - она прослеживается в большинстве ответов, причем не только по вопросам на , зато  , возможно, болевая или ролевая.
 вряд ли болевая (соотв. вопросы №№7-8 ), но  к сильным функциям не относится. Слишком уж сильной этики я тоже чего-то не заметила. По вопросам 5 и 8а на  , скорее всего, проявляется иррациональность.
Иррационалы-интуиты: Дон, Есенин, Бальзак и Гексли. Выбирать, похоже, придется из них.
Тогда начнем с этих вопросов:
1. Можете ли Вы первой начать беседу в новой незнакомой компании, или ждете, пока с Вами кто-то заговорит?
2. Если Вы чем-то заняты, можете ли замечать все, что делают окружающие люди?
3. Как у Вас проходит процесс познания чего-то нового: сначала изучаете новые теории применительно к себе, а потом смотрите, как это проявляется на других; или, наоборот, сначала "примеряете" новые знания на окружающий мир, а после определяете свое место в этом мире соответственно с этими знаниями? Допустим, как это происходит у Вас при изучении соционики или какой-либо другой науки?
4. Если кто-то из Ваших знакомых без предупреждения "пропадает" из вашего поля зрения, будете ли Вы проявлять инициативу, чтобы его разыскать?
5. Легко ли Вам попросить кого-то о помощи? В каких случаях Вы считаете допустимым обратиться за помощью к другому человеку?
6. Часто ли Вы бываете «душой компании»? В каких случаях? Что для этого необходимо?
7. Как Вы относитесь к конкуренции, к борьбе за выживание? Испытываете ли жалость к более слабым? А что чувствуете к тем, кто сильнее Вас?
8. Как Вы обычно отдыхаете в свободное от работы время и в отпуске? Чем при этом занимаетесь?
9. Любите ли вкусно поесть? Какие Ваши любимые блюда? Кто их готовит?
10. Охотно ли наводите порядок в доме? Как часто и с каким успехом?
12 Окт 2006 00:53
|
333kilometr
"Бальзак"
Сообщений: 9/0
|
Тогда начнем с этих вопросов:
1. Можете ли Вы первой начать беседу в новой незнакомой компании, или ждете, пока с Вами кто-то заговорит?
-Только если там будет хоть один знакомый мне человек.. Если компания совсем новая, то здесь мне будет достаточно сложно и я буду стараться быть незамеченной и изучать, буду просто наблюдателем.. и по ситуации, заговорю только когда почувствую что на меня обратили внимание.
2. Если Вы чем-то заняты, можете ли замечать все, что делают окружающие люди?
-нет, я даже могу не слышать когда обращаются ко мне.
3. Как у Вас проходит процесс познания чего-то нового: сначала изучаете новые теории применительно к себе, а потом смотрите, как это проявляется на других; или, наоборот, сначала "примеряете" новые знания на окружающий мир, а после определяете свое место в этом мире соответственно с этими знаниями? Допустим, как это происходит у Вас при изучении соционики или какой-либо другой науки?
-Я все пропускаю через себя, а потом примеряю на других.. ищу разницу, анализирую свои и их действия и поступки.. порой бывает что через других людей мне проще окончательно понять себя.. Изучение Соционики я непосредственно «примеряла» на себя.. но одного моего знания о себе как оказалось не достаточно.. поскольку люди кот. мне очень интересны (2 человека) рассматривают мои поступки и действия абсолютно с другого ракурса.. и пытаются объяснить мои действия с точки зрения определенного соцотипа.. от чего я в шоке, и я очень сильно переживаю.. ведь у меня даже в мыслях не было того, о чем они говорят что я сделала.. (РС: именно поэтому я хочу понять действительно ли так и есть и они правы..).. Мне очень важно чтобы мои поступки правильно понимали и трактовали.. иначе я заморачиваюсь на этой теме и пытаюсь помочь человеку, считая что очень сильно его обидела.
4. Если кто-то из Ваших знакомых без предупреждения "пропадает" из вашего поля зрения, будете ли Вы проявлять инициативу, чтобы его разыскать?
- конечно.. я его разыщу в любом случае.
5. Легко ли Вам попросить кого-то о помощи? В каких случаях Вы считаете допустимым обратиться за помощью к другому человеку?
-помощь просить не умею, мне проще затратить кучу времени и сил.. или выжидать.., но просить я не стану.
6. Часто ли Вы бываете «душой компании»? В каких случаях? Что для этого необходимо?
-душа компании я только в тесном кругу тех людей кот. знают меня давно и я их как облупленных.. где я смогу шутить над собой. Необходимо вместе пройти через что-то такое в чем одновременно обнажились и он и я..
7. Как Вы относитесь к конкуренции, к борьбе за выживание? Испытываете ли жалость к более слабым? А что чувствуете к тем, кто сильнее Вас?
- конкурировать не люблю.. может я ленива, а вконкуренции нужно быть предприимчивой и подвижной. Борьба за выживание..? где, в коллективе.. если да, то мне проще будет уйти чем бороться, считаю что все что не делается все к лучшему и все необходимо. К тому кто сильнее меня по моему мнению я тянусь.. рядом со слабыми чувствую себя нелепо.. не знаю что делать..
8. Как Вы обычно отдыхаете в свободное от работы время и в отпуске? Чем при этом занимаетесь?
- Нравится путешествовать.. созерцать, наблюдать.. конкретно принимать участие в чем – то, в каких- то мероприятиях.. не мое..
9. Любите ли вкусно поесть? Какие Ваши любимые блюда? Кто их готовит?
-ем все что приятно выглядит и красиво, предпочтений нет.. правда нравится острое, зелень, приправы и грибы. Все равно кто готовит.
10. Охотно ли наводите порядок в доме? Как часто и с каким успехом?
- 2 раза в месяц делаю перестановку.. за «своим углом» всегда слежу, все должно быть на своих местах.
12 Окт 2006 14:58
|
333kilometr
"Бальзак"
Сообщений: 10/0
|
12 Окт 2006 03:59 lemurkin сказал(а):
Ага, причем, очень напоминает другую анкету в этом же разделе вирт. типирования. Сижу и думаю: есть ли здесь какая-то засада. Собственно, откуда мильен терзаний: в обоих случаях изложение местами до боли напоминает одну девушку на совсем не связанном с соционикой ресурсе, которую я таки раскрутила на признание о посещении тренингов (каких - уже не удалось выудить).
Добрый день.. к сожалению я не совсем поняла о чем Вы.. но мне было бы интересно узнать о той девушке и анкете похожей по заполнению на мою.
12 Окт 2006 15:01
|
Darlana
"Габен"
Сообщений: 190/0
|
12 Окт 2006 14:59 333kilometr сказал(а):
Тогда начнем с этих вопросов:
1. Можете ли Вы первой начать беседу в новой незнакомой компании, или ждете, пока с Вами кто-то заговорит?
-Только если там будет хоть один знакомый мне человек.. Если компания совсем новая, то здесь мне будет достаточно сложно и я буду стараться быть незамеченной и изучать, буду просто наблюдателем.. и по ситуации, заговорю только когда почувствую что на меня обратили внимание.
- интроверсия
2. Если Вы чем-то заняты, можете ли замечать все, что делают окружающие люди?
-нет, я даже могу не слышать когда обращаются ко мне. - интроверсия
3. Как у Вас проходит процесс познания чего-то нового: сначала изучаете новые теории применительно к себе, а потом смотрите, как это проявляется на других; или, наоборот, сначала "примеряете" новые знания на окружающий мир, а после определяете свое место в этом мире соответственно с этими знаниями? Допустим, как это происходит у Вас при изучении соционики или какой-либо другой науки?
-Я все пропускаю через себя, а потом примеряю на других.. ищу разницу, анализирую свои и их действия и поступки.. порой бывает что через других людей мне проще окончательно понять себя.. Изучение Соционики я непосредственно «примеряла» на себя.. но одного моего знания о себе как оказалось не достаточно.. поскольку люди кот. мне очень интересны (2 человека) рассматривают мои поступки и действия абсолютно с другого ракурса.. и пытаются объяснить мои действия с точки зрения определенного соцотипа.. от чего я в шоке, и я очень сильно переживаю.. (попутно вопрос: а к какому социотипу эти люди Вас относят, если не секрет?) ведь у меня даже в мыслях не было того, о чем они говорят что я сделала.. - тоже интроверсия (РС: именно поэтому я хочу понять действительно ли так и есть и они правы..).. Мне очень важно чтобы мои поступки правильно понимали и трактовали.. (болевая этика?) иначе я заморачиваюсь на этой теме и пытаюсь помочь человеку, считая что очень сильно его обидела.
4. Если кто-то из Ваших знакомых без предупреждения "пропадает" из вашего поля зрения, будете ли Вы проявлять инициативу, чтобы его разыскать?
- конечно.. я его разыщу в любом случае. - а тут уже, возможно, проявление  . Или элементы экстраверсии.
5. Легко ли Вам попросить кого-то о помощи? В каких случаях Вы считаете допустимым обратиться за помощью к другому человеку?
-помощь просить не умею, мне проще затратить кучу времени и сил.. или выжидать.., но просить я не стану. - интроверсия
6. Часто ли Вы бываете «душой компании»? В каких случаях? Что для этого необходимо?
-душа компании я только в тесном кругу тех людей кот. знают меня давно и я их как облупленных.. где я смогу шутить над собой. Необходимо вместе пройти через что-то такое в чем одновременно обнажились и он и я.. - интроверсия
7. Как Вы относитесь к конкуренции, к борьбе за выживание? Испытываете ли жалость к более слабым? А что чувствуете к тем, кто сильнее Вас?
- конкурировать не люблю.. может я ленива, а вконкуренции нужно быть предприимчивой и подвижной. Борьба за выживание..? где, в коллективе.. если да, то мне проще будет уйти чем бороться, считаю что все что не делается все к лучшему и все необходимо. К тому кто сильнее меня по моему мнению я тянусь.. слабая ; рядом со слабыми чувствую себя нелепо.. не знаю что делать.. слабая этика (?) кроме того, учитывая интроверсию выбор сужается практически до двух вариантов - Бальзак и Есенин .
8. Как Вы обычно отдыхаете в свободное от работы время и в отпуске? Чем при этом занимаетесь?
- Нравится путешествовать.. созерцать, наблюдать.. конкретно принимать участие в чем – то, в каких- то мероприятиях.. не мое.. - интроверсия
9. Любите ли вкусно поесть? Какие Ваши любимые блюда? Кто их готовит?
-ем все что приятно выглядит и красиво, предпочтений нет.. правда нравится острое, зелень, приправы и грибы. Все равно кто готовит. - не в ЭГО.
10. Охотно ли наводите порядок в доме? Как часто и с каким успехом?
- 2 раза в месяц делаю перестановку.. за «своим углом» всегда слежу, все должно быть на своих местах. А это на Есенина не похоже... Пожалуй, еще рац./иррац. не мешало бы проверить
По-моему, Гексли такими интровертными не бывают. Что-то здесь не то  , скорее всего, в соотношении логика-этика.
Ладно, вот следующая порция вопросов:
1. Охотно ли вы планируете свои действия на день, неделю, месяц вперед? Как выглядят Ваши планы? Как реагируете, если кто-то или что-то вмешивается в их выполнение?
2. Как Вы относитесь к внезапным изменениям в привычном для Вас распорядке из-за каких либо непредвиденных событий или под влиянием других людей? сильно ли Вас раздражают такие изменения?
3. Можете ли вы делать несколько дел сразу? Легко ли переключаетесь с одного дела на другое? Мешает ли сосредоточиться окружающая обстановка: разговоры в вашем присутствии, музыка, телевизор, передвижения других людей и т. п.? Как реагируете на отвлекающие факторы?
4. Как вы себя проявляете во внезапно возникших нестандартных или даже кризисных ситуациях?
5. Что вы предпочтете: быть свободной от обязательств, чтобы использовать новые, пока неизвестные Вам возможности, или заранее знать о заданиях, которые предстоит делать, чтобы распределить распределить ресурсы для их выполнения и правильно спланировать свою деятельность?
6. Как Вы работаете: регулярно, постепенно и планомерно, либо "рывками", с тем, чтобы успеть сделать все в последний момент?
7. Обычно Вы: 1)собраны и напряжены, у Вас четкие и несколько угловатые движения, или 2) расслаблены, непринужденны, у Вас мягкие кошачьи движения?
8. Если бы у Вас была возможность подбирать себе команду для реализации того или иного проекта в Вашей профессиональной деятельности, по каким принципам и критериям Вы бы отбирали людей? (желательно поподробнее)
9. Легко ли Вам управлять чувствами и эмоциями других людей? Если да, что Вы для этого делаете?
10. В одном из Ваших ответов было написано, что сильный человек - это уравновешенный человек, способный в ситуациях, в кот. Другие пасуют и истерят проявить хладнокровие и расчет. Приведите, пожалуйста, пример из жизни, когда Вы смогли проявить эти качества.
12 Окт 2006 15:38
|
mypucm
"Максим"
Сообщений: 103/0
|
Здравствуйте, Аня
Извините меня за краткость: на работе времени почти нет, а дома интернет только с мобильника - читать кое-как можно, а набирать - проблема
Кроме того, я большой лентяй 
Конечно, Вы значительно сложней, чем Ваше представление о "Гексли" по описаниям. Но ТИМ - это не описание конкретного человека, а только способа его восприятия информации из внешнего мира, её оценки и принятия решений.
Вы воспринимаете информацию интуитивно (не "что это", а "что это означает").
Вы перерабатываете её и принимаете решения чаще всего этически (не объективно и беспристрастно - как логики, а исходя из субъективных ценностей и симпатий - как этики).
Вы отдаёте предпочтение восприятию информации (иррациональность), а не принятию решений (рациональность).
С экстраверсией/интроверсией у меня могли бы возникнуть дополнительные вопросы, но поскольку для анализа оставались только два ТИМ, то это не потребовалось.
Иррациональных интуитов-этиков всего два - "Гексли" и "Есенин". Мой выбор между ними был продиктован Вашими словами: "ЧС: 9. Считают ли Вас сильным человеком? Считаете ли Вы сами себя сильным человеком? Ваш ответ: да, я сильна духом и сильной меня считают." - это ответ не "Есенина", а "Гексли".
Прошу Вас помнить, что моё мнение о Вашем ТИМ - всего лишь мнение непрофессионала. Я не беру денег за типирование
12 Окт 2006 16:16
|
333kilometr
"Бальзак"
Сообщений: 11/0
|
1. Охотно ли вы планируете свои действия на день, неделю, месяц вперед? Как выглядят Ваши планы? Как реагируете, если кто-то или что-то вмешивается в их выполнение?
-Очень неохотно и с трудом.. вообще не умею планировать, но если нужно, тоя распланирую.. сяду подумаю, распишу вплоть до времени.. но вряд ли буду четко соответствовать в своих действиях расписанному плану. Если планировать то только на день, максимум на неделю. Мои планы- это скорее информация для меня как бы что не забыть и в этих планах я буду в дальнейшем отмечать пункты, те которые выполнила и выписывать из оставшегося, то что нужно еще сделать и в какие сроки.. однако сроки выполнения и время буду выбирать по обстоятельствам и по наибольшей важности, то что может еще подождать выполнять не стану. Когда кто то вмешивается.. очень раздражаюсь, но проявить раздражение могу только с близкими людьми, если человек мне мало знаком я сбиваюсь с толку и трудно влиться, буду постоянно ощущать его «за спиной» и дело наоборот встанет.
2. Как Вы относитесь к внезапным изменениям в привычном для Вас распорядке из-за каких либо непредвиденных событий или под влиянием других людей? сильно ли Вас раздражают такие изменения?
-изменения корректируются опять же по-важности, рассмотрю, подумаю, но брасаться все менять не стану. Раздражают…? Нет, будут мало волновать.
3. Можете ли вы делать несколько дел сразу? Легко ли переключаетесь с одного дела на другое? Мешает ли сосредоточиться окружающая обстановка: разговоры в вашем присутствии, музыка, телевизор, передвижения других людей и т. п.? Как реагируете на отвлекающие факторы?
-Опять же, будет зависеть все от того насколько важные эти дела, если да, то скорее нет.. мне нужно будет поставить точку в одном деле (пусть даже оно окажется не законченным, но для себя лично решу, что на сегодня хватит), тогда возьмусь за другое.. все сразу и одновременно делать не смогу. Переключаюсь довольно тяжело, тяжесть в том, что нужно будет вспомнить на чем я остановилась и ничего не забыть, не потерять мысль. Разговоры в моем присутствии, музыка, телевизор, передвижения других людей мне не помешает (наоборот создаст определенную шумовую завесу, в кот. Работать легче, нежели в полной тишине) однако только в том случае, когда меня не будут задевать, трогать и отвлекать.
4. Как вы себя проявляете во внезапно возникших нестандартных или даже кризисных ситуациях?
- во мне просыпается желание действовать и проявлять себя.
5. Что вы предпочтете: быть свободной от обязательств, чтобы использовать новые, пока неизвестные Вам возможности, или заранее знать о заданиях, которые предстоит делать, чтобы распределить распределить ресурсы для их выполнения и правильно спланировать свою деятельность?
- быть свободной от обязательств, чтобы использовать новые, пока неизвестные мне возможности
6. Как Вы работаете: регулярно, постепенно и планомерно, либо "рывками", с тем, чтобы успеть сделать все в последний момент?
-постепенно и бывает что «рывками»
7. Обычно Вы: 1)собраны и напряжены, у Вас четкие и несколько угловатые движения, или 2) расслаблены, непринужденны, у Вас мягкие кошачьи движения?
-1)
8. Если бы у Вас была возможность подбирать себе команду для реализации того или иного проекта в Вашей профессиональной деятельности, по каким принципам и критериям Вы бы отбирали людей? (желательно поподробнее)
-я не знаю.. сложно ответить на этот вопрос сейчас, думаю встало бы все ребром.. я бы из имеющегося окружения выделила людей по способностям, дала бы им то, зная что «это их». Просто дайте мне людей и я скажу кто из них кто, и чем они займутся., сумею грамотно всех задействовать.
9. Легко ли Вам управлять чувствами и эмоциями других людей? Если да, что Вы для этого делаете?
-мне скорее легко подстроиться под их волну, нежели управлять ими.
10. В одном из Ваших ответов было написано, что сильный человек - это уравновешенный человек, способный в ситуациях, в кот. Другие пасуют и истерят проявить хладнокровие и расчет. Приведите, пожалуйста, пример из жизни, когда Вы смогли проявить эти качества.
-мне придется припомнить все плохие жизненные ситуации, сложные.. которые бы очень не хотелось озвучивать… по-сути это трагедии, но о последствиях я почему-то задумывалась гораздо позднее и поражалась что в тот момент я не чувствовала не боли, не страха.. да меня наоборот рвало к действиям, а только потом, после всего свершенного, когда все заканчивалось, мне немножко становилось страшно.. когда другим уже смешно от того как же они себя вели.
12 Окт 2006 21:51
|
Darlana
"Габен"
Сообщений: 192/0
|
mypucm: Ха, а кто тут, интересно, берет деньги за виртуальное типирование?  Разве что виртуальные же деньги...
И, кстати, очень немногие люди признают себя слабыми, Есенины, по крайней мере некоторые из них, могут и обидеться, если их так назовут.
333kilometr (Катастрофа): Иррациональность точно преобладает (по вопр. 1-7, 10), ориентация на процесс, а не результат (вопр. 3). То же самое - о процессе - я заметила и в другой ветке. Кстати, у Гексли - ориентация на результат . А вот у Бальзака, например - на процесс.
Ответ на вопр. 9 - явно не гекслевский, и не говорит о сильной этике. Вопр. 8 по большому счету опять выявил интуицию, хотя элементы логики здесь есть: "выделила людей по способностям", "сумею грамотно всех задействовать".
Итак, как мне кажется, достаточно достоверно выявлены интуиция, иррациональность и интроверсия.
Тогда у меня еще вопросы (Аня, не обижайтесь, если некоторые из них покажутся дурацкими):
1. Хорошо ли Вам давалась математика и др. точные науки в школе?
2. Охотно ли критикуете спорные или непроверенные идеи, решения, факты? Можете ли дать объективную оценку своим идеям, предложениям? А чужим?
3. Профессиональный вопрос: можете ли Вы разработать план рекламной кампании, скажем, для новой модели мобильного телефона?
4. Как Вы относитесь к деньгам? Легко ли сводите "дебет с кредитом"? Приходится ли занимать у кого-нибудь деньги? Имеете ли планы долгосрочного вложения денег в какое-нибудь дело?
5. Смогли бы Вы играть на бирже (или: хотелось бы попробовать или нет)? Понравилась бы Вам работа биржевого брокера?
6. Как Вы относитесь к интригам? Участвуете ли в них сами?
7. Как бы Вы отреагировали, если бы Ваш недавний и не очень близкий знакомый обнял и расцеловал бы Вас в людном месте?
8. Как относитесь к советам со стороны других людей, которые не рекомендуют Вам общаться с каким-либо человеком по той причине, что он, по их словам, обманывает Вас, стараясь казаться лучше, чем есть на самом деле? А как воспринимаете высказывания о том, что Вы не разбираетесь в людях?
13 Окт 2006 00:08
|
Darlana
"Габен"
Сообщений: 193/0
|
mypucm: Ха, а кто тут, интересно, берет деньги за виртуальное типирование? Разве что виртуальные же деньги...
И, кстати, очень немногие люди признают себя слабыми, Есенины, по крайней мере некоторые из них, могут и обидеться, если их так назовут.
333kilometr (Катастрофа): Иррациональность точно преобладает (по вопр. 1-7, 10), ориентация на процесс, а не результат (вопр. 3). То же самое - о процессе - я заметила и в другой ветке. Кстати, у Гексли - ориентация на результат . А вот у Бальзака, например - на процесс.
Ответ на вопр. 9 - явно не гекслевский, и не говорит о сильной этике. Вопр. 8 по большому счету опять выявил интуицию, хотя элементы логики здесь есть: "выделила людей по способностям", "сумею грамотно всех задействовать".
Итак, как мне кажется, достаточно достоверно выявлены интуиция, иррациональность и интроверсия.
Тогда у меня еще вопросы (Аня, не обижайтесь, если некоторые из них покажутся дурацкими):
1. Хорошо ли Вам давалась математика и др. точные науки в школе?
2. Охотно ли критикуете спорные или непроверенные идеи, решения, факты? Можете ли дать объективную оценку своим идеям, предложениям? А чужим?
3. Профессиональный вопрос: можете ли Вы разработать план рекламной кампании, скажем, для новой модели мобильного телефона?
4. Как Вы относитесь к деньгам? Легко ли сводите "дебет с кредитом"? Приходится ли занимать у кого-нибудь деньги? Имеете ли планы долгосрочного вложения денег в какое-нибудь дело?
5. Смогли бы Вы играть на бирже (или: хотелось бы попробовать или нет)? Понравилась бы Вам работа биржевого брокера?
6. Как Вы относитесь к интригам? Участвуете ли в них сами?
7. Как бы Вы отреагировали, если бы Ваш недавний и не очень близкий знакомый обнял и расцеловал бы Вас в людном месте?
8. Как относитесь к советам со стороны других людей, которые не рекомендуют Вам общаться с каким-либо человеком по той причине, что он, по их словам, обманывает Вас, стараясь казаться лучше, чем есть на самом деле? А как воспринимаете высказывания о том, что Вы не разбираетесь в людях?
13 Окт 2006 00:13
|
mypucm
"Максим"
Сообщений: 108/0
|
13 Окт 2006 00:08 Darlana сказал(а):
mypucm: Ха, а кто тут, интересно, берет деньги за виртуальное типирование? Разве что виртуальные же деньги... И, кстати, очень немногие люди признают себя слабыми, Есенины, по крайней мере некоторые из них, могут и обидеться, если их так назовут.
Darlana, прошу Вас не принимать эту фразу на свой счёт. Для меня это было просто уточнением моего непрофессионализма. Профессионал - тот, кто за свою работу берёт деньги. Тот, кто не берёт - любитель, или дилетант, или альтруист. Насчёт виртуальных типирования и денег - посмотрите в любой Анкете рекламу-ссылку "Профессиональная диагностика вашего социотипа"
По существу типирования: полностью с Вами согласен. И при принятии решения по этому пункту даже не обратил внимания на слова Ани "... да, я сильна духом". Я увидел только "... и сильной меня считают..." Если Аня вольно или невольно обманула нас - готов рассмотреть версию "Есенин"
13 Окт 2006 12:08
|
Vitaliy_17
"Гамлет"
Сообщений: 407/0
|
Похоже на Есенина.
Если это Бальзак, то есть какие-то проблемы с ЧЛ.
13 Окт 2006 12:54
|
333kilometr
"Бальзак"
Сообщений: 12/0
|
1. Хорошо ли Вам давалась математика и др. точные науки в школе?
-С математикой всегда было хорошо, шла легко.. насколько себя помню, у меня ее постоянно списывали J, но меня больше увлекала философия, культурология.. а вот с литературой были проблемы L
2. Охотно ли критикуете спорные или непроверенные идеи, решения, факты? Можете ли дать объективную оценку своим идеям, предложениям? А чужим?
-да я почти все что меня настораживает ставлю под критику, когда есть то, чем смогу апеллировать в спopнoй беседе, то меня не остановить, бывает что люди переходят на повышенные и я непроизвольно тоже.. для меня это интересная информация, критика наводит на мысли, а в обсуждении спорных моментов просматривается много полезного и истинного.. так как человек сам того не желая выдает гораздо больше информации о предмете и о своем отношении к нему, чем сам того желает.., - а это расстановка приоритетов.
3. Профессиональный вопрос: можете ли Вы разработать план рекламной кампании, скажем, для новой модели мобильного телефона?
-я могу разработать модель самой рекламы.. хотя и с неохотой, а план и того сложнее, нужно задействовать слишком много источников и затратить на это достаточное количество времени.. покапаться в этом будет приятно, но не уверенна что одна смогу довести все до конца, мне нужен помощник, который сможет грамотно реализовывать и продвигать мои идеи.
4. Как Вы относитесь к деньгам? Легко ли сводите "дебет с кредитом"? Приходится ли занимать у кого-нибудь деньги? Имеете ли планы долгосрочного вложения денег в какое-нибудь дело?
-деньги даны для того что бы их тратить, что о них жалеть J кредит исправно выплачиваю, ровно столько сколько необходимо в месяц. Деньги занимать приходилось, но на прямую сказать о займе не могу, получается всегда так что люди сами понимают и дают мне их взаймы, тогда я с облегчением вздыхаю, что избавили меня от тяжкого бремени-просить. Планы есть но не реализуются, выжидаю время, жду момент.
5. Смогли бы Вы играть на бирже (или: хотелось бы попробовать или нет)? Понравилась бы Вам работа биржевого брокера?
-сразу нет, (вот актуальный вопрос J) нет не мое, не вижу смысла в таком азарте
6. Как Вы относитесь к интригам? Участвуете ли в них сами?
-посредством, как сторонний наблюдатель, если необходима помощь, расставлю точки над «и», внутренне радуюсь тому что оказалась права. (улыбка Джаконды)
7. Как бы Вы отреагировали, если бы Ваш недавний и не очень близкий знакомый обнял и расцеловал бы Вас в людном месте?
-сразу отстранилась бы и его преостановила.
8. Как относитесь к советам со стороны других людей, которые не рекомендуют Вам общаться с каким-либо человеком по той причине, что он, по их словам, обманывает Вас, стараясь казаться лучше, чем есть на самом деле? А как воспринимаете высказывания о том, что Вы не разбираетесь в людях?
-никогда не прислушиваюсь к такому рода советам, они смотрят на вещи под своим углом через свою определенную призму сознания, а угол искажения присутствует у всех. Про то что не разбираюсь в людях, никогда, если честно с такими высказываниями не сталкивалась, но мне было бы интересно узнать с чего они так решили и выслушать о своих «проблемках» J
13 Окт 2006 14:40
|
Darlana
"Габен"
Сообщений: 199/0
|
mypuсm: да я, собственно, и не принимала ничего на свой счет , просто немного поиронизировала по этому поводу, если что, не обижайтесь . Как я понимаю, если человек сам сюда зашел кого-то типировать, то он это делает не столько для других, сколько для себя: проверить свои знания, узнать что-то новое, чему-то научиться, - да мало ли еще зачем? Кстати, и я далеко не профессионал, это ведь заметно?
13 Окт 2006 14:40 333kilometr сказал(а):
1. Хорошо ли Вам давалась математика и др. точные науки в школе?
-С математикой всегда было хорошо, шла легко.. насколько себя помню, у меня ее постоянно списывали J, но меня больше увлекала философия, культурология.. - этика а вот с литературой были проблемы L - может быть как Есенин (за счет интуиции), так и Бальзак
2. Охотно ли критикуете спорные или непроверенные идеи, решения, факты? Можете ли дать объективную оценку своим идеям, предложениям? А чужим?
-да я почти все что меня настораживает ставлю под критику, когда есть то, чем смогу апеллировать в спopнoй беседе, то меня не остановить , бывает что люди переходят на повышенные и я непроизвольно тоже.. для меня это интересная информация, критика наводит на мысли, а в обсуждении спорных моментов просматривается много полезного и истинного.. так как человек сам того не желая выдает гораздо больше информации о предмете и о своем отношении к нему, чем сам того желает.., - а это расстановка приоритетов.
3. Профессиональный вопрос: можете ли Вы разработать план рекламной кампании, скажем, для новой модели мобильного телефона?
-я могу разработать модель самой рекламы.. хотя и с неохотой, а план и того сложнее, нужно задействовать слишком много источников и затратить на это достаточное количество времени.. покапаться в этом будет приятно, но не уверенна что одна смогу довести все до конца, мне нужен помощник, который сможет грамотно реализовывать и продвигать мои идеи. все-таки не базовая
4. Как Вы относитесь к деньгам? Легко ли сводите "дебет с кредитом"? Приходится ли занимать у кого-нибудь деньги? Имеете ли планы долгосрочного вложения денег в какое-нибудь дело?
-деньги даны для того что бы их тратить, что о них жалеть J - а вот это на Бальзака очень не похоже. Он же - финансовый гений! кредит исправно выплачиваю, ровно столько сколько необходимо в месяц. Деньги занимать приходилось, но на прямую сказать о займе не могу, получается всегда так что люди сами понимают и дают мне их взаймы, тогда я с облегчением вздыхаю, что избавили меня от тяжкого бремени-просить интроверсия, слабая (?). Планы есть но не реализуются, выжидаю время, жду момент. если они реальные, возможно,
5. Смогли бы Вы играть на бирже (или: хотелось бы попробовать или нет)? Понравилась бы Вам работа биржевого брокера?
-сразу нет, (вот актуальный вопрос J) нет не мое, не вижу смысла в таком азарте - не думаю, что Бальзак бы испугался
6. Как Вы относитесь к интригам? Участвуете ли в них сами?
-посредством, как сторонний наблюдатель, если необходима помощь, расставлю точки над «и», внутренне радуюсь тому что оказалась права. (улыбка Джаконды)похоже на интуицию.
А как Вы расставляете эти точки на i? И что, собственно, понимаете под интригами?
7. Как бы Вы отреагировали, если бы Ваш недавний и не очень близкий знакомый обнял и расцеловал бы Вас в людном месте?
-сразу отстранилась бы и его преостановила.
А какие эмоции у Вас вызвал бы такой поступок?
8. Как относитесь к советам со стороны других людей, которые не рекомендуют Вам общаться с каким-либо человеком по той причине, что он, по их словам, обманывает Вас, стараясь казаться лучше, чем есть на самом деле? А как воспринимаете высказывания о том, что Вы не разбираетесь в людях?
-никогда не прислушиваюсь к такому рода советам, они смотрят на вещи под своим углом через свою определенную призму сознания, а угол искажения присутствует у всех. Про то что не разбираюсь в людях, никогда, если честно с такими высказываниями не сталкивалась, но мне было бы интересно узнать с чего они так решили и выслушать о своих «проблемках» J
Так Вы счиатете, что в людях все-таки разбираетесь достаточно хорошо? А "регулировать" отношения с людьми можете (изменять "дистанцию" в общении, мирить-ссорить и др.)?
Очень сложно определиться:
для Бальзака у вас слабовата деловая логика ( ) - его базовая функция;
для Есенина - не вижу сильной этики.
Возможно, эти нестыковки обусловлены особенностями окружения или воспитания.
Тогда еще вопросы:
1. Если близкий человек чувствует себя плохо (заболел, чем-то очень расстроен или огорчен) в течение долгого времени, как Вы к этому отнесетесь и как будете вести себя с этим человеком?
2. Расскажите, как родители воспитывали Вас в детстве и кто они, по-Вашему, - больше логики или этики.
3. Кто Ваши подруги (друзья), какие у вас с ними общие интересы, увлечения, темы для разговоров?
13 Окт 2006 19:17
|
333kilometr
"Бальзак"
Сообщений: 13/0
|
5. Смогли бы Вы играть на бирже (или: хотелось бы попробовать или нет)? Понравилась бы Вам работа биржевого брокера?-сразу нет, (вот актуальный вопрос J) нет не мое, не вижу смысла в таком азарте - не думаю, что Бальзак бы испугался
-а это «не вижу смысла в таком азарте» не в коем случае не является испугом. Такой ответ может быть обусловлен не до конца моим пониманием данного процесса и системы выгод для меня. В том виде, в котором на данный момент существует у нас в России «игра на бирже».. с учетом того, что акции постоянно падают, а когда они станут расти все это быстренько «завернут».., тщательно завуалируют и выйдет то же что и с МММ в свое время. Народ у нас не достаточно просвещенный в этом плане, вложения сделают, наймут брокера (а я 50% платить брокеру не хочу) и сидят на работах отзванивая брокеру и переодически следя за курсом, а потом рвут на себе волосы… если дело изначально обречено на провал зачем в нем себя испытывать. Я лучше подыщу для себя другие варианты.
6. Как Вы относитесь к интригам? Участвуете ли в них сами?-посредством, как сторонний наблюдатель, если необходима помощь, расставлю точки над «и», внутренне радуюсь тому что оказалась права. (улыбка Джаконды)похоже на интуицию.
А как Вы расставляете эти точки на i? И что, собственно, понимаете под интригами?-Интриги- комок, сплетение событий, поступков, действий.. часто обсуждаемые людьми, привыкшими жить чужими жизнями или же кот. Хотят использовать какие либо факты в своих интересах.. но при этом упускают определенный «ключ», то почему человек сделал так, а не эдак.. меня все это обмусоливание вымораживает. И просто чтобы человек успокоился, могу сказать («вывернуть имеющуюся информацию обсуждаемого человека») в пользу «этого обсуждаемого» на примере поступков (в данной же ситуации) человека кот. Явно озабочен проблемами других.. - так я расставляю точки над I и закрываю тему. Чаще стараюсь не вмешиваться, но почему-то меня во все это внедряют и задействуют, ища возможно совета.
7. Как бы Вы отреагировали, если бы Ваш недавний и не очень близкий знакомый обнял и расцеловал бы Вас в людном месте?
-сразу отстранилась бы и его преостановила.
А какие эмоции у Вас вызвал бы такой поступок?-излишних лабызаний и проявлений нежности.. я не воспринимаю. Да, я говорю «спасибо», «очень рада», «приятно».. сама как то столбенею.. ну не могу я ответить взаимностью с такой же неподдельной чувственностью, по мне проще без проявления всего этого.. хотя в душе конечно что-то екает после такого, думаю что человек расположен и ко мне и ко общению со мной и я явно ему не безразлична.
8. Как относитесь к советам со стороны других людей, которые не рекомендуют Вам общаться с каким-либо человеком по той причине, что он, по их словам, обманывает Вас, стараясь казаться лучше, чем есть на самом деле? А как воспринимаете высказывания о том, что Вы не разбираетесь в людях?-никогда не прислушиваюсь к такому рода советам, они смотрят на вещи под своим углом через свою определенную призму сознания, а угол искажения присутствует у всех. Про то что не разбираюсь в людях, никогда, если честно с такими высказываниями не сталкивалась, но мне было бы интересно узнать с чего они так решили и выслушать о своих «проблемках» J
Так Вы счиатете, что в людях все-таки разбираетесь достаточно хорошо? А "регулировать" отношения с людьми можете (изменять "дистанцию" в общении, мирить-ссорить и др.)?- в людях разбираюсь, насколько достаточно хорошо не знаю, потому что все еще не перестаю удивляться.. но в своем видении уверена. Как говорят, что человек не делает того, что ему не свойственно, а человеку свойственно все. Сколько не пытались обвести вокруг пальца, - я лишь накапливаю информацию для объяснения действий. Это все просто. А вот воспользоваться накопленной информацией.. )) мне нужно учиться. Я не умею регулировать, упровлять в своих интересах.. изменять дистанцию могу..(обычно она сокращается, поскольку я всегда нахожусь на определенной дистанции) мне дано видеть, а применять на практике, пользоваться… эх..
Очень сложно определиться:
Возможно, эти нестыковки обусловлены особенностями окружения или воспитания.- вот я честно говоря тоже до недавнего времени наткнулась на эту мысль  я привыкла подстраиваться под чужие эмоции или же игнорировать их проявления.. возможно я отыскала для себя определенный способ существования в кот. Все относительно ровно и меня особо не беспокоят и не дергают.. 
Тогда еще вопросы:
1. Если близкий человек чувствует себя плохо (заболел, чем-то очень расстроен или огорчен) в течение долгого времени, как Вы к этому отнесетесь и как будете вести себя с этим человеком?-я буду так же долго переживать ;; буду вокруг него, достовать вопросами.. а если ответов не будет, мне станет плохо… я буду считать что это я, что то сделала не так и искать выхода…
Буду как Пяточек прыгать, окучивать и спрашивать: типа «Вини Вини.. что случилось, почему насупился Вини…?», «а быть может это Пяточек??».. насуплюсь, стану мрачной, неразговорчивой, уйду в себя, забьюсь в угол..- до того момента пока не придет истинное озарение и способность развеселить и разговорить Вини, выведать у него всю информацию, при этом никогда не буду уверенна в том что он открыл мне действительную причину… ведь я то знаю что истинная
причина в том что Вини просто хочет меда, но не может найти свой золотой горшочек…
2. Расскажите, как родители воспитывали Вас в детстве и кто они, по-Вашему, - больше логики или этики.-папа логик.. но поскольку в семье матриархат.. нам обоим не повезло.. ;; Мама с сестрой явные этики (вот почему еще я говорю что я не этик, у меня есть наглядный тому пример)
Я была безумно рада, когда мне выделили отдельный, но мой угол)) свою комнату.. жить с ними тяжело, но интересно.. я не они, я другая.. но они меня стимулируют, без такого количества эмоций и заряда энергии –я бы закапалась в себе.. но шуму создают слишком много. Иногда я настолько пресыщаюсь эмоциями с их стороны, что целыми днями могу молчать или просто «мычать».. абстрагируюсь, занимаюсь своими делами.. (для меня это нормальное состояние с детства), но и тут они считают, что не заболела ли я.. обхаживают меня заботами, иногда это приятно и нужно.. иногда вообще перебор и я просто ухожу со своими мыслями тудя, где я могу подумать или вообще расслабиться и ни о чем не думать.
3. Кто Ваши подруги (друзья), какие у вас с ними общие интересы, увлечения, темы для разговоров? - чаще всего тоже этики, поскольку у меня бывают периоды раздумий и застоев, меня нужно «подымать» и «стимулировать», а это могут сделать только этики.. но должно присутствовать обязательно ровновесие, излишний наплыв эмоций на меня одну может все еще больше усугубить.. тогда я иду к друзьям логикам и с ними мы пережевываем и обмусоливаем, друг друга вдохновляем.
14 Окт 2006 14:44
|
Darlana
"Габен"
Сообщений: 204/0
|
14 Окт 2006 14:44 333kilometr сказал(а):
5. Смогли бы Вы играть на бирже (или: хотелось бы попробовать или нет)? Понравилась бы Вам работа биржевого брокера?-сразу нет, (вот актуальный вопрос J) нет не мое, не вижу смысла в таком азарте - не думаю, что Бальзак бы испугался
-а это «не вижу смысла в таком азарте» не в коем случае не является испугом. Такой ответ может быть обусловлен не до конца моим пониманием данного процесса и системы выгод для меня . В том виде, в котором на данный момент существует у нас в России «игра на бирже».. с учетом того, что акции постоянно падают, а когда они станут расти все это быстренько «завернут».., тщательно завуалируют и выйдет то же что и с МММ в свое время. Народ у нас не достаточно просвещенный в этом плане, вложения сделают, наймут брокера (а я 50% платить брокеру не хочу) и сидят на работах отзванивая брокеру и переодически следя за курсом, а потом рвут на себе волосы… если дело изначально обречено на провал зачем в нем себя испытывать . Я лучше подыщу для себя другие варианты. - совсем другое дело, такие рассуждения уже похожи на Бальзака
6. Как Вы относитесь к интригам? Участвуете ли в них сами?-посредством, как сторонний наблюдатель, если необходима помощь, расставлю точки над «и», внутренне радуюсь тому что оказалась права. (улыбка Джаконды)похоже на интуицию.
А как Вы расставляете эти точки на i? И что, собственно, понимаете под интригами?-Интриги- комок, сплетение событий, поступков, действий.. часто обсуждаемые людьми, привыкшими жить чужими жизнями или же кот. Хотят использовать какие либо факты в своих интересах.. но при этом упускают определенный «ключ», то почему человек сделал так, а не эдак.. (интуиция)меня все это обмусоливание вымораживает. И просто чтобы человек успокоился, могу сказать («вывернуть имеющуюся информацию обсуждаемого человека») в пользу «этого обсуждаемого» на примере поступков (в данной же ситуации) человека кот. Явно озабочен проблемами других.. - так я расставляю точки над I и закрываю тему . Чаще стараюсь не вмешиваться, но почему-то меня во все это внедряют и задействуют, ища возможно совета.
7. Как бы Вы отреагировали, если бы Ваш недавний и не очень близкий знакомый обнял и расцеловал бы Вас в людном месте?
-сразу отстранилась бы и его преостановила.
А какие эмоции у Вас вызвал бы такой поступок?-излишних лабызаний и проявлений нежности.. я не воспринимаю. Да, я говорю «спасибо», «очень рада», «приятно».. сама как то столбенею.. ну не могу я ответить взаимностью с такой же неподдельной чувственностью, по мне проще без проявления всего этого.. (этика все-таки слабая) хотя в душе конечно что-то екает после такого, думаю что человек расположен и ко мне и ко общению со мной и я явно ему не безразлична.
8. Как относитесь к советам со стороны других людей, которые не рекомендуют Вам общаться с каким-либо человеком по той причине, что он, по их словам, обманывает Вас, стараясь казаться лучше, чем есть на самом деле? А как воспринимаете высказывания о том, что Вы не разбираетесь в людях?-никогда не прислушиваюсь к такому рода советам, они смотрят на вещи под своим углом через свою определенную призму сознания, а угол искажения присутствует у всех. Про то что не разбираюсь в людях, никогда, если честно с такими высказываниями не сталкивалась, но мне было бы интересно узнать с чего они так решили и выслушать о своих «проблемках» J
Так Вы счиатете, что в людях все-таки разбираетесь достаточно хорошо? А "регулировать" отношения с людьми можете (изменять "дистанцию" в общении, мирить-ссорить и др.)?- в людях разбираюсь, насколько достаточно хорошо не знаю, потому что все еще не перестаю удивляться.. но в своем видении уверена. Как говорят, что человек не делает того, что ему не свойственно, а человеку свойственно все. Сколько не пытались обвести вокруг пальца, - я лишь накапливаю информацию для объяснения действий (логика, интуиция). Это все просто. А вот воспользоваться накопленной информацией.. )) мне нужно учиться. Я не умею регулировать, упровлять в своих интересах.. слабая изменять дистанцию могу..(обычно она сокращается, поскольку я всегда нахожусь на определенной дистанции) мне дано видеть, а применять на практике, пользоваться… эх..
Очень сложно определиться:
Возможно, эти нестыковки обусловлены особенностями окружения или воспитания.- вот я честно говоря тоже до недавнего времени наткнулась на эту мысль я привыкла подстраиваться под чужие эмоции или же игнорировать их проявления.. (слабая этика) возможно я отыскала для себя определенный способ существования в кот. Все относительно ровно и меня особо не беспокоят и не дергают..
Тогда еще вопросы:
1. Если близкий человек чувствует себя плохо (заболел, чем-то очень расстроен или огорчен) в течение долгого времени, как Вы к этому отнесетесь и как будете вести себя с этим человеком?-я буду так же долго переживать ;;;; буду вокруг него, достовать вопросами.. а если ответов не будет, мне станет плохо… я буду считать что это я, что то сделала не так и искать выхода…
Буду как Пяточек прыгать, окучивать и спрашивать: типа «Вини Вини.. что случилось, почему насупился Вини…?», «а быть может это Пяточек??».. насуплюсь, стану мрачной, неразговорчивой, уйду в себя, забьюсь в угол..- до того момента пока не придет истинное озарение (опять интуиция) и способность развеселить и разговорить Вини, выведать у него всю информацию, при этом никогда не буду уверенна в том что он открыл мне действительную причину… ведь я то знаю что истинная
причина в том что Вини просто хочет меда, но не может найти свой золотой горшочек… ( )
Теперь понятно, этика все-таки слабее, чем логика. Тогда думаю, что Вы, по всей видимости, действительно Бальзак (сходится почти все, но "не дотягивает"), но... тогда "не есть хорошо", что Вы мало работаете по своей творческой функции. Учитывая, что в окружении преобладают этики, многое становится на свои места.
Тогда могу только посоветовать найти хороших учителей-логиков  , чтобы "не зарывать свой талант в землю"
14 Окт 2006 19:40
|
|
