| | "Книга моего ТИМа" |
The_Riddler
"Штирлиц"
Сообщений: 1/0
|
Собственно, возник следующий вопрос:
Как известно - тождики с большой разницей в возрасте замечательно передают друг другу опыт - старший-младшему.
Отсюда вопрос:
Какая книга//автор - для какого ТИМа является вот этим самым "старшим тождиком", который передаёт свой опыт?
Внимание! Меня интересуют прежде всего - книги для Достоевских
2 Фев 2007 01:30
|
Wilwarin_
"Гамлет"
Сообщений: 1124/0
|
У меня для каждого возраста свой "старший тождик" был!
В детстве - самые разные сказки, да и сейчас порой на них ориентируюсь.
Ну, лет в 15 - А. Моруа, Б. Акунин, и есть такая замечателня прибалтийская писательница Зента Эргле.
Вообще, оюожала всегда книги про гадания, мистику, эзотерику, парапсихологию - энциклопедии разные.
А так - мои любимые авторы у меня в анкете написаны. 
Как-то даже затрудняюсь дать полный-полный список... Порой, книга просто настолько "вовремя" оказывается, а потом название можно и забыть...
2 Фев 2007 02:18
|
Pauline_Overdriven
"Есенин"
Сообщений: 102/0
|
А можно уточнить? Гамлетам нужно писать про авторов-Гамов, Штирлицам - про авторов-Штирлов и т. д.?
2 Фев 2007 07:02
|
Wilwarin_
"Гамлет"
Сообщений: 1126/0
|
2 Фев 2007 07:02 Pauline_Overdriven сказал(а):
А можно уточнить? Гамлетам нужно писать про авторов-Гамов, Штирлицам - про авторов-Штирлов и т. д.?
Не совсем. Я думаю, какая книга и какой автор ближе. Необязательно тождик, а просто "свой". И, думаю, автору темы хочется узнать, что читают Достоевские.  
2 Фев 2007 08:48
|
Dart_Yoda
"Джек"
Сообщений: 321/0
|
Роджер Желязны "Князь света" - замечательная идея о недопущении ограничений в развитии
перечитываю как минимум раз в год уже лет 12 наверное, при всём том, что к остальному его творчеству отношусь прохладно
кроме того схожие мотивы очень ценю в других книгах
"Звёзды как пыль" Азимова книжка конечно отвратительная, но тем не менее ценимая
серия "Позитронные роботы" тут тоже неплохо уложилась по идеологии
"Гиперион" Симмонса, с той же идеей
----------------
а конкретно по досям - выборка среди знакомых дось показывает, что они очень любят что-то изячное околоанглийское
типа Джейн Остин
2 Фев 2007 09:41
|
Cawin
"Джек"
Сообщений: 583/0
|
ОК, я тож про книги пробегусь. Выделяю из общего списка:
"Дерсу Узала" Арсеньева, нравится простые и в тоже время сильные отношения; "Хроники Амбера" Р. Желязны, особенно те части, где главный герой -- Корвин, нравится неоднозначность его характера, стремился чел. к трону, а потом понял, что это все хрень, важно другое; "Мастер и Маргарита" нравится за черноватый юмор; а вот еще.. почему-то нравится рассказ Желязны "Джек из Тени", наверно за то что этот парень несмотря ни на что добивается своего и всех делает, даже если после этого рушится мир.
2 Фев 2007 10:14
|
The_Riddler
"Штирлиц"
Сообщений: 2/0
|
2 Фев 2007 10:14 Cawin сказал(а):
ОК, я тож про книги пробегусь. Выделяю из общего списка:
"Дерсу Узала" Арсеньева, нравится простые и в тоже время сильные отношения; "Хроники Амбера" Р. Желязны, особенно те части, где главный герой -- Корвин, нравится неоднозначность его характера, стремился чел. к трону, а потом понял, что это все хрень, важно другое; "Мастер и Маргарита" нравится за черноватый юмор; а вот еще.. почему-то нравится рассказ Желязны "Джек из Тени", наверно за то что этот парень несмотря ни на что добивается своего и всех делает, даже если после этого рушится мир.
организационное:
ответы, подобные этому - как раз то, что надо.
какие книжки, за что, что именно в них привлекает.
для Достоевских:
особенно интересуют книги (если такие были) - через которые вы пополнили(*) свою общую картину реального мира.
(*) - при этом книги вас захватывали, нравились, интересовали - а не просто грузили.
2 Фев 2007 10:30
|
Yanay
"Достоевский"
Сообщений: 178/0
|
Классная тема. Про киги я готова говорить бесконечно. 
Как автор-тождик, конечно же, Ф. М. Достоевский. Все душевные метания его персонажей понятны, все филосовские проблемы знакомы, если юмор - то действительно смешной. Кстати, я бы исключила Достоевского из школьной программы. По-моему, это писатель для взрослых, и в школьном возрасте он недоступен большинству (сужу по себе). Именно из-за поверхностного прочтения его произведений в школе, многие никогда больше к ним не возвращаются. И много теряют.
Еще мне понравился А. Солженицын. Я долго сознательно к нему не притрагивалась, боялась, что будет тяжело и мрачно. Но, когда начала читать, не могла уже остановиться, читала книгу за книгой. Сама тема концлагерей, безусловно, тяжелая, но написано так, что читается легко и с большим интересом. Думаю, "Архипелаг ГУЛАГ" - эта та книга, которую необходимо прочитать всем, кто хочет знать реальную историю страны.
Но мне больше нравится читать книга НЕ ТОЖДИКОВ. А дуалов.
"Три товарища" Э. М. Ремарка (Штирлиц) - перечитываю снова и снова. Очень трогают описанные там отношения между друзьями и между влюбленными. Иметь бы таких друзей и такого любящего мужчину рядом, как у Пат, то и умереть в рассвете лет не жалко...
Обожаю Конан Дойля. В Шерлока Холмса невозможно не влюбиться. Это же воплощение идеала мужчины: незаурядный ум, всесторонние таланты, физическая сила, ... даже его пороки добавляют ему обаяния. Несмотря на внешнюю холодность и закрытость, он способен на такую трогательную дружескую привязанность. Как бы хотелось быть на месте Доктора Ватсона!...
Безусловно - М. Булгаков "Мастер и Маргарита". Тоже книга, которую не устаешь перечитывать, и в каждом возрасте понимаешь по-новому. Булгаков, по-моему, тоже Штир.
Дж. Сэлинджер "Над пропастью во ржи". Было очень забавно увидеть внутренний мир драйзера (и писатель, и главный герой). Невероятно интересно проследить ход мыслей подростка, как бы заглянуть в душу (повествование в форме внутреннего монолога).
Нравится Франсуаза Саган (Габен). Но ее новеллы я воспринимаю больше как чтиво для отдыха.
У. Эко "Имя Розы" - такой вид детектива мне нравится: средневековая мистика, тонкий юмор, фрейдистский подтекст.
"Код Да Винчи" Дэна Брауна читала с большим интересом.
В последнее время очень увлеклась Х. Мураками.
Ой, остановите меня, остановите!!! Все - руки прочь от клавиатуры! Так можно писать до вечера!
2 Фев 2007 11:22
|
Dart_Yoda
"Джек"
Сообщений: 323/0
|
2 Фев 2007 11:22 Yanay сказал(а):
Ой, остановите меня, остановите!!! Все - руки прочь от клавиатуры! Так можно писать до вечера!
это ТИМное
хочешь весь вечер на свидани молчать - спроси досю про книги, которые ей нравятся
2 Фев 2007 11:29
|
Scald
"Джек"
Сообщений: 417/0
|
Ранняя юность - фантастика Пола Андерсона; имхо - лучший подростковый фантаст: идеи интересные, сюжеты яркие, герои благородные, общий позитивный наивняк и вечные ценности.
В то же время - "Хроники Амбера" Р. Желязны. С этой серией связан мой первый, эстетически обусловленны акт веры в бесконечность и, в особенности, поливариантность мироздания. Окрыляющая вера, однако. По потивам "Хроник" писал стихи ))
Чуть позднее - читал "Князя света" Желязны. Вершина его творчества - лёгкость, игривость на фоне философской глубины, пронзительная вдумчивость на фоне быстрого действия. И стиль - ярок и отточен. Не правилен - но именно ярок.
"Создания света, создания тьмы" того же Желязны - люблю за потрясающий, хотя и парадоксальный, поэтизм. Всё-таки Роджер в ранней юности был именно поэтом.
Подростковый возраст отмечен пароксизмами фанатизма от "Дюны" Фрэнка Херберта. Красивый, выверенный, внутренне непротиворечивый мир (с точки зрения правдоподобия, а не конфликтов). Интересные, благородные герои. Даже если не благородные - всё равно "продвинутые" )) Отличная, совершенно не игровая, а наоброт, достоверная проработка проблемы предвидения - его противоречий и ответственности провидца. Кроме того, автором поставлены глубочайшие вопросы о природе человека - и частично разрешены. Исследовано влияние мифо-идеологии на массовое сознание и вопросы использования этих эффектов на практике - в качестве социального инструмента и даже оружия.
Шедевр.
Возраст примерно 16-18 лет - изучение "буддизма по Пелевину" )) На тот момент было очень актуально, даже считал В. П. гением. И сейчас уважаю - но отношусь гораздо прохладнее, особенно по последним произведениям, где ума стало больше, чем духа - причём ума аутоозлобленного.
Чуть позже открыл для себя Густава Майринка - отличное исследование глубин духа (больше всего уважаю и перечитываю роман "Белый доминиканец", хотя он и менее известен, чем некоторые другие).
Из фантастики - конечно, "Гиперион" Дэна Симмонса. Отличная, многофакторная вещь, замечательно проработанная. Но, в отличие о той же "Дюны" - слишком высок игровой элемент, ощущается натянутость от искусственности. И это портит впечатление - но незначительно.
Отечественная фантастика - отмечу две "сладкие парочки":
Марина и Сергей Дяченко - сильная "гуманитарная" фантастика-фэнтези.
Г. Л. Олди - люблю за глубокие и вдумчивые реконструкции мифов.
Остальные отечественные авторы, имхо, не дотягивают по уровню - явные провалы то в одном, то в другом компоненте творчества.
К патриархам аки братья Стругацкие, ныне ополовиненные, последнее замечание не относится - только к современным авторам
2 Фев 2007 11:43
|
The_Riddler
"Штирлиц"
Сообщений: 3/0
|
2 Фев 2007 11:22 Yanay сказал(а):
Ой, остановите меня, остановите!!! Все - руки прочь от клавиатуры! Так можно писать до вечера!
ну отчего же?!
а вот мне было бы очень приятно прочитать продолжение как раз то, что нужно!
спасибо
то есть - вы делаете дуала счастливым, продолжая в том же духе
всем учиться 
2 Фев 2007 11:44
|
Yanay
"Достоевский"
Сообщений: 183/0
|
2 Фев 2007 11:44 The_Riddler сказал(а):
ну отчего же?!
а вот мне было бы очень приятно прочитать продолжение как раз то, что нужно!
спасибо
то есть - вы делаете дуала счастливым, продолжая в том же духе
всем учиться
_______________________________________
Да? Как здорово! Тогда продолжу:
Мне очень понравился роман Г. Гессе "Степной волк". Там идея в том, что в человеке не одна сущность, а две, а то и больше; про присутствии добра и зла в каждом из нас. Филосовское такое произведение. Люблю филосовские книги.
Голдинг "Повелитель мух" - постмодернистскиий роман, опять же, о глубинах человеческой природы; дети попали на необитаемый остров, и во что они превратились. Немного жуткая вешь, но захватывающая.
Берджес "Механический апельсин". Не каждый сможет дочитать до конца, хотя книга небольшая. Про банду подростков, про попытку насилие искоренить насилием и про невозможность этого (хотя, каждый сделает собственный вывод по поводу результата). Иногда можно почитать нечто действительно жесткое, если там есть философия...
Еще, для шока, классно прочесть "Дневник Сальвадора Дали". Это без комментариев. Пересказать не берусь. Одно слово - ШОК.
Борис Виан "Пена дней". Очень необычная книга. Автор создает некую измененую реальность, которая, как я поняла, отражает внутрений мир героев. Например, когда у них все хорошо, то комнаты светлые, мир доброжелателен; когда героиня заболевает, начинаются всевозможные неурядицы, потолок становится низким, окна уменьшаются, свет не отражается в зеркалах... и т. д. Очень итересный прием. Поразило то, что некоторые образы рождались у меня в голове прежде, чем я прочитала книгу. А потом я удивилась - "Моя мысль!"
В детстве мне очень нравилась "Джейн Эйр" Ш. Бронте. Там я влюбилась в мр. Ротчестера. Я всегда влюбляюсь в героев книг (если они такого Штироподобного характера).
Да, и стихи.
Я не так уж много читаю стихи, больше прозу. Но М. Цветаева - это мое все! Это настолько "моя" поэзия, "мое" настроение, что почти всю ее я знаю наизусть, не заучивая специально.
Вам одеваться было лень,
И было лень вставать из кресел.
-А каждый Ваш грядущий день
Моим весельем был бы весел!
Особенно смущало Вас
Идти так поздно в ночь и холод.
-А каждый Ваш грядущий час
Моим весельем был бы молод!
Вы это сделали без зла,
Невинно и непоправимо.
-Я Вашей юностью была,
Котора проходит мимо.
(М. Ц.)
2 Фев 2007 13:55
|
AZ_
"Джек"
Сообщений: 54/0
|
Буду четвертым Джеком в этой теме, который впишет Желязны в свои идеологи
Хотя вершиной его творчества (относительно меня, конечно, может это женский взгляд, и отдавая первенство, конечно Хроникам, и конечно, про Корвина ) гран-при, конечно "Роза для Экклизиатса"
В ту же тему - Сапковский с ведьмачьим шеститомником.
ТАкже весь Клондайкский цикл у Джека Лондона, его же "Время не ждем" и "Майкл брат Джери". Сейчас столько прочитала "Матрин Иден" его же - ОЧЕНЬ много поняла про ТИМ "Джек Лондон" - рекомендую
Дополнение по просьбе автора тему - во всем привлекает тема преодоление героем фантастически сложных препятствий, порою это преодоление не логическое, а где-то интутивное, переоценка ценностей, отказ от цели "втупую" (у Корвина - сеть на престол заменяетя защитить Амбер, у Геральда - спасти Цири на спасти мир не потерять себя)
В общем экшн с этической составляющей на фоне удивительного мира (фантастического или рельного не так важно)
2 Фев 2007 14:01
|
Dart_Yoda
"Джек"
Сообщений: 325/0
|
2 Фев 2007 14:01 AZ_ сказал(а):
Буду четвертым Джеком в этой теме, который впишет Желязны в свои идеологи
Хотя вершиной его творчества (относительно меня, конечно, может это женский взгляд, и отдавая первенство, конечно Хроникам, и конечно, про Корвина ) гран-при, конечно "Роза для Экклизиатса"
про желязны Cawin действительно хорошо обозначил "Джек из тени"
собственно такие персонажи как Джек, или аналог из последнего масспопса - Риддик - идеалы тащимые с детсва
ещё очень джечья книга "Цветы для Элджернона", только в варианте романа
2 Фев 2007 14:09
|
Rainer
"Жуков"
Сообщений: 183/0
|
"Джек из тени" очень поразил в свое время именно персоналией главного героя. Он не собирается останавливаться ни в коем случае и готов переписывать правила под себя. Одназначно сильная личность.
"Сварог" Бушкова нравится не столько из-за главого героя, сколько общим стилем изложения. Определенные персонажы вызывают симпатию.
Романы Сильверберга о Маджипуре. В них очень мало близких по духу героев, но сама интрига, фон, необычность замысла очаровывают. Единственный, кто очень нравится - Стиамот. из одного из расказов. сложно типировать, но мне кажется, что он макс.
2 Фев 2007 14:26
|
-Tenar-
"Достоевский"
Сообщений: 61/0
|
2 Фев 2007 10:31 The_Riddler сказал(а):
организационное:
для Достоевских:
особенно интересуют книги (если такие были) - через которые вы пополнили(*) свою общую картину реального мира.
(*) - при этом книги вас захватывали, нравились, интересовали - а не просто грузили.
Наверное, все книги, которые я прочитала, каким-то образом пополнили мое представление о реальном мире .
Книги - они, как наркотик. Чем больше читаешь, тем больше хочется.
Из фэнтези:
А. Сапковский. "Ведьмак и Цири".
"Хроники Нарнии" К. Льюиса.
Урсула ле Гуин. Весь цикл про Земноморье.
П. Бигл "Соната единорога". М. Брэдли "Туманы Авалона". А еще, "Хроники Корума" Муркока.
Заметила, что на меня просто магически действуют все манипуляции со временем в художественных произвдениях. Просто завораживающе действуют. Когда герой может, как бы, прожить несколько жизней одновременно. Или то, что с ним происходит, на самом деле вроде как бы и не происходит или может происходить по-другому, или произойдет, если он изменит себя или свои поступки .
Ричард Бах. "Чайка по имени Джонотан Ливингстон" и Серджио Барбарен "Дельфин. Сказка о мечтателе".
Эти две книги. Они похожи. Они добрые. О предолении себя. О поисках смысла жизни. О своем месте в жизни.
Очень люблю Р. Стаута. Весь цикл про А. Гудвина и Ниро Вульфа. Я просто кайф ловлю от того, как ВСЕ там происходит. Шуточки, описание характеров, процесса приготовления блюд(даже купила книгу "За столом с Ниро Вульфом" и готовила по ней. Вкуусно! ). И, конечно, попутно очень интересно, кто же все таки убийца???? 
Достоевского не люблю читать. Плохо мне после него бывает. Еще со школы. Я как бы "живу внутри книги" в мыслях героев. Слишком глубоко проникает. Слишком достоверно.
Из дамского чтения...
В школе, в 10-ом классе нравились своей загадочностью и романтичностью "Консуэло" и "Графиня Рудольштадская".
И Джейн Остин, и Шарлотту Бронте не люблю. Учат и учат все время, как надо жить. Ненавязчиво так, но учат. И скушно.
А вот Джек Лондон, да . Сурово. Жизненно. Иногда смешно и забавно. И всегда надежда есть.
Ой! А еще "Гарри Поттер". ВСЕ книжки. Последние больше. Просто интересно.
Да. Если я читаю, внимательно читаю, то не бывает так, что неитересно и и не захватывает . Неинтересную книжку прсто по диагонали пробегаю, и все.
2 Фев 2007 16:24
|
Pauline_Overdriven
"Есенин"
Сообщений: 104/0
|
2 Фев 2007 14:27 Rainer сказал(а):
"Сварог" Бушкова нравится не столько из-за главого героя, сколько общим стилем изложения. Определенные персонажы вызывают симпатию.
Бушков - не Макс ли?  Очень его люблю, но я только его труды по истории читаю...
из Есенина люблю только некоторые вещи...
очень нравится Маркес...
Ремарк в целом нравится, но сказать, что я в восторге, не могу.
2 Фев 2007 17:36
|
Dubravka
"Гамлет"
Сообщений: 1632/0
|
Из авторов-тождиков на моё самосознание больше всего повлияли Шекспир и Лермонтов (открыла обоих в ранней юности, лет в 15-16).
Актуальный учитель - Гёте.
Вообще, всегда предпочитала поэтов-классиков, читательский вкус у меня консервативный, современная литература (начиная со второй половины 20-го века) однозначно "не моя", исключений мало.
2 Фев 2007 19:32
|
Olga_April
"Гамлет"
Сообщений: 1326/0
|
2 Фев 2007 19:32 Dubravka сказал(а):
Из авторов-тождиков на моё самосознание больше всего повлияли Шекспир и Лермонтов (открыла обоих в ранней юности, лет в 15-16).
Актуальный учитель - Гёте.
Вообще, всегда предпочитала поэтов.
Аналогично, Лермонтов также оставил след в душе, также любила и люблю поэзию: Есенин, Блок, Цветаева, Евтушенко...
2 Фев 2007 19:39
|
Cawin
"Джек"
Сообщений: 584/0
|
2 Фев 2007 14:01 AZ_ сказал(а):
Буду четвертым Джеком в этой теме, который впишет Желязны в свои идеологи
Хотя вершиной его творчества (относительно меня, конечно, может это женский взгляд, и отдавая первенство, конечно Хроникам, и конечно, про Корвина ) гран-при, конечно "Роза для Экклизиатса"
В ту же тему - Сапковский с ведьмачьим шеститомником.
ТАкже весь Клондайкский цикл у Джека Лондона, его же "Время не ждем" и "Майкл брат Джери". Сейчас столько прочитала "Матрин Иден" его же - ОЧЕНЬ много поняла про ТИМ "Джек Лондон" - рекомендую
Дополнение по просьбе автора тему - во всем привлекает тема преодоление героем фантастически сложных препятствий, порою это преодоление не логическое, а где-то интутивное, переоценка ценностей, отказ от цели "втупую" (у Корвина - сеть на престол заменяетя защитить Амбер, у Геральда - спасти Цири на спасти мир не потерять себя)
В общем экшн с этической составляющей на фоне удивительного мира (фантастического или рельного не так важно)
Соглашусь, "Мартен Иден" Лондона --- замечательный роман, что еще замечательно -- это то, что он -- автобиографичен, только Джеку Лондону удалось избавиться от депрессии.. В общем, кому интересно понять ТИМ -- Джек, без стереотипов очень бы рекомендовал.
2 Фев 2007 19:47
|
iRada
"Есенин"
Сообщений: 1/0
|
Люблю Кортасара и его «Игру в классики». Люблю за саму структуру книги – интригу, загадку, за то, что не знаешь, что ждет тебя за поворотом и вообще какая страница будет следующей. Помимо этого, конечно, привлекает и сам сюжет, очень сопереживаю главным героям, частенько узнаю себя в них.
А вообще, люблю всяческие хулиганства. Видно поэтому мой второй любимый автор Павич. С его вечной любовью к мужским и женским версиям книг. Вершина – это «Хазарский словарь». Но почти так же люблю и «Внутреннюю сторону ветра» и «Пейзаж нарисованный чаем». Он умеет очень тонко переплести вымысел и историю, я всегда на это покупаюсь.
Из поэтов мне нравятся Ахматова, да почти весь серебряный век. Лермонтова любила подростком. Все это чудесно и очень красиво, могу реветь, читая какой-нибудь особо трогательный стих. Но более всего сейчас меня трогает лирика Леонида Филатова. У этого замечательного актера удивительная способность простым обыденным языком выражать самые сильные чувства и переживания. Кажется, вот так я бы сказала, если бы смогла. И стихов-то у него немного, зато какие! О его пьесе «Про Федота-стрельца…» я вообще молчу. Самое настроениеподнимательное произведение.
2 Фев 2007 22:51
|
-Tenar-
"Достоевский"
Сообщений: 62/0
|
Еще, еще вспомнила
Оскар Уайльд. Чудо просто.
ТОлько не "Портрет Дориана Грея" . Нет. Написано красиво. И смысл глубокий, если разбирать  . Только за душу как-то не трогает - понятно все.
Вот пьесы... другое дело. Такой тонкий сарказм, такая ирония и такой глубокий смысл за всем этим. И, самое интересное, что, читая, каждый раз находишь что-то новое. А может просто "забытое старое"?
А еще, сказки... Особенно, "День рождения Инфанты". Казалось бы, печальная история . Но нет в ней трагизма. Какая-то светлая печаль и грусть по прочтении остается.
У меня тут вопрос попутный образовался  . А для чего, собственно, The_Riddler задал свой вопрос?
2 Фев 2007 22:59
|
Niilf
"Джек"
Сообщений: 83/0
|
Помню отдыхал в лагере на Черном море, и по учебе на лето задали читать "Любовь к жизни" Джека Лондона... Тогда это был буквально шок, книга поразила до глубины души. Удивительная история о силе Духа, стойкости и мужестве. Это было первое знакомство
Потом в классе наверное 6 читал "Морского Волка", тема похожая, о препятствиях, которые перед нами ставит жизнь, и как эти препятствия нужно преодолевать.
В прошлом году, уже после знакомства с соционикой, начал читать "Мартина Идена". Вот тут ощущения были довольно противоречивые. Такое впечатление что клонировали то ли мое сознание до моего рождения, то ли чужое вложили в меня, но мысли возникавшие у героя, были моими мыслями и наоборот. С одной стороны это удивляет, с другой становится как то скучно... Но все равно любопытно изучить альтернативную судьбу.
Из авторов еще много читал Лукьяненко. Нравились моральные терзания его героев, хотя они и повторялись из книги в книгу. Маленькие рассказы раннего периода очень яркие и запоминающиеся, особенно запомнилась "Почти Весна". Хотя романы написаны в спешке и часто конец сильно смазан, но он остается одним из самых читаемых мною авторов. Лучший цикл, имхо, "Близится утро".
Любимые фентезийные циклы: "Колесо Времени" Р. Джордана, "Ведьмак" Сапковского. В "Колесе" много забавных символов, как Само Колесо, так и Узор, и Личности Та'Верен (забыл уже как пишется ). Еще нравится описание противостояние сестер Айз Седай и вообще как там женщины строят мужчин. Моя активационная ЧС просто кайфует
Из последнего открытого - Фаулз "Коллекционер" и "Башня из черного дерева". Эти произведения кажутся исключительно отшлифованы и тонко сделанными. Тут уже в восторге была суггестивная: ньюансы отношений, глубокое понимание любви, разрущающей страсти, трудность этического выбора.
3 Фев 2007 09:10
|
Scald
"Джек"
Сообщений: 418/0
|
3 Фев 2007 09:11 Niilf сказал(а):
Еще нравится описание противостояние сестер Айз Седай и вообще как там женщины строят мужчин. Моя активационная ЧС просто кайфует
такие дамские сообщества просто-таки клонируются среди фантастов джекобалевского профиля )) это не оригинально - это ТИМно.
3 Фев 2007 09:23
|
Rainer
"Жуков"
Сообщений: 186/0
|
2 Фев 2007 17:36 Pauline_Overdriven сказал(а):
Бушков - не Макс ли? Очень его люблю, но я только его труды по истории читаю...
Нет, точно не макс. Может драй? ИМХО, этика преобладает над логикой.
Исторические исследования тоже очень уважаю, но это все не вымышленные герои
3 Фев 2007 10:47
|
Yanay
"Достоевский"
Сообщений: 186/0
|
2 Фев 2007 22:59 -Tenar- сказал(а):
У меня тут вопрос попутный образовался . А для чего, собственно, The_Riddler задал свой вопрос?
_____________________________________________
Он выбирает подарок для Доси.
Хотела еще добавить, что мне очень нравится Ф. С. Фитцжеральд, особенно "Ночь нежна". Самая лучшая книга для подарка. И не тяжелая, и довольно глубокая, и необыкновенно увлекательная.
3 Фев 2007 12:28
|
LolitaL
"Наполеон"
Сообщений: 66/0
|
Мой муж вроде бы Дост.
Достоевского, Чехова, Тургенева, Гоголя очень любит, перечитывает. Ф. Кафку. Ибсена.
Поэты - Пушкин, Блок, Есенин.
Г. Гессе ему дарила. Был рад.
И особенно любит НОЧЬ НЕЖНА. Фитцджеральда.
Для девушек вообще хорошо дарить.
У него и рассказы хорошие. И о Гетсби тоже.
Также очень хорошая вещь и на мужа и мой вкус - Э. Хемингуэй "Райский сад".
Мне тоже Фитцжеральд нравится. И Селинджер очень.
Но гораздо больше понравились его 9 рассказов.
Там они очень непросто связаны друг с другом.
"Над пропастью" еще в школе читала.
Хочу остальные Селинджеровские повести прочесть, они с рассказами связаны.
Досям тоже понравятся. Очень психологично.
Имя Розы тоже хороша, но уже фильм есть.
Я люблю сначала прочесть.
Стриндберг (не пьесы) мне тоже понравился.
В юности - Сто лет одиночества.
Парфюмер еще в журнале очень давно произвел впечатление.
Мопассан тоже мне понравился.
3 Фев 2007 12:43
|
Yanay
"Достоевский"
Сообщений: 187/0
|
ДА, да - и Мопассан!
3 Фев 2007 12:55
|
LolitaL
"Наполеон"
Сообщений: 67/0
|
А у меня просьба к БАЛЯМ рассказать о своих вкусах в лит-ре
Я уже как-то столкнулась, что логики любят нечто иное чем я. И так интересно прочесть ими рекомендованное и дать свои этические оценки и прислушатся к другим оценкам, немного неожиданым но и поэтому ценным и интересным...
Лично я немного не воспринимаю сильную притчевость... Маленький принц чего-то ничего не оставил. Дона Хуана прочла пока до половины. Полгода не могу продолжить... Может если бы с дуалом обсуждать, то было бы интереснее...
3 Фев 2007 13:01
|
Olga_April
"Гамлет"
Сообщений: 1329/0
|
О! Филатов, Фитцджеральд, Фаулз, Мопассан, Джек Лондон, Достоевский - все ППКС
Вообще такой странный вопрос - "любимая книга" - из серии "любимый фильм", "любимый художник"... Какой-то неправильный вопрос... Многие по-своему любимы и по-разному влияют.
3 Фев 2007 14:47
|
The_Riddler
"Штирлиц"
Сообщений: 8/0
|
3 Фев 2007 14:47 Olga_April сказал(а):
О! Филатов, Фитцджеральд, Фаулз, Мопассан, Джек Лондон, Достоевский - все ППКС
Вообще такой странный вопрос - "любимая книга" - из серии "любимый фильм", "любимый художник"... Какой-то неправильный вопрос... Многие по-своему любимы и по-разному влияют.
Обращаю Ваше внимание!
В начале темы (первые 6 сообщений) полностью описывают постановку вопроса. Речь идёт НЕ о "любимой" книге.
Речь идёт о книгах-тождиках, способных пополнить картину внутреннего мира подобно старшему тождику.
3 Фев 2007 14:54
|
-Tenar-
"Достоевский"
Сообщений: 63/0
|
3 Фев 2007 14:54 The_Riddler сказал(а):
Обращаю Ваше внимание!
В начале темы (первые 6 сообщений) полностью описывают постановку вопроса. Речь идёт НЕ о "любимой" книге.
Речь идёт о книгах-тождиках, способных пополнить картину внутреннего мира подобно старшему тождику.
А зачем это лично Вам? 
Книги-тождики для каждого Тима  . Страненький какой-то интерес. Подозрительный  . Объясните, пожалста, почтенной публике
И потом, а кто будет решать тождик или нет? А вдруг я считаю - тождик, а он - самый, что ни на есть ревизор, например.
И что, разве обязательно только тождики "пополняют картину мира"? Мне кажется, информация поступает от всех.
3 Фев 2007 19:13
|
Dochvetra
"Достоевский"
Сообщений: 375/0
|
Много чего довелось читать.
В последнее же время люблю К. Симонова. "Живые и мертвые" перечитала четыре раза
Очень люблю его пьесы. И необычайно пронзительную повесть "Дни и ночи"...
Вообще люблю хорошо, качественно написанные тексты.
К. Паустовский  , Б. Пильняк , М. Булгаков ("Белая гвардия" ), Б. Зайцев.
Очень привлекает военная тематика. Кроме Симонова, много раз перечитывала Б. Васильева. Особенно его военные повести и романы - "В списках не значился", "А зори здесь тихие", "Встречный бой". "Завтра была война" - любимое произведение. Искра Полякова со школы была для меня идеалом
А еще вот не устаю перечитывать "Молодую гвардию" Фадеева.
Из нравственного чтения Алексин вне конкуренции
Люблю еще Куприна, Астафьева, Тэффи. Гоголь "Вечера на хуторе близ Диканьки" - шедевр
Вот, вышла подборка сплошь наших авторов
Вспомню сейчас буржуинских... Давно не читала
А! Очень взахлеб читала Г. Ибсена после института.
Мопассан - бррр...  и Золя - ф топку с их чересчур уж физиологичностью. 
Очень завораживал Эдгар По Из Хемингуэя понравилось только "Прощай оружие". Остальное как-то не очень "Сто лет одиночества" Г. Маркеса тоже, помнится, было настолькной книгой в детстве произвели неизгладимое впечатление "Отверженные" Гюго и повести и романы Дж. Лондона.
3 Фев 2007 22:05
|
special_case
"Бальзак"
Сообщений: 12/0
|
2 Фев 2007 01:31 The_Riddler сказал(а):
Какая книга//автор - для какого ТИМа является вот этим самым "старшим тождиком", который передаёт свой опыт?
Мишель де Монтень. "Опыты". Это мой учебник жизни. Абсолютно бальские мысли, тематика и манера письма. Напам к прочтению обязательно - узнаете всю правду о нас
6 Фев 2007 11:45
|
DUSHELOV
"Гюго"
Сообщений: 3/0
|
2 Фев 2007 01:31 The_Riddler сказал(а):
Собственно, возник следующий вопрос:
Как известно - тождики с большой разницей в возрасте замечательно передают друг другу опыт - старший-младшему.
Отсюда вопрос:
Какая книга//автор - для какого ТИМа является вот этим самым "старшим тождиком", который передаёт свой опыт?
Внимание! Меня интересуют прежде всего - книги для Достоевских
Внесу свою информацию...
10-14 лет - Фенимор Купер, Джек Лондон, Жюль Верн
14-18 лет - американская фантастика:Хайнлайн, Саймак, Катнер, Фармер, Андерсон, Бредбери, Шекли;советская фантастика - Обручев, Стругацкие.
Детективы:Чейз, Браун, Стаут.
18-23 лет - фантастика:Головачев, Лукьяненко
Детективы:Андрей Константинов, Виктор Суворов
Фэнтези:Вольфганд Хольбайн, Глен Кук
24-26 лет - Василий Шукшин, Федор Михалыч Достоевский
27 лет - Вадим Зеланд"Транссерфинг", Эниология
7 Фев 2007 11:30
|
Sv-etik
"Гексли"
Сообщений: 105/0
|
Очень хорошая тема, именно так, как она звучит "Книга моего ТИМа" или "книга-тождик", а вовсе не любимые или когда-то читаемые. То есть книга, в которой наиболее точно выражена именно программная и творческая функции каждого тима. И пусть лучше это будет одна, но наиболее точно отвечающая тиму книга. Программная книга. Пусть и не всегда написанная тождиком, но выражающая идею, суть ТИМа.
Конечно, мне как Гексле приходится в данном случае делать то, что мне не свойственно, а именно ограничивать фантазию и просить участников сконцентрироваться, выбрать одно. Ну, пожалуйста, подумайте. Ведь интересно же?
А еще, я думаю, автор темы не будет возражать, если мы расширим его тему и выйдем за рамки книг для Достоевских.
Вот? на мой взгляд, пример идеального ответа по этой теме.
Special Case Бальзак
"Мишель де Монтень. "Опыты". Это мой учебник жизни. Абсолютно бальские мысли, тематика и манера письма. Напам к прочтению обязательно - узнаете всю правду о нас "
22 Фев 2007 12:04
|
Sv-etik
"Гексли"
Сообщений: 106/0
|
Итак, в качестве тимных книг пока получилось так:
Джек - Джек Лондон. Мартин Иден. Рассказы.
Роджер Желязны. Хроники Амбера. Рассказы.
Бальзак - Монтень "Опыты".
Гамлет - Лермонтов. Поэмы, Шекспир. Трагедии.
Есенин - пока не поняла, сам С. Есенин? Поэзия?
Достоевский - тоже очень много написано, лично я
не смогла выбрать вашего тождика.
Достоевский Ф. М.? Выражает вашу программную?
Спорят ведь о его ТИМе.
Штирлиц - Ремарк. Повести. Рассказы?
Наполеон - Мопассан "Милый друг", Золя?
Габен - особо интересно мне, сами понимаете. Может
Хемингуэй?
22 Фев 2007 14:36
|
Businda
"Достоевский"
Сообщений: 166/0
|
Все, что нравилось, конечно, вспомнить нереально..
ну, сказки люблю. немецкие, мрачноватые и сюрреалистические в т. ч. В детстве тащилась от Гофмана ("Крошка Цахес", "Аист-халиф", и т. п.), "Крабат" (автора не помню, тоже немец, об ученике колдуна), нравились братья Гримм, английсвие народные (досаксонский период)))).
Из упоминаемой тут фантастики обалденное впечатление оставил Желязны. Респект.
Еще, конечно, классики (Бредбери, Азимов, Шекли, Стругацкие и Ко), Асприн, Хайнлайн и еще куча народу, всех не вспомню. Люблю даже не авторов самих по себе, а отдельные рассказы.
Стихи- Ахматова, Есенин, Блок, Пушкин. Надеюсь, это оригинально.
Славно (в свое время ) зашли "Овод", "Джен Эйр", "Унесенные ветром" и прочая романтика с глубоким общечеловеческим смыслом.
Детективы- вспоминаю Агату Кристи и Конана Дойля.
22 Фев 2007 14:37
|
tinki-bell
"Бальзак"
Сообщений: 43/0
|
самые весёлые и жизнеутверждающие произведения - у Джеральда Даррелла. Всю юность от него не могла оторваться, да и сейчас тащусь по полной, хотя его книги и относятся к детским. Кстати, думаю, он из третьей квадры. И Макс Фрай - в плане поднятия настроения - просто неподражаем!
из серьёзной литературы неизгладимое впечатление произвели Маркес, Ремарк, Хемингуей, Фаулз, Довлатов.
проблемно выделить кого-то одного. Слишком много было прочитано, причём в быстром темпе. У кого-то нравится слог, у кого-то - содержание, кто-то просто покоряет своим юмором.
23 Фев 2007 16:14
|
Torian
"Есенин"
Сообщений: 8/0
|
Шульман, помню, сказал что ТИМ Булгакова - Есь.
Наткнувшись на эту тему я понял почему у меня были настолько сильные впечатления от его произведений. 
Везде время... 
А порождают эти произведения иногда и сильный эмоциональный подъём... 
В общем must have for each INFP.
23 Фев 2007 18:07
|
Jenni
"Габен"
Сообщений: 3/0
|
Чаще читаю фантастику: Лукьяненко люблю, недавно открыла для себя Пратчетта с его Плоским миром.
Сказки - от "Уральских сказов" Бажова до восточных сказок с запутанными сюжетами и японских легенд.
Поэты многие... Очень нравится Леонид Филатов! Одно время зачитывалась серебряным веком: Ахматова, Блок, Есенин, Цветаева... Маяковский местами нравится.
Из классики безусловно любимое "Мастер и Маргарита" Булгакова... Но классику читаю редко.
Хемингуэя читала только "Старик и море", особого впечатления не произвело.
Да тут еще от возраста зависит - я могу не понимать еще некоторые книги, не доросла)))
23 Фев 2007 19:04
|
Photinka_
"Бальзак"
Сообщений: 14/0
|
Ты то, что ты читаешь. (не помню, кто это сказал).
В детстве любила фантастику. Всю.
Энн Маккефри. Серия "Всадники Перна". Создаётся впечатление света и лёгкости. Я оттуда себе даже девиз взяла Хотя книги слишком банальны в плане, если добрый, то добрый, если нет - то нет.
Майкл Муркок "Рунный посох". Там так завёрнуто со временем и реальностями - только во сне так бывает! Супер!
Желязны "Хроники Амбера". Идея перехода между реальностями - думаю, это всем нравится.
К фантастике немного охладела, когда начала читать эзотерику и подобное чтиво. В фантастике 1-2 новые идеи на произведние, а там - на каждой странице. По крайней мере поначалу. Больше всех восприняла Лазарева "Диагностику кармы". "Транссерфинг реальности" - тоже неплохо (В. Зеланд по-моему).
"Тайную доктрину" Блаватской не потянула, а вот книгу, написанную о ней Дмитриевой - на ура. Никакой фантастики не надо. (Собственно, как фантастику и воспринимаешь
"Маленький принц" на французком - сказка. Его только на французком и надо читать. Я его почти на память выучила, хотя в школе думала "что за идиотизм?". Достоевского из школьной программы надо убрать, хотя бы заменить "Преступление и наказание" на что-то другое. Это издевательство над неокрепшей психикой! Побольше таких книг - и психушка мне обеспечена.
Анжелику в школьные годы перечитывала раз 100 - мне нравилось, как она каждый раз встаёт на ноги.
Книга "Унесённые ветром" произвела такое сильное впечатление, что не смогла её перечитывать. Не знаю, почему.
Стихов почему-то не понимаю. Только Байрон нравился. И Роман Сеф. Если у вас есть дети и вы встретите его книгу - купите, не пожалеете.
("Полз по арбузу муравей и думал
Ой-ой-ой, как необъятен и велик
огромный щар земной")
28 Фев 2007 19:04
|
Min_
"Драйзер"
Сообщений: 1/0
|
Большая просьба к Робеспьрам рассказать, что она читают
3 Мар 2007 13:45
|
Nika7
"Достоевский"
Сообщений: 98/0
|
2 Фев 2007 01:31 The_Riddler сказал(а):
Собственно, возник следующий вопрос:
Как известно - тождики с большой разницей в возрасте замечательно передают друг другу опыт - старший-младшему.
Отсюда вопрос:
Какая книга//автор - для какого ТИМа является вот этим самым "старшим тождиком", который передаёт свой опыт?
Внимание! Меня интересуют прежде всего - книги для Достоевских
В детстве "Три мушкетера" научили меня ценить дружбу - "Один за всех и все за одного", "Два капитана" - целеустремленности, верности: "Бороться и искать, найти и не сдаваться" и, как два человека, несмотря на все сложности остались верны друг другу и любви.
"Джен Эйр" тоже произвела впечатление, способность маленькой, хрупкой женщины остаться самой собой, верной христианским заповедям и любви, не смотря на все трудности. Кстати, стойкость Джен Эйр очень близка Досту, способность бороться не силой, а внутренней целостностью.
"Овод" до сих пор учит тому, насколько ранима и беззащитна может быть душа в своей любви, как страшно оскорбить такую любовь недоверием, невниманием, равнодушием. Страшно поставить в жизни что-то выше любви, даже если это вера в Бога, то такая вера оказывается слепой.
Книга Дудинцева "Белые одежды" стала для меня веховой, подобно главному герою я искала ключ к пониманию добра и зла, счастья и любви.
А потом Библия, Раджниш (Ошо) - эти книги рассказывают о том, где найти источник любви. "Бхагавад Гита" - учит искусству любви.
7 Мар 2007 18:50
|
Lv
"Достоевский"
Сообщений: 222/0
|
"Три мушкетера" - любимая книга детства.
Сейчас нравится Ремарк, Джек Лондон, Драйзер.
Вообще, поймала себя на мысли, что если прочитаю книгу, в которой нет "хеппи-энда", то расстраиваюсь на целый день и все время обдумываю как бы можно было поступить героям и изменить события в данной книге, чтобы "хеппи-энд" появился
В принципе, с фильмами то же самое.
Поэтому стараюсь ничего грустного не читать и не смотреть, чтобы слезами не обливаться
8 Мар 2007 21:51
|
waimaozi
"Джек"
Сообщений: 1/0
|
Забавно, что никто из тождиков не вспомнил соловьевского Ходжу Насреддина-)))) -- вот уж Джек-Джеком-).
10 Мар 2007 01:43
|
jou
"Гексли"
Сообщений: 90/0
|
С огроменным удовольствием прочитала давече в серии городской роман книгу Габенки(ИМХО) Е. Катасоновой (которую ставят в ряд с Ф. Саган)"Депрессия"... на фоне нонешней современной прозы-это как глоток чистой родниковой воды с оттенком светлой ностальжи по всему хорошему, что было в той стране, которой уж на карте нет.... Главный герой-Габ, Элька-Гечка, Зося-Гамка, отец Зоси-Макс. Сюжетная линия перекликается с одним из моих любимейших стихотворений у Э. Асaдoва"О первой нежности"(там тоже главные герои-Габ и Гечка), только финал совсем иной.... Мне кажется книга понравится многим в нашей диаде (особенно тем кому в районе 40)и даже Габмэнам было бы не бесполезно ее прочитать... очень не бесполезно, дабы не повторять чужих.. и не проскочить подлинное в погоне за призрачным.
17 Мар 2007 19:35
|
April
"Штирлиц"
Сообщений: 3/0
|
по моему, очень здорово описывается штирловское мировозрение.
Впрочем знакомый Максим после прочтения её, так прочуствовался книгой, что-то переосмыслил для себя, бросил работу (на которой он работал последние 4 года) и занялся своим делом...
17 Мар 2007 19:45
|
Qyertir
"Дон Кихот"
Сообщений: 367/0
|
28 Фев 2007 19:05 Photinka_ сказал(а):
Ты то, что ты читаешь. (не помню, кто это сказал).
В детстве любила фантастику. Всю.
Энн Маккефри. Серия "Всадники Перна". Создаётся впечатление света и лёгкости. Я оттуда себе даже девиз взяла Хотя книги слишком банальны в плане, если добрый, то добрый, если нет - то нет.
Майкл Муркок "Рунный посох". Там так завёрнуто со временем и реальностями - только во сне так бывает! Супер!
Желязны "Хроники Амбера". Идея перехода между реальностями - думаю, это всем нравится.
Если посмотреть по типам...
Маккеффри -- Драйзер. Я с ней очень капитально общался по переписке на протяжении полутора лет. Очень нравятся книги.
Муркок -- Гамлет. "Рунный посох" -- лучше всего.
Желязны -- Джек. Амбер нравится у него больше всего.
18 Мар 2007 02:05
|
Photinka_
"Бальзак"
Сообщений: 17/0
|
18 Мар 2007 02:06 Qyertir сказал(а):
Если посмотреть по типам...
Маккеффри -- Драйзер. Я с ней очень капитально общался по переписке на протяжении полутора лет. Очень нравятся книги.
Муркок -- Гамлет. "Рунный посох" -- лучше всего.
Желязны -- Джек. Амбер нравится у него больше всего.
Вы не знаете, кто по типу Роберт Джордан? Читаю цикл "Колесо времени" и удивляюсь, как можно было вести одновременно такую кучу сюжетных линий да ещё в деталях! Главные ценности - воля к победе, выполнение своего долга, построить и перехитрить всех и не показать свои эмоции. И автор явно не любит слабых женщин
21 Мар 2007 20:28
|
Shivaree
"Габен"
Сообщений: 3/0
|
22 Фев 2007 14:37 Sv-etik сказал(а):
Штирлиц - Ремарк. Повести. Рассказы?
Габен - особо интересно мне, сами понимаете. Может
Хемингуэй?
Ремарк - Штирлиц, при чем в книге "Три товарища" присутствует вся 4-ая квадра.
Ну, а Габены - это Француаза Саган, Хэмингуэй вполне возможно.
Еще, наверное, Харуки Мураками. Где-то на форуме читала, что у Габенов особые отношения с таким предметом мебели, как диван, и просто умилялась, читая эти строки:
" Диван там был просто отменный. Не слишком жесткий, не слишком мягкий; подушка идеально прогибалась под головой. Выполняя заказы в различных конторах, я отдыхал на самых разных диванах, и могу квалифицированно заявить: по-настоящему удобных диванов на свете почти не встретишь. В подавляющем большинстве, это расхожие штамповки, купленные наугад: смотришь— вроде бы высший класс, а попробуй прилечь — проклянешь все на свете. Если честно, я не понимаю, почему люди настолько небрежно выбирают себе диваны.
Я убежден, хоть это, возможно, и предрассудок: по тому, как человек выбирает себе диван, можно судить о его характере. Диваны — отдельный мир со своими незыблемыми законами. Но понимает это лишь тот, кто вырос на хорошем диване. Примерно так же, как вырастают на хорошей музыке или хорошей литературе. Хороший диван дает жизнь другому хорошему дивану, а плохой диван не порождает ничего, кроме очередного плохого дивана. Увы, это так.
Я знаю людей, которые ездят на супер-роскошных автомобилях, но в своем доме отдыхают на второсортных, если не третьесортных диванах. Таким людям не очень хочется доверять. В дорогой машине, безусловно, есть свои достоинства — но, что ни говори, это просто дорогая машина. Такую купит любой — были бы деньги. Но для того, чтобы купить хороший диван, нужны свой взгляд на мир, свой опыт, своя философия. Деньги, конечно, тоже нужны, но одними деньгами тут не отделаешься. Без ясного представления, что для тебя в жизни диван, идеального варианта не подобрать."
(Страна чудес без тормозов и Конец Света)
22 Мар 2007 16:14
|
Reizen
"Робеспьер"
Сообщений: 6/0
|
3 Мар 2007 13:46 Min_ сказал(а):
Большая просьба к Робеспьрам рассказать, что она читают
Робеспьеры такого не могут... слишком много впечатлений от прочитанных книг... и на вопрос "Какие книги тебе нравятся?" просто не знаешь, с каких начать!
До 12-и лет на вопрос "Какая твоя самая любимая книга?" я отвечал "Затерянный мир" (ну тот, который Конан-Дойля. Для меня вообще Конан-Дойль в детстве был автором книг про профессора Челленджера и его спутников, а не каких-то там детективчиков ).
После 12-и отвечать перестал, потому что понял однобокость подобного подхода... в каждой части сознания есть своя любимая книга, и сравнить их все, собрав в одну кучу, сможет только шизофреник...
Так что: если хотите спросить у Робеспьеров, ограничьте зону поиска - допустим, "лучший роман/повесть в советской конформистсткой фантастике" или "лучший роман/повесть в советской нонконформистсткой фантастике (хотя подозреваю, что в этой номинаии проще сразу спросить - какая ваша любимая книга Стругацких )"
Или "лучший роман в области альтернативной военно-геополитической истории" например. На такой вопрос Робы, я уверен, смогут дать четкий и правильный ответ.
19 Апр 2007 15:17
|
TaTuSenkA
"Достоевский"
Сообщений: 101/0
|
В детстве "Три мушкетера" научили меня ценить дружбу - "Один за всех и все за одного", "Два капитана" - целеустремленности, верности: "Бороться и искать, найти и не сдаваться" и, как два человека, несмотря на все сложности остались верны друг другу и любви.
"Джен Эйр" тоже произвела впечатление, способность маленькой, хрупкой женщины остаться самой собой, верной христианским заповедям и любви, не смотря на все трудности. Кстати, стойкость Джен Эйр очень близка Досту, способность бороться не силой, а внутренней целостностью.
Книга Дудинцева "Белые одежды" стала для меня веховой, подобно главному герою я искала ключ к пониманию добра и зла, счастья и любви.
Вот именно эти книги!! Все-все! Как похоже!
Дальше у меня идут книги о Шерлоке Холмсе (как же, дуал ) )
"Три мушкетера" - она пожизненно любимая.
А сейчас взяла почитать "Два капитана" Каверина в библиотеке, что-то грустно стало... Своего, к сожалению, нет...
19 Апр 2007 17:10
|
Mysh
"Гексли"
Сообщений: 2/0
|
Моей Гекслиной сущности более всего близки Бродский, Ивлин Во ("Возвращение в Брайдсхед"), Томас Манн, Борхес.
А моя мама- Достоевский- больше всего любит "Сагу о Форсайтах"
27 Апр 2007 03:31
|
Friederike
"Робеспьер"
Сообщений: 2/0
|
С юности зачитываюсь Роменом Ролланом. Почти никто из знакомых эту мою страсть не разделяет, находят его "слишком пафосным". А меня как раз привлекает этот мощный и красивый поток бытия и сознания, в который втягиваешься и начинаешь чувствовать в себе ту энергию, которой так не хватает в жизни. Роллан удивительный умница, писатель энциклопедических знаний, тонкий знаток человеческих характеров, идеалист и мудрец, и вот это его сочетание чисто французской преданности идеям с чисто французским же жизнелюбием неизменно приводит меня в состояние, близкое к... ощущению полноты жизни, так бы я сказала.
27 Апр 2007 08:31
|
Scald
"Джек"
Сообщений: 428/0
|
27 Апр 2007 03:32 Mysh сказал(а):
Моей Гекслиной сущности более всего близки Бродский, Ивлин Во ("Возвращение в Брайдсхед"), Томас Манн, Борхес.
А моя мама- Достоевский- больше всего любит "Сагу о Форсайтах"
прикольно.
если я не ошибаюсь, и Бродский, и Во, и Манн, и Борхес - бальзаки.
удивительное единение в ТИМах любимых писателей
27 Апр 2007 17:48
|
ameli
"Габен"
Сообщений: 9/0
|
22 Фев 2007 12:04 Sv-etik сказал(а):
Очень хорошая тема, именно так, как она звучит "Книга моего ТИМа" или "книга-тождик", а вовсе не любимые или когда-то читаемые. То есть книга, в которой наиболее точно выражена именно программная и творческая функции каждого тима. И пусть лучше это будет одна, но наиболее точно отвечающая тиму книга. Программная книга. Пусть и не всегда написанная тождиком, но выражающая идею, суть ТИМа.
Конечно, мне как Гексле приходится в данном случае делать то, что мне не свойственно, а именно ограничивать фантазию и просить участников сконцентрироваться, выбрать одно. Ну, пожалуйста, подумайте. Ведь интересно же?
А еще, я думаю, автор темы не будет возражать, если мы расширим его тему и выйдем за рамки книг для Достоевских.
Вот? на мой взгляд, пример идеального ответа по этой теме.
Special Case Бальзак
"Мишель де Монтень. "Опыты". Это мой учебник жизни. Абсолютно бальские мысли, тематика и манера письма. Напам к прочтению обязательно - узнаете всю правду о нас "
Абсолютно согласна, именно такая постановка вопроса, а не перечень прочитанной литературы, вызывает интерес.
Для меня такой книгой стал роман Войнич "Сними обувь твою". С десятилетнего возраста с каким-то мазахистским упрямством многократно перечитывала, прислушиваясь к собственным непонятным, но достаточно тяжелым ощущениям от прочитанного.
Спасибо за открытую тему - теперь мне понятна причина этого неосознанного влечения .
Жизнь главной героини по сценарию того самого гневно отрицаемого Габенками(но, видимо, вполне вероятного)"постылого комфорта". Главная героиня, возможно и не Габенка, хотя очень похожа, но вот стиль повествования явно габеновский. Ничего лишнего, ни одного ненужного предложения, никакого пафоса, сплошная сенсорика ощущений.
Как, впрочем, и другие книги из триллогии ("Прерванная дружба", "Овод"). ИМХО, конечно.
2 Мая 2007 09:02
|
Tiyo
"Бальзак"
Сообщений: 2/0
|
как-то не всех писателей можно уверенно типировать по текстам. я вот думаю, что Лоис Буджолд вполне может быь Бальзаком, кто-то из Стругацких - Бальзак, по крайней мере - черный логик несомненно. вот их как-то целостно и люблю.
еще ужасненько люблю Гамлетов - по крайней мере, Уайлда и Стивена Фрая. Макса Фрая, впрочем, тоже в свое время очень любила.
4 Мая 2007 12:42
|
jou
"Гексли"
Сообщений: 92/0
|
Очень понравилась книга Мареевой "Принцесса на бобах". В свое время нравился фильм с одноименным названием, а книга немного отличается... и потом там есть продолжение, как оказалось... читается легко, на одном дыхании... история Геко-Габская, должна понравиться Гечкам(тем кому в районе 40 лет), которым приходится работать в качестве ломовой лошади, тянуть на себе весь обоз и маленькую тележку в придачу(также как и главной героине). Кстати мне всегда почему то больше всего нравилась сказка про Золушку. Если кому то тоже то продолжение лучше не читать .
9 Мая 2007 16:19
|
Solaris
"Робеспьер"
Сообщений: 27/0
|
Не знаю уж, как другие Робы, но мне легче сказать, какие рубрики мне не интересны и какие интересны всегда, потому что всего так много - не разобрать сразу, где тимное, а где личное.
Что тимное - так это книги и чтение вообще, как важный элемент познания мира. Конечно же обязательно - это научная литература, профессиональная, познавательная. Например, моя подруга Гюго приобретает только то, что актуально на данный момент, я скупаю всё подряд - вдруг пригодится (и пригождалось не раз!). Она может выбросить без сожаления старый учебник, а я - как от сердца отрываю. Меня завораживает красиво изложенная информация (т. е. где всё разложено по полочкам и понятно)из самых разных областей жизни. Моя старинная и неизменная любовь - научная фантастика ( особенно звёздная, но не боевики ). Например, С. Лем, Боб Шоу. Всё, где удачно сочетается исследование неизведанного, приключения, человеческие отношения. Хотя " Отроки во вселенной" - это фильм, но нравится что-то в этом роде. Не как "Чужой" - помню, меня покоробило с первых кадров, что астронавты на чужой планете сразу поснимали шлемы, как только выяснилось, что состав воздуха приемлем для дыхания. А микробы!? Стали соваться без защиты во все щели и пещеры. Короче, совершенно непрофессионально. И превращается в боевик. Приключения вроде "Острова сокровищ" нравятся. Всё, где есть загадка. А поэтому также интеллектуальные детективы ( А. Кристи, К. Дойл, Д. Френсис). Френсиса люблю особо: тайна - раз, познавательно( так как все главные герои мастера своего дела то стеклодув, то фотограф, то летчик и т. д.)- два, все герои - приближённые к совершенству, духовно и интеллектуально развитые личности ( я думаю, Габены по тиму)- три, ну и знакомый мне конный мир - четыре. Путешествия и автобиографические жизнеописания( Д. Лухманов " Под парусом", Б. Сэвидж - о кругосветном путешествии на велосипеде, В. Санин - о северном полюсе, Д. Дарелл, М. Таратута - про Америку, Н. Носов " Тайна на дне колодца" и т. д.). Всё как будто альфанское, правда? Тимное? Люблю хорошую ироничную литературу Зощенко, Джерома, Хмелевскую... Остальное классифицировать трудно - нравятся отдельные авторы или произведения. Классику уважаю, но перечитываю немногих, Лескова, например). Тёплые воспоминания об авторах советского периода, как Борис Васильев. Всё не перечислишь... Равнодушна к боевикам, любовным романам, историческим романам- видно, неинформативно для Роба - так... ознакомишься для общего развития, а повторять не тянет.
Насчёт "книга-тождик", либо не могу вспомнить, либо не было такой. Подумаю ещё.
Р.S. Информация о том, какие книги мы предпочитаем как тимы, может быть полезной не только как статистика и познание тимных особенностей. Мы можем выведать для себя у своих тождиков какие-то новые книги, о которых не слышали раньше или не обращали на них внимания.
10 Мая 2007 01:34
|
kitt
"Гексли"
Сообщений: 55/0
|
Сильно хочется сказать: "Поправка-22". Очень уж я ее люблю. Книжка и смешная, и грустная, и - главное - честная. И Йоссариан, возможно, мне тождик
10 Мая 2007 14:42
|
povorot
"Дон Кихот"
Сообщений: 2/0
|
а Дон Кихоты либо не пишут ничего, либо не читают ))) Что-то я ни одной книжки насчет передачи тимного опыта не припомню, может тождики помогут.....???
10 Мая 2007 14:48
|
_drsk_
"Бальзак"
Сообщений: 39/0
|
10 Мая 2007 14:42 kitt сказал(а):
Сильно хочется сказать: "Поправка-22". Очень уж я ее люблю. Книжка и смешная, и грустная, и - главное - честная. И Йоссариан, возможно, мне тождик
Не, Йоссариан скорее нап. И сам Хеллер, полагаю, из третьей квадры, у него же белая интуиция сплошь и рядом.
10 Мая 2007 19:25
|
MaLe
"Достоевский"
Сообщений: 6/0
|
2 Фев 2007 01:31 The_Riddler сказал(а):
Собственно, возник следующий вопрос:
Как известно - тождики с большой разницей в возрасте замечательно передают друг другу опыт - старший-младшему.
Отсюда вопрос:
Какая книга//автор - для какого ТИМа является вот этим самым "старшим тождиком", который передаёт свой опыт?
Внимание! Меня интересуют прежде всего - книги для Достоевских
Для меня это, безусловно, Достоевский. И, скорее всего, "Преступление и наказание".
11 Мая 2007 19:56
|
Alena172
"Есенин"
Сообщений: 105/0
|
2 Фев 2007 17:36 Pauline_Overdriven сказал(а):
Бушков - не Макс ли? Очень его люблю, но я только его труды по истории читаю...
из Есенина люблю только некоторые вещи...
очень нравится Маркес...
Ремарк в целом нравится, но сказать, что я в восторге, не могу.
Хотела написать что-то оригинальное, но согласна с Полин. Правда, Маркес нравится только ранний. 蔴 лет..", особенно. Теперь понимаю, почему не в восторге от Ремарка. Девушки-то у него все в принципе одинаковые: или сумасшедшие, или смертельно больные... Действительно, Штирлицам нравятся, видимо. Есть на ком этику развивать, и дать волю сентиментальности. Еще могу добавить, что из стихов, кроме Есенина и Пастернака, люблю Цветаеву. Потряс (напугал) "Коллекционер" все того же Фаулза.  Для Еси - очень страшная книга!!! Обожаю "Собаку Баскервилей". И "Анну Каренину"! Жаль, что мало сейчас времени на чтение... ((
12 Мая 2007 13:06
|
Niilf
"Джек"
Сообщений: 111/0
|
21 Мар 2007 20:28 Photinka_ сказал(а):
Вы не знаете, кто по типу Роберт Джордан? Читаю цикл "Колесо времени" и удивляюсь, как можно было вести одновременно такую кучу сюжетных линий да ещё в деталях! Главные ценности - воля к победе, выполнение своего долга, построить и перехитрить всех и не показать свои эмоции. И автор явно не любит слабых женщин
Ну любит сильных женщин, это из-за того что виктим. Плюс БИ - символы Колеса Времени, узоры, предчувствие будущих событий у одной из главных героинь. Да и все эти циклы, эпохи, которые зацикливаются, начинаются, кончаются тоже оно - БИ.
Большое количество героев, сюжетных линий это за экстраверсию.
Собственно две версии: Гамлет/Джек.
Если главный герой писался с автора, то Джек, ибо в отношениях путается и ничего не понимает .
13 Мая 2007 11:47
|
Tiyo
"Бальзак"
Сообщений: 14/0
|
11 Мая 2007 15:56 OctaviaJordan сказал(а):
Вот фото знаменитого писателя. Как считаете, похож он на Гамлета?
никогда не думала насчет его типа, но судя по тому, как я его люблю - точно Гамлет =) и юмор в принципе похож, и белоинтуитивный сплин присутствует. и что точно, что Гамлет - Оливер из "Love etc"
14 Мая 2007 14:32
|
Qyertir
"Дон Кихот"
Сообщений: 371/0
|
21 Мар 2007 20:28 Photinka_ сказал(а):
Вы не знаете, кто по типу Роберт Джордан? Читаю цикл "Колесо времени" и удивляюсь, как можно было вести одновременно такую кучу сюжетных линий да ещё в деталях! Главные ценности - воля к победе, выполнение своего долга, построить и перехитрить всех и не показать свои эмоции. И автор явно не любит слабых женщин
Дикая гипотеза: Роберт Джордан -- Бальзак.
16 Мая 2007 00:46
|
Photinka_
"Бальзак"
Сообщений: 19/0
|
13 Мая 2007 11:47 Niilf сказал(а):
Ну любит сильных женщин, это из-за того что виктим. Плюс БИ - символы Колеса Времени, узоры, предчувствие будущих событий у одной из главных героинь. Да и все эти циклы, эпохи, которые зацикливаются, начинаются, кончаются тоже оно - БИ.
Да, похоже БИ сильная. Сенсорика как-то однообразна. Как мне надоело постоянное указывание колличества вышивки на одежде! Роскошь и удобство в книгах больше показатель положения и не есть ценностями сами по себе. Любовь к ЧС у автора явная.
Большое количество героев, сюжетных линий это за экстраверсию.
У меня мелькают мысли о психических отклонениях автора - так много там всяких деталей... Может это не тимное?
Собственно две версии: Гамлет/Джек.
Если главный герой писался с автора, то Джек, ибо в отношениях путается и ничего не понимает .
Гамлет - нет. Эмоций было бы намного больше. К тому же всё время показывается, что кто лучше скрыл свои эмоции, тот и круче. Похоже на Баля. Я не знаю, что по этому поводу думают Джеки. Да и логично всё. Я не увидела особых противоречий за все 11 книг. (Хотя временами возникало чувство, что где-то раньше было что-то не то...). Но идея Джека мне нравится всё-таки больше, чем Баля. По той причине, что я не могу найти ответа на вопрос, зачем писать столько? Все идеи, образы и события можно было передать раза в 2 короче без потери смысла.
16 Мая 2007 15:22
|
Olyana
"Робеспьер"
Сообщений: 4/0
|
3 Мар 2007 13:46 Min_ сказал(а):
Большая просьба к Робеспьрам рассказать, что она читают
В отличие от двух других очень серьезных Робиков , которые оставили свое мнение здесь, до 20 я еще могла читать любовные романы: Остин, Митчелл.
Самое большое впечатление в свое время произвели Достоевский ("Братья Карамазовы") и Толкин - весь. Нравилась продуманность его мира и масштабность замысла. Ведь после его смерти сын Кристофер издал 12 томов неоконченных историй, зарисовок и пр., в целом составляющие одно гармоничное целое, похожее на красочную мозаику.
Симфония .
Эти писатели пришлись по душе.
А вообще читаю я разное.
19 Мая 2007 19:56
|
Merry-go-round
"Есенин"
Сообщений: 15/0
|
За всех представителей Тима писать не буду, но так как чтение-моё хобби, проигнорировать тему просто не могу Правда, мне кажется, что пристрастие к определённому жанру литературы зависит не только от принадлежности к соционическому ТИМу(от воспитания, а как следствие-мировозрения, ...)мне, например, не кажется, что Фаулз Есениным "противопоказан " один из моих любимых писателей, а "Коллекционер"-одна из моих любимых книг. Она, конечно, меня очень потрясла, но у меня в памяти остаётся лишь то, что потрясает. Также среди любимых писателей Кен Кизи("Полёт над гнездом кукушки"), Селинджер, не обхожу вниманием и классиков:Достоевского(почти все его произведения произвели неизгладимое впечатление), Толстого("Анна Каренина вне конкуренции ), Чехова, Куприна, хотя очень странное впечатление от "Гранатового браслета" осталось, но равнодушной не оставило также очень люблю литературу по психологии(будущая профессия, как-никак), эзотерике... обожаю Свияша, Норбекова...
но вот чего не переношу, так это детективы и фэнтези. После первых просто спать не могу, а последнее не понимаю. Да, совсем забыла, очень люблю научную фантастику("Лезвие бритвы"Ефремова-the best, а также Стругацких, конечно )
19 Мая 2007 20:45
|
Tinuviel
"Достоевский"
Сообщений: 1/0
|
Ремарк - Три товарища, Ночь в Лиссабоне, Жизнь взаймы
Мария Семенова - Валькирия
Оскар Уайльд - Соловушка и Роза
Лев Толстой - Война и Мир
Антуан Де Сент-Экзюпери - Маленький принц
М. Булгаков - ММ, Белая Гвардия
Сэлинджер - Над пропастью во ржи
Г. Г. Маркес - Глаза голубой собаки
Г. Л. Олди - Жизнь, которой не было
Дж. Р. Р. Толкин
И, недавно, очень сильно зацепил Игорь Ефимов "Неверная" и "Седьмая жена"
28 Мая 2007 13:14
|
Mitych_0010
"Гексли"
Сообщений: 406/0
|
Если говорить о книгах - тождиках, книгах - Учителях, повлиявших на мировоззрение, то для меня такой книгой (или скорее, таким Человеком) стал Антуан де Сент-Экзюпери.
Только почему-то из всех его книг у нас раньше печатался только "Маленький принц" - произведение своеобразное...
Думаю, книги Сент-Экзюпери нужно читать по-порядку - тогда постепенно перенимаешь его своеобразный язык и манеру письма. Начал читать его "Южный почтовый" и "Ночной полет" - заинтересовался... Потом были "Планета людей" и "Военный летчик" - вот эти книги уже очень понравились. В них я нашел размышления о смысле жизни и сущности Человека, о тех отношениях, которые связывают человека с Миром и другими людьми... И жизненный опыт Сент-Экзюпери во многом помог мне разобраться и в собственном жизненном опыте. А когда прочитал его "Цитадель", она меня просто потрясла! Это было какое-то мистическое чувство. Как будто разговариваешь с самим Сент-Экзюпери, учишься у него видеть смысл! В одном из своих писем Сент-Экзюпери сказал о "Цитадели": "Я меняю себя на эту книгу". Однажды он просто поднялся в Небо и не вернулся. А может, как раз это и было возвращением... Как знать... Недавно в журналах писали, что нашли его самолет. Интересно, что они рассчитывают раскопать среди обломков? Одно могу сказать определенно - Сент-Экзюпери там нет. Мне кажется, искать его надо в "Цитадели". И чтобы придти к "Цитадели", каждому предстоит найти свою Дорогу и пройти свой Путь.
Не все понимают эту книгу. Я читал рецензию одного литературного критика, возможно умного и талантливого человека, который в этой книге не увидел даже очевидного, назвав ее сумбурной и неоконченной. Полагаю, этот критик относится к социотипу с болевой Интуицией Возможностей - скорее всего, Драйзер. Думаю, что в своей "Цитадели" Сент-Экзюпери постарался описать чистый Смысл, познаваемый через отношения. Поэтому она и показалась критику сумбурной и незаконченной. Главного-то он и не увидел... Да и мне, полагаю, удалось увидеть целостную картинку только потому, что к этой книге я шел постепенно, вместе с Сент-Экзюпери размышляя о Жизни и перенимая его умение видеть Смысл. Поэтому, наверное, я и считаю Сент-Экзюпери одним из своих Учителей. Для меня эта книга стала всего лишь началом... Ведь, по-существу, вся жизнь Человека - это Путь к Цитадели!
6 Фев 2007 11:45 special_case сказал(а):
Мишель де Монтень. "Опыты". Это мой учебник жизни. Абсолютно бальские мысли, тематика и манера письма. Напам к прочтению обязательно - узнаете всю правду о нас
Интересно. На меня эта книга тоже произвела огромное впечатление. Правда, мне показалось, что мировосприятие Монтеня ближе к гуманистам четвертой квадры. Манеру письма я как-то не анализировал, а вот тематика вполне для нас подходящая - емнип, Монтень сам говорит, что пишет главным образом о себе, поскольку этот предмет ему лучше всего знаком. Впрочем, я могу и ошибаться - твердого мнения на этот счет у меня не сложилось. Было бы интересно узнать ваши аргументы... Если вам интересно, можно было бы создать соответствующую тему, где мы могли бы обсудить личность автора и само произведение. Я не настаиваю на своем мнении, но мне интересно, если не выяснить Истину, то хотя бы приблизиться к пониманию...
28 Мая 2007 18:32
|
Kolligula
"Джек"
Сообщений: 8/0
|
Любимые книги, которые можно назвать настольными:
1. "Четыреста пятдесят один градус по Фаренгейту" Брэдберри
2. "Трудно быть богом" Стругацких (и у них еще много, много книг моих любимых)
3. Барраярский цикл Буджолд
4. Джека Лондона читала запоем с детства
Еще весьма люблю Голдинга, Шарпа, Симмонсовский Гиперион.
4 Июн 2007 17:44
|
Poetessa22
"Есенин"
Сообщений: 35/0
|
Ну сильнее всего Мария Семенова "Валькирия", "лебединая дорога",
Затем пожалуй Замятин "Мы" А еще я обожаю Лермонтова, Гумилева, Цветаеву.
10 Июл 2007 10:03
|
Gerika
"Гексли"
Сообщений: 5/0
|
А мне почему то нравится Стейнбек, может он Габен? Ощущение завершонности возникает и некой целостности восприятия мира
Веру Камшу люблю, говорят она Гекслик, а вот от книг Толкиена тихо выла, мне их вслух читали, на ночь, странные там герои, ИМХО, у них друга убили, а они стихи над гробом декламируют ?
Лукьяненко люблю, интересно кто он по типу, сенсорик это точно, один его Спектр чего стоит, я себе раз 5 бутерброд делала
Наверное Гекслей писателей мало, пофигисты мы, что то на ум никого не приходит...
Кстати, а кто по социотипу Стивен Кинг, я его ОЧЕНЬ люблю!!!
11 Авг 2007 00:55
|
biryza
"Гексли"
Сообщений: 24/0
|
Я получаю наслаждение и ответы на вопросы из книг Улицкой, Тэффи, Петрушевской. Мужской мир помог мне лучше понять Ирвин Шоу. Очень неожиданно интересны мемуары Айседоы Дункан.
11 Авг 2007 02:11
|
tolmachka
"Достоевский"
Сообщений: 164/0
|
Книга-тождик, чтобы учиться? Ну может быть, в юности. Только для достоевских - это жесть
Читала, конечно, Федора Михайловича подростком. Ну вот яркий дост, не придерешься по ЭГО - герой "Идиота". Будем учиться? ))
Возможно, для сенсориков-логиков есть книжка, где тождик описан - эдакий орел, "есть делать жизнь с кого". Возможно, какую-то книжку упускаю, но что-то вот про нас именно... Чтоб главный герой - хорошо прописанный достоевский - книг, видимо, немного, ну есть заметные второстепенные персонажи, вроде княжны Марьи, Мелани из "Унесенных"...
У них учиться будем??? Чему? Состраданию другим, ставлению их интересов превыше своих? На это наша базовая "настроена" от природы, черт бы ее... Чувству долга? А что, есть такие безответственные досты/доськи, порхающие по жизни, как мотыльки?..
Короче, вывод. По ЭГО учиться, конечно, надо. "Юноше, обдумывающему житье", это всегда интересно: жонглировать идеями, задевающими его сильные функции, спорить, "рождать истину". Тут сгодятся любые книжки, где рассматриваются вопросы морали и отношений, всяческие нравственные искания. Хоть Лев Николаевич. Хоть Гюго (подростком читала запоем). Хоть детективы, где хорошо прописан социальный фон и психология героев...
Но, пожалуй, и поважнее для выживания и устойчивости в жизни (ох, человеку любого тима, я думаю) - наполнять слабые, но жадные функции. Ролевую. (Уж точно всем этикам, у кого там логика любой вертности. Не помешает заполнить, подучиться. А ежели там этика? Да то же самое ) Суперид.
А потому лучше всего читать, наверно, книги-дуалы, книги-одноквадренники и т. п. Для интереса и понимания - и книги, воспевающие ценности "враждебной" квадры - а почему нет? Ежели с соционических позиций смотреть - поучительно, и вообще обогащает...
Да, по нашей базовой. Очень и очень полезно психологию поучить. "Ляжет" хорошо на наш ментал (БЭ, БЛ), а уж полезно-то как человеку любого типа и любой профессии.
Ну а по творческой... Тут раздолье. Хоть дюмско-донское (Дюма-отец, и активационную, глядишь, заодно потешит). Авантюризм, приключения, находчивость и веселье. И джеческое (как-то по книжкам не очень скажешь, где дюма воспел дуала, а где джек (Стивенсон, скажем) свою жизненную программу изгалагает ). И робоводонское (фантастика). И сказки. И фэнтэзи...
PS Наткнулась в сети на интервью Филатовой (соционик, ЭИИ). Вот это другое дело Человек разносторонне талантливый, плодотворно творческий и, по-моему, счастливый - в отличие от страшненьких достов из худ. лит-ры.
11 Авг 2007 07:28
|
Minonich
"Дон Кихот"
Сообщений: 20/0
|
в детстве - мумитроли (по-моему я там сущий Хемуль с марками ), а нравился мне Снусмумрик, "Всадник без головы" перечитывала раз сто - не меньше, все мне казалось, что там сплошные дураки и я бы все сделала по-другому)))) - мечтала быть Мустангером и нафиг бросить эту дамочку из высшего общества))))), "Одиссея капитана Блада" - та же история (до дыр зачитана была, и естесственно там я себя видела опять таки Бладом (без Арабеллы дурацкой  ), "Каллисто" читала долго... после нее стала понимать что значит антисемизм, "Аэлита" - бесилась, но читала несколько раз... дама меня там уж очень опять таки раздражала..., "Барышня крестьянка" - честно - не знаю почему  , "Олеся" , "Гранатовый браслет" - любоффффффь  , "Отцы и дети" - нигилизм мне и сейчас свойственнен)))))
Настольная книга - Булгаков - ММ.... монологи и вся шайка-лейка - просто классс... столько философских тем, религиозных, любовных... завораживает и это единственная книга, которую могу перечитывать хоть каждый день - окунаюсь в нее, но мастер меня там просто раздражает... а вот Маргарита - не берусь судить...)))
ревела от Бронте Ш. - "Городок"... очень страшная для меня книга. Героиня обречена быть одна и надеяться только на себя и если только она и дальше будет вести себя как мышь - будет оценена хоть как-то... ревела всю ночь
в шоке от "Любожида" Тополя - жесть, а не книга... там все: любовь, политика, убийства, антисемитизм, национализм... минталитеты разных культур и религий... думала - сойду с ума  ,
а вот из Дюма... "Граф Монтекристо" и "Две Дианы" - все пожалуй... Вечно мне кого-то в книге надо жалеть))) Почему в тимах нет Зорро?)))Я лучше Викторию Холт почитаю)))
Лермонтов "Герой нашего времени" а вот тут остановлюсь... читая его лет в 13 понимала его как никто и горячо спорила с учителем по поводу его характера и личности в целом... Базаров продвинутый))))не могу сказать, что я бы стала также поступать, но мысли подобные приходят в голову... глупость хочется мордочкой в грязь макнуть  и наивность привлекает, ранит и раздражает также сильно((((
Рэя Брэдбери люблю за лаконичность (ибо это всеже фантастика) "Дверь в лето" что-то потрясающе-волшебное)))
Фэнтези не люблю... вот только осилила "Время оно" ито с трудом... мне ж везде аналогии искать нужно..., а когда не находила - злилась жутко)))
13 Авг 2007 03:20
|
ANGE
"Гексли"
Сообщений: 59/0
|
Иван Ефремов "Таис Афинская" и Джек Лондон "Маленькая хозяйка большого дома". Главные героини абсолютные гексли и поучиться у них есть чему. Если какую-то гекслю мучают мысли о ее предназначении, смысле жизни или просто депрессия напала - вперед в библиотеку )))
13 Авг 2007 07:40
|
L110
"Достоевский"
Сообщений: 2/0
|
Чего только не перечитала уже! Без книг жить не могу, если нечего читать, то сметаю газеты и журналы
В детстве обожала сказки. Всякие! Впечатлила "Экспедиция в преисподнюю" С. Ярославцева. Шерлок Холмс - вообще вне конкуренции . В подростковом возрасте учитывалась романами. Понравилась "Джен Эйр" Бронте, "Американская трагедия", "Сестра Керри" Драйзера. До сих пор помню до мелочей.
Из школьной программы не читала ничего кроме "Мастера и Маргариты" из принципа. До сих пор люблю перечитывать.
Одни из любимых книг - "Крестный отец" М. Пьюзо и про Ходжу Насреддина.
Сейчас читаю фантастику и фентези. Поразила первая книга, которую прочла в этом жанре - трилогия Э. Раткевич "Деревянный меч. Рукоять меча. Меч без рукояти"! Очень эмоционально мне близка. Как-то сразу понимаешь все - МОЕ! Жалко только, что у нее мало книг!
Лукьяненко нравится. Ранний. Сейчас он уже что-то заелся по-моему. Пишет всякую фигню! Стал повторять сам себя.
Книги А. Парфеновой - это нечто! Наверное мой тождик...
Интересно, кто по-социотипу Джордж Мартин??? Балдею от песни Льда и Пламени!!!! 
Все фигня, кроме пчел... Хотя, если подумать, то пчелы - это такая фигня!
13 Авг 2007 07:44
|
Ilya_Bazhov
"Габен"
Сообщений: 23/0
|
Пьесы Жана Поль Сартра "Мухи", "Затворники Альтоны". Харуки Мураками "Норвежский лес", "Хроники заводной птицы". Луис Ривера "Змеелов", "Есть только те, кто сражаются", "Матадор".
29 Авг 2007 06:53
|
Nagrani
"Наполеон"
Сообщений: 28/0
|
С. Л Утченко "Цицерон и его время" книга помогла окончательно удостовериться, что я нап и есть
29 Авг 2007 10:35
|
chica-sol
"Гюго"
Сообщений: 4/0
|
Мдя, судя по этому топику, Гюго - чуть ли не наименее читающий ТИМ)))
За всех не скажу, но мне наверное больше всего нравится такой жанр, как СКАЗКА)) В детстве зачитывалась Карлсоном, Мэри Поппинс, и Пеппи Длинный Чулок! В более зрелом возрасте подсела на Гарри Поттера, и там до сих пор сижу)) Также понравилось такое фэнтази, как книги Филиппа Пуллмана, еще есть такой американский писатель - Кристофер Мур, у него социальная сатира с элементами сказки - ну очень смешно, а "Агнец" - просто шедевр я так считаю - неожиданный образ Иисуса Христа, в пересказе его друга детства - не очень далекого раздолбая))
Еще подсела на англичанина Ника Хорнби: очень живые и узнаваемые характеры, написано с большой долей юмора и как-то тепло. И каждый раз от первого лица рассказ идет, это подкупает.
3 Сен 2007 10:54
|
conscientia
"Гюго"
Сообщений: 1/0
|
если судить по этой теме, действительно выходит, что Гюго не слишком много читает)
а ведь это совсем не так! ))
Я вот читаю очень много. Вообще очень люблю литературу и все, что с этим связано)
В детстве обожала Астрид Линдгрен, Кира Булычева.
После Булычева была очередь Беляева. Потом Крапивина. Лет в 14 был Лукьяненко.
еще обожала Драйзера (и сейчас его люблю). Может, сказывается то, что у меня родители Джек и Драйка)))
Виктора Гюго, кстати, читала тоже с огромным удовольствием. "Отверженные" - вроде такая огромная книга, и повествование там какое-то дико медленное.... Но, когда я перед экзаменом по литературе этого периода решила взять полистать книжку.. - читала весь вечер и всю ночь и опомнилась только под утро, когда надо было уже ехать на экзамен=)
А вообще, как тут уже было написано про гюго - я тоже дико люблю СКАЗКИ=)
Мир, придуманный в гарри-поттере - люблю очень. Столкнулась с ним лет в 15. И да, люблю до сих пор)))))
А вот фэнтази мне совсем не нравится. Толкиена, например, читать себя заставляла. Потому что было интересно, чем там все закончится) Но он показался мне дико занудным и каким-то чрезвычайно затянутым.
Книги с затянутым сюжетом вообще воспринимаю не слишком хорошо - вот даже Кортасар. Люблю безумно, вот уже года два как - у него потрясающий стиль и образы героев... Но я так до сих пор и не дочитала "игру в классики".
Такие же отношения и с Достоевским. Он совершенно прекрасен, но я не могу читать его книги. Разве что только отрывками. Эпизодами.
А вот книжки в сказочном духе..
Макс Фрай - это что-то очень теплое, родное, близкое и оррррранжевое. Оранжевые книжки - как оранжевое солнце)
Они потрясающе поднимают настроение и вытаскивают из плохих настроений. Даже когда перечитываешь их по третьему-четвертому разу и знаешь весь сюжет наперед.
Очень люблю Грэма Джойса - у него как-то совершенно волшебно сочетается реализм с магией. Даже иногда говорят "магический реализм".
Мне кажется, вот такой магический реализм, когда вроде про реальный мир, про настоящих живых людей, но при этом с каким-то особым светлым налетом магии и сказочности - это очень гюгошное.
Я в детстве даже мечтала сама писать такие книжки) Доставала всех рассуждениями о том, что хочу написать что-нибудь реалистическое, но при этом фантастическо-магическое.
Так ничего и не написала, хихихи=))
8 Окт 2007 18:46
|
tolmachka
"Достоевский"
Сообщений: 467/0
|
Детская книжка не "моего тима", но из нашей квадры - гекслячье-габовская. "Зоки и Бада", соавторы - Тюхтяевы.
Горячо рекомендую всем, у кого есть дети, и кто сам неплохо относится к ЧИ и БС. Последнее необходимо, ибо ЧИ там мнооого...
У меня книжку любит (за ЧИ, не иначе) сын-гамлетенок, регулярно читаем на ночь главы в произвольном порядке.
(Бада - габен, заботливый, пчел разводит, мед собирает, припасы делает. И ЧС у него ограничительная - на всякий случай есть целая коллекция разных рогов, которые бада привинчивает, чтобы попугать неслухов... хотя он и не корова.
И завелись у бады зоки - стали мед есть, песни петь, не слушаться и так обаятельно хулиганить... )
30 Окт 2007 18:15
|
login
"Бальзак"
Сообщений: 296/0
|
в детстве и юности оч зачитывалась фантастикой - СТругацкими, фентези - Толкином. Из серьезного - Лондон, Чехов.
А потом меня поймал Кастанеда
С 16 лет много значит Маркес, чего и ясно - он Бальзак))) Люблю его " 100 лет одиночества".
31 Окт 2007 15:33
|
Flora3006
"Бальзак"
Сообщений: 33/0
|
вау! и меня поймал кастанеда!
а еще теодор драйзер, вуди аллен, виктор пелевин, мераб мамардашвили
31 Окт 2007 18:02
|
login
"Бальзак"
Сообщений: 304/0
|
31 Окт 2007 18:02 Flora3006 сказал(а):
вау! и меня поймал кастанеда!
а еще теодор драйзер, вуди аллен, виктор пелевин, мераб мамардашвили
И Мераб тоже)))))
1 Ноя 2007 19:31
|
vavay
"Дюма"
Сообщений: 1/0
|
В детстве читал всё что плохо лежало)) но помню тока Джека Лондона. Сюжеты и герои забыты напрочь, но что писатель звездтый помню!)
В отрочестве солидно "обул" все библиотеки нашего города" помню только Ремарка. Сюжеты помню хорошо, ещё лучше забыл имена героев.
В юности читал только доументацию по ТБ и ОТ и рукопашному бою. Безмерно уважаю Драйзера. Помню всё и всех.
За время рохождения тестов на сайте устойчиво сменил несколько социотипов, отвечал честно.
15 Ноя 2007 20:56
|
tolmachka
"Достоевский"
Сообщений: 514/0
|
В погоне за социотипом Набокова нашла еще одну книжку про тождика... Мой любимый профессор Пнин из одноименного романа, безусловно, достоевский  Набоков всю дорогу подсмеивается над его интуитством (руки не оттуда растут, садится не в тот поезд не от рассеянности, но в результате чрезмерного старания предусмотреть все неприятности - тут и рациональность тоже), над суггестивной, по-видимому, ЧЛ, выражающейся в любви к продуктам американской технической мысли, а также скорее любуется добротой героя и бескорыстной любовью к знанию. А малосимпатичная бывшая жена Пнина на дуалку, пожалуй, похожа: БС и ЧЛ наличествуют, стишки кропает, допустим, по ролевой ЧЭ, психологию любит, скажем, по суггестивной БЭ...
25 Ноя 2007 20:28
|
Smiler
"Бальзак"
Сообщений: 13/0
|
Из нехудожественного, мировоззренческого и, ИМХО, бальзачьего самые крутые Юнг и Кришнамурти
25 Ноя 2007 22:12
|
Walter
"Жуков"
Сообщений: 10/0
|
Для Жуковых:
"Крестный отец" Марио Пьюзо
"Сицилиец" Марио Пьюзо
"Государь" Николо Макиавелли
"Лунь Юй" Конфуций (скорее всего он не Жуков, но его морализаторство со стороны больше походит на попытку заставить других жить по своим правилам)
Лично мне нравятся древние китайские военные трактаты от Сунь Цзы, Чжугэ Ляна, Лю Цзы, ൬ стратегем" и еще пару.
29 Ноя 2007 17:10
|
m00n_s00n
"Габен"
Сообщений: 4/0
|
post deleted
15 Дек 2007 16:13
|
oversway
"Гексли"
Сообщений: 11/0
|
про себя могу сказать - макс фрай (гекслее просто некуда, душа пела, когда читала, все как по учебнику по соционике ). и стругацкие еще - очень интересно, кто они по ТИМам.
про достов - ну, достоевский, конечно.
про джеков - как ни странно, джек лондон моя мама-джечка в юности полное собрание сочинений прочитала
я вообще удивляюсь, насколько велико количество совпадений по тимам читателей и писателей. подруга-гюгошка обожает гюго, папа-драй с удовольствием читал драйзера же, мама вот тоже отличилась, и еще куча примеров
17 Дек 2007 00:02
|
|
