| | "Пи" Даррена Аронофски |
Shantik
"Гексли"
Сообщений: 4/0
|
но интересно - главный герой Роб или Дон? Склоняюсь к Дону... Логики и не очень, выскажитесь, пожалуйста, как вам вообще это кино?
8 Сен 2007 16:57
|
Ocean_Wave
"Дон Кихот"
Сообщений: 18/0
|
Главный герой - бальзак. Дон так усердно работать не сможет, а роб не будет такой букой. Бальзаки в работе уделывают рационалов. Когда поглощены своей работой.
Кстати у него соседка - дюма. Очень женственная и сeкcуальная.
3 Окт 2007 23:02
|
Shantik
"Гексли"
Сообщений: 9/0
|
Пролог: я сейчас буду спорить не чтобы доказать а чтобы протипировать таки Макса... как его, забыл фамилию...
Да ну. Просто самые "жирные" аспекты явно  и  (повсюду системы, все, если очень постараться, можно описать математикой и ее законами, интуиция - ну ЧИ как ЧИ, не знаю что сказать... может ине черная..) потому подозрение было на Роба и Дона. Но Роб и вправду не был бы такой букой.. Зато к Дону пока все подходит..
Копаем - интуит-логик - вроде ясно (хотя бы от противного - слабая этика и сеносрика).
Насчет усердно работать - персонаж все таки в первую очередь не то что ненормальный, но одержим, а в таком состоянии (почти) кто хочешь уработается до сгорания.
Еще ЧС кажется именно ролевая - проявляется как бы вспышками - наезд на фотографа, досмотреть Солнце до упора, да и вообще - хочет, но не тянет.
Против Бальзака - в основном ограничительная ЧИ. Бальзак бы наоборот отрубал все слишком невероятные теории.
У бальзака еще и БЭ - референтная - чему он бы очень хотел учится, да еще и с удовольствием - какая уж тут "букость".
Правда я в основном теоретизирую т. к. живых точно протипированных людей (в частности Балей) знаю мало/не знаю.
А про соседку мы почти ничего не знаем  . Но если необъективно стереотипировать - то да, черт подери, очень домашняя, вкусная, заботливая, женщина. 
В итоге, из интуитов логиков - Джека мы по умолчанию отметаем, а из оставшихся я пока все равно делаю ставку на Дона, Роб и Бальзак - гораздо менее вероятно, пока кто нибудь не приведет хорошо аргументированные доводы
5 Ноя 2007 13:46
|
Atreydes
"Достоевский"
Сообщений: 553/0
|
Да он там по фильму сполшной БЛ страдает. Вспомните, цель в целом была разработать что-то там для биржи, предсказатель. Но по факту он весь фильм занимается абстракцией, доходящей до эзотерики и чистой философии. Тут ЧЛ и не пахнет.
Потом постоянные ЧИ озарения, ухватывания за разрозненные кусочки мозаики. Ещё он там вообще не ощущал времени, забивал на финансирование. За что его там чуть не уделали.
Балем вообще не пахнет. Изображён Дон, тока совсем одержимый и на голову больной в прямом смысле слова.
5 Ноя 2007 13:51
|
|
