| | А какой ТИМ мог бы написать так? |
Yanay
"Гексли"
Сообщений: 325/0
|
Какому ТИМу, по вашему мнению, могут принадлежать эти строки? Интересно все, что можно сказать о тексте с точки зрения Соционики.
В такие минуты моя душа рвалась из груди, как птица из клетки. Мне хотелось, чтобы эта разыгравшаяся стихия все больше набирала силу: чтобы ломались деревья, со звоном разбивались стекла в домах, чтобы ураган срывал с петель двери, чтобы перервались провода, электричество погасло, а молния ударила прямо в землю и зажгла дома, кусты, мусорные кучи, и конечно, не обошлось без человеческих жертв…
Но в нашем небольшом городке ничего подобного никогда не происходило. Ураганы здесь разыгрывались крайне редко и крайне скромно. Если с двух – трех окон сорвет карниз, это уже считалось событием. А если из-за тумана на дороге произойдет пара аварий – это уже показывали по телевизору. Одним словом, в нашем городе царило провинциальное спокойствие. Провидение охраняло его не только от стихийных бедствий, но и от любых ярких происшествий и из ряда вон выходящих событий. С одной стороны, это, конечно, хорошо. Но моя душа жаждала в тот момент чего-то великого, рокового… Я сама была подобна буре в стакане, и мне хотелось, чтобы буря вырвалась на свободу.
7 Июн 2007 12:59
|
tolmachka
"Достоевский"
Сообщений: 29/0
|
7 Июн 2007 12:59 Yanay сказал(а):
Какому ТИМу, по вашему мнению, могут принадлежать эти строки? Интересно все, что можно сказать о тексте с точки зрения Соционики.
С т. з. соционики не разложу по аспектам. А общее впечатление - гамлетовское такое. С хорошим юмором. (Ну где же, где же смайлик с большим пальчиком кверху?)
"... и конечно, не обошлось без человеческих жертв…" Мой ребенок ТАК любит всем рассказывать про катастрофу "Титаника"... мастерит его модели и затапливает в ванне. 
7 Июн 2007 13:48
|
Reizen
"Робеспьер"
Сообщений: 37/0
|
Да, точно Гамлет или Гюго...
Ну или кто-нибудь с ролевой этикой тоже мог бы так же написать. Если бы очч-чень постарался... Но это уже маловероятный вариант.
С точки зрения соционики можно сказать только одно - это не болевая этика. Хотя... даже и это я не смог бы внятно аргументировать.
Вообще, пытаться типировать наигранные эмоции бесполезно! Важны поступки, в них человек раскрывает свою собственную душу, а не демонстрирует приобретенные за всю жизнь штампы, услышанные фразы и прочие навыки.
На этот счет есть замечательная цитата в романе "Под сетью", про то, что наши мысли - на самом деле лишь тонкая завеса, сеть, и только когда человек делает выбор и становится ясно, как он поступил - можно увидеть под этой сетью то, что под ней спрятано...
Но текст недоступен в И-нете, так что саму цитату найти не могу 
P.S.: Так что типировать слова бесполезно. Только по поступкам (и по тем словам, "за которые отвечаешь") можно разобраться в человеческой душе.
7 Июн 2007 14:49
|
tolmachka
"Достоевский"
Сообщений: 30/0
|
Да нет, этик писал АднАзнАчнА. Может, тождик даже. ("С одной стороны, это, конечно, хорошо." )
Если... то... А если... это... Одним словом... Не только... но и... С одной стороны... Но...
Имхо, ролевая БЛ. Или суггестивная гамлета??
И творческая ЧИ, кстати. Вон сколько вариантов интересных катаклизмов.
7 Июн 2007 15:43
|
Sunday17
"Гюго"
Сообщений: 1/0
|
Похоже на Гексли
7 Июн 2007 16:11
|
Olga_April
"Гамлет"
Сообщений: 1612/0
|
Похоже на Гамлета - динамика, негативизм, ЧЭ.
7 Июн 2007 16:18
|
Yanay
"Гексли"
Сообщений: 326/0
|
7 Июн 2007 16:11 Sunday17 сказал(а):
Похоже на Гексли
А чем?
7 Июн 2007 19:51
|
Yanay
"Гексли"
Сообщений: 327/0
|
Чтобы было больше информации, приведу еще отрывок из того же текста. Надеюсь, не замучаетесь читать
Итересная фантазия.  Хочется разобраться, чья.
Мне, как воздух, нужны были белые розы… Обязательно, каждый день… Пока букет оставался свежим, все было хорошо, жизнь шла своим чередом, радости и печали, успехи и неудачи сменяли друг друга… Но как только он вял…
Не знаю, с чем это было связано, но я начинала задыхаться без белых роз, силы покидали меня, все мое существо охватывала смертельная тоска, ничего не радовало, а на коже появлялись бледные пятна, похожие на мраморные прожилки. Сначала они были едва заметны, потом становились ярче; я болела. Вернуть меня к жизни могли любые белые цветы: ромашки, ландыши, белая сирень… Весной я не проходила мимо ни одного яблоневого дерева в цвету, дышала его ароматом. Деревья щедро делились со мной своими жизненными силами. Я обрывала пышные ветки сирени по ночам, чтобы принести домой их бодрящую энергию. Весной я чувствовала себя легко и свободно. Мне не приходилось тратиться на дорогие розы. Но все менялось осенью…
Однажды я была очень занята, трудное было время; я обо всем забывала, мой букет давно завял, а я все не удосуживалась приобрести новый, да и денег не было… Так я целую неделю жила без цветов. Я видела, что на руках появляются бежевые пятна, чувствовала слабость, но отнеслась к этому легкомысленно. Через три дня я уже не могла не пить, не есть, мне абсолютно ничего не хотелось делать, все валилось из рук, учеба не шла, развлечения не радовали. На душе было тоскливо, холодно, и я только беспомощно, тихо плакала… К счастью, приятель пришел навестить меня с букетом ландышей. Он ужаснулся моему больному виду и худобе. Я вдыхала свежий аромат белых цветов, прижимала их к лицу и не замечала больше ничего вокруг. Может быть, я умерла бы тогда… Мне страшно вспоминать. Самое ужасное то, что я не знаю, чем это может кончиться. Я ненавидела эту странную физиологическую зависимость от растений. И я тчательно скрывала это от всех.
7 Июн 2007 20:10
|
Sunday17
"Гюго"
Сообщений: 3/0
|
7 Июн 2007 19:52 Yanay сказал(а):
А чем?
Предположение, что это Гексли я сделала интуитивно и как- то сразу. После прочтения второго отрывка мнение свое я не поменяла, а наоборот еще больше склоняюсь к версии, что это Гексли.
Вроде бы, что это этик и интуит сомнений не вызывает, то что экстраверт тоже.
Получается, что есть два варианта Гамлет и Гексли.
Заметьте что оба они негативисты. А текст написан с каким то негативным оттенком.
Мои аргументы в пользу Гексли: эмотивизм так и бросается в глаза при чтении первого отрывка, человек хочет еще большего эмоционального накала чем у него есть. Он не пытается от него уйти. Ему нравится это состояние.
«Однажды я была очень занята, трудное было время; я обо всем забывала, мой букет давно завял, а я все не удосуживалась приобрести новый, да и денег не было. Так я целую неделю жила без цветов» В этом отрывке я почему то вижу иррациональность.
И еще, на мой взгляд, текст написан деклатимом и статиком.
Гексли очень хорошо пишут, особенно, что касается их внутренних переживаний и полета фантазий.
8 Июн 2007 13:09
|
Yanay
"Гексли"
Сообщений: 328/0
|
8 Июн 2007 13:09 Sunday17 сказал(а):
Предположение, что это Гексли я сделала интуитивно и как- то сразу. После прочтения второго отрывка мнение свое я не поменяла, а наоборот еще больше склоняюсь к версии, что это Гексли.
Вроде бы, что это этик и интуит сомнений не вызывает, то что экстраверт тоже.
Получается, что есть два варианта Гамлет и Гексли.
Заметьте что оба они негативисты. А текст написан с каким то негативным оттенком.
Мои аргументы в пользу Гексли: эмотивизм так и бросается в глаза при чтении первого отрывка, человек хочет еще большего эмоционального накала чем у него есть. Он не пытается от него уйти. Ему нравится это состояние.
«Однажды я была очень занята, трудное было время; я обо всем забывала, мой букет давно завял, а я все не удосуживалась приобрести новый, да и денег не было. Так я целую неделю жила без цветов» В этом отрывке я почему то вижу иррациональность.
И еще, на мой взгляд, текст написан деклатимом и статиком.
Гексли очень хорошо пишут, особенно, что касается их внутренних переживаний и полета фантазий.
То, что интуит и этик - я согласна. А почему экстраверт? Не то, чтобы я спорю, просто, в чем конкретно Вы видите экстраверсию?
А иррациональность, потому что, она пишет, что обо всем забывала, букет завял, а она переключилась на другое и не купила новый? В этом иррационализм?
И еще, не мрачновато ли для Гексли? Хотя, у всех, конечно бывает плохое настроение...
Вообще, мне так интересен ТИМ автора, потому что я прочитала, и увидела этом рассказе себя. То есть, поймала себя на мысли, что такие вещи мне тоже приходили в голову.
Это рассказ, такой полумистический, про девчонку-скрипачку, которая влюблена, а ее предмет недоступен, как бы ускользает, не осязается; и вокруг себя она видит параллели со своими ощущениями: подруга встречается с парнем, которого на самом деле нет, как бы живет в мире своих фантазий; а другая подруга изменяет мужу, он кончает самоубийством, но потом оказывается, что он все равно живет, звонит.. Сумбурно, конечно, рассказала, но суть в том, что перемешались фантазии и реальность, желаемое и действительное.
8 Июн 2007 15:04
|
Sunday17
"Гюго"
Сообщений: 4/0
|
8 Июн 2007 15:04 Yanay сказал(а):
То, что интуит и этик - я согласна. А почему экстраверт? Не то, чтобы я спорю, просто, в чем конкретно Вы видите экстраверсию?
А иррациональность, потому что, она пишет, что обо всем забывала, букет завял, а она переключилась на другое и не купила новый? В этом иррационализм?
И еще, не мрачновато ли для Гексли? Хотя, у всех, конечно бывает плохое настроение...
Вообще, мне так интересен ТИМ автора, потому что я прочитала, и увидела этом рассказе себя. То есть, поймала себя на мысли, что такие вещи мне тоже приходили в голову.
Это рассказ, такой полумистический, про девчонку-скрипачку, которая влюблена, а ее предмет недоступен, как бы ускользает, не осязается; и вокруг себя она видит параллели со своими ощущениями: подруга встречается с парнем, которого на самом деле нет, как бы живет в мире своих фантазий; а другая подруга изменяет мужу, он кончает самоубийством, но потом оказывается, что он все равно живет, звонит.. Сумбурно, конечно, рассказала, но суть в том, что перемешались фантазии и реальность, желаемое и действительное.
Экстраверсию я вижу в том, что человек который, писал черпает информации в основном из внешнего мира. Она как раз и влияет на него сильнее, чем его внутренние состояние.
Сами отрывки на меня не произвели какой то мрачности. А вот если бы это писал Гамлет скорее всего это выглядело бы иначе. А здесь человек делится своими мыслями, как-то легко и не принужденно Делая больше акцент на мистику нежели на свои переживания (имеется ввиду второй отрывок).
А иррациональность, потому что, она пишет, что обо всем забывала, букет завял, а она переключилась на другое и не купила новый? В этом иррационализм? В общем-то да!
8 Июн 2007 16:09
|
Anrin
"Робеспьер"
Сообщений: 35/0
|
Если воспринимать текст в целом, не анализируя отдельных фраз, то мне тут скорее гамлет видится: а он мятежный ищет бури 
И булгаковкая Маргарита вспоминается.
8 Июн 2007 16:20
|
|
