Znakomstva
"Дон Кихот"
Сообщений: 40/0
|
Периодически возникающая Донская штука - а может быть я дугой ТИМ?
Часто были такие сомнения. Вряд ли это так, говорят, один из признаков Дона - сомневаться в типе 
Вообще представлял себя всеми из 16 типов, и в разные моменты времени у меня было подозрение, что я вот какой-то тип. Любой из 16. И на Макса есть аргументы и на Драйзера и на Напа и т. д. На все 16.
Единственное НО - я не буду заполнять анкету. Я считаю это тупостью, что типирование по анкете равняется генератору случайных чисел.
Типирование должно производиться в личном общении. Т. е. в общении непосредственно с человеком, а не посредством тупой, стандартизированной анкеты.
Поэтому расскажу, где у меня сомнения в Донстве. В общем-то - я знаю ответы на эти вопросы Но вот интересно - а вдруг это объясняется всё же другим ТИМом(блин, как Черномырдин сейчас выражаюсь))):
- стереотип о том, что Доныв болтливы. Я стеснительный, общаюсь вторым номером. Но правда если спросят, и мне есть, что сказать - то держитесь)) Это в общем-то Калинаускасом подтверждается - он говорил так о Донах один в один. Я считаю правым Калинаускаса, но очень удивлён стереотипом о болтливости Донов. Нет этого.
- стереотип о том, что Доны давят и всё время лезут не в своё дело. Тоже опять же бред - я неанвижу, когда люди давят, не перевариваю Жуковых с низкой самооценкой(это Жуковы, которые пытаются стать Гексли: не замолкают ни на секунду, выпендриваются, чтобы их похвалили, и лезут в дела всех), и имею презрение любому давлению и к тому, чтобы кто-то лез в чужие дела. Не без этого - часто грущу на тему того, что именно наглецы получают то, что хотят, причём в том числе любовь самых лучших, классных и добрых людей. Хотя и не всегда. Возможно это неадекватный комплекс, а может и другой ТИМ, хотя вряд ли.
- Шустрость Донов. Вот здесь если честно, я не знаю. Тут двойственность: с одной стороны я замечаю, что если не торопиться, и дать время подумать о решении, сконцентрироваться - получается лучше. С другой - если принимать решения быстро, то на основе интуиции и неполной информации решене приниматся гораздо лучше, чем у людей, которые "осведомлены". Иногда удивляешься - когда о каком-то событии рассуждают эксперты, люди информированные, и рассуждают ЛОГИЧНО! -но в итоге оказываюсь прав я со своим изначальным прогнозом - тоже логичным! - но при этом информации у меня было гораздо меньше(но была, что важно), информация это часто устаревшая - но именно потому, что у меня не было более новой информации, эта устаревшая информация сработала, а более информированные люди о ней просто забыли.
Вот в общем-то на этих трёх китах базируется маааленькое сомнение в том, что я Дон. У меня есть объяснение всем трём явлениям, но решил вот проверить и эту гипотезу, в которую не очень верю
28 Ноя 2007 14:46
|
