| | Эксперимент - определяю ТИМ по фото |
deepexp
"Робеспьер"
Сообщений: 63/0
|
Наблюдаю много споров о том, можно ли определять ТИМ (или отдельные его составляющие) по фотографии. Чтобы как-то разрешить (или наметить пути разрешения) эти споры, предлагаю провести простой эксперимент.
Для простоты определять будем только один ТИМ. Ведь если можно по фото достаточно точно определить один ТИМ, то значит - при соответствующей тренировке - можно определять и другие ТИМы. И спор о возможности типирования по фото, т. о., будет разрешен.
Так как я частенько заглядываю на сайты знакомств, то наблюдал большое кол-во фотографий разных девушек. С этими девушками потом довелось общаться виртуально и - с некоторыми - реально, так что у меня была возможность определить их ТИМ. Соответственно, я натренировался в сопоставлении ТИМа и фотографии. Так как я искал для знакомства, как правило, девушек ТИМа "Гюго", то наиболее точно по фото могу определять именно этот ТИМ, и именно его я и предлагаю определять в рамках данного эксперимента, а себя выдвигаю в качестве эксперта для этого.
Если кому интересно, как я буду типировать, то отвечаю: интуитивно. Т. е. смотрю на фото и ЧУВСТВУЮ ТИМ. (Мне кажется глупостью типирование по каким-то четким формальным признакам, мой опыт показывает, что точнее всего можно определять ТИМ (или его составляющие) лишь интуитивно (видимо, это из-за того, что признаков ТИМа во внешности на самом деле очень много, и что важно также их сочетание, а не они сами по себе).)
Правила эксперимента
1) Все желающие размещают в этой теме фотографии своих знакомых девушек, ТИМы которых ТОЧНО известны или известно, что они точно Гюго или точно не Гюго.
Если вас смущает публичное размещение фотографий - то воспользуйтесь одним из следующих способов: а) присылайте фото мне личной почтой, я сохраню их в тайне от общественности; б) можете всё-таки разместить их в этой теме, а после моего ответа отредактировать свое сообщение и эти фото из него удалить.
2) Я смотрю эти фото и сообщаю, Гюго это или не Гюго. А владелец фотографии после этого сообщает, какой ТИМ был на самом деле.
3) Требования к фотографиям:
- это д. б. фото девушек (ну, скажем, до 30 лет);
- фото четкие, крупные, т. е. чтобы можно было хорошо разглядеть черты лица;
- человек д. б. снят в его естественном состоянии (не нужно с целью меня запутать размещать всякие "левые" фотографии, где человек даже сам себя "узнать" не может  );
- по возможности весьма желательно присылать не одно фото человека, а несколько - сделанных в разное время в разных ситуациях (чем больше таких фото - тем гораздо точнее будет типирование!);
- по возможности весьма желательно присылать и фото, где видно не только лицо, а человек во весь рост (по осанке, позе, одежде тоже можно очень многое сказать о ТИМе - так что наличие таких фото повышает точность типирования).
Ну что, поехали?.. Кидайте фотки.
12 Ноя 2006 18:20
|
Kiselev
"Дон Кихот"
Сообщений: 76/0
|
Да, есть такое, и некоторые ТИМы можно чувствовать определенно. Вообще-то есть даже сайт и форум у Типолога, который посвещен этой теме.
17 Ноя 2006 08:38
|
snezhanochka
"Гюго"
Сообщений: 662/0
|
17 Ноя 2006 08:39 Kiselev сказал(а):
Да, есть такое, и некоторые ТИМы можно чувствовать определенно. Вообще-то есть даже сайт и форум у Типолога, который посвещен этой теме.
В типировании по фото есть конечно своё "зерно", но я разочаровалась по самые ушки. 
У Типолога я Бальзак, или Гексли, вообщем кто-то интуитивный. Упор был на Бальзака ))
В ВШС я Драйзера. На Гамо. ру по фото определили Габен, Гексли.
Так что, звыняйте!
Типировать надо комплексно. И лучше реально, чтобы видеть вербалику и невербалику человека. Виртуально, к сожалению, много ошибок. Это относится и к типированию по фото.
17 Ноя 2006 12:39
|
Dochvetra
"Достоевский"
Сообщений: 313/0
|
17 Ноя 2006 12:40 snezhanochka сказал(а):
В типировании по фото есть конечно своё "зерно", но я разочаровалась по самые ушки.
У Типолога я Бальзак, или Гексли, вообщем кто-то интуитивный. Упор был на Бальзака ))
Типировать надо комплексно. И лучше реально, чтобы видеть вербалику и невербалику человека. Виртуально, к сожалению, много ошибок. Это относится и к типированию по фото.
Гы  У типолога большинство Бальзаки. И я в том числе
Насчет комплексного типирования - полностью согласна. И типирование ДОЛЖНО БЫТЬ реальным. Иначе можно натипировать... 
18 Ноя 2006 11:06
|
Wilwarin_
"Гамлет"
Сообщений: 415/0
|
18 Ноя 2006 11:06 Dochvetra сказал(а):
Гы У типолога большинство Бальзаки. И я в том числе
Насчет комплексного типирования - полностью согласна. И типирование ДОЛЖНО БЫТЬ реальным. Иначе можно натипировать...
Да уж....
Комплексной типирование, скурулезный подход... Это наше все, ведь нам все по  подавай.
А так - " с налету", "на-гора" - только предположительный результат....
Мне так думается... хотя, можно попробовать. 
18 Ноя 2006 13:41
|
Olga_April
"Гамлет"
Сообщений: 673/0
|
Вот фотография с поледней встречи, кто здесь кто?
20 Ноя 2006 14:42
|
deepexp
"Робеспьер"
Сообщений: 74/0
|
Olga_April:
Вот фотография с поледней встречи, кто здесь кто?
Девушка слева - не Гюго. (В качестве комментария можно еще добавить предположеньице, что это, возможно, Гексли...)
Справа, я так понимаю, это вы - поэтому определять не будем?
20 Ноя 2006 21:44
|
Olga_April
"Гамлет"
Сообщений: 679/0
|
20 Ноя 2006 21:44 deepexp сказал(а):
Девушка слева - не Гюго. (В качестве комментария можно еще добавить предположеньице, что это, возможно, Гексли...)
Справа, я так понимаю, это вы - поэтому определять не будем?
Ну да, справа Гамлет собственной персоной А вот слева... Почему вы решили, что она не Гюго?
20 Ноя 2006 22:10
|
deepexp
"Робеспьер"
Сообщений: 75/0
|
Olga_April:
А вот слева... Почему вы решили, что она не Гюго?
Ну, как бы это объяснить... Энергетика не Гюгошная.
Я уже писал, что определяю по интуитивным ощущениям. Я всматриваюсь в фото, стараясь абстрагироваться от анализа отдельных деталей внешности и уйти "глубже" - в первопричину всех деталей, т. е. пока интуитивно не почувствую суть личности, ее "ядро", энергетику. И полученный образ либо совпадет с имеющимся во мне "эталонным" Гюгошным (сформировавшимся в процессе общения с ними), либо нет.
В данном случае не совпало. В частности, было ощущение, что образ ТИМа этой девушки более "грубый/угловатый" (очень надеюсь, что представители ее ТИМа не обидятся за такие "эпитеты" - уж какие нашлись... ), чем образ ТИМа "Гюго". Гюго - как кошечки, они такие гибкие и ласковые, у них мягкие прикосновения (эти выражения стоит понимать шире, а не только буквально: в частности, сюда относится и их творческая БС, и их ограничительная БЭ). Т. е. в них нет этой "грубости/угловатости", которую я интуитивно ощутил в данном случае.
(Еще раз извиняюсь за использованные термины. Если кто-то выразит свое недовольство ими - найду им позитивные синонимы. )
20 Ноя 2006 22:49
|
Olga_April
"Гамлет"
Сообщений: 680/0
|
20 Ноя 2006 22:49 deepexp сказал(а):
Ну, как бы это объяснить... Энергетика не Гюгошная.
Я уже писал, что определяю по интуитивным ощущениям. Я всматриваюсь в фото, стараясь абстрагироваться от анализа отдельных деталей внешности и уйти "глубже" - в первопричину всех деталей, т. е. пока интуитивно не почувствую суть личности, ее "ядро", энергетику. И полученный образ либо совпадет с имеющимся во мне "эталонным" Гюгошным (сформировавшимся в процессе общения с ними), либо нет.
В данном случае не совпало. В частности, было ощущение, что образ ТИМа этой девушки более "грубый/угловатый" (очень надеюсь, что представители ее ТИМа не обидятся за такие "эпитеты" - уж какие нашлись... ), чем образ ТИМа "Гюго". Гюго - как кошечки, они такие гибкие и ласковые, у них мягкие прикосновения (эти выражения стоит понимать шире, а не только буквально: в частности, сюда относится и их творческая БС, и их ограничительная БЭ). Т. е. в них нет этой "грубости/угловатости", которую я интуитивно ощутил в данном случае.
(Еще раз извиняюсь за использованные термины. Если кто-то выразит свое недовольство ими - найду им позитивные синонимы. )
Не хочу вас разочаровывать, но это замечательная Гюго, которая была на нашей встрече, посвященной Есениным, кормила всех сладостями, и она действительно мягкая, гибкая и ласковая, как котенок, очень сладкая и нежная. Просто фотография есть фотография, она статична, что и требовалось доказать.
Кстати, это правда Гюго, я не шучу
20 Ноя 2006 23:02
|
deepexp
"Робеспьер"
Сообщений: 76/0
|
Olga_April:
Не хочу вас разочаровывать, но это замечательная Гюго, которая была на нашей встрече, посвященной Есениным, кормила всех сладостями, и она действительно мягкая, гибкая и ласковая, как котенок, очень сладкая и нежная. Просто фотография есть фотография, она статична, что и требовалось доказать.
Кстати, это правда Гюго, я не шучу
Спасибо, очень замечательный пример!
Еще есть такие? Прямо стало интересно.
Динамики фотографиям не хватает - вы правы. Фактически, это то же самое, как по плоской (т. е. 2-мерной) тени определять, что же за геометрическое тело (3-мерное) ее отбросило. У многих разных тел тени одинаковые... Но с другой стороны - по тени все-таки можно отличить друг от друга КАЧЕСТВЕННО различающиеся тела - шар, куб, пирамиду... А ТИМы, ведь, тоже - отличаются друг от друга именно КАЧЕСТВЕННО... (Вот вам, фактически, экспромт-заготовка "Теории типирования по фото", опирающейся на научную мат. модель. И кто после этого скажет, что это "шаманство"?.. Точная наука! )
Ладно, продолжаем наш эксперимент.
21 Ноя 2006 21:50
|
deepexp
"Робеспьер"
Сообщений: 77/0
|
Actress:
Все равно на этом форуме данной личности никогда не будет, так что на фотку не наткнется...
Ну, и кто же здеся?
тут, типа, была ссылка на сайт с фото 21kmmc9.jpg
Хм. Девушка явно похожа на вас. Ну и какой смысл ее типировать?..
21 Ноя 2006 22:14
|
AZ_
"Джек"
Сообщений: 10/0
|
И вот еще одна девушка, фото не супер качества, поэтому 2.
22 Ноя 2006 10:40
|
deepexp
"Робеспьер"
Сообщений: 78/0
|
AZ_, девушка в джинсовом костюме - это же вы. Так не интересно...
А вот девушка со светлыми короткими волосами - Гюго.
23 Ноя 2006 19:18
|
Actress
"Гамлет"
Сообщений: 302/0
|
21 Ноя 2006 22:15 deepexp сказал(а):
Хм. Девушка явно похожа на вас. Ну и какой смысл ее типировать?..
Меня только парень интересовал... 
23 Ноя 2006 23:01
|
deepexp
"Робеспьер"
Сообщений: 79/0
|
Actress:
Меня только парень интересовал...
Гамлеты что, правил не читают принципиально? А же писал, что только девушек определяю (и объяснял почему).
23 Ноя 2006 23:20
|
AZ_
"Джек"
Сообщений: 12/0
|
Девушка - блондинка, действительно Гюго, а "джинсовую" девушку я удаляю, поскольку нет ответа автора темы. И она не я
24 Ноя 2006 09:13
|
deepexp
"Робеспьер"
Сообщений: 87/0
|
AZ_, "джинсовая" девушка - не Гюго. По ее фото не чувствуется многогранности эмоций - какие-то они "одномерные".
5 Дек 2006 06:34
|
deepexp
"Робеспьер"
Сообщений: 88/0
|
AnnaOrange, "ваша" девушка, подпирающая голову рукой, - Гюго. (Хоть она и выглядит немного застенчивой, но тем не менее на фото все равно чувствуется "активная", волевая и эмоциональная энергетика.)
На обеих фотографиях, я так понимаю, один и тот же человек.
5 Дек 2006 06:45
|
Vecher1
"Гюго"
Сообщений: 2/0
|
AnnaOrange, "ваша" девушка, подпирающая голову рукой, - Гюго. (Хоть она и выглядит немного застенчивой, но тем не менее на фото все равно чувствуется "активная", волевая и эмоциональная энергетика.)
На обеих фотографиях, я так понимаю, один и тот же человек.
Забавно, но по фото и я могу определить Гюго, вот бы так в реале по лицам определять Робиков!
5 Дек 2006 18:17
|
AZ_
"Джек"
Сообщений: 20/0
|
5 Дек 2006 06:35 deepexp сказал(а):
AZ_, "джинсовая" девушка - не Гюго. По ее фото не чувствуется многогранности эмоций - какие-то они "одномерные".
Возможно такое искажение от постановочности фото. "Джинсовая девушка" тоже Гюго.
5 Дек 2006 21:40
|
Zacepina
"Робеспьер"
Сообщений: 1/0
|
А что по поводу внешности Гюго – мужчин ? Кому какие встречались, есть ли что-то общее?
4 Янв 2007 20:29
|
Darlana
"Габен"
Сообщений: 686/0
|
Гюго или нет?
5 Янв 2007 02:22
|
keym
"Гексли"
Сообщений: 9/0
|
5 Янв 2007 02:22 Darlana сказал(а):
Гюго или нет?
На первый взгляд--может быть, и... ГЕКиня. А на второй... Надо, чтоб улыбнулась, тогда может показаться и "ФРАНЦУЖЕНКОЙ"! 
5 Янв 2007 13:30
|
Wilwarin_
"Гамлет"
Сообщений: 751/0
|
5 Янв 2007 02:22 Darlana сказал(а):
Гюго или нет?
Три версии: Гамлет, Гюго, Наполеон.... ну... и может быть, Джечка.
Что-то смешанное ото всех этих ТИМов, но во взгляде вроде бы негативизм...
Хотя... это субъективно.
6 Янв 2007 05:06
|
deepexp
"Робеспьер"
Сообщений: 119/0
|
GoldenDragon3, "ваша" девушка с собачками и кормящая с ложечки молодого человека - Гюго.
Видна сильно развитая этика эмоций (т. е. видно, что девушка "верит" (по Станиславскому ) в свои эмоции, т. е. она живет ими, они ее часть) и на втором фото видна искренняя забота об объекте кормления и удовольствие от процесса - т. е. девушка "реализуется" в этом процессе. Из всего этого можно предполагать сенсорику и свойственную Гюго заботу о других. Ну и девушка на обеих фото не стесняется своего поведения - так что предполагаем экстраверсию.
6 Янв 2007 13:23
|
deepexp
"Робеспьер"
Сообщений: 120/0
|
Darlana, "ваша" блондинка с крупными чертами лица - не Гюго.
Не видно на ее лице той Гюгошной "перманентной готовности радоваться" и в ее глазах не видно Гюгошного сочетания "задорного детского огонька" и живого интереса к объекту, на который она смотрит.
6 Янв 2007 13:31
|
deepexp
"Робеспьер"
Сообщений: 121/0
|
lys:
Я не уверена в правильности определения моего типа по тесту на этом сайте. Я проходила его два раза, с перерывом в полгода, наверное. В первый раз вышел Максим, во второй - Драйзер. Но как-то мне и то и другое кажется плохо подходящим. Поэтому, давайте проверим, не Гюго ли я?
Вот фото (кликабельны для подробного рассмотрения)
Не Гюго. Вы слишком сурово выглядите для этого.
6 Янв 2007 14:36
|
deepexp
"Робеспьер"
Сообщений: 122/0
|
GoldenDragon3:
А так? (она же)
Блин, еще мельче фотки. На первой даже не разглядишь, мужчина это или женщина. Давайте покрупнее!
6 Янв 2007 14:40
|
GoldenDragon3
"Драйзер"
Сообщений: 21/0
|
6 Янв 2007 14:40 deepexp сказал(а):
Блин, еще мельче фотки. На первой даже не разглядишь, мужчина это или женщина. Давайте покрупнее!
Не могу крупнее - фота автоматически уменьшается.  Anyway - образ поймать можно вполне, и видна очень характерная, говорящая поза. Попробую еще. Кстати, может и мужа заодно типнем - его тим я доподлинно не знаю, честно.
6 Янв 2007 14:49
|
lys
"Драйзер"
Сообщений: 2/0
|
6 Янв 2007 14:37 deepexp сказал(а):
Не Гюго. Вы слишком сурово выглядите для этого.
Отлично одним вариантом меньше )
6 Янв 2007 15:36
|
kippi
"Драйзер"
Сообщений: 126/0
|
Этой девушке 83, пластических операций не делала, мне она видится Гюгошкой, а вам?
1
6 Янв 2007 20:22
|
Olga_April
"Гамлет"
Сообщений: 1074/0
|
6 Янв 2007 20:22 kippi сказал(а):
Этой девушке 83, пластических операций не делала, мне она видится Гюгошкой, а вам?
Чисто визуально - Гамлетесса. Но глупости это все
6 Янв 2007 22:20
|
Wilwarin_
"Гамлет"
Сообщений: 776/0
|
6 Янв 2007 20:22 kippi сказал(а):
Этой девушке 83, пластических операций не делала, мне она видится Гюгошкой, а вам?
1
Гюго или Напка.
6 Янв 2007 22:43
|
kippi
"Драйзер"
Сообщений: 127/0
|
Гамлет - исключено, не влюбчива, не актриса, в эмоциональном плане всегда ровна (как на фотке).
Нап не подходит - не ищет контактов с людьми (не интересны), не склонна к авантюрам, критику игнорирует.
Чистая Гюгошка, по всем соц. правилам
Просто прислала ее портрет, как иллюстрацию к теме.
6 Янв 2007 23:05
|
Wilwarin_
"Гамлет"
Сообщений: 780/0
|
6 Янв 2007 23:05 kippi сказал(а):
Гамлет - исключено, не влюбчива, не актриса, в эмоциональном плане всегда ровна (как на фотке).
Нап не подходит - не ищет контактов с людьми (не интересны), не склонна к авантюрам, критику игнорирует.
Чистая Гюгошка, по всем соц. правилам
Просто прислала ее портрет, как иллюстрацию к теме.
Похожа на одну мою родственницу-Гюго...
6 Янв 2007 23:34
|
GoldenDragon3
"Драйзер"
Сообщений: 27/0
|
6 Янв 2007 23:05 kippi сказал(а):
Гамлет - исключено, не влюбчива, не актриса, в эмоциональном плане всегда ровна (как на фотке).
Нап не подходит - не ищет контактов с людьми (не интересны), не склонна к авантюрам, критику игнорирует.
Чистая Гюгошка, по всем соц. правилам
Потрясающая дама. Чем она по жизни занимается, если не секрет? Чисто по фотке я бы затипировала её в Жуки. Не может быть такого варианта?
7 Янв 2007 00:26
|
Wilwarin_
"Гамлет"
Сообщений: 789/0
|
7 Янв 2007 00:27 GoldenDragon3 сказал(а):
Потрясающая дама. Чем она по жизни занимается, если не секрет? Чисто по фотке я бы затипировала её в Жуки. Не может быть такого варианта?
Взгляд не "Жуковский".. мягкий, этический....
7 Янв 2007 01:28
|
saturn06
"Гексли"
Сообщений: 1/0
|
6 Янв 2007 15:36 lys сказал(а):
Отлично одним вариантом меньше )
Гамлетесса
7 Янв 2007 11:30
|
saturn06
"Гексли"
Сообщений: 2/0
|
6 Янв 2007 22:43 Wilwarin_ сказал(а):
Гюго или Напка.
Точно Гюго
7 Янв 2007 11:32
|
deepexp
"Робеспьер"
Сообщений: 124/0
|
kippi:
Этой девушке 83, пластических операций не делала, мне она видится Гюгошкой, а вам?
Я 83-летних Гюгошек не видел, так что типировать не берусь.
7 Янв 2007 14:20
|
deepexp
"Робеспьер"
Сообщений: 125/0
|
GoldenDragon3:
Не могу крупнее - фота автоматически уменьшается. Anyway - образ поймать можно вполне, и видна очень характерная, говорящая поза.
Ну, хорошо. Если говорить об образе, не вглядываясь в детали, то вот, где на диване она и рядышком фото в лесу - там образ везде не Гюгошный. Скорее напоминает экстравертного интуита.
Попробую еще.
А на этой фотке (где она с мужем) - по лицу и позе можно сказать, что Гюго. Но ее выдают руки: пальцы - не Гюгошные.
Так что, выходит, не Гюго это.
Кстати, может и мужа заодно типнем - его тим я доподлинно не знаю, честно.
На Робика очень похож. Легкое подозрение вызывает только одно: прическа, очки, одежда - хоть и не вызывающее, скромное (как и подобает Робам), но всё достаточно симпатичное, модное и гармонично сочетается, на 5 баллов! А это для Робов обычно редкость.
7 Янв 2007 15:08
|
GoldenDragon3
"Драйзер"
Сообщений: 30/0
|
Ну ладно, будем считать, что маэстро сдался? Девушка - Дюма. А что значит - "пальцы не гюгошные"? Муж стопудово интуитологик, он программист, и, говорят, какой-то супермозг, но больше практически ничего о нем сказать не могу, почти не общалась. То, как он одет, ни о чем не говорит: это же её стараниями.
7 Янв 2007 16:29
|
kippi
"Драйзер"
Сообщений: 128/0
|
7 Янв 2007 00:27 GoldenDragon3 сказал(а):
Потрясающая дама. Чем она по жизни занимается, если не секрет? Чисто по фотке я бы затипировала её в Жуки. Не может быть такого варианта?
Нет, не Жуковка вообще
По большому счету, по жизни, она была Королевой при своем муже. При этом училась на химика, в 62 года поступила в универ на архитектуру, а сейчас - изучает скульптуру. Таланта среднего, но упорства!!!!!!!
7 Янв 2007 20:41
|
drsk_
"Бальзак"
Сообщений: 485/0
|
Прошу автора посмотреть фотографии из этой темы - и вынести вердикт.
21 Янв 2007 22:25
|
yamini
"Наполеон"
Сообщений: 204/0
|
6 Янв 2007 23:05 kippi сказал(а):
Гамлет - исключено, не влюбчива, не актриса, в эмоциональном плане всегда ровна (как на фотке).
Нап не подходит - не ищет контактов с людьми (не интересны), не склонна к авантюрам, критику игнорирует.
Чистая Гюгошка, по всем соц. правилам
Просто прислала ее портрет, как иллюстрацию к теме.
Без операций и фотошопа?
Потрясающая женщина! Хотела бы я так выглядеть в ее годы Про других ничего сказать не могу, и ее лично не знаю, но не верю я, что она может быть базовым ЧЭ! Гюго - они же, как фонтан, брызжут эмоциями, и интонацией, и жестами, и мимикой, а значит, и морщины мимические должны быть. У этой же дамы они практически отсутсвуют!
И потом еще это в эмоциональном плане всегда ровна (как на фотке) - да разве ж могут быть базовые ЧЭ эмоционально ровными?
Не знаю, как насчет других тимов, а напкой она может быть. Поверьте, "не все напы одинаково общительны" . Напы тоже слабо реагируют на критику, а если бы очень чутко реагировали - как, по-вашему, они бы "вынесли" своих дуалов? (дуалы!  ) А вот насчет авантюр не знаю, еще не авантюрила, догадываюсь, что могла бы, но чтоб прям страсть какая-то была или предрастопложенность особенная - наврядли.
Еще одно утверждение в пользу Напки. Филатова в "Личность в зеркале соционики, или Разгадка тайны двойников" пишет про Напов:
"Как правило, это люди очень энергичные и оптимистичные, что хорошо видно в их внешнем облике.
Наряду с теми, у кого круглые лица, встречаются также и такие СЭЭ, лица которых имеют удлиненную форму. Они зачастую стремятся к возможно более высокой административной деятельности.
Очень характерный штрих некоторых представителей СЭЭ — взгляд с явно выраженной хитрецой. При виде представителя противоположного пола СЭЭ редко может удержаться от кокетства. Для него характерен победительный заигрывающий взгляд..."
Вот у дамы, как раз и есть этот самый взгляд - уверенный и с хитрецой
21 Янв 2007 22:57
|
Dochvetra
"Достоевский"
Сообщений: 362/0
|
6 Янв 2007 20:22 kippi сказал(а):
Этой девушке 83, пластических операций не делала, мне она видится Гюгошкой, а вам?
1
Девушка шикарная
Только как бы не логик  Вижу логика - то есть Штирлица.
Моя мама ОЧЕНЬ эмоциональная, тоже улыбчивая, с людьми контакт сразу находит. Я несколько лет была уверена в ее Гюговости
22 Янв 2007 01:12
|
Dochvetra
"Достоевский"
Сообщений: 363/0
|
6 Янв 2007 23:05 kippi сказал(а):
Гамлет - исключено, не влюбчива, не актриса, в эмоциональном плане всегда ровна (как на фотке).
Нап не подходит - не ищет контактов с людьми (не интересны), не склонна к авантюрам, критику игнорирует.
Чистая Гюгошка, по всем соц. правилам
Просто прислала ее портрет, как иллюстрацию к теме.
Все больше думаю, что Штирка. Игнор критики, несклонность к авантюрам...+ровность в эмоциональном плане.
Но это только мое мнение, я не настаиваю!
22 Янв 2007 01:15
|
GoldenDragon3
"Драйзер"
Сообщений: 44/0
|
Мой вариант - Максимка.
"Таланта среднего, но упорства..."
"не ищет контактов с людьми (не интересны), не склонна к авантюрам, критику игнорирует".
Опять же, "Королева". Королевы у нас кто? Правильно, интровертные сенсорики (кто знаком с Символьной соционикой, тот в курсе).
22 Янв 2007 02:28
|
Verenika
"Робеспьер"
Сообщений: 360/0
|
22 Янв 2007 12:29
|
Verenika
"Робеспьер"
Сообщений: 372/0
|
Неужели никто не хочет прдолжить эксперимент?=)
3 Мар 2007 17:18
|
|
