Бальзак любовь моя, но все же...

5 Сен 2006 14:08 drsk_ сказал(а):

---

Друг, ну тут ровно два варианта, либо ты аббревиатурой ЧС называешь что-то другое, что к ЧС на самом деле не относится (а это бывает, потому что довольно трудно четко очертить, что к чему в аспектах ИМ относится), либо (второй вариант) ты не нравишься вот именно этой конкретной бальке, поэтому она так реагирует. А другие реагируют иначе, потому что ты им лично нравишься. Все-таки чисто индивидуальные отношения никто не отменял, тебе же тоже наверное не от каждой бальки захочется принимать неограниченные порции БИ с ЧЛ.

---

5 Сен 2006 13:01 NB сказал(а):

---

Странное надо сказать дело. Почему Бальзаки не всегда адекватно реагируют на проявление нашей базовой(ЧС). Ну соблазняем мы конечно по разному, кому по чему приятно сделать это у Напов на уровне рефлексов. Но уже который раз сталкиваюсь, причем тут на форуме. В реале оно все много проще. Хочешь например Бальзаку приятное сделать. Ну слово там доброе сказать. Словестно(по другому в виртуале не выходит, даже если очень хочется) отсенсорить по черному, по нашему по бразильски и что? Бальзак молчит, удовольствия не высказывает, а в некоторых случаях, как доносит разведка еще и перетипировать норовит. Меня вот тут в Гюго кое кто из Балек чуть не перекрасил. Бардак. Нет, конечно есть и правильные Бальки, которые на нашу базовую реагируют положительно. Но, вместе с тем, иногда возникает, так сказать легкое недоумение от реакции Балек на наши черно-сенсорные игрища. Вот и вопрос: Балек обожаю, но базовую не реализовывать себе дороже. Поэтому и хочется узнать от чего Баль не адекватно реагирует на ЧС? Иногда даже тождики говорят мол не шуми, распугашь всех балей. Странно мне это.

---

5 Сен 2006 16:19 kompomuz сказал(а):

---

Есть еще вариант)))) Те Бальки, которые неправильно реагируют - сами не совсем Бальки))
А возможно, впрочем, что положительная реакция этих Балек несколько отличается от ожидаемой дуалом, но, тем не менее - является положительной. К тому же, если перетипируют в Гюго, значит, чувствуют этическое давление скорее, чем черно-сенсорное, насколько я могу понять.

---

5 Сен 2006 16:35 NB сказал(а):

---

Да ну, они чередуются в зависимости от эффективности работы. Чего себя ограничивать. Базовая отдохнула, творческая покуражилась. Так вроде веселее. Да, дуальность штука не простая. Одно успокаивает. Есть правильные Бальки. Пообщался, и на душе хорошо. Только чего то задерживаются они сегодня. Наверное в норах дел полно. Но мы на это не в обиде, будем учиться ждать. Нап и ждать? Это уж слишком. А кстати, Бали тоже ждать не любят.

---

5 Сен 2006 16:42 Nurik сказал(а):

---

NB! Читаю я, читаю ваши посты и чудится мне везде не черно-сенсорное, а черно-этическое что-то...
Может, подруга-Гамка меня заревизовала в доску? Но наоборот тогда остальные должны ангелами казаться.
Не вяжется у меня что-то все происходящее с черно-сенсорным воздействием, суетливо все как-то, прошу меня простить великодушно.

---

5 Сен 2006 17:08 kompomuz сказал(а):

---

Я очень-очень прошу прощения и надеюсь, что не будут бить ногами)))) Но для меня лично Ваш стиль общения даже в этой нейтральной ситуации(разговор отвлеченный, люди незнакомые и т. д.) воспринимается как некоторого рода эмоциональное давление. А Бальзак, насколько помню, давление Напа никогда как таковое не ощущает... если подобные проблемы возникали с многими другими Бальками, то возможно ли, что "правильные" Бальки были на самом деле Робеспьерами?))))

---

5 Сен 2006 13:01 NB сказал(а):

---

Поэтому и хочется узнать от чего Баль не адекватно реагирует на ЧС? Иногда даже тождики говорят мол не шуми, распугашь всех балей. Странно мне это.

---

5 Сен 2006 13:01 NB сказал(а):

---

Странное надо сказать дело. Почему Бальзаки не всегда адекватно реагируют на проявление нашей базовой(ЧС)...

---

5 Сен 2006 19:16 Marihuana сказал(а):

---

"Не шуми" - это ЧЭ. Бали от ЧЭ слегка шарахаются, если кто не в курсе ЧС вообще по-моему самая невиртуализуемая функция. И если она как-то в виртуале и проявляется, то это скорее всего никому не понравится. Ну там всякие "я сказал и точка" или "что хочу, то и делаю". Я например легко могу усмотреть виртуальное отсутствие ЧС в Эго, а наличие этой функции просматривается только в самых клинических случаях на мой дилетантский взгляд (кстати, вот так ЧС-ник никогда не напишет )
Поэтому с чеэсом и его реализацией в реал, а в виртуале по творческой больше надо наяривать

---

5 Сен 2006 22:10 G_I сказал(а):

---

Если даже принять на веру, будто в самом деле ЧС проявлялось, а ни что другое, то надо заметить, что и у Баля, и у Напа, ЧС - функция отрицательного типа, направлена на поглощение информации в основном. Об этом они друг с другом не говорят - это просто принимается, как свойство партнёра, его "нижнее бельё".

Настоящая дуаизация идёт поначалу через творческую функцию - один ТИМ её "продаёт", другой с удовольствием "покупает", и это взаимно.

---

5 Сен 2006 13:01 NB сказал(а):

---

Странное надо сказать дело. Почему Бальзаки не всегда адекватно реагируют на проявление нашей базовой(ЧС).

---

6 Сен 2006 11:39 phenc сказал(а):

---

А для меня ЧС разная на вкус. Почему-то в Вашем исполнении она воспринимается как сигнал «Help». У меня на ЧС такого качества сразу включается ограничительная, а Вы предлагаете вместе покуражиться, ага, 100 раз разбежалась! В реале я бы тоже удовольствия не высказывала, и молчала бы, потому как нужно считать информацию, обработать и выдать нужную именно в этой ситуации модель поведения. Мой знакомый Нап называет такое свое состояние «лирическим настроением» и бывает очень благодарен, когда я ненавязчиво нейтрализую его «черно-сенсорные игрища» и снимаю напряжение. Так что не всегда мы радостно хлопаем в ладоши от проявлений вашей базовой.

---

6 Сен 2006 12:39 NB сказал(а):

---

Да не напряжен я, скорее расслаблен! олько вот про Хелп не вполне понял. Кто у кого помощи ищет? Так, общаемся чего-то нового узнаем. И что то мне подсказывет, если женщина говорит 100 раз фигушки, значит кураж не за горами. Точнее совсем близко. Вот я например, не уловил лирики в вашем настроении. Скорее провокация. Да и вот еще вопросец. Как можно нейтрализовать «черно-сенсорные игрища»? Помоему пока игрок не устанет их нейтрализовать сложно. Скорее наоборот любая попытка нейтрализовать, только раззадорит. Чем сложнее цель тем ценнее приз. Такова логика процесса.

---

6 Сен 2006 13:30 phenc сказал(а):

---

Может быть это мой личный опыт, но вот такой тревожный сигнал о помощи (в данном случае от Вас)я улавливаю. Правда в реале видно, что стоит за куражом, и в то, что Вы не напряжены я с радостью поверю. И совсем не обязательно, что имеются реальные проблемы, это может быть мелочь, типа выходишь на форум, а опыта общения еще нет и чувствуешь себя неуютно (это я к примеру о себе), у Вас может быть что-то другое, но вот Наполеон в состоянии гармонии с собой и миром не так подает информацию. К сожалению не смогу объяснить как.
А нейтрализовать ЧС-игрища можно. Не ввязываясь в них, а созерцая. Только это так кажется, что сидишь себе и ничего не делаешь, на самом деле если действительно хочешь помочь, тратится уйма энергии. Только давайте договоримся, что речь не идет о всех скопом праздниках жизни, которые наши любимые Напы нам устраивают, а только о тех, где я вижу (опять же только личный опыт) что что-то не так. И потом я же не всякое проявление ЧС нейтрализую, что я враг себе?
Я высказала свое предположение о том, почему Бали не всегда адекватно реагируют на ЧС, ничего личного

---

6 Сен 2006 13:30 phenc сказал(а):

---

Я высказала свое предположение о том, почему Бали не всегда адекватно реагируют на ЧС, ничего личного

---

5 Окт 2006 15:28 Vesna05 сказал(а):

---

Зависит ли ухаживание мужчины за женщиной от БС в ведущем блоке или это зависит от другого - может от экстраверсии?

---

5 Окт 2006 15:28 Vesna05 сказал(а):

---

Резюме: бальзак и джентльменский набор ухаживания - вещи совместимые? И как они проистекают?

---

6 Окт 2006 09:55 tbtcapt сказал(а):

---

Совместимые. Конечно, это зависит от воспитания Баля (где-то он должен был этому научиться, потому что изначально это 'не его. Но самое главное, как правильно заметил уважаемый ander, что знаки внимания Баля всегда искренние. Чтобы делать это 'просто так' Балю надо целенаправленно это умение наработать, а что может его подвигнуть на столь непроизводительную трату сил, времени и денег? Я для себя в конце концов решил, что мне это не надо. Когда мне очень-очень хорошо, хочется как-то выразить это любимой, слов не хватает (да и не самое это простое дело Балю о чувствах говорить), тогда бегу за подарком
Так что если Баль себя не проявляет, то либо не умеет (надо тактично научить), либо ему не настолько хорошо (надо сделать).
В любом случае, ему комфортней делать знаки внимания наедине а не на людях...

---

5 Окт 2006 15:28 Vesna05 сказал(а):

---

... Например, подадут ей пальто, подарят шоколадку..
И напка благосклонно это принимает), как должное.

---

8 Окт 2006 20:00 dak35 сказал(а):

---

Здравствуйте, lady Ta.

Шоколадка как соционический тест: даем шоколадку - смотрим на реакцию.

Как богиня приняла подношение - "Напка"

Лучезарно улыбаясь говорит: "Ты что, это-же ТАК дорого", и норовит достать ее в кафе - "Гексли"

Томно улыбается и запихивает пол-плитки за щеки, попутно угощает тебя - "Дюмка"

Деловито сует ее в сумку, (с расчетом съесть дома или угостить ею домашних) и забывает про нее - "Габенка"

Воспринимает подарок как признание в любви и бросается тебе на шею - "Гюгошка"

Начинает любить весь свет, и бегать от одного к другому угощая - "Досточка"

Прикидывает стоимость, переспрашивает, и деловито сообщает тебе что ты переплатил - "Джечка"

Подарку, в общем, рада, но начинает присматривать за дистанцией, по крайней мере - на сегодняшний вечер - "Драйзер"

Не заметит как эта шоколадка кончится в ее руках, и немного поубавив печали и неловкости споет песню "шумел камыш, деревья гнуться, и ветер наши заметет следы" - "Еська"

Все, конечно, в несколько гротескном виде, но в общих чертах похоже...

---

8 Окт 2006 20:29 Vesna05 сказал(а):

---

И еще - "если напка приняла шоколадку как богиня" - то что она с ней все же сделает?
съест сама? угостит? всех? упрячет в сумку или скривит носик -небось сам такое не ешь -вот мне и подарил )

---

8 Окт 2006 21:30 dak35 сказал(а):

---

Как примет дар "Напка" - одному лишь Зевсу известно. Может по(от)благодарит, а может и отвергнет.

Что до пропушенных ТИМов - может другие подскажут?

---

5 Окт 2006 15:28 Vesna05 сказал(а):

---

И второй вопрос - а это к напкам. Привыкшие, а куда денешься -планида у них такая:! к элементарным знакам внимания и ухаживания от мужской части нашего социона - как мирится напка с тем, что баль по части ухаживания не есть самый галантный квалер?

---

8 Окт 2006 20:29 Vesna05 сказал(а):

---

И еще - "если напка приняла шоколадку как богиня" - то что она с ней все же сделает?

---

10 Окт 2006 13:39 Cezaria сказал(а):

---

С Бальзаком очень надежно - и это куда лучше любой галантности.

---

11 Окт 2006 10:53 Jabry сказал(а):

---

Т. е., напка сначала съест дарителя, потом шоколадку?

---

11 Окт 2006 11:46 Klushka сказал(а):

---

Меня только вот что смущает, чудовищный напский снобизм (ну, воспитанием, разумеется, нивелируется, но не до конца) по Бальзаку чтож получается и не бъет совсем? Вот жалуются на меня за это качество, многие, кроме Балей

---

11 Окт 2006 11:46 Klushka сказал(а):

---

Меня только вот что смущает, чудовищный напский снобизм (ну, воспитанием, разумеется, нивелируется, но не до конца) по Бальзаку чтож получается и не бъет совсем? Вот жалуются на меня за это качество, многие, кроме Балей

---

• снобизм его носит откровенно защитный характер (он умный очень)
  
• у него есть множество других положительных качеств
  
• со временем нашего общения снобизма у него заметно убавляется, и
  
• лично мне он все больше доверяет
  

11 Окт 2006 11:46 Klushka сказал(а):

---

Это приглашение к флуду или к канибализму?

Меня только вот что смущает, чудовищный напский снобизм (ну, воспитанием, разумеется, нивелируется, но не до конца) по Бальзаку чтож получается и не бъет совсем? Вот жалуются на меня за это качество, многие, кроме Балей

---

11 Окт 2006 13:00 drsk_ сказал(а):

---

Ну, надо полагать, у них и своего снобизма выше крыши, куда уж там еще жаловаться

---

11 Окт 2006 13:00 Jabry сказал(а):

---

Ну, снобизм У Вас я его еще не замечал

---

11 Окт 2006 13:00 Jabry сказал(а):

---

Кстати нельзя сказать, что снобизм - это тимное у Напов. Есть множество Напов, у которых в помине нет никакого снобизма, хотя свое мнение имеется.

---

11 Окт 2006 13:24 Vesna05 сказал(а):

---

балю эту "жар-птицу" не удержать. Т. е. баль оценивает на порядок выше напку, чем она на самом деле стОит).

---

12 Окт 2006 11:35 Klushka сказал(а):

---

И потом, напы общающиеся со людьми, допущенными в свой круг, и напы по отношению к людям вообще - две большие разницы. Вы не замечали за напами в которых вы снобизма не видите или не признаете высокомерного тона, издевательского юмора, снисходительного взгляда - не по отношению к вам, а в пространство или как иллюстрации к рассказам?

---

---

Кажется нам пора договариваться о терминологии Я готова настаивать, что претенциозность, и в изрядной степени, свооейственна всем напам
Ну, а дальше, как повезет, в зависимости от опять же воспитания и интеллектуально-образовательного уровня, терпимости к окружающим, житейской мудрости, доброты и проч.

---

12 Окт 2006 12:43 Jabry сказал(а):

---

То, что выраженная претенциозность есть один из способов проявления - я согласен. Но есть и другие способы, так что Нап, у которого отсутствует снобизм, без не останется.

---

12 Окт 2006 13:07 Klushka сказал(а):

---

даже как в помещение входит - одаривает своим присутствием, ни больше, ни меньше

---

---

И дистанцию выдерживает по своему выбору, может приблизить, а может и отдалить По мне, так это снобизм

---

12 Окт 2006 13:07 Klushka сказал(а):

---

Ммммммммм... Антон, ну я не знаю, для меня снобизм... кхм... в разумных рамках (жаль, что иногда зашкаливает. слава богу, с возрастом - всё меньше ) - это отнюдь не хула, это, если хотите просто модус адженди... эх... даже как в помещение входит - одаривает своим присутствием, ни больше, ни меньше И дистанцию выдерживает по своему выбору, может приблизить, а может и отдалить По мне, так это снобизм

---

12 Окт 2006 22:06 Cezaria сказал(а):

---

Наташа, можно я влезу?

---

12 Окт 2006 15:18 Jabry сказал(а):

---

В моих понятиях, снобизм это не....

---

16 Окт 2006 13:50 Klushka сказал(а):

---

Честно говоря, меня так и подмывает иногда базарно спросить: "А ты кто такой?" или, следом за сатириками, утвердить что меня "не может интересовать мнение человека лысого, с таким носом" Спасает только то, что это "иногда" случается нечасто, а даже когда случается, то мне удается задавить это в зародыше и не дать прорваться наружу.

---

17 Окт 2006 01:51 Cezaria сказал(а):

---

был у меня этап, когда я не считала нужным держать свое мнение при себе, к счастью, он довольно быстро прошел.

---

25 Окт 2006 15:40 Klushka сказал(а):

---

У меня непонятно что с интертипными в семье, но я, наоборот, только-только, научиваюсь высказывать свое мнение, когда мне этого хочется, причем, благодаря возрастно-опытному багажу и шапочному знакомству с риторикой, иногда удается это превратить в издевку, облеченную в корректно-вежливую форму. И я этого, страшно сказать, не только не стыжусь - ещё и удовольствие получаю

---

25 Окт 2006 15:40 Klushka сказал(а):

---

высказывать свое мнение, ... иногда удается это превратить в издевку, облеченную в корректно-вежливую форму. И я этого, страшно сказать, не только не стыжусь - ещё и удовольствие получаю

---

27 Окт 2006 15:01 Klushka сказал(а):

---

Тааааак! Ну, докатилась!

---

27 Окт 2006 15:39 Vesna05 сказал(а):

---

не верьте dak35

---

27 Окт 2006 15:39 Vesna05 сказал(а):

---

бали комплименты делают не так! они их не делают вообще, они молчат и мы учимся читать по их глазах.... Но иногда они хотя съzзвить. так вот именно их язвительность и есть комплимент, т. к. хороших слов они не знают.....

---

27 Окт 2006 16:10 Klushka сказал(а):

---

не просите невозможного


Да? Хм... а мне именно так нравится Может я, конечно, читаю больше, чем написано, но там и игра, и рука, ладонью вверх, и намек, и приглашение, и дружеский костыль... ну, в общем, где оно, дно у омута? И вообще, не будите лиха , а то мне потом придется просить прощенья за неумышленно компрометирующие фразы

---

27 Окт 2006 16:38 Vesna05 сказал(а):

---

Что я и делаю - я бужу в вас лихо всякими способами, чтобы вам в итоге...

---

29 Окт 2006 01:44 Klushka сказал(а):

---

Ну, что я могу сказать....."караул!" Развели на "слабо", как девчонку сопливую Какой кошмар! Интересно, я когда-нибудь стану достаточно мудра, чтобы не заглатывать такие крючки с разбегу? Но, тем не менее, я благодарна, может у меня хоть кратковременный иммунитет выработается.

---

2 Ноя 2006 12:18 Vesna05 сказал(а):

---

уважаемые дуалы и тождики! поделитесь своими наблюдениями...

---

---

Эмоционально уязвимому, легкоранимому, неуверенному в своей привлекательности Бальзаку чрезвычайно важно знать степень заинтересованности в нем партнера.

---

---

Иногда в поисках выхода он усугубляет создавшееся напряжение, уже не рассуждая, прав он или виноват, стремясь как можно скорее "исчерпать" ситуацию, чем бы ему это ни грозило.

---

2 Ноя 2006 12:55 Nurik сказал(а):

---

А если вы молчите, то откуда же мы узнаем степень заинтересованности? Вдруг вы полчаса назад были заинтересованы, а теперь уже и слышать нас не хотите?

---

2 Ноя 2006 14:54 A1eshka сказал(а):

---

нет, ну мне не дано этого понять...
а Вот ваше Балевское состояние неужели может так штормить - сегодня заинтересован, завтра нет, послезавтра опять да? ведь нет... а почему тогда окружающие наделяются такой ветренностью?

---

2 Ноя 2006 15:34 kompomuz сказал(а):

---

Несколько раз за собой замечала... Если близкий человек внезапно перестает общаться, пусть даже и временно, могу стать очень разговорчивой не к месту и все время пытаться втянуть его в разговор. Потому, что с моей точки зрения тут два варианта:
1. Собеседник обижен на меня лично
2. Собседеник находится в депресии и его надо срочно вытаскивать))))))
И это даже не совсем сознательная реакция, меня "несет" даже если я сознаю, что веду себя неправильно и бестактно.

---

4 Ноя 2006 10:39 Vesna05 сказал(а):

---

типа - вот как бывает в жизни: один молчит, второй думает, что обидел первого и впадает в ужас, первый обижается или начинает сердиться и пошел снежный ком, который может привести к разрыву....

---

4 Ноя 2006 10:39 Vesna05 сказал(а):

---

мы напки, бываем порой невнимательны к своим дуалам, зная (или не зная) вот эту их черту, обижаем их почему зря!

---

8 Ноя 2006 15:31 Leyly сказал(а):

---

"моя Напочка думает! она умеет думать! правда думает о такой ерунде!... но все равно: счастье-то какое!"

---

11 Ноя 2006 00:40 Klushka сказал(а):

---

И, вообще, я начинаю серьезно задумываться над тем, что Баль - один из немногих, кто умеет ВЫЯСНЯТЬ (или подталкивать к их выяснению.... или, я бы даже сказала, ПРОяснению) отношения в хорошем смысле этого слова.

---

3 Ноя 2006 14:50 Cezaria сказал(а):

---

Действительно, это и для моего дуала характерно. Причем - сначала Баль пугается, что что-то случилось, и кидается выяснять, звонит, пишет, активно реагирует. Потом вдруг включается откат - он начинает думать, что ведет себя назойливо, и прячется в ракушку. Поэтому, даже если я занята, то стараюсь держать связь - СМС, аська, что угодно - главное, дать понять, что я здесь, рядом, что все в порядке, просто много работы. И тогда проблем нет.

---

18 Ноя 2006 19:58 NB сказал(а):

---

Да... Читал я вашего Маркса. И мне не понравилось! Что Бальзаки опять грустим? Точнее скучаем. Почему я так решил? Да все просто как репа! Когда бальзак скучает - он начинает мудрствовать лукаво! Nurik! Никогда Нап ничего не ждет! Мы как миримся так и воюем быстро и качественно. Да, готов опять повеселить дуалов. Тем более, что повод есть. Может разгоним тоску и повеселимся? На самом деле, когда я начинал эту тему и думать не смел, что скуке тут место будет. Итак, вопрос. Такой, больше конечно псевдонаучный, но все же... Бали, я право слово, немного смущаюсь но все же задам этот вопрос. Как известно Нап существо своевольное, мало того много в нашем брате от Сатрапа. Готов ли Баль в любви подчиняться нашему Напскому натиску и желанию доминировать? Думаю что да. Но ведь и Баль упрям. Иногда право слово - как осел... Кто сомневается почитайте Хмырева. Кстати, удивительно аппетитная вещь! Так вот вопрос. Удивительно, что логики не увидели в теме парадокса. Так вот вопрос: "Совместимы ли два понятия -Бальзак( Бальзак - зануда, всегда лично мне симпатичный, но все же зануда) и любовь? Вот блин, этики лучше чем логики. Простите великодушно я сегодня с мороза жуткого: -32. Заметил что мороз был только когда в Тюмень прилетел там всего -9. Итак я снова поднимаю вопрос. Люблю Бальзаков, но все же... За что, иль вопреки всему? А может просто у нас дуалов есть странность некоторая, которая способна обьяснить хотя бы малость. Ну почему дуалы мы и любим то что дополняет наши слабости и силу. Байда. Смешно и не серьезно. Готов ответить на поставленный вопрос, но прежеде выслушаю мнения бальзаков...

---

18 Ноя 2006 22:56 kompomuz сказал(а):

---

Я вам не скажу за всех Бальзаков...)))) Но относительно себя лично, могу сказать так. Пока рядом нет человека, который мог бы взять на себя ответственность за мои решения - или хотя бы ее часть - я буду решать самостоятельно. Если рядом окажется человек, готовый так поступить... но я буду не готова принять его решение(то есть, стрмление доминировать не подкреплено базой в виде реально сильной ЧС), я не буду подчиняться и пусть стреляют)))
Но. Всегда где-то на дне сознания остается желание, чтобы все-таки кто-то взял на себя эту ответственность. И - кто-то достойный)))))
К тому же, здесь такое дело. Психологическое доминирование с точки зрения Баля и с точки зрения Напа, скорее всего, очень отличается.

---

18 Ноя 2006 23:25 NB сказал(а):

---

Увы, много текста. А все можно выразить в трех словах: будь он мужчиной... Все остальное инсенуации.

---

12 Ноя 2006 11:45 Klushka сказал(а):

---

А к финансовой стороне жизни мы как относимся? (мы, в смысле и Бали, и Напы) Есть какие-то характерные особенности отношения к деньгам, способам и интенсивности их зарабатывания и трат? Будут ли деньги признаком статусности? И не только. Спасибо. Те особенности, которые я замечаю в себе, кажутся либо общечеловеческими, либо чисто женскими

---

1 Дек 2006 12:46 Daimos сказал(а):

---

Дело не в настроении, а в способе подачи информации...
Вот например:
Факт, что Бальзаки говорят достаточно непонятно, но это от того, что развивая какую либо тему сначала ходят вокруг да около, медленно переходя к сути, в идеале под напором Наполеоновских вопросов или "ранних, неверных выводов", которые приходится тут же опровергать. --- Для Напов вся эта котовасия вполне понятна, тем более с потребностью повтора информации в разных вариациях.

---

---

В данном же случае у меня, как у Бальзака не откладывается ничего - только эмоциональный фон, конечно эмоции - это хорошо, но где же смысл? - если его нужно искать перечитывая, то простите переслушать не удастся.

---

6 Дек 2006 15:56 Nezhnij_i_laskovij сказал(а):

---

Бальки не могут адекватно реагировать на нашу ЧС. Ибо нет их у них, а как логики не обладаютщие инструментом познать не в состоянии, ну базовую нашу, которая загадочна и не сравненна.

---

6 Дек 2006 21:24 novolunie сказал(а):

---

А Бальки инедолжны никак на реагировать. Суггестивная как черная дыра - всё поглощает и ничего обратно не отдает. Вот вы сам как на реагируете? Тоже ведь только промурчать в ответ можете нечто нечленораздельное. Поэтому не ждите никакой реакции. Это вам не Робеспьерки, которых от колбасит.

---

18 Дек 2006 09:50 ola сказал(а):

---

А Вы почитайте сообщения Цезарии - вполне успешный опыт дуализации. А у меня опыт был тоже очень, очень успешный, лет 12 назад, никто из нас двоих о соционике ни сном ни духом не знал... И это была самая большая любовь моей жизни! Теперь ищу такую же - не нашла пока.
Если Вас смущает слово "была" (любовь), то поясняю, что для расставания были свои объективные причины, несвобода моего избранника (это главное), большая разница в возрасте (20 лет) и еще мы были очень разные, из разных миров.
Поэтому все же - уровни партнеров и их восприятие жизни должны быть близки, а так же нужно поначалу плотно и постоянно общаться. Вот мы вынуждены были общаться по работе каждый день, и сначала было много непоняток и просто ругани и взаимного бесежа, и еще он долго за мной ходил-выхаживал (вперемешку с перепалками) - больше полугода... Зато потом - эх...!
Вот, в таком вот аксепте.

---

10 Янв 2007 17:45 Cantarella сказал(а):

---

Ж) Думаю, вам стоит написать оду Бальзачке.. Ж) Хотя нет, лучше найдите Бальзачку, она сама это за вас напишет.
ЗЫ: причём здесь величаво? всегда думала, что величаво любят интроверты.. Ж(

---

10 Янв 2007 20:01 Cantarella сказал(а):

---

/Найти Бальзачку это наверное намек?/
Зачем так буквально?
Ода Бальзачке, как я подозреваю, не будет пользоваться популярностью, поэтому лучше что-то в стиле Стивена Кинга. не знаю, можно ли написать оду с элементами хорррора.
По вашей классификации получается, что интуиты любят нелепо или неуклюже. Ж) Прикольно. (Это НЕ наезд).

---

10 Янв 2007 22:05 Cantarella сказал(а):

---

Чудно. Прекрасно. Но что такое истина? Это абсолютно субъективное, релятивистское понятие. Асолютной истины, равно как и абсолютной лжи, не бывает... Ж( Бывают факты, гипотезы, теории и догадки. Ж) К чувствам/эмоциям Бальзак примерно так и относится - "А вы уверены, что вы уверены, что вам нравится? Обоснуйте" (диалог с самим собой) Ж)))))) итд..

---

4 Янв 2007 20:45 Satt сказал(а):

---

А Логика у "Напов" - на уровне догадался-не догадался, по-моему.

---

4 Янв 2007 20:45 Satt сказал(а):

---

А Логика у "Напов" - на уровне догадался-не догадался, по-моему.

---

19 Янв 2007 13:12 Alisiya сказал(а):

---

Я как раз то же самое переживаю -
ЧС с достижением целей - как бальзам,
а вот ЧЭ с Наповским напором - убивает просто (постепенно эдак, приходится "сбегать").
Кстати, у меня родилось предположение, что дуализированные Напы как более спокойны. Когда встречаю таких, я чувствую мягкое, как подушечка, поле, и они так чутко-тонко управляют эмоциями-отношениями, что я этого и не замечаю. Просто действуют успокаивающе.
Тоже как бальзам на ранку.
Вобщем, ЧС меня веселит, ЧЭ - успокаивает (если она мягкая).
Возможно, некоторые пытаются веселить ЧЭ -кой?
Нет, Балей она не веселит. Утомляет.
Веселит как раз ЧС.
Что скажете?

---

19 Янв 2007 13:33 Vesna05 сказал(а):

---

думаю, что те, которых вы принимате за напов и от которых сбегаете -напами не являются, а являются скорее увсего жуками ( если смущает ЧС), Штирлицами -если смущает напор по ЧЭ в виде шума, максами - если кажутся упертыми и непробиваемыми т. д..

думайте сами, решайте сами - иметь или не иметь... напа. правильно типированного)

а насчет ЧЭ напа - она у него достаточно слабая, включается редко и именно взрывом и быстрым отходником... А постоянно фонтанировать долго или изо дня в день - это уже не нап... а вот коли все же нап и так часто фонтанирует - проверьте, что в вашем поведении его на это толкает. Скорее всего, вы где-то постоянно жмете болевую ему..

---

19 Янв 2007 13:33 Vesna05 сказал(а):

---

а насчет ЧЭ напа - она у него достаточно слабая, включается редко и именно взрывом и быстрым отходником... А постоянно фонтанировать долго или изо дня в день - это уже не нап...

---

23 Янв 2007 09:34 Mavka_22 сказал(а):

---

Ну кто бы ещё так терпимо относился к нашим безумствам, как не вы!!! И кто бы вас ещё так развлекал и подталкивал вперёд, как не мы??!!!

---

23 Янв 2007 09:43 LolitaL сказал(а):

---

Вот-вот, мне так приятно слушать когда меня пеняют мило, что для того, чтобы общаться со мной нужно обладать немалым терпением с приговоркой-усилением "да, да, именно"...
И если не Бали, то кто же, кто же, если не вы Вы обладаете наибольшим терпением!
А мое терпение таки иногда почти на грани бывало!

---

6 Фев 2007 20:45 Nabel сказал(а):

---

Вот не знаю.
Была на встрече с Наполеонами. посмотрела... Если често, как то напрягло меня это. Может Бальзак для Напа и любовь, но... а что в Напе нравится? как происходит дуализация?
Может нужно пообщаться подольше?
как у вас происходило?

---

2 Мар 2007 15:05 Nezhnij_i_laskovij сказал(а):

---

Как происходило? Изящно, как всегда. Легко красиво, безмятежно. Комфортно, радостно, безбрежно. Извини описать в виде схемы и как это работает не могу, да и не хочу. Просто - ХОРОШО!

---

5 Мар 2007 19:24 Nabel сказал(а):

---

о... ну не знаю. как можно дуализироваться с людьми у которых практически отсутствует здравый смысл?

---

5 Мар 2007 19:24 Nabel сказал(а):

---

поростой эксперимент: с чего всё начинается? продемонстрируйте, плиз.
ваше реплика.

---

5 Мар 2007 19:24 Nabel сказал(а):

---

о... ну не знаю. как можно дуализироваться с людьми у которых практически отсутствует здравый смысл?
поростой эксперимент: с чего всё начинается? продемонстрируйте, плиз.
ваше реплика.

---

5 Мар 2007 19:24 Nabel сказал(а):

---

о... ну не знаю. как можно дуализироваться с людьми у которых практически отсутствует здравый смысл?
поростой эксперимент: с чего всё начинается? продемонстрируйте, плиз.
ваше реплика.

---