Болевая у Гюго и Робеспьера

11 Дек 2004 22:04 Marusja сказал(а):

---

В чем проявляется и как определить болевую у Робеспьера?

---

12 Дек 2004 01:54 barkevich сказал(а):

---

Болевая очень просто проявляется: когда нужно кого-нить куда-нить конкретно послать, или дать в бубен - это очень трудно сделать. И вобще возникают проблемы, когда нужно что-то "пробивать", жестко отстаивать свои интересы... Тут Роб будет действовать в обход, искать варианты не вступать в конфликт. А если таковых вариантов нет - то только тогда будет пытаться качать права. И то крайне неуверенно. И еще будет потом переживать по этому поводу... Туго у нас с силовой сенсорикой.

---

12 Дек 2004 01:54 barkevich сказал(а):

---

А в чем трудности? К матчасти отослать, или не надо?
Болевая очень просто проявляется: когда нужно кого-нить куда-нить конкретно послать, или дать в бубен - это очень трудно сделать. И вобще возникают проблемы, когда нужно что-то "пробивать", жестко отстаивать свои интересы... Тут Роб будет действовать в обход, искать варианты не вступать в конфликт. А если таковых вариантов нет - то только тогда будет пытаться качать права. И то крайне неуверенно. И еще будет потом переживать по этому поводу... Туго у нас с силовой сенсорикой.

---

12 Дек 2004 14:02 GelKaas сказал(а):

---

Маленький вопрос: а не может ли Роб, зная об этой своей слабо стороне "бычить" на всех подряд, создавая иллюзорное наличие "силы"?

---

12 Дек 2004 13:04 zuich сказал(а):

---

Вот почему расмматривают только как кого нибудь, куда нибудь послать, или конфликтовать?
Ведь , это воля и эстетика. И при этом по болевой действуют только исодя из личного опыта, тут просто нет пространства для маневров.
Болевая Роба будет проявлятся в том, что он не сможет придумать оригенальный дезайн например, если перед ним встанет проблема волевого сопротивления то он просто будет действовать по шаблону как всегда, и если противник будет проявлять творческий подход, то естественно Роб проиграет. Или просто начнёт применять интуицию.

---

12 Дек 2004 15:32 Marusja сказал(а):

---

Подозреваю, что никто не хочет рассказать о том как лучше, приятнее похвалить Робеспьера Мне кажется, что я много говорю-говорю, а он как будто не слышит, иногда одно-два слова вставит, а мне хочется сделать ему приятное, и не знаю как

---

12 Дек 2004 14:02 GelKaas сказал(а):

---

Маленький вопрос: а не может ли Роб, зная об этой своей слабо стороне "бычить" на всех подряд, создавая иллюзорное наличие "силы"?

---

12 Дек 2004 15:58 Jullie сказал(а):

---

Вот почему расмматривают только как кого нибудь, куда нибудь послать, или конфликтовать?
Ведь , это воля и эстетика.
-Эстетика - 100% БС. Эстетику можно приплести к ЧС только в смысле силового влияния, например, внешними данными, типа "красота - страшная сила". По ней можно ударить если там по внешности человека сказать, что у него низкое влияние в обществе. Конфликтовать - это может быть и "минус"БЭ, тут нужно у чела уточнять, язык многозначен.
"Болевая Роба будет проявлятся в том, что он не сможет придумать оригенальный дезайн"
-Вот дЕзайн - это как раз БС без оговорок
"например, если перед ним встанет проблема волевого сопротивления то он просто будет действовать по шаблону как всегда"
Хмм, если есть определнный шаблон(1), да еще и прибавляется "как всегда"(2), а если еще судите по себе, то можно предположить что по п.1 ЧС имеет параметр норм, и она по п.2 витальна. А если еще учесть трудности с БС, так Вы вообще не Робом получаетесь, а возможно, болевым БС. Джеком или Гамом...

---

12 Дек 2004 15:32 Marusja сказал(а):

---

Подозреваю, что никто не хочет рассказать о том как лучше, приятнее похвалить Робеспьера Мне кажется, что я много говорю-говорю, а он как будто не слышит, иногда одно-два слова вставит, а мне хочется сделать ему приятное, и не знаю как

---

12 Дек 2004 16:08 Vera0305 сказал(а):

---

А вы его покормите, повеселите, а потом...
Не забывайте, что вы Гюго. Больше ему отвас ничего не нужно.

---

12 Дек 2004 20:19 Marusja сказал(а):

---

Кормлю и веселю, а он что-то все недоволен, вот и ломаю голову, чтоо бы ему такое сказать иди сделать, чтобы помягчел маленько.

---

12 Дек 2004 20:27 Vera0305 сказал(а):

---

Ваши козыри - . На них и делайте ставку. Побольше радости! Позаботьтесь о его комфорте, о его здоровье...
А вообще, вы уверены, что он Роб? Недовольство - не очень робовская черта...

---

12 Дек 2004 01:54 barkevich сказал(а):

---

А в чем трудности? К матчасти отослать, или не надо?
Болевая очень просто проявляется: когда нужно кого-нить куда-нить конкретно послать, или дать в бубен - это очень трудно сделать. И вобще возникают проблемы, когда нужно что-то "пробивать", жестко отстаивать свои интересы... Тут Роб будет действовать в обход, искать варианты не вступать в конфликт. А если таковых вариантов нет - то только тогда будет пытаться качать права. И то крайне неуверенно. И еще будет потом переживать по этому поводу... Туго у нас с силовой сенсорикой.

---

12 Дек 2004 21:23 Marusja сказал(а):

---

его типировал спец. из Москвы, значит, точно РОбеспьер

---

12 Дек 2004 21:22 Marusja сказал(а):

---

Ну это я так называю, что недоволен, просто он очень спокойный, к нему подойти-то можно только если он улыбается, или когда очень вкусно поел , в другое время его ни о чем ни спросить ни попросить нельзя, говрит типа "не дави на меня, я сам" сделаю/догадаюсь/скажу и т. д. Вот если бы я ему что-нибудь хорошее сказаласделала про него-любимого, может и растаял бы. а то все невпопад

---

12 Дек 2004 20:19 Marusja сказал(а):

---

Кормлю и веселю, а он что-то все недоволен, вот и ломаю голову, чтоо бы ему такое сказать иди сделать, чтобы помягчел маленько.

---

12 Дек 2004 22:14 woidl сказал(а):

---

Читайте внимательнее! "Покормите, повеселите, а потом..."- Так вот, главное после многоточия!

---

12 Дек 2004 21:22 Marusja сказал(а):

---

Ну это я так называю, что недоволен, просто он очень спокойный, к нему подойти-то можно только если он улыбается, или когда очень вкусно поел , в другое время его ни о чем ни спросить ни попросить нельзя, говрит типа "не дави на меня, я сам" сделаю/догадаюсь/скажу и т. д. Вот если бы я ему что-нибудь хорошее сказаласделала про него-любимого, может и растаял бы. а то все невпопад

---

13 Дек 2004 00:39 Tais_Greece сказал(а):

---

Esli Rob spokoen i tem bolee esli ego tyanet pozanimatsya "svoimi delami" - znachit vse OK. Emu prosto horosho chto vy gde-to ryadom. Ne nado emu pridumyvat` lishnie razvlechenija ili eshe chego - on sam sebya prekrasno razvlekaet svoimi interesami. Lishnej, tem bolee na nego napravlennoj aktivnosti ne nado.
On spokoen, zanyat - i vy zajmites` svoimi delami spokojno: knigu pochitajte, na dudochke poigrajte (ili na chem vy tam igraete k primeru ), pirogi-vatrushki-podruzhki-vyazanie - v obshem vashi lyubimye privychnye zanyatija.

---

13 Дек 2004 00:51 zuich сказал(а):

---

---

13 Дек 2004 06:19 Marusja сказал(а):

---

вот это не очень понимаю, подробнее опишите, пожалуйста. Я, конечно, кручусь вокруг него, когда он приходит, ужин-фрукты-шоколад, но мне кажется ему это нравится

---

13 Дек 2004 15:41 Marusja сказал(а):

---

Да, очень даже понимаю, со мной тоже такое бывает почти всегда , оказывается ему тоже хочется того же , фенькс

---

13 Дек 2004 23:08 Marusja сказал(а):

---

Ну что тут скажешь я на Вас, Таис, смотрю как на себя со стороны , а со списком - это вообще про меня!! я вообще балдею как он руководит моими делами , жаль только редко я его вижу , и ничего не могу придумать, чтобы он хотел бывать у меня почаще

---

12 Дек 2004 01:54 barkevich сказал(а):

---

А в чем трудности? К матчасти отослать, или не надо?
Болевая очень просто проявляется: когда нужно кого-нить куда-нить конкретно послать, или дать в бубен - это очень трудно сделать. И вобще возникают проблемы, когда нужно что-то "пробивать", жестко отстаивать свои интересы... Тут Роб будет действовать в обход, искать варианты не вступать в конфликт. А если таковых вариантов нет - то только тогда будет пытаться качать права. И то крайне неуверенно. И еще будет потом переживать по этому поводу... Туго у нас с силовой сенсорикой.

---

15 Дек 2004 19:59 jennyc сказал(а):

---

Как-то севершенно неверно! Разве НЕЖЕЛАНИЕ ВСТУПАТЬ В КОНФЛИКТ - это плохо? Болевая проявляется как раз не в этом, а в НЕАДЕКВАТНОМ ПОВЕДЕНИИ при силовом воздействии. Собственно ПРОЯВЛЕНИЕ ЛЮБОЙ БОЛЕВОЙ - это именно НЕАДЕКВАТНОЕ ПОВЕДЕНИЕ при нажиме на нее, более того нажима может и не быть, но человек сам может его себе надумать и загнать себя в угол. Если человеку с болевой ЧС покажется, что его хотят заставить сделать что-то с позиции силы (т. е. сделай, т. к. я сильнее!), то первая реакция НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ НЕ УСТУПИТЬ! Бывает и нажима-то особенно не было, а померещилось и выступишь несколько агрессивно и сам потмо жалеешь, что взорвался там, где другой человек проявил бы спокойствие. Собственно слышала мнение социоников, что типа болевая ЧС - это неспособность ударить, не любовь к агрессии и не терпение насилия над собой. Собственно НАСИЛИЕ НАД СОБОЙ не любит ни один нормальный человек. Не любовь к насилию и агрессии - прекрасные человеческие качества, с болевой не имеющие ничего общего. А вот проявлением болевой ЧС может явиться как раз НЕ ПРИНЯТИЕ ВО ВНИМАНИЕ НИКАКИХ СУБОРДИНАЦИЙ, даже если это не очень умно, СПОСОБНОСТЬ БРОСИТЬСЯ даже на того, кто сильнее (причем действительно Роб не нападет первым, но может увидеть необходимость в самообороне даже там, где ее нет). Также в случае, если на Роба кричать, то он будет как бы отключаться и не реагировать пока это возможно. Крик - это не к нему. Криком от него ничего не добьешься и он готов это продемонстрировать.

---

15 Дек 2004 19:59 jennyc сказал(а):

---

Как-то севершенно неверно! Разве НЕЖЕЛАНИЕ ВСТУПАТЬ В КОНФЛИКТ - это плохо? Болевая проявляется как раз не в этом, а в НЕАДЕКВАТНОМ ПОВЕДЕНИИ при силовом воздействии. Собственно ПРОЯВЛЕНИЕ ЛЮБОЙ БОЛЕВОЙ - это именно НЕАДЕКВАТНОЕ ПОВЕДЕНИЕ при нажиме на нее, более того нажима может и не быть, но человек сам может его себе надумать и загнать себя в угол. Если человеку с болевой ЧС покажется, что его хотят заставить сделать что-то с позиции силы (т. е. сделай, т. к. я сильнее!), то первая реакция НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ НЕ УСТУПИТЬ! Бывает и нажима-то особенно не было, а померещилось и выступишь несколько агрессивно и сам потмо жалеешь, что взорвался там, где другой человек проявил бы спокойствие. Собственно слышала мнение социоников, что типа болевая ЧС - это неспособность ударить, не любовь к агрессии и не терпение насилия над собой. Собственно НАСИЛИЕ НАД СОБОЙ не любит ни один нормальный человек. Не любовь к насилию и агрессии - прекрасные человеческие качества, с болевой не имеющие ничего общего. А вот проявлением болевой ЧС может явиться как раз НЕ ПРИНЯТИЕ ВО ВНИМАНИЕ НИКАКИХ СУБОРДИНАЦИЙ, даже если это не очень умно, СПОСОБНОСТЬ БРОСИТЬСЯ даже на того, кто сильнее (причем действительно Роб не нападет первым, но может увидеть необходимость в самообороне даже там, где ее нет). Также в случае, если на Роба кричать, то он будет как бы отключаться и не реагировать пока это возможно. Крик - это не к нему. Криком от него ничего не добьешься и он готов это продемонстрировать.

---

15 Дек 2004 21:44 Anfisa сказал(а):

---

Женя, я абсолютно не согласна с вашим описание болевой . То что вы описываете:

НЕ ПРИНЯТИЕ ВО ВНИМАНИЕ НИКАКИХ СУБОРДИНАЦИЙ, даже если это не очень умно, СПОСОБНОСТЬ БРОСИТЬСЯ даже на того, кто сильнее

может увидеть необходимость в самообороне даже там, где ее нет


Скорее похоже на ролевую у Гексли и Дона.

---

16 Дек 2004 16:56 jennyc сказал(а):

---

Не умение считаться с субординациями есть как раз свойство СЛАБОЙ ЧС. Сильная ЧС СЧИТАЕТСЯ с субординациями И ЕЩЕ КАК. (Жуки нередко могут портить отношения с начальством, но совсем по другой причине, их заводит то, что К НИМ НЕ ТАК ОТНОСЯТСЯ).

---

16 Дек 2004 17:14 Respect сказал(а):

---

Понятие СУБОРДИНАЦИЯ несет в себе ЧС-ную (подчинение) и БЛ-ную (соблюдение правил) нагрузку. Если декларируемые правила Робу выполнять легко, то в необходимости подчинения он, то и дело, видит ущемление себя как свободной личности. Особенно, если приказы, в силу человеческого фактора, слегка отклоняются от установленных правил.

В остальном более чем согласен.

---

16 Дек 2004 17:05 jennyc сказал(а):

---

Слышала различные трактовки болевой ЧС применительно к тому же Робу.
1. Не приемлет насилия над собой.
А КТО ЕГО ЛЮБИТ? Найдите мне таких?
2. Противник физических мер наказания.
И СКАЖИТЕ МНЕ ГДЕ ТУТ НЕАДЕКВАТНОСТЬ? Это же очень хорошо! Как раз очень позитивная характеристика.
3. Не может ударить человека! (Я бы сделала поправку "не нападет первым").
Ведь это тоже ОЧЕНЬ ХОРОШО. Зачем же бить людей? По-моему тут перечислены очень хорошие человеческие качества.

---

16 Дек 2004 17:24 Respect сказал(а):

---

2. Они бывают полезны, если здороья не гробят.

---

16 Дек 2004 17:23 jennyc сказал(а):

---

Именно поэтому я и писала ПРО ТО, что Роба НУЖНО УБЕДИТЬ, а НЕ ЗАСТАВИТЬ.

---

16 Дек 2004 17:28 Lis_ka сказал(а):

---

Мне кажется, что наша болевая ЧС проявляется в неумении постоять за себя, отстоять свою территорию. Если моя сестра, с которой мы живем, постоянно перекладывает мои вещи, то я бешусь внутренне, но ничего сказать или сделать не могу

---

16 Дек 2004 17:38 jennyc сказал(а):

---

Мне это кажется более похожим на нежелание портить отношения. Собственно у меня были конфликты с сестрой, которая живя у меня, пыталась на меня давить, чтобы я не делала прямо сейчас у себя дома то, что мне удобнее сделать именно сейчас. Была очень сильная внутренняя борьба между нежеланием обострять отношения с сестрой и необходимостью отстоять свои права на своей территории. В случаях ПРИНЦИПИАЛЬНЫХ я все-таки делала так, как мне удобно, тем более, что сестра (Наполеон) вместо того, чтобы меня попросить по-хорошему на меня давила. А в мелочах я действительно терплю.

---

16 Дек 2004 17:38 jennyc сказал(а):

---

Мне это кажется более похожим на нежелание портить отношения.

---

16 Дек 2004 17:55 Lis_ka сказал(а):

---

Ну когда это происходит, я не думаю особо об отношения. Просто нечего сказать в ответ. Теряюсь. Хотя внутри все кипит.

---

16 Дек 2004 17:55 Lis_ka сказал(а):

---

Ну когда это происходит, я не думаю особо об отношения. Просто нечего сказать в ответ. Теряюсь. Хотя внутри все кипит. Но иногда я взрываюсь и сама чувствую, что реакция явно неадекватная. А сестра у меня Максимка.

---

16 Дек 2004 18:06 Respect сказал(а):

---

А если начать со слов типа "мне не нравится, что ты сейчас делаешь"?

---

16 Дек 2004 17:59 Respect сказал(а):

---

Ага. Робы полагают, что ведя себя максимально и корректно (ролевая БЭ) они смогут избежать напряженности. Однако, к сожалению, их этика обычно слаба, чтоб надежно изменить отношения с человеком.

---

16 Дек 2004 18:13 jennyc сказал(а):

---

Если она действительно Максимка, то она очень плохо относится к перекладыванию ее собственных вещей. Можно возвать к ее чувству справедливости (программная БЛ). Типа тебе бы не понравилось наверняка, если бы я твои вещи трогала, зачем же ты трогаешь мои. Но очень странно, что Максимка перекладывает без спросу чужие вещи. Максимы обычно очень трепетно относятся к вещам и даже если взяли чужую вещь, тов сегда положат ее туда, где она до этого лежала. Может она не считает Ваши вещи чужими? Или она не Максимка.

---

16 Дек 2004 16:56 jennyc сказал(а):

---

Что же Вы все так по книжкам прямо и шпарите? А подумать? Это иногда полезно делать!
Не умение считаться с субординациями есть как раз свойство СЛАБОЙ ЧС. Сильная ЧС СЧИТАЕТСЯ с субординациями И ЕЩЕ КАК. (Жуки нередко могут портить отношения с начальством, но совсем по другой причине, их заводит то, что К НИМ НЕ ТАК ОТНОСЯТСЯ). Люди с болевой ЧС ОЧЕНЬ ПЛОХО ОТНОСЯТСЯ К БЕЗУСЛОВНЫМ ПРИКАЗАМ. Если им начальство таковые дает, оказываются в сложном положении на работе, т. к. с таким начальником почти не возможно сработаться. Безусловный приказ воспринимается КАК НАСИЛИЕ НАД СОБОЙ. Для другого человека он таковым не является, а тут есть проблема. Человека с болевой ЧС не стоит принуждать что-то сделать, ему лучше объяснить, что это нужно сделать и еще лучше зачем. Как раз если ему по-хорошему сказать, то он почти не может отказать, даже во вред себе иногда. А фраза начальника "Делай, потому, что это приказ!" воспринимается по сути в штыки и чтобы не взорваться приходится себя успокаивать и убеждать, что в этом нет ничего особенного.
По книжным описаниям той же болевой ЧС как-то не видно, в чем же СЛАБОСТЬ и УЯЗВИМОСТЬ.
А болевая - это ахиллесова пята, которая доставляет человеку проблемы по жизни.
Нелюбовь к насилию - это показатель хорошего воспитания и вовсе не слабости, а скорее силы.
СЛАБОСТЬ любой функции всегда проявляется в некой неадекватной реакции во вред себе. А уж детали этого проявления могут быть у разных людей разными.
ПО БОЛЕВОЙ человеку ТРУДНО РАССЧИТАТЬ СИЛУ УДАРА. Т. е. человек либо совсем не может сопротивляться, либо "бьет наверняка, насмерть." В случае болевой ЧС это может оказаться даже буквально так.
А по РОЛЕВОЙ ЧЕЛОВЕК НЕ НАРЫВАЕТСЯ.

---

17 Дек 2004 14:59 Reineko сказал(а):

---

Ну - прелесть! Кстати, такое же понимание 3й и 4й функций я прочитала в одной книжке - как исходное . По-моему, я почувствовала ресурс Робов: совершенствовать идеи, смотреть вглубь. А это соционике ой как необходимо. Как наука еще не оформилась (что это за возраст - 30 лет? Просто смешно), а уже появляются так называемые "академики", которые пытаются диктовать и аппелируют к так называемым "старейшинам"-теоретикам. Робы - вы очень важный ресурс соционики! Буквально, ее будущее (в соответствии с законом сменяемости квадр, представители четвертой явно изживают себя - актуальность их ресурсов закончилась по истечении примерно 25 лет существования соционики). Зато можно их поблагодарить за основание науки как таковой - такое мог создать только прирожденный комформист.

---

12 Янв 2005 13:25 konny07 сказал(а):

---

Заглянула на форум, перечла свое сообщение и ужаснулась - нашла опечатку.
После чего подумала: а может быть и Reineko тоже всего-навсего не на ту кнопочку нажала?..
Тогда жутко извиняюсь!
А насчет моей опечатки, так я сообщаю на отдельном листочке (в старых книжках такое видела):

в третьей строчке написано "трених", надо читать "трениях".
Все остальные мои и остаются в силе.

---

13 Янв 2005 20:56 jennyc сказал(а):

---

При неком взвешанном анализе пришла к выводу, что ЧС - это не только сила воли, расстановка сил, но и некий шик в одежде и оформлении интерьера. В отличие от БС, которая означает гармонию, удобство, самочувсвие, т. е. вкус в буквальном смысле, т. е. вкус пищи как качество ощущений, ЧС касется вкуса эстетического. Собственно это подтверждается наблюдениями. Именно Черным Сенсорам чаще присуща некий стиль одеваться, которое я охарактеризовала словом шик. Естественно не всем, но у черных сенсоров он встречается куда чаще, чем у белых (я лично если честно у белы его даже и не видела). Получается, что белым сенсорам удобство той же одежды и интерьера важнее, чем их красивость (не путать с совсем не важно), а черные в свою очередь готовы где-то даже пожертвовать удобством ради красоты. Это разумеется не категоричное утверждение, но тенденция.
Отсюда следует, что болевая ЧС может также означать некую болезненную реакцию в попытках обвинить в плохом вкусе. Меня лично в этом как-то обычно не обвиняют, но осознаю, что именно такого рода замечания моей сестры Напки меня особенно задевают и не всегда удается сдержаться, чтобы не вспылить. А вот похвалу в свой адрес по этому аспекту слышать особенно приятно.
Вопрос к другим Робам. Замечали ли у себя что-то подобное?

---

14 Янв 2005 10:01 zuich сказал(а):

---

Ну Евгения, вы меня лично удивили , мне казалось, что это понятно, а вы всю , сводили только к воле?
А по поводу болевой, так у роба она в эстетике и проявиться. Оригенальный дезайн то не сможете сделать .
P.S. Воть к примеру сейчас в квартире полную перепланировку бы сделать, а воть туть то и проблема с дезайном ,

---

14 Янв 2005 12:14 Dina1 сказал(а):

---

Именно Черным Сенсорам чаще присуща некий стиль одеваться, которое я охарактеризовала словом шик. Естественно не всем, но у черных сенсоров он встречается куда чаще, чем у белых (я лично если честно у белы его даже и не видела).


jennyc а можно поподробней:что, по-вашему, ШИК? И, как продолжение, :кто, на ваш взгляд, ШИКарней одевается-Л Гурченко или С Ротару(к примеру)

---

14 Янв 2005 20:53 Dina1 сказал(а):

---

Для меня, ПРИМЕНИТЕЛЬНО К ЭСТЕТИКЕ ДИЗАЙНУ И прочее:

белая сенсорика=эстетика+функциональность


Причем, функциональность дает дополнительный коэффициэнт красоте. Когда ты понимаешь, что это платье выкроено так, что подтягивает вот здесь, зрительно увеличивает вот здесь, но, при этом, в нем еще МОЖНО наклоняться, спокойно залезть в машину и прочее, ты проникаешься дополнительным уважением к его создателю (иногда на грани восхищения), потому что знаешь, как это не просто совместить.

черная сенсорика = напор через видеоряд

Т. е, если твоя задача деморализовать партнера визуальными средствами, - это будет обязательно и в первую очередь, : дорогой наряд(в дорогом бутике купленный), или ремонт там весь в золоте, или в модном, престижном стиле. Те через видеоряд тебе дают понять:я крутой. Где при этом сама красота-как правило на втором месте, главное понты. Опять же, если все крупно, блестяще, шокирующе-это черная сенсорика поработала. Где при этом гармония?-правильно, на втором месте.
Поэтому не откажем себе в удовольствии процитировать ее пост еще раз
Эстетика - 100% БС. Эстетику можно приплести к ЧС только в смысле силового влияния, например, внешними данными, типа "красота - страшная сила". По ней можно ударить если там по внешности человека сказать, что у него низкое влияние в обществе. Конфликтовать - это может быть и "минус"БЭ, тут нужно у чела уточнять, язык многозначен.
"Болевая Роба будет проявлятся в том, что он не сможет придумать оригенальный дезайн"
-Вот дЕзайн - это как раз БС без оговорок

Короче,
Белые сенсорики-дизайнеры
Черные сенсорики-военачальники

---

14 Янв 2005 21:46 Kaaa сказал(а):

---

а болевая белая сенсорика со стороны как выглядит, проявляется? как ее тренировать?

---

14 Янв 2005 20:53 Dina1 сказал(а):

---

Для меня, ПРИМЕНИТЕЛЬНО К ЭСТЕТИКЕ, ДИЗАЙНУ И прочее:
... если твоя задача деморализовать партнера визуальными средствами- это будет обязательно и в первую очередь: дорогой наряд(в дорогом бутике купленный), или ремонт там весь в золоте, или в дорогом, престижном стиле. Т. е через видеоряд тебе дают понять:я крутой. Где при этом сама красота, как правило, на втором месте, главное понты.

---

19 Янв 2005 03:07 wmiga сказал(а):

---

Я чувствую ее так:мне кажется что я вечно не в тему, в смысле места. Яркий пример-университет в котором я имею счастье учиться(логико-сенсорный), и все потому, что мне навязали его родители(я должен учиться именно там!...)И где была тогда моя интуиция?..

---

12 Дек 2004 01:54 barkevich сказал(а):

---

А в чем трудности? К матчасти отослать, или не надо?
Болевая очень просто проявляется: когда нужно кого-нить куда-нить конкретно послать, или дать в бубен - это очень трудно сделать. И вобще возникают проблемы, когда нужно что-то "пробивать", жестко отстаивать свои интересы... Тут Роб будет действовать в обход, искать варианты не вступать в конфликт. А если таковых вариантов нет - то только тогда будет пытаться качать права. И то крайне неуверенно. И еще будет потом переживать по этому поводу... Туго у нас с силовой сенсорикой.

---

19 Янв 2005 20:21 hongma сказал(а):

---

Проявляется в детстве - тихий смирный домашний неконфликтный ребенок.

---

19 Янв 2005 16:29 duende2 сказал(а):

---

Ваше рассуждение о функциональности одежды, по-моему, проходит по ЧЛ. Эта одежда "хорошо работает", эффективно справляется со своими задачами. Кооперируются обе функции Вашего блока Эго.

---

19 Янв 2005 16:29 duende2 сказал(а):

---

Полагаю, что Гюго соизмерял бы красоту платья с его приличностью, с тем, насколько оно вызывающе, и создает ли оно хорошее настроение: "Это платье прекрасно, стильно, но какие чудовищно холодные тона, да от них вязь в зубах!" Типа того. Это гипотеза.

---

24 Янв 2005 16:43 JBI сказал(а):

---

Будучи Гюго, заявляю: Гюго - не столько тот, кто не портит окружающим настроение. Он его меняет под себя. Это зависит исключительно от его настроения. Если мне плохо, я всем испорчу настроение, если хорошее- подниму, причём для этого не обязательно что-то говорить или как-то особенно одеваться. Настроение самого гюго меньше всего зависит от настроения окружающих, скорее наоборот, он диктатор в этом отношении.

---

17 Дек 2004 06:13 jennyc сказал(а):

---

Если она действительно Максимка, то она очень плохо относится к перекладыванию ее собственных вещей. Можно возвать к ее чувству справедливости (программная БЛ). Типа тебе бы не понравилось наверняка, если бы я твои вещи трогала, зачем же ты трогаешь мои. Но очень странно, что Максимка перекладывает без спросу чужие вещи. Максимы обычно очень трепетно относятся к вещам и даже если взяли чужую вещь, тов сегда положат ее туда, где она до этого лежала. Может она не считает Ваши вещи чужими? Или она не Максимка.

---