Чем принципиально отличается Гексли от Дон Кихота?

10 Авг 2005 22:54 Serile сказал(а):

---

У Дон Кихота творческая функция - структурная логика , а болевая - этика отношений .
У Гексли - наоборот.

---

11 Авг 2005 08:40 Goodwin сказал(а):

---

Д2 - логика отношений дает ему возможность выстраивать свои действия и поступки логично, для достижения собственных (часто глобальных) идей.

Д4 - этика отношений. Вследствие этого "врагом" этого типа является человек, показывающий, что Дон-Кихот слабо разбирается в отношениях между людьми. Это та правда, которую Дон не прощает. Излишне идеализирует людей, их отношения к нему и тяжело переживает "прозрения".

Г2 - Творческая функция - интратимная этика - делает его непревзойденным "дипломатом" в налаживании отношений. Умение делать приятное людям, сглаживать конфликтные ситуации

Г4 - интратимная логика. Гексли не переносит критику своего нелогичного поведения и непродуманных поступков, своего неумения разобраться в сложных абстрактных системах.

---

11 Авг 2005 11:28 Galechka сказал(а):

---

Теперь всё ясно. Я - Гексли.

---

11 Авг 2005 11:55 Goodwin сказал(а):

---

Мы тут с одним знакомым тоже "определяемся".
Мне кажется, что он Дон. Ему кажетсся, что Гексли...
На мои вешеприведённые цитаты относительно функций он ответил так:
"Ты знаешь, Г2 и Г4 ко мне ближе, чем Д2 и Д4.
Трудно говорить о хорошем в себе, но меня как раз задевает критика нелогичного поведения и непродуманных поступков.
А понять и простить другого человека в жизненной ситуации обычно достаточно легко. И людей я вроде не идеализирую...

Прикинь, обычно я тоже вижу отношения между людьми. За последний год помогал разруливть несколько очень запутанных ситуаций и практически не ошибался в реакциях...
"непревзойденный" - это превосходная степень, только очень нескромный человек может это сказать о себе."

Ну, и кто он после этого?

---

11 Авг 2005 12:41 Galechka сказал(а):

---

Да.... Опять задумалась...
Goodwin, по отношению ко мне Вы ревизор. Так?
У меня подруга тоже Робеспьер. Это должны быть конфликтные отношения (для меня). Когда общаемся с ней, очень часто я чувствую насколько я поверхностна и насколько ее знания глубже. Иногда стыдно, но общаться с ней хочется постоянно. Кажется, а вдруг я что-то не узнаю, не разберусь. Считаю, что она - прирожденный Учитель, точно разбирается в том, чем интересуется... и т. д.
Короче, я горжусь дружбой с ней.
Познакомившись с Вашими сообщениями, Goodwin, мне стало приятно, что где-то в виртуальном мире живет духовный родственник моей близкой подруги и коллеги. Ничего личного - просто вы с ней похожи даже по стилю изложения.

---

11 Авг 2005 12:41 Galechka сказал(а):

---

Да.... Опять задумалась...
Goodwin, по отношению ко мне Вы ревизор. Так?
У меня подруга тоже Робеспьер. Это должны быть конфликтные отношения (для меня).

---

11 Авг 2005 12:41 Galechka сказал(а):

---

Когда общаемся с ней, очень часто я чувствую насколько я поверхностна и насколько ее знания глубже. Иногда стыдно, но общаться с ней хочется постоянно. Кажется, а вдруг я что-то не узнаю, не разберусь. Считаю, что она - прирожденный Учитель, точно разбирается в том, чем интересуется... и т. д.
Короче, я горжусь дружбой с ней.

---

10 Авг 2005 13:01 Galechka сказал(а):

---

Свой тип определила самостоятельно практически сразу по описанию: Я - Гексли. А когда пробую потвердить это с помощью опросников(тестов), получается Дон Кихот?

---

11 Авг 2005 13:58 Irina100 сказал(а):

---

Как у Вас со здоровьем? Обычно это не проходит бесследно для органов, расположенных в области грудной клетки.

---

11 Авг 2005 13:58 Irina100 сказал(а):

---

Могу предположить, что Вы в силу жизненных обстоятельств вынуждены работать болевой, как творческой, поэтому и получается в творческой вмнсто . И Гексли плавно перетекает в Дона. Как у Вас со здоровьем? Обычно это не проходит бесследно для органов, расположенных в области грудной клетки.

---

11 Авг 2005 14:04 Irina100 сказал(а):

---

И еще интересное наблюдение. Гексли - манипуляторы отношениями, для Дона это - немыслимо.

---

11 Авг 2005 13:31 Goodwin сказал(а):

---

"Интуитивно постигая смысл многих логических понятий и категорий, Гексли часто имеет о них довольно поверхностное представление. Поэтому иногда ставит себя в неловкое положение, высказывая явно абсурдные вещи самым безаппеляционным тоном. Причем "нетривиальная" точка зрения Гексли способна поставить в тупик даже самого опытного и квалифицированного преподавателя...)



Я бы сказал, что Вы - Гюго... Но по такому небольшому эпизоду было бы глупо это утверждать...

---

11 Авг 2005 14:14 Galechka сказал(а):

---

Манипуляторы в какой степени?
Ведь все люди общаются и могут, не осознавая, управлять другими.

---

11 Авг 2005 14:58 deyatinor сказал(а):

---

В сильной.
Управлять людьми могут все, но с разным успехом (если они не учатся этому специально). Гексли от природы умеют очень хорошо управлять. Причем даже осознанно.

---

11 Авг 2005 11:55 Goodwin сказал(а):

---

Ну, и кто он после этого?

---

11 Авг 2005 16:02 Goodwin сказал(а):

---

Вообще-то я спрашивал "кто ОН после этого?"
Т. е. "народ, если если сложно, посмотрите его ответ (текст) и скажите - кто бы мог так отреагировать - Дон или Гексли или оба?"

---

11 Авг 2005 14:03 Goodwin сказал(а):

---

Это точно! ТОлько почему обязательно в грудной?
Ниже - тоже...

---

11 Авг 2005 14:14 Galechka сказал(а):

---

Манипуляторы в какой степени?
Ведь все люди общаются и могут, не осознавая, управлять другими.

---

11 Авг 2005 14:10 Galechka сказал(а):

---

Возможно Вы правы... Если перетекание возможно, то как определить что от природы изначально?
По поводу здоровья: слежу за ним в разумных пределах ( чтобы не отрывало от работы и жизни вообще), а если случится приступ ипохондрии или открою медицинский справочник, то нахожу у себя кучу симптомов скрытых патологий.

---

10 Авг 2005 13:01 Galechka сказал(а):

---

Свой тип определила самостоятельно практически сразу по описанию: Я - Гексли. А когда пробую потвердить это с помощью опросников(тестов), получается Дон Кихот?

---

31 Окт 2006 16:46 Liolka сказал(а):

---

Предлагаю как вариант. Представьте такую ситуацию: купили вы какое-нибудь новейшее чудо техники. Как вы поступите, чтобы разобраться, как оно работает: будете изучать инструкцию или к людям пойдете за консультацией?
Первое больше характерно для логиков (которые любят работать с материальными носителями информации), второе - для этиков (которые больше любят советоватся с людьми, в особененности - с теми, чье мнение для них важно - если можно так выразиться, с теми, с кем они находятся на "короткой психологической дистанции", людьми "ближнего круга").
Впрочем, может, я по себе сужу. Мне проще послушать чьи-то объяснения по поводу, чем копаться в инструкциях.

---

12 Авг 2005 09:35 Irina100 сказал(а):

---

Как правило, перегрузка по ТНС приводит к проблемам именно сердечной чакры. Таких случаев знаю много. А ниже - это уже специфика ТИМа, где какая функция расположена и на работу какого меридиана она влияет. Я специально не собирала данные, так что это - мнение, при чем не мое.

---

1 Ноя 2006 11:54 Nitush сказал(а):

---

Очень точное наблюдение! Я Донка, у меня знакомый - Гек. Обсуждаем, какой DVD-плейер лучше купить. Я лезу в интернет, нахожу сайты, читаю форумы. Собрав максимальное количество информации - делаю для себя выводы.
Гек идет по людям "Вот у меня Володя знакомый - он разбирается". И таких знакомых - толпа. Если его мнение еще не сложилось, пойдет по магазинам и будет общаться со всеми продавцами на предмет их личного мнения по интересующему вопросу.
Для меня же обращение к людям допустимо, НО при этом мне неудобно беспокоить их своими проблемами, неловко отвлекать продавца и задерживать его на долго. И если честно я не очень доверяю чужому мнению, так как в случае неудачной покупки намного обиднее, что послушался дурака. Я предпочитаю иметь свое мнение, вынесенное из объективной информации по теме.

---

1 Ноя 2006 20:40 froggybell сказал(а):

---

Вот и я практически всегда доверяю собственному мнению . Но по другой причине - нет желания демонстрировать свое незнание кому попало. К тому же, нет уверенности, что именно этот человек сможет помочь. Обычно я набираю разных характеристик от разных людей (а что это означает, а это?) и сижу, думаю, выводы делаю.

---

2 Ноя 2006 00:27 Tekhi сказал(а):

---

Хм-м... Не знаю, меня нисколько не смущает, что я не разбираюсь в массе вещей... А вот как раз людей, которые могут разобраться в том или ином, я вижу очень неплохо... В крайнем случае, человек может подсказать еще какой-то выход из положения, источник информации... А вот насчет характеристик Вы, в принципе, правы, но тут зависит от ситуации... Если мне 2 автомобилиста, постоянно меняющие машины, назвали уверенно одну фирму, производящую автомагнитолы, то я не буду больше тратить время... особенно, если его немного... Формально, это не статистика, но этого достаточно.
ИМХО, увы, тут нет явного различия между Доном и Геком. Зачастую они действуют при покупках вполне похоже. И людей выбирают для вопросов тоже похоже, позвонить по делу Дон может запросто.:-) Вот общаются, по-разному :-)

---

2 Ноя 2006 11:25 New_desruptor сказал(а):

---

Есть раличие. Демократ-Аристократ.

Простой пример - Кто-то сказал умную мысль. Для Дона все равно кто её сказал - философ, ученый или простой парень со двора. Для Гексли - Умная мысль может быть только от умного человека. ( умного с точки зрения Гека)

---

2 Ноя 2006 11:19 Nitush сказал(а):

---

Дон конечно может позвонить по делу, но не всегда есть знакомые которые достаточно компетентны в вопросе. Вот я конкретно столкнулась с проблемой, что мои компетентные в электронике знакомые, мнению которых я доверяла, не интересовались и не могли подсказать, какой DVD-плейер выбрать. И в этом случае я полезла в Интернет, чтобы самой разобраться - что это такое и с чем его едят.

---

---

Выспрашивать продавцов в магазинах мне почему-то совестно, знаю же что сейчас ничего покупать не буду

---

---

А вот для Гексли завести контакт, обаять человека, чтобы он рассказал все, что Геку интересно - это не проблема.

---

---

Более того в любых магазинах (не самообслуживания), где Гек регулярно отоваривается - его через некоторое время уже знают.

---

---

Он считает, что если налажен контакт, то его лучше обслужат

---

2 Ноя 2006 12:15 Liolka сказал(а):

---

Вы правы. Для Гексли важным будет прежде всего мнение человека из "ближнего круга"

---

---

"особ, приближенных к императору"

---

2 Ноя 2006 14:24 Tekhi сказал(а):

---

С какой стати?! Все зависит от вопроса. Мне важен результат и я вижу людей и возможности в сфере общения, которые могут помочь мне его достигнуть.
Я как раз горжусь широтой своих знакомств, что если завтра меня спросят, как вырастить медвежонка полярного медведя, я найду человека, который это компетентно и с удовольствием мне расскажет...
Почему у Вас ближний круг связан с авторитетами? У меня скорее с историей отношений, комфортностью общения и общими интересами. Моя ближайшая подруга Дост не разбирается практически в том же, в чем и я, нам нужна одинаковая помощь в основном. В то же время я даже затрудняюсь сказать, в чем она для меня авторитет, я ее просто люблю, мне импонирует ее чуткость, доброта и т. п., причем тут конкретные знания и мнения о каких-то ситуациях?!


Общение сверху вниз мне претит... Я люблю быть в центре внимания, но никакой свиты у меня нет, не было и не будет...

---

---

Если чел много пишет, болтун, активно употребляет частицу "не", любит искать отрицательные стороны жизни, любит и умеет описывать людей "своего круга" и чужого, то он, похоже, Гексли...

---

---

Соционическая маломерная логика с математическими способностями, насколько я понимаю, далеко не взаимоисключающие понятия

---

---

Гекслям обычно мешает нелюбовь к стабильной, постоянной, кропотливой работе (а на технических факультетах, в отличие от гуманитарных, нужна именно эта стабильность - не сделаешь одного, не поймешь второго и вообще всего, что следует дальше). Это два.

---

---

Вот это вообще не поняла. Особенно не поняла слово "болтун"...

---

7 Мар 2007 00:13 Teaser сказал(а):

---

Не все Гексли одинаково активны, не все они безумно разговорчивы и пишут длинные посты. Более того, не все разговорчивые люди с длинными постами - Гексли, да и вообще экстраверты.

---

7 Мар 2007 18:05 Blur сказал(а):

---

Принципиальное отличие у них есть.
Гексли обладают интуицией возможностей, моментально понимание возможностей, которые предоставляет ситуация.
Донки же обладают интуицией времени, они четко чувствуют своевременность реализации собственных идей.

---

7 Мар 2007 20:36 Rediii сказал(а):

---

По моему ДонКихоты тоже черные интуиты... как и Гексли.

---

8 Мар 2007 10:52 Blur сказал(а):

---

Да безусловно это так, но работает она у них по-разному.

---

7 Мар 2007 00:39 Mike_F сказал(а):

---

Ну деклатимы разные бывают, не только экстраверты - например, Дюма или Бальзак.

Знаете почему я не пошёл в гуманитарии? Потому что в школе мне давалась хорошо математика по одной простой причине - компактность. Мне было лень читать много литературы по литературе (простите за каламбур) и истории, а для успешного овладения математикой достаточно было только тетрадки и навыков решения. Если бы я учился на филфаке, не знаю бы, как управлялся бы с таким объемом чтения...

---

8 Мар 2007 11:45 Rediii сказал(а):

---

Конечно по разному. Мне кажется, на это влияет еще то, что Гексли этик, а Дон логик и таким образом представители и того, и другого интуитивного типа... будут хорошо видеть, чувствововать потенциал, но Гексли все таки (как творческий белый этик) - потенциал в людях, а Дон (как творческий белый логик) - потенциал в ситуции, вариативность ее развития.

---

14 Мар 2007 09:22 Sezam сказал(а):

---

---

Я - гуманитарий. Филолог. Читала и читаю много. Художественная литература - это модель жизни. Хороший писатель наблюдателен. Зная много сюжетов и типажей. можно прогнозировать и поступки людей, и динамику их развития, и суитуации. То, что меня всегда занимало и занимает. технологиюжизни, так сказать. А что может дать математика, кроме эгоистического удовольствия от стройности уравнений, концепций и пр. В том, что я Дон - не уверена.

---

13 Мая 2007 12:56 nearlygab сказал(а):

---

Я слабо себе представляю, чтобы Гексли не дал БРАТУ ключи, если отношения просто нормальные. Мне то со стороны именно от очень легко отличить

---