| | Что вы понимаете по взгляду? |
Nitush
"Дон Кихот"
Сообщений: 90/0
|
Столкнулась с интересной проблемой. Я вот по глазам ничего не вижу  Ну глаза, ну цвет (и то не всегда). А вот в книжках читаю, со знакомыми общаюсь - вроде видят по глазам: отношение, переживаемые чувства...
Что-то мне подсказывает, что это связано с ТИМом. Но возможно я ошибаюсь. Не хочется чувствовать себя моральным уродом.
Поделитесь, как у вас с этим вопросом.
20 Ноя 2006 18:24
|
AnnaOrange
"Дон Кихот"
Сообщений: 217/0
|
20 Ноя 2006 18:25 Nitush сказал(а):
Столкнулась с интересной проблемой. Я вот по глазам ничего не вижу Ну глаза, ну цвет (и то не всегда). А вот в книжках читаю, со знакомыми общаюсь - вроде видят по глазам: отношение, переживаемые чувства...
Что-то мне подсказывает, что это связано с ТИМом. Но возможно я ошибаюсь. Не хочется чувствовать себя моральным уродом.
Поделитесь, как у вас с этим вопросом.
Скорее могу понять по мимике, жестам - врет человек или нет (но думаю это не всех касается, только хорошо знакомых) Испытываемые этим челом чувства, имхо, понять сложнее. Непонятно, например, почему он выдает признаки волнения - из-за меня или у него самого проблемы или он бежал быстро перед этим и просто дыхание восстанавливает. Видимо да, связано с тимом. Маломерная БЭ.
20 Ноя 2006 19:29
|
AnnaOrange
"Дон Кихот"
Сообщений: 218/0
|
Да, еще бывает что если не хочешь что-то "увидеть по глазам" - то и не увидишь С другой стороны при желании можно наоборот додумать ерунду какую-нибудь. Короче, степень уверенности, наверное, меньше, чем у базовых этиков.
20 Ноя 2006 19:32
|
kinofoba
"Дон Кихот"
Сообщений: 1187/0
|
Врет или нет только по глазам-не вижу. Калибрую человека, потом уж могу определить ложь или нет.
По глазам я вижу скорее соционические признаки:например  ЧЛ
ЧЭ тоже неплохо 
Кому не понятно, о чем я, пронаблюдайте в реале ряд габенов и ряд дюм
20 Ноя 2006 19:58
|
Leopard
"Драйзер"
Сообщений: 123/0
|
Не хочется чувствовать себя моральным уродом
Что за глупости, извините за резкие слова
Каждый человек таков, каков он есть. И, быть может, то качество своего характера, которое Вам кажется недостатком, в какой то ситуации обернется достоинством, Вашим преимуществом перед окружающими. А уж зная, что не умеете читать по глазам, Вы не будете додумывать за человека, что часто делают люди, видящие что-то во взгляде – вот вам и преимущество.
Видеть по глазам – может быть, действительно БЭ. Или, вполне может быть, ЧС. Ну а если в сочетании, то и вообще слов не надо – в глазах все написано
Так что это вполне ТИМное, видеть по глазам. И не стоит переживать по этому поводу.
Хотел бы ответить на вопрос, сформулированный в заголовке темы – ответ получится коротким: почти всё, что касается личных отношений. А уж враки только по взгляду и распознаю, даже по мимике и жестам – и то не всегда. И смешными мне кажутся своеобразные «стереотипы» в этом плане, типа считается что если руки дрожат – значит врёт. Руки дрожать могут от чего угодно - от волнения, устал человек (физически или даже морально), может быть это особенность его здоровья. Ну это так, к примеру.
А вообще, мне кажется, что каждый человек в общении использует прежде всего сильные функции своего ТИМа. Драй будет просто считывать взгляд – ЧС (не знаю как это описать другими словами), Дон – анализировать – БЛ (ну наверно).
20 Ноя 2006 20:31
|
Leo_pard
"Гексли"
Сообщений: 15/0
|
20 Ноя 2006 20:32 Leopard сказал(а):
Драй будет просто считывать взгляд – ЧС (не знаю как это описать другими словами), Дон – анализировать – БЛ (ну наверно).
Ну, в считывании информации из поведения и мимики виновата скорее этическая состовляющая (БЭ у Гека и Драя). А Дону, я думаю, поможет книжка Алана Пиза "Язык жестов". Только, когда её будете читать консультируйтесь у Дюмов (или у кого-нибудь ещё с сильной этикой), там несколько топopнo изложено. В мире всё богаче, чем те несколько примеров...
20 Ноя 2006 21:02
|
Sv-etik
"Гексли"
Сообщений: 42/0
|
А еще "Язык глаз" Эвана Маршалла. Там, кстати, описание того как, когда и почему у людей расширяются или сужаются зрачки. Многие фокусники и манипуляторы пользуются этим приемом.
20 Ноя 2006 21:09
|
AnnaOrange
"Дон Кихот"
Сообщений: 219/0
|
Да в общем все так. Я просто имела в виду, что когда давно и хорошо знаешь человека - можно определить чисто интуитивно его ложь, и без книжки. Например, я чаще всего вижу, когда врет сестра-Драйка.
20 Ноя 2006 21:10
|
artefakt
"Дон Кихот"
Сообщений: 457/0
|
По глазам могу понять состояние здоровья (не всегда). А еще настроение, наверное.
А вот то, что я точно смогу определить так это - ИНТЕРЕСНО человеку или он скучает.
20 Ноя 2006 21:17
|
kinofoba
"Дон Кихот"
Сообщений: 1188/0
|
Я лучше СЛЫШУ ложь-даже(или проще?)по телефону....
20 Ноя 2006 21:20
|
Olga_April
"Гамлет"
Сообщений: 678/0
|
Ну не знаю, какая это этика -  или , мне кажется, любые этики могут читать по глазам, некототорым даже этого не нужно - многое можно прочитать по спине, походке, голосу, "энергетическому полю" вокруг человека.
Мне кажется, ДК не стоит вообще задаваться такими проблемами - у вас есть свои сильные функции. Если бы вы еще и по глазам читали - то это было бы совсем несправедливо Получился бы интуитивно-логический этик, просто монстр какой-то 
20 Ноя 2006 22:08
|
Dominoes
"Максим"
Сообщений: 101/0
|
Я тоже ничего не вижу по глазам. Даже еще хуже, если я что-то по ним вижу, то это ну оооочень далеко от правды, я бы сказала ей диаметрально противоположно . У меня верная примета, если человек с первого взгляда вызвал неприязнь - в будущем это будет мой лучший друг! И наоборот, к сожалению, тоже работает .
Чтобы чувствовать себя всегда на высоте нужно прекратить общаться с этиками. С любыми. Только это как-то очень грустно, проще смириться, что у всех свои достоинства и недостатки. Мне вот, помимо этики, тоже кое-чего не хватает  ...
20 Ноя 2006 22:38
|
Actress
"Гамлет"
Сообщений: 296/0
|
20 Ноя 2006 22:39 Dominoes сказал(а):
У меня верная примета, если человек с первого взгляда вызвал неприязнь - в будущем это будет мой лучший друг! ...
У меня тоже так. Если человек с первого взгляда страшно не понравился, то скоро я в него влюблюсь, и наоборот.
20 Ноя 2006 22:49
|
Wilwarin_
"Гамлет"
Сообщений: 448/0
|
20 Ноя 2006 22:49 Actress сказал(а):
У меня тоже так. Если человек с первого взгляда страшно не понравился, то скоро я в него влюблюсь, и наоборот.
А вот у меня бывает и наоборот..
И потом, сколько не предпринимай попыток общения, вряд ли что-то получится...
Наверное, это уже жизненный опыт сказывается... 
А в переходном возрасте у меня так и было: кто сначала не очень нравился, потом - друг.
Хотя.. и здесь бывали исключения
20 Ноя 2006 23:35
|
Mutaboba
"Дюма"
Сообщений: 582/0
|
Для меня видеть глаза - самое главное при общении. Без них очень тяжело понять что человек чувствует, как относится ко мне, к обсуждаемой ситуации и т. д.
Без зрительного контакта я выдумываю гораздо больше и дальше ухожу от действительности... 
20 Ноя 2006 23:45
|
HAPPYness
"Драйзер"
Сообщений: 17/0
|
20 Ноя 2006 22:39 Dominoes сказал(а):
Я тоже ничего не вижу по глазам. Даже еще хуже, если я что-то по ним вижу, то это ну оооочень далеко от правды, я бы сказала ей диаметрально противоположно . У меня верная примета, если человек с первого взгляда вызвал неприязнь - в будущем это будет мой лучший друг! И наоборот, к сожалению, тоже работает . Чтобы чувствовать себя всегда на высоте нужно прекратить общаться с этиками. С любыми. Только это как-то очень грустно, проще смириться, что у всех свои достоинства и недостатки. Мне вот, помимо этики, тоже кое-чего не хватает ...
Хм, интересно, такое все Максы чувствуют? Это я так, для себя (Макс я или Драй).
Мне обязательно нужно глаза человека видеть. В них можно практически все прочесть. Единственное - Дон Кихоты для меня люди с другой планеты - сложно увидеть их чувства.
21 Ноя 2006 01:02
|
radar_perm
"Бальзак"
Сообщений: 274/0
|
Скорее не в глазах, а выражении лица отражается жизненный опыт, потенциал, сeкcуальный тонус.
21 Ноя 2006 05:31
|
rabbit
"Габен"
Сообщений: 15/0
|
20 Ноя 2006 23:46 Mutaboba сказал(а):
Для меня видеть глаза - самое главное при общении. Без них очень тяжело понять что человек чувствует, как относится ко мне, к обсуждаемой ситуации и т. д.
Без зрительного контакта я выдумываю гораздо больше и дальше ухожу от действительности...
Этики часто смотрят в глаза собеседнику.
Логики - на губы. Если рот "неживой", малоподвижен, логик переводит взгляд с губ на глаза.
Но это всего лишь мои наблюдения/исследования весьма обобщенные.
21 Ноя 2006 08:45
|
Liolka
"Гексли"
Сообщений: 468/0
|
А для меня вообще сложно сказать - "по глазам" я вижу или "не по глазам". Просто чувствую человека - и все. И его отношение могу почувствовать. А для этого в глаза необязательно заглядывать...
Вообще-то я - классический кинестетик (это если еще в НЛП копать). А они чаще всего в разговоре вниз смотрят, а не на человека.
21 Ноя 2006 10:14
|
Nitush
"Дон Кихот"
Сообщений: 91/0
|
20 Ноя 2006 20:32 Leopard сказал(а):
Что за глупости, извините за резкие слова
Каждый человек таков, каков он есть. И, быть может, то качество своего характера, которое Вам кажется недостатком, в какой то ситуации обернется достоинством, Вашим преимуществом перед окружающими. А уж зная, что не умеете читать по глазам, Вы не будете додумывать за человека, что часто делают люди, видящие что-то во взгляде – вот вам и преимущество.
Видеть по глазам – может быть, действительно БЭ. Или, вполне может быть, ЧС. Ну а если в сочетании, то и вообще слов не надо – в глазах все написано
Так что это вполне ТИМное, видеть по глазам. И не стоит переживать по этому поводу.
Хотел бы ответить на вопрос, сформулированный в заголовке темы – ответ получится коротким: почти всё, что касается личных отношений. А уж враки только по взгляду и распознаю, даже по мимике и жестам – и то не всегда. И смешными мне кажутся своеобразные «стереотипы» в этом плане, типа считается что если руки дрожат – значит врёт. Руки дрожать могут от чего угодно - от волнения, устал человек (физически или даже морально), может быть это особенность его здоровья. Ну это так, к примеру.
А вообще, мне кажется, что каждый человек в общении использует прежде всего сильные функции своего ТИМа. Драй будет просто считывать взгляд – ЧС (не знаю как это описать другими словами), Дон – анализировать – БЛ (ну наверно).
Ну мало ли, а вдруг все могут читать по глазам, а только я одна не могу. Но судя по постам - это действительно ТИМно.
Ужасно это напрягает в жизни. Учат меня - ты смотри, кто как к тебе относится. Я спрашиваю, а как это можно узнать? Мне говорят: "А по глазам сразу все видно" Ужас - мне ничего не видно 
Ну и пытаюсь выспрашивать, а кроме глаз, как может проявляться хорошее отношение. Разжевывать все надо Донам (или мне лично )
21 Ноя 2006 10:21
|
Vanya
"Дон Кихот"
Сообщений: 232/0
|
20 Ноя 2006 20:32 Leopard сказал(а):
А вообще, мне кажется, что каждый человек в общении использует прежде всего сильные функции своего ТИМа.
Драй будет просто считывать взгляд – ЧС (не знаю как это описать другими словами),
Дон – анализировать – БЛ (ну наверно).
Неправда я не буду анализировать:-)))это скорее к Робам:-))))))
для меня сразу все понятно...
и только потом... как разминку для мозгов, или как процесс объяснения своего мнения для другого могу белологически разжевать:-)))
21 Ноя 2006 11:31
|
Vanya
"Дон Кихот"
Сообщений: 233/0
|
21 Ноя 2006 10:22 Nitush сказал(а):
Ну мало ли, а вдруг все могут читать по глазам, а только я одна не могу. Но судя по постам - это действительно ТИМно.
Ужасно это напрягает в жизни. Учат меня - ты смотри, кто как к тебе относится. Я спрашиваю, а как это можно узнать? Мне говорят: "А по глазам сразу все видно" Ужас - мне ничего не видно
Ну и пытаюсь выспрашивать, а кроме глаз, как может проявляться хорошее отношение. Разжевывать все надо Донам (или мне лично )
Зачем Вы паритесь:-)))
У Вас есть такой супер-инструмент как ЧИ. Наверно воспитанием или учебой ее засорили.
НЕ НАДО АНАЛИЗИРОВАТЬ ОТНОШЕНИЯ!!!! НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ. Может БЛ у Вас и хорошая но данные для анализа поступают от болевой... т. е. априори ничего хорошего с этого не выйдет.
Просто на секунду мозги выключите и слушайтесь внутреннего голоса.
21 Ноя 2006 11:35
|
Yanay
"Достоевский"
Сообщений: 79/0
|
"По глазам"- это образное выражение. Читают по всей мимике в совокупности со всеми телодвижениями и словами. Как и большинство этиков, легко определяю "по глазам", нравлюсь человеку или нет, интересно ли ему то, что я говорю, согласен он или нет... Устал ли он, злой он или в хорошем настроении... При этом слова только будут мешать. Все оттенки отношении, короче говоря. Поэтому не могу общаться с людьми в темных очках.
21 Ноя 2006 12:38
|
belka77
"Драйзер"
Сообщений: 36/0
|
вот как раз то же самое хотела написать. "по глазам" это образно, а на самом деле также и по мимике, жестам.. А вот уже по этому комплексу понять можно многое. В общем полностью согласна с предыдущим постом.
21 Ноя 2006 12:56
|
Sv-etik
"Гексли"
Сообщений: 43/0
|
Все правильно, понять можно что-то не только по глазам или по взгляду, а по совокупности. Особенно по НЕСООТВЕТСТВИЮ взляда, мимики, интонации голоса, жестов, позы.
Например, человек может улыбаться, изображать доброжелательность, даже говорить что-то приятное, а при этом отводить глаза в сторону, "бегать глазками". Чаще всего это значит, что или он все-таки врет, и вы ему на самом деле не нравитесь (или он равнодушен), просто он чего-то хочет добиться от вас.
А вот, когда человек, слушает, когда вы говорите и он не смотрит на вас - это нормально. Это значит, что он внимательно слушает, "что" вы говорите и перерабытывает информацию.
Вообще в глазах много можно чего увидеть.
Например в глазах агрессивного бушующего в поведении человека можно увидеть его же глубокий страх, маскируемый таким образом. Поэтому не рекомендуется смотреть в глаза таким людям, а еще бродячим собакам.
Или в глазах человека, доказывающего опять же активно, что он крут и компетентен можно увидеть неуверенность и растерянность.
Опять же повторяю одних глаз и взгляда недостаточно - важно смотреть на соответствие или несоответствие к другим проявлениям.
Кстати, бывают еще люди, которые вообще не смотрят в глаза собеседнику никогда. Вот это уже достаточно серьезный случай. Или это крайняя степень интраверсии, замкнутости и подозрительности и крайней неуверенности в себе. С такими людьми общаться очень сложно. В общем, когда человек упopнo никогда не смотрит в глаза другому - это тоже повод для предположения некоторого диагноза.
21 Ноя 2006 15:02
|
istina777
"Гексли"
Сообщений: 32/0
|
20 Ноя 2006 18:25 Nitush сказал(а):
Столкнулась с интересной проблемой. Я вот по глазам ничего не вижу Ну глаза, ну цвет (и то не всегда). А вот в книжках читаю, со знакомыми общаюсь - вроде видят по глазам: отношение, переживаемые чувства...
Что-то мне подсказывает, что это связано с ТИМом. Но возможно я ошибаюсь. Не хочется чувствовать себя моральным уродом.
Поделитесь, как у вас с этим вопросом.
уверена, что тимное-недавно мне моя близкая подруга сказала то же самое прям-таки теми же фразами поразительно........
21 Ноя 2006 15:11
|
Sv-etik
"Гексли"
Сообщений: 44/0
|
И еще хочу добавить, для опытных манипуляторов ваш взгляд - это открытая книга. Пытаясь, вам что-то внушить, они будут в упор, неотрывно на вас смотреть.
Для того, чтобы уберечься от мошенников, сектантов, цыганок и всякого рода сетевых реализаторов не надо позволять им завладеть вашим взглядом.
21 Ноя 2006 15:46
|
Vanya
"Дон Кихот"
Сообщений: 236/0
|
20 Ноя 2006 18:25 Nitush сказал(а):
Столкнулась с интересной проблемой. Я вот по глазам ничего не вижу Ну глаза, ну цвет (и то не всегда).
Что-то мне подсказывает, что это связано с ТИМом. Но возможно я ошибаюсь. Не хочется чувствовать себя моральным уродом.
Поделитесь, как у вас с этим вопросом.
1. Вы уверены в своем ТИМе???
дело в том, что Для БАЗОВОЙ ЧИ характерна такая черта как "ПРОНИЦАТЕЛЬНОСТЬ" (это тем более к Гекслям относится)
2. Влияние болевой интровертной этики начинает "работать" если Вам небезразличен этот человек.
Пока мои эмоциии спят, то моя интуиция видит ВСЕ.
но когда мне становится не все равно... тут уже начинаются мои кошмары.
3. Так же большое значение имеет какие сенсоры доминирующие:
глаз - т. е. человек визуал;
слух - аудиал... и. т. д.
если у вас аудиальное восприятиена последних местах... то вполне может быть.
21 Ноя 2006 15:48
|
lending
"Бальзак"
Сообщений: 1/0
|
Не знаю, как по глазам определять человека, если только глаза лживые и собеседник взгляд куда-то отводит. Понятно, что что-то не чисто. Обычно должна интуиция срабатывать.
В последнее время своей интуиции доверяю, обычно срабатывает сразу. А если мне нужны подтверждение, быстро задаю конкретные вопросы и слежу за реакцией или просто некоторое время наблюдаю за человеком. На работе через меня прошло много людей на собеседованиях, ошибалась редко.
21 Ноя 2006 19:12
|
AnnaOrange
"Дон Кихот"
Сообщений: 224/0
|
21 Ноя 2006 15:48 Vanya сказал(а):
3. Так же большое значение имеет какие сенсоры доминирующие:
глаз - т. е. человек визуал;
слух - аудиал... и. т. д.
если у вас аудиальное восприятиена последних местах... то вполне может быть.
Можно чуть подробнее, как это связано с тимом?
21 Ноя 2006 19:33
|
kinofoba
"Дон Кихот"
Сообщений: 1200/0
|
21 Ноя 2006 15:48 Vanya сказал(а):
1. Вы уверены в своем ТИМе???
дело в том, что Для БАЗОВОЙ ЧИ характерна такая черта как "ПРОНИЦАТЕЛЬНОСТЬ" (это тем более к Гекслям относится)
2. Влияние болевой интровертной этики начинает "работать" если Вам небезразличен этот человек.
Пока мои эмоциии спят, то моя интуиция видит ВСЕ.
но когда мне становится не все равно... тут уже начинаются мои кошмары.
3. Так же большое значение имеет какие сенсоры доминирующие:
глаз - т. е. человек визуал;
слух - аудиал... и. т. д.
если у вас аудиальное восприятиена последних местах... то вполне может быть.
1-2 Проницательность работает, пока ты не в отношениях... То есть встретить человека впервые и сказать, на что он способен, да.
А вот понять по глазам, что человек чувствует к тебе, например
3-ДК чаще кинестетики. Мы это обсуждали. Или аудиодигиталы, но по делозье это испорченные кинестетики
NitushТак что вы их наощупь попробуйтеИли по голосу.
21 Ноя 2006 19:54
|
Grizzli
"Бальзак"
Сообщений: 14/0
|
Если брать предельный случай, когда есть только взгляд, то вообще ничего не понимаю. Стоит, к примеру, малознакомый человек и смотрит на тебя, прямо или искоса, не важно. Ничего не говорит, лицо ничего не выражает. Что думает, зачем смотрит, какое выражение во взгляде? Зло смотрит или с интересом? Неясно. Если это происходит регулярно т. е. чел почему-то пялится на тебя или просто изредка бросает на тебя взгляд, так начинает неслабо раздражать. А если общаться с человеком, то кое-что о человеке, естественно, начинаешь понимать. Однако для этого необходим весь комплекс ощущений. Как смотрит и смотрит ли вообще, куда смотрит, как говорит, как двигается, что говорит, с какой интонацией и т. д. Но все это ощущаешь в целом и, понятно, взгляд тоже.
Сам, если разговариваю или слушаю, в глаза не смотрю. Смотрю либо вообще мимо, либо на рот или мимику в целом. Но лучше мимо, куда-нибудь в пространство. В глаза начинаю смотреть только когда меня реально вывели из себя. Про себя постоянно слыщу, что имею "загадочный" взгляд. На самом деле почти всегда, когда я это слышу, это несфокусированный взгляд в пространсто, означающий просто, что я думаю. У всех знакомых интровертов-интуитов такой переодически бывает и легко опознается. С моей точки зрения это так-же "загадочно", как привычка кого-нибудь, например, чесать себе затылок, когда задумается что-то я ни разу не слышал по такому поводу "какой у тебя загадочный жест". А еще замечал ситуации, когда люди отводят взгляд. Так вот, отводят взгляд почти в 100% случаев, если я случайно а намерено я такие вещи не делаю, а может и не умею, когда смотришь человеку в глаза, но при этом не воспринимаешь чела как "субъекта", а воспринимаешь как "объект" так смотришь, например, на "говорящие головы" в телевизоре и опять же, думаешь о чем-то своем. Видать взгляд довольно мерзкий и неприятный при этом выходит.
21 Ноя 2006 22:54
|
Sv-etik
"Гексли"
Сообщений: 48/0
|
21 Ноя 2006 19:55 kinofoba сказал(а):
NitushТак что вы их наощупь попробуйтеИли по голосу.
kinofoba, спасибо, за мысль, все правильно, не буду излагать весь ход мыслей. Сразу выводы: как не крути, ни по глазам, ни по словам не поймешь, как человек к тебе относится, а только лишь по поступкам и делам, которые он для тебя делает. Это, наверное, и Донов и Гекслей касается, заточенных на суггестивную 
22 Ноя 2006 03:03
|
CONJA
"Наполеон"
Сообщений: 417/0
|
Всегда понимаю по глазам лишь одно - нравлюсь или нет.
22 Ноя 2006 12:01
|
Wilwarin_
"Гамлет"
Сообщений: 465/0
|
21 Ноя 2006 10:15 Liolka сказал(а):
А для меня вообще сложно сказать - "по глазам" я вижу или "не по глазам". Просто чувствую человека - и все. И его отношение могу почувствовать. А для этого в глаза необязательно заглядывать...
Вообще-то я - классический кинестетик (это если еще в НЛП копать). А они чаще всего в разговоре вниз смотрят, а не на человека.
я думаю, что кинестетичность как раз и соответствует в детском блоке...
И, возможно, в программной позиции.
22 Ноя 2006 17:36
|
Businda
"Достоевский"
Сообщений: 145/0
|
21 Ноя 2006 10:22 Nitush сказал(а):
Ну мало ли, а вдруг все могут читать по глазам, а только я одна не могу. Но судя по постам - это действительно ТИМно.
Ужасно это напрягает в жизни. Учат меня - ты смотри, кто как к тебе относится. Я спрашиваю, а как это можно узнать? Мне говорят: "А по глазам сразу все видно" Ужас - мне ничего не видно
Ну и пытаюсь выспрашивать, а кроме глаз, как может проявляться хорошее отношение. Разжевывать все надо Донам (или мне лично )
Nitush, не переживайте!
это просто образное выражение насчет глаз. Я могу на человека вообще не смотреть, чтобы понять, как он ко мне относится и что чувствует - так работает . А если именно в глаза буду смотреть, то могу даже цвет их не вспомнить!
Просто каждая развитая функция "качает" инфу чуть ли не из воздуха и мгновенно обрабатывает, даже заметить не успеваешь. А анализировать все многочисленные "прочитанные" данные, приводящие к правильным выводам, просто скучно.
А моя болевая работает так же туго, как и Ваша. Теми же словами:
"Ну мало ли, а вдруг все девушки понимают, как надо одеваться, чтобы выглядеть стильно, а только я одна не могу.
Ужасно это напрягает в жизни. Учат меня - ты смотри на тех, кто классно выглядит. Я спрашиваю, а как это можно узнать? Мне говорят: "А посмотришь - и сразу видно". Ужас - мне ничего не видно!
Ну и пытаюсь выспрашивать, а как именно распознать хороший вкус в одежде, какие признаки есть? Разжевывать все надо Достам (или мне лично "
22 Ноя 2006 18:02
|
kinofoba
"Дон Кихот"
Сообщений: 1210/0
|
22 Ноя 2006 17:36 Wilwarin_ сказал(а):
я думаю, что кинестетичность как раз и соответствует в детском блоке...
И, возможно, в программной позиции.
Мысль! Это Роман-Джек(Седых который) сбил спанталыку-визуал, де, ИЛЭ
На мастерском мы проверили:и Геки, и Доны ОЧЕНЬ ЧАСТО кинестетики
А потом вылез на аттестации Роман(который Седых)и весело сказал-нету никакой социники, я пошутил!
Веселуха.
Мораль:Геки и Доны, все (всех) щупаем! Это и Габенам с Дюмами нравится 
22 Ноя 2006 18:04
|
Sv-etik
"Гексли"
Сообщений: 50/0
|
22 Ноя 2006 18:05 kinofoba сказал(а):
Мысль! Это Роман-Джек(Седых который) сбил спанталыку-визуал, де, ИЛЭ
На мастерском мы проверили:и Геки, и Доны ОЧЕНЬ ЧАСТО кинестетики
А потом вылез на аттестации Роман(который Седых)и весело сказал-нету никакой социники, я пошутил!
Веселуха.
Мораль:Геки и Доны, все (всех) щупаем! Это и Габенам с Дюмами нравится
Да, и чтобы не сбивали спонталыку, завязываем глаза, пред тем как знакомиться.
Вот у меня как-то был такой случай. Много лет назад я участвовала в одном тренинге типа на развитие сенсорных ощущений. В группе были мальчики и девочки. Когда я смотрела на этих мальчиков, ну ни один не понравился. А потом девочкам завязали глаза, а мальчикам предложили прикасаться к девочкам (не подумайте чего пошлого все прилично). Мне сначала все не нравилось. Но один... ммм...  до сих пор помню, до сих пор жалею, чего бы мне дурочке не подсмотреть, кто же это все-таки был.
22 Ноя 2006 20:22
|
AnnaOrange
"Дон Кихот"
Сообщений: 230/0
|
22 Ноя 2006 20:22 Sv-etik сказал(а):
Да, и что-бы не сбивали спонталыку, завязываем глаза, пред тем как знакомиться.
Вот у меня как-то был такой случай. Много лет назад я участвовала в одном тренинге типа на развитие сенсорных ощущений. В группе были мальчики и девочки. Когда я смотрела на этих мальчиков, ну ни один не понравился. А потом девочкам завязали глаза, а мальчикам предложили прикасаться к девочкам (не подумайте чего пошлого все прилично). Мне сначала все не нравилось. Но один... ммм... до сих пор помню, до сих пор жалею, чего бы мне дурочке не подсмотреть, кто же это все-таки был.
Видимо все-таки
22 Ноя 2006 20:38
|
Leopard
"Драйзер"
Сообщений: 135/0
|
Ну не знаю, насколько это выражение образное, про чтение по глазам... Но взгляд в данном случае действительно имеет большое значение. Даже Юлия хотя и пишет, что это образное выражение, отмечает «Поэтому не могу общаться с людьми в темных очках»
Ирина, у каждого из нас своя болевая. Вчера обсуждаю с отцом вопрос о получении второго высшего. Говорит: «ты должен такую специальность выбрать, чтобы не прогадать, чтобы потом вписаться с ней в жизнь». Я: «Ну и как это сделать?». Он: «ну это надо предчувствовать».
Вообще я где-то читал интересную мысль, что наша болевая позволяет наиболее полно проявиться нашей базовой. Например
- Если Жуков задумывался бы об этичности своего поведения (БЭ), то не смог бы в полной мере проявить свой характер (ЧС)
- Пусть Достоевский очень мягкий и ранимый (ЧС), зато в его обществе всегда комфортная психологическая атмосфера (БЭ)
- Если Штирлиц будет задумываться о затраченном времени (БИ), то никогда не сможет сделать столько дел (ЧЛ)
Ммммм... если Драйзер будет задумываться о последствиях (ЧИ), то не скажет лишний раз комплимент девушке (БЭ) – ну это я сам придумал, с долей иронии
23 Ноя 2006 15:36
|
Atn8
"Максим"
Сообщений: 45/0
|
По глазам можно определить на сколько у человека выражена сенсорика. Если я смотрю в глаза человеку и мне он тоже смотрит в глаза, то можно почувствовать сенсорик он или нет. Сенсорики идут «дальше», а этики…. они интереснее)). В глазах сила человека.
23 Ноя 2006 17:03
|
Nitush
"Дон Кихот"
Сообщений: 93/0
|
21 Ноя 2006 19:55 kinofoba сказал(а):
1-2 Проницательность работает, пока ты не в отношениях... То есть встретить человека впервые и сказать, на что он способен, да.
А вот понять по глазам, что человек чувствует к тебе, например
3-ДК чаще кинестетики. Мы это обсуждали. Или аудиодигиталы, но по делозье это испорченные кинестетики
NitushТак что вы их наощупь попробуйтеИли по голосу.
Кстати, я прислушалась к вашей рекомендации И по голосу я действительно различаю, какие чувства испытвает человек в ходе разговора. Особенно это заметно по телефону, могу рассказть, как в ходе разговора менялись чувства, которые человек испытывает Yes!!
Хотя это странно, так как память у меня визуальная, мелодии я запоминаю с сотого раза, а когда слушаю длинные тексты вообще быстро отключаюсь и начинаю думать про свое.
23 Ноя 2006 17:23
|
Nitush
"Дон Кихот"
Сообщений: 94/0
|
22 Ноя 2006 03:04 Sv-etik сказал(а):
kinofoba, спасибо, за мысль, все правильно, не буду излагать весь ход мыслей. Сразу выводы: как не крути, ни по глазам, ни по словам не поймешь, как человек к тебе относится, а только лишь по поступкам и делам, которые он для тебя делает. Это, наверное, и Донов и Гекслей касается, заточенных на суггестивную
А вот Вы и не правы
Меня знакомый Гексли и навел на эту мысль (что надо по глазам смотреть и все поймешь ). И он сказал, что по глазам видит... Ну все, что тут перечислялось
23 Ноя 2006 17:28
|
rabbit
"Габен"
Сообщений: 16/0
|
23 Ноя 2006 17:04 Atn8 сказал(а):
По глазам можно определить на сколько у человека выражена сенсорика. Если я смотрю в глаза человеку и мне он тоже смотрит в глаза, то можно почувствовать сенсорик он или нет. Сенсорики идут «дальше», а этики…. они интереснее)). В глазах сила человека.
Атн8, если заглянете еще, поясните, пожалуйста Вашу мысль - совсем не понятно. 
23 Ноя 2006 20:52
|
kinofoba
"Дон Кихот"
Сообщений: 1219/0
|
23 Ноя 2006 17:04 Atn8 сказал(а):
По глазам можно определить на сколько у человека выражена сенсорика. Если я смотрю в глаза человеку и мне он тоже смотрит в глаза, то можно почувствовать сенсорик он или нет. Сенсорики идут «дальше», а этики…. они интереснее)). В глазах сила человека.
Хм. Мне проще увидеть или
И  , конечно же
23 Ноя 2006 22:00
|
ander-2
"Джек"
Сообщений: 529/0
|
23 Ноя 2006 20:52 rabbit сказал(а):
Атн8, если заглянете еще, поясните, пожалуйста Вашу мысль - совсем не понятно.
Сенсорики "пронзают взглядом", его невозможно не почувствовать. Причём, иногда сенсорный взгляд несёт такой энергетический заряд, что интуита может бросить в жар, остановить или "придавить к земле"! На вас Драйзер "задумчиво" никогда не смотрел? 
23 Ноя 2006 22:12
|
AnnaOrange
"Дон Кихот"
Сообщений: 238/0
|
23 Ноя 2006 22:13 ander-2 сказал(а):
Сенсорики "пронзают взглядом", его невозможно не почувствовать. Причём, иногда сенсорный взгляд несёт такой энергетический заряд, что интуита может бросить в жар, остановить или "придавить к земле"! На вас Драйзер "задумчиво" никогда не смотрел?
Ага, я сестре в детстве говорила: "Почему у тебя глаза вот так ?"
23 Ноя 2006 22:49
|
HAPPYness
"Драйзер"
Сообщений: 24/0
|
А я иногда смотрю на своего Гексли, просто смотрю и вдруг обнаруживаю, что он, рассказывая мне что-то увлекательное, зависает взглядом на мне, и все... пропал человек и забыл о чем хотел сказать. Я понимаю по его взгляду в этот момент, что я - невольный факир, а он - кобра  
23 Ноя 2006 23:07
|
Drakoshka
"Есенин"
Сообщений: 102/0
|
любит- не любит - практически невозможно ошибиться, если не использовать другие источники информации...
обманывает или нет
страдает или нет
шутит или нет - лично мне - сложнее
степень алкогольного опьянения
24 Ноя 2006 13:47
|
Svetlana_U
"Дюма"
Сообщений: 9/0
|
Да, на счет образности выражения "по глазам", тоже не совсем согласна. Я по глазам "читаю" практически все эмоции, даже незнакомых людей, малейшие перемены и реакцию на что-то. И сама, в свою очередь, если мне человек неприятен и(или) я не хочу с ним продолжать общаться, я стараюсь намеренно не смотреть в глаза, потому что не раз замечала, что это "цепляет", потом "лопатой не отмахаешся", да и вообще наверно по аналогии думаешь, раз ты столько видишь по глазам, то и другие увидят. Поэтому со взглядом стараюсь "обращаться" осторожно
26 Ноя 2006 22:13
|
Natali_Hator
"Дон Кихот"
Сообщений: 1/0
|
Была на тренингеи нас всех около 30 человек выстроили в 2 шеренги и нужно было смотреть парнеру в глаза. Я удивилась когда мы стали приближаться шаг за шагом к друг другу мне стало даже приятно рассматривать глаза. Страх куда пропал и я увидела, что этот человек так же перестал меня бояться. Ощущения неописуемые
26 Ноя 2006 22:42
|
Nitush
"Дон Кихот"
Сообщений: 97/0
|
Можно уже какие-то итоги подводить
Судя по постам этики-сенсорики свободно читают чувства по глазам.
Логики-инутиты ничего не читают
Остальные по середине. Наверное все же этики-интуиты будут этим искусством владеть лучше, чем логики-сенсорики. Мне показалось, что логики-сенсорики скорее пользуются возможностью самим смотреть и внушать глазами то, что хочется. Типа "загипнотизировать" взглядом
27 Ноя 2006 10:07
|
Dolche
"Драйзер"
Сообщений: 12/0
|
По взгляду видно:
врет чел или искренен, взволнован или спокоен... Вобщем, проанализировать тяжеловато. Человек просто чувствуется... На него посмотришь- можно описАть примерно характер, возможные варианты и мотивы поведения. Как правило, ошибок практически не бывает. Еще видны эмоции. Уж Есенин и Наполеон меня не обманут никогда напускной доброжелательностью. А Жуков никогда не спрячет расстройство за видимой "железной маской" безэмоциональности.
27 Ноя 2006 16:50
|
Actress
"Гамлет"
Сообщений: 306/0
|
23 Ноя 2006 22:13 ander-2 сказал(а):
Сенсорики "пронзают взглядом", его невозможно не почувствовать. Причём, иногда сенсорный взгляд несёт такой энергетический заряд, что интуита может бросить в жар, остановить или "придавить к земле"!
О, да, знаю по "своему" Габу. Невероятный взгляд, просто что-то с чем-то.  У меня же взгляд, обращенный словно внутрь себя, наверное, я бы не обратила на такой внимание, но!
Сегодня "мой" Габ ни с того ни с сего заявил мне, что у него, когда я на него смотрю, мурашки по телу бегают.
ЗЫ: Хоть я к нему испытываю достаточно сильные чувства, мурашки по телу от его невероятного взгляда не бегают...
28 Ноя 2006 21:15
|
In-Grid
"Жуков"
Сообщений: 4/0
|
Счастливые люди что-то там даже видят по глазам...
Я только определить могу, хочет человек спать или нет ну и разве что добавить можно степень заинтересованности моей, собственно, личностью
И всё! Какие там еще чувства можно прочитать? Это как?
29 Ноя 2006 07:37
|
Anna_27
"Гюго"
Сообщений: 615/0
|
29 Ноя 2006 07:38 In-Grid сказал(а):
Счастливые люди что-то там даже видят по глазам...
Я только определить могу, хочет человек спать или нет ну и разве что добавить можно степень заинтересованности моей, собственно, личностью
И всё! Какие там еще чувства можно прочитать? Это как?
Не переживайте! Я вот тоже ничего по глазам не вижу. Зато я могу настрение человека определить моментально и даже по телефону, по интонациям. Вы, наверное, это тоже умеете скорей всего.
Зато, Вам наверное многие Досты завидуют, потому что.... ну Вы сами знаете, почему...
29 Ноя 2006 09:47
|
BesoVesnushka
"Робеспьер"
Сообщений: 15/0
|
20 Ноя 2006 18:25 Nitush сказал(а):
Столкнулась с интересной проблемой. Я вот по глазам ничего не вижу Ну глаза, ну цвет (и то не всегда). А вот в книжках читаю, со знакомыми общаюсь - вроде видят по глазам: отношение, переживаемые чувства...
Что-то мне подсказывает, что это связано с ТИМом. Но возможно я ошибаюсь. Не хочется чувствовать себя моральным уродом.
Поделитесь, как у вас с этим вопросом.
Что-то пролистала всю тему и не "встретила" ни одного робеспьера!!! 
За себя могу сказать что по глазам вижу : ну скажем так - глубину интеллекта. Иногда намерения. Но здесь главное успеть понять это ДО и не выдать желаемое за действительное. 
А вообще считаю глаза, вернее взгляд (не в коем случае ни цвет, ни форму, ни т. д... глаз) наиболее информативным. 
28 Дек 2006 12:18
|
snezhanochka
"Гюго"
Сообщений: 691/0
|
По глазам можно увидеть эмоции и чувства, состояние человека и физическое и психическое и интеллектуальное. Но тут не только глаза.
Я ВСЕГДА в первую очередь отлавливаю глаза человека. Остальное фоновое (мимика, жесты, поведение
У меня взгляд, как мне вчера сказали (да и не только вчера) пытливый, заинтересованный, изучающий.
Когда кто-нибудь что-нибудь рассказывает, я прям просвердиваю взглядом, гляжу неотрывно и дистанцию меняю на более близкую, смотрю с очень большим интересом, и др. эмоциями.
Без возможности видеть взгляд человека, слепая.
28 Дек 2006 13:20
|
Manfried
"Достоевский"
Сообщений: 3/0
|
Вообще именно по глазам все понятно о человеке - только надо заставить его тоже потдерживать визуальный контакт
Так партнер должен гипнотезировать партнершу и создавать нужное внутрнее состояние в танцах в паре - так что одновременно все начинаешь делать и все точно знаешь о другом человеке и сам находишься в некотором состояние гипноза
Также и не в танцах очень хорошо смотреть внимательно в глаза и на лицо человеку с которым ты близок и не возникает напряженности - таким способом начинаешь чувствывать друг друга - но больше именно в глаза - лицо является только фоном - и именно так самые близкие и сильные чувства мне удавалось получить
Вообще это очень важно чтоб люди могли чувствывать и не бояться смотреть друг в другу в глаза - тогда возникается контакт, взаимопонимание и все кругом исчезает
29 Дек 2006 18:31
|
Ellis
"Достоевский"
Сообщений: 13/0
|
По глазам весь коннект и происходит!
Если чел неимпульсивный.. как узнать, что у него там в душе? - ловишь взгляд, попадаешь в фокус и считываешь всё, что нужно, а иногда и то, что не нужно..
Пэтому люблю ходить в тёмных очках!
9 Янв 2007 14:03
|
Dove
"Достоевский"
Сообщений: 33/0
|
20 Ноя 2006 18:25 Nitush сказал(а):
Столкнулась с интересной проблемой. Я вот по глазам ничего не вижу Ну глаза, ну цвет (и то не всегда). А вот в книжках читаю, со знакомыми общаюсь - вроде видят по глазам: отношение, переживаемые чувства...
Что-то мне подсказывает, что это связано с ТИМом. Но возможно я ошибаюсь. Не хочется чувствовать себя моральным уродом.
Поделитесь, как у вас с этим вопросом.
А я согласна с тем, что "глаза- зеркало души". Но с одним НО: если человек негодяй, но при этом личность цельная и не противоречивая, без внутренних дисгармоний, то глаза у такого человека могут быть очень красивыми, а взгляд - приятным.
И еще одно подметила, может правда, это только для меня так - у людей с темными глазами эмоции очень хорошо читаются именно по ГЛАЗАМ. Не по общему выражению лица, его можно вообще не видеть. А вот глаза у темноглазых меняют свою колористику в зависимости от эмоций. То есть в них может появляться больше теплых (светло-коричневых) оттенков, больше темных, появлятся зеленинка . А у светлоглазых - только реакции зрачка (светло-голубые или совсем светло-серые глаза). Интересная картина у людей со смешанным цветом глаз - серо-зеленые, зелено-карие ----они могут полностью менять ЦВЕТ в зависимости от эмоций... одна моя подруга, когда напьется, из голубоглазой в зеленоглазую превращается )))). И очень веселая становится.
Хуже дело, по моим наблюдениям, обстоит с темными оттенаками светлых цветов, напр. темно-серо-синие (ну, типа моих). Они меняют цвет в зависимости от освещения - от почти фиолетовых, до светло-ярко-голубых, при этом никаких эмоций. Это может сбивать с толку...
И возвращаясь к соционике - ессно, мне лично больше нравится смотреть в глаза логикам.... а куда еще, у них же мордашки мало выражение меняют. Самые выразительные, ИМХО, глаза у Робиков. И красивые.
27 Янв 2007 12:19
|
Zelenka
"Гамлет"
Сообщений: 90/0
|
По взгляду хорошо определяется темперамент человека и его волевые качества.
27 Янв 2007 13:22
|
Zuka
"Гамлет"
Сообщений: 31/0
|
20 Ноя 2006 18:25 Nitush сказал(а):
Столкнулась с интересной проблемой. Я вот по глазам ничего не вижу Ну глаза, ну цвет (и то не всегда). А вот в книжках читаю, со знакомыми общаюсь - вроде видят по глазам: отношение, переживаемые чувства...
Что-то мне подсказывает, что это связано с ТИМом. Но возможно я ошибаюсь. Не хочется чувствовать себя моральным уродом.
Поделитесь, как у вас с этим вопросом.
ООоо.. отличная тема. Могу сказать - что.. глаза - для меня более информативная книга, чем голос, или там.. текст, написанный человеком. ООчень многое могу понять по глазам  . Вижу ложь - запросто.. еще лет с 15 заметил за собой - что по глазам много чего могу прочитать и понять. Зачастую словами сказать не могут, или не хотят - а глаза - они же все говорят. Зеркало души - ага - более чем согласен. Эмоции, чувства - читаются на 5 балов.. агрессия - запросто..
все что у человека внутри - все это видно.. если взгляд не пячет. А если прячет - то - оппа- значит что то скрывает :-)
ММ.. могу сказать.. что даже в фотографиях - первым делом на глаза внимание обращаю - это даже мои друзья и подруги заметели. Да и вообще.. в людях.. чистые глаза ценю очень :-)
27 Янв 2007 19:23
|
Olga-svintickaya
"Габен"
Сообщений: 25/0
|
Для меня достаточно одного взгляда тогда, когда отчитываешься за свои действия на работе или выступаешь перед людьми ( экзамен или доклад, конкурс, собеседование и. т. д.)- одним словом, в рабочей обстановке. Понимаю сразу по глазам людей, нужное ли направление выбрала, говорю то или не то, и когда пора закругляться и уходить, что понравилось или не понравилось, почему.
А вообще, при общении с людьми просто так, в голове остаётся фотография не только взгляда, но и голоса, слов и. т. д.
Сама во время общения чаще всего в расслабленном состоянии( без настороженности и присматривания к людям), поэтому часто торможу со своими ответными реакциями, просто, идёт как идёт, не задумываюсь. Но, бывало так, что некоторые люди начинали этим пользоваться, кто как может, в меру своей испорченности. А с моей стороны опять спокойствие и как будто бы равнодушие, причём искренно, без притворства. Вывод:глупая, наивная, очень молодая, не понимает....
Возвращаюсь домой, и если чувствую себя прекрасно и мне всё понятно, то тогда фотография человека не подлежит обдумыванию. Если мой собеседник вёл себя не естественно(боялся, говорил неправду, демонстрировал ложные мотивы специально), то тогда тщательно всё обдумывается со всеми тонкостями. И тут у меня всплывает из памяти всё:взгляд, жесты, мимика, интонации, почти каждое слово. В голове пересекается, сопоставляется, после чего делаются выводы. По времени это где-то дня три проходит, но если очень сложная ситуация, то тогда и дольше. Решения принимаю от того, какие мотивы управляли человеком, добрые они или нет по отношению ко мне. Если добрые, то как бы человек себя не вёл, отношение к нему не изменится. Ошибок не делала, поэтому не боюсь людей, которые могут обидеть или обмануть, причинить боль. Со мной это невозможно, а если возможно, то, значит для меня это не принципиально было важно, по мелочи, не подключала голову и всё.
Не всегда люди понимают меня, поэтому, следуют вопросы: "С чего ты это взяла? где доказательства? почему ты так сделала". А доказать, ответив на вопросы, мне очень сложно и долго.
Для себя то всё логично.
Проблема, как меня воспринимают люди, которые меня не знают так и остаётся, а те люди, которые знают просто доверяют восприятию и верят на слово.
15 Мар 2007 22:25
|
Anrin
"Робеспьер"
Сообщений: 9/0
|
По поводу того, что логики-интуиты ничего не считывают по глазам. Я, например, с первого взгляда понимаю друг или враг, мерзавца сразу чувствую. Это относится именно к первому взгляду, когда мне необходимо составить впечатление о человеке.
А все последующие выводы - любит-не любит, врет-не врет, конечно, делаю на основании других наблюдений.
16 Мар 2007 13:29
|
Dasha_1980
"Джек"
Сообщений: 76/0
|
20 Ноя 2006 18:25 Nitush сказал(а):
Столкнулась с интересной проблемой. Я вот по глазам ничего не вижу Ну глаза, ну цвет (и то не всегда). А вот в книжках читаю, со знакомыми общаюсь - вроде видят по глазам: отношение, переживаемые чувства...
Что-то мне подсказывает, что это связано с ТИМом. Но возможно я ошибаюсь. Не хочется чувствовать себя моральным уродом.
Поделитесь, как у вас с этим вопросом.
Глаза - это самое первое и самое главное, что меня привлекает во внешности человека. Я в толпе узнаю глаза Максов и Драев - они ОЧЕНЬ выразительные. Именно взглядом Драй даёт импульс Джеку, после которого Джек просто не может не проявить инициативу.
16 Мар 2007 19:49
|
Jessica_vn
"Гюго"
Сообщений: 60/0
|
Многое.
Внутреннюю силу человека, его уверенность, отношение ко мне и к ситуации, интерес, правдивость его слов.
Мне это всегда поддерживало при проведении переговоров. Еще до произнесенного ответа могла предположить каков он.
В личных взаимоотношениях - любовь, нежность, восхищение, доверие... Часто что чувствует человек понимаю каким-то другим, непонятным мне путем. Достаточно настроиться на собеседника. Возможно это лишь при взаимопонимании или хотя бы продолжительном знакомстве, иначе информация может быть получена, но неправильно истолкована.
16 Мар 2007 22:25
|
olya_s
"Достоевский"
Сообщений: 1/0
|
27 Янв 2007 12:20 Dove сказал(а):
А я согласна с тем, что "глаза- зеркало души". Но с одним НО: если человек негодяй, но при этом личность цельная и не противоречивая, без внутренних дисгармоний, то глаза у такого человека могут быть очень красивыми, а взгляд - приятным.
И еще одно подметила, может правда, это только для меня так - у людей с темными глазами эмоции очень хорошо читаются именно по ГЛАЗАМ. Не по общему выражению лица, его можно вообще не видеть. А вот глаза у темноглазых меняют свою колористику в зависимости от эмоций. То есть в них может появляться больше теплых (светло-коричневых) оттенков, больше темных, появлятся зеленинка . А у светлоглазых - только реакции зрачка (светло-голубые или совсем светло-серые глаза). Интересная картина у людей со смешанным цветом глаз - серо-зеленые, зелено-карие ----они могут полностью менять ЦВЕТ в зависимости от эмоций... одна моя подруга, когда напьется, из голубоглазой в зеленоглазую превращается )))). И очень веселая становится.
Хуже дело, по моим наблюдениям, обстоит с темными оттенаками светлых цветов, напр. темно-серо-синие (ну, типа моих). Они меняют цвет в зависимости от освещения - от почти фиолетовых, до светло-ярко-голубых, при этом никаких эмоций. Это может сбивать с толку...
И возвращаясь к соционике - ессно, мне лично больше нравится смотреть в глаза логикам.... а куда еще, у них же мордашки мало выражение меняют. Самые выразительные, ИМХО, глаза у Робиков. И красивые.
Хочу добавить, что если у негодяя красивые глаза, а то, что он негодяй пока не известно, все равно эта красота настораживает, есть в ней какая-то двойственность, что-ли. Согласна насчет цвета газ. Говорят у сенсориков цепкий взгляд, но вот мне тяжело увидеть эту цепкость у людей со светлыми глазами.
Вообще, очень интересная тема о глазах. Самое первое, что я определяю по глазам это приблизительный возраст человека и соответственно его жизненный опыт. По глазам всегда видно этот человек «комнатное растение» или жизнь его немного уже чему-то научила; насколько человек приземлен или наоборот возвышен, одинок он или нет, есть ли у него понимание окружающими, мучает ли его что-то или он всем доволен и душевно спокоен, нашел ли он свое место в жизни или находится в процессе, то есть насколько он самодостаточный. С возрастом взгляд обычно «тяжелеет», становится более осмысленным. Есть, конечно, и исключения, когда возраст еще совсем юный, а глаза - взрослого человека или наоборот, но опять же это не отсутствие информации, а наоборот характеристика человека. По глазам видно страхи человека, не всегда их суть, но существование.
Особенно мне интересно смотреть на глаза по фотографиям человека в разные периоды жизни. Тогда картина становится более полной. По глазам всегда видно, на что человек способен. Это, что касается характеристики человека в целом. А так, по глазам можно сказать, о чем человек думает, какое у него настроение, … и т. д. У меня есть подруга интуит, мы с нею понимаем друг друга, что говорится, с полуслова, по взгляду, но здесь еще наложен отпечаток продолжительного общения.
Вообще, чем больше знаешь человека, тем больше понятен язык его глаз, тела, движений. И если вам(кто в этой теме писал, что ему ничего не видно) он не понятен, не переживайте, главное, чтобы рядом был человек, который бы вас понимал. Ведь не обязательно уметь всех читать по взгляду, а так как это дело наживное, то со временем можно научиться понимать близких вам людей без слов. Это даже интересно, угадывать мысли.
17 Мар 2007 13:21
|
assassinka
"Драйзер"
Сообщений: 5/0
|
27 Ноя 2006 16:50 Dolche сказал(а):
На него посмотришь- можно описАть примерно характер, возможные варианты и мотивы поведения. Как правило, ошибок практически не бывает. Еще видны эмоции. Уж Есенин и Наполеон меня не обманут никогда напускной доброжелательностью. А Жуков никогда не спрячет расстройство за видимой "железной маской" безэмоциональности.
Согласна на все 100%. Просто человек чувствуется по глазам, читается. Ну не знаю даж, как это объяснить. Понятно и все!
Вот у мя возник вопрос: какой тим во время разговора ПОСТОЯННО и со всеим избегает смотреть в глаза? У Стратиевской написанно, что такое присуще Джеку, но дуала, я бы, думаю почувствовала, а этот не оч похож на Лондона... Еще есть привычка кипятиться при совете или попытке, по его мнению, залезть в личную жизнь. Даже если совет не относиться к серьезному делу, даже если он дан в шутку. При этом человек просто ТЕРЯЕТ КОНТРОЛЬ над собой. Если при этом к человеку, давшему совет или совершившему попытку "проникновния", у него отношение ниже нормального, то срывается и перходит на личности. Интересно было бы узнать тим...
19 Мар 2007 01:13
|
ander-2
"Джек"
Сообщений: 762/0
|
19 Мар 2007 01:13 assassinka сказал(а):
Вот у мя возник вопрос: какой тим во время разговора ПОСТОЯННО и со всеим избегает смотреть в глаза? У Стратиевской написанно, что такое присуще Джеку, но дуала, я бы, думаю почувствовала, а этот не оч похож на Лондона... Еще есть привычка кипятиться при совете или попытке, по его мнению, залезть в личную жизнь. Даже если совет не относиться к серьезному делу, даже если он дан в шутку. При этом человек просто ТЕРЯЕТ КОНТРОЛЬ над собой. Если при этом к человеку, давшему совет или совершившему попытку "проникновния", у него отношение ниже нормального, то срывается и перходит на личности. Интересно было бы узнать тим...
Мне кажется, это Гексли, который не любит смотреть в глаза.
19 Мар 2007 12:45
|
assassinka
"Драйзер"
Сообщений: 7/0
|
19 Мар 2007 12:45 ander-2 сказал(а):
Мне кажется, это Гексли, который не любит смотреть в глаза.
Я больше склоняюсь к версии Штира. Они умеют быть ужасно агрессивным и кидаться предметами)) 
19 Мар 2007 18:37
|
Gerr
"Жуков"
Сообщений: 115/0
|
20 Ноя 2006 18:25 Nitush сказал(а):
Столкнулась с интересной проблемой. Я вот по глазам ничего не вижу Ну глаза, ну цвет (и то не всегда). А вот в книжках читаю, со знакомыми общаюсь - вроде видят по глазам: отношение, переживаемые чувства...
Что-то мне подсказывает, что это связано с ТИМом. Но возможно я ошибаюсь. Не хочется чувствовать себя моральным уродом.
Поделитесь, как у вас с этим вопросом.
Не хочется? Но придется! Если серьезно по глазам можно читать. Но это лишь образ. И насколько он соответствует действительности - сложно сказать.
31 Мар 2007 15:49
|
Dolche
"Драйзер"
Сообщений: 252/0
|
19 Мар 2007 01:13 assassinka сказал(а):
Вот у мя возник вопрос: какой тим во время разговора ПОСТОЯННО и со всеим избегает смотреть в глаза? У Стратиевской написанно, что такое присуще Джеку, но дуала, я бы, думаю почувствовала, а этот не оч похож на Лондона... Еще есть привычка кипятиться при совете или попытке, по его мнению, залезть в личную жизнь. Даже если совет не относиться к серьезному делу, даже если он дан в шутку. При этом человек просто ТЕРЯЕТ КОНТРОЛЬ над собой. Если при этом к человеку, давшему совет или совершившему попытку "проникновния", у него отношение ниже нормального, то срывается и перходит на личности. Интересно было бы узнать тим...
При попытке залезть в личную жизнь, любой ТИМ может закипятиться. Тем более, если в личную жизнь лезет человек, к которому отношение "ниже нормального".
В глаза избегать смотреть точно также может любой ТИМ. Мне кажется, это может быть показателем того, что человек:
-смущен;
-не желает устанавливать близкую психологическую дистанцию, не желает общения;
-визави ему просто неинтересен.
По опыту - более других не склонны смотреть в глаза ДК.
Но, опять-таки, только до тех пор, пока не чувствуют расположения к человеку.
19 Мар 2007 12:45 ander-2 сказал(а):
Мне кажется, это Гексли, который не любит смотреть в глаза.
Никогда не видела Гексли, откровенно не любящего смотреть в глаза. Как раз Гексли очень внимательны в общении - и в глаза смотрят, и слушают сосредоточенно.
Это нужно быть совсем неинтересным Гексле, чтоб он избегал смотреть в глаза.
2 Апр 2007 10:39
|
ander-2
"Джек"
Сообщений: 787/0
|
2 Апр 2007 10:39 Dolche сказал(а):
Никогда не видела Гексли, откровенно не любящего смотреть в глаза. Как раз Гексли очень внимательны в общении - и в глаза смотрят, и слушают сосредоточенно.
Это нужно быть совсем неинтересным Гексле, чтоб он избегал смотреть в глаза.
Я тоже не видел. Просто пошутил...
2 Апр 2007 11:46
|
biryza
"Гексли"
Сообщений: 8/0
|
Интересная тема, спасибо. С удовольствием прочитала все посты.
У меня, как всегда, куча вариантов
При общении, если мне человек нтересен - обязательно смотрю ему в глаза. Но информация идёт больше от энергетики. Слушаю свои ощущения. После часто, даже наообщавшись плотно раз этак 10 с человеком, не могу вспомнить, как он выглядит и его глаза. А вот ощущения от человека остаются навсегда. Зато увидев человека 1 раз, в следующий раз вспомню его обязательно. Пообщаюсь, приду домой, начинаю вспоминать, как выглядел человек - провал памяти. И так может продолжаться очень долго.
Если чую, что есть обращённый ко мне запрос (интерс) на сeкc - смотреть в глаза становится тяжело. Или сворачиваю разговор, или, если хочется или необходимо общаться дальше включаю "дурочку" на сeкc, но даю понять жестами, интонацией, что разговор о другом. Флирт откровенный только с теми, кто безопасен. Об этом далее.
И, самый тяжёлый случай. Когда тебя вылавливает цепкий взгляд махрового сенсорика (скорее Габена, другие на меня с такой силой не действуют)и пробивает насквозь, и здесь и уметь читать по глазам не надо, там уже всё заглавными буквами написано. Реакция - если чувствуешь, что партнёр сильный, стараешься не смотреть в глаза, и вообще забиться в угол. Потому, что это опасно - мы же и хотим, и боимся попасть в зависимость. А Гексли попасть в зависимость от уже настроенного на него Габа - дело очень не долгое.
Если резюмировать - да, читать по глазам можем, но быстрее считывать энергетику. Можно не смотреть в глаза - энергетика + голос. По телефону запросто определяю даже позу человека.
Человек идёт впереди, молчит - энергетика + кинестетика. В метро бывает встаю с места и ухожу стоять, потому, что тяжёлая энергетика у кого-то из окружени (точно знаю у кого). Вот что не умею определять - финансовое состояние, никак вообще. Наверное потому, что деньги не определяют моё отношение к человеку и я их не ищу. А вот темперамент и даже сeкcуальные пристрастия считываю по глазам (хотя с удовольствием выключила бы этуфункцию).
11 Апр 2007 00:35
|
TaTuSenkA
"Достоевский"
Сообщений: 93/0
|
Интересная тема, спасибо. С удовольствием прочитала все посты.
У меня, как всегда, куча вариантов
Подписываюсь под Вашей кучей вариантов, но только про взгляд.
Не интересен человек - избегаю смотреть ему в глаза; человек, сильнее меня, - тоже не смотрю. Мне вообще не нравятся люди, пристально смотрящие в глаза.
Кстати, кажется, это особенность какого-то ТИМа. Или нет?
И еще у меня поразительная память на лица. Или это особенность интуитов?
11 Апр 2007 07:37
|
Leo__Pard
"Гексли"
Сообщений: 53/0
|
11 Апр 2007 00:36 biryza сказал(а):
При общении, если мне человек нтересен - обязательно смотрю ему в глаза. Но информация идёт больше от энергетики. Слушаю свои ощущения. После часто, даже наообщавшись плотно раз этак 10 с человеком, не могу вспомнить, как он выглядит и его глаза. А вот ощущения от человека остаются навсегда. Зато увидев человека 1 раз, в следующий раз вспомню его обязательно. Пообщаюсь, приду домой, начинаю вспоминать, как выглядел человек - провал памяти. И так может продолжаться очень долго.
Если чую, что есть обращённый ко мне запрос (интерс) на сeкc - смотреть в глаза становится тяжело. Или сворачиваю разговор, или, если хочется или необходимо общаться дальше включаю "дурочку" на сeкc, но даю понять жестами, интонацией, что разговор о другом. Флирт откровенный только с теми, кто безопасен. Об этом далее.
И, самый тяжёлый случай. Когда тебя вылавливает цепкий взгляд махрового сенсорика (скорее Габена, другие на меня с такой силой не действуют)и пробивает насквозь, и здесь и уметь читать по глазам не надо, там уже всё заглавными буквами написано. Реакция - если чувствуешь, что партнёр сильный, стараешься не смотреть в глаза, и вообще забиться в угол. Потому, что это опасно - мы же и хотим, и боимся попасть в зависимость. А Гексли попасть в зависимость от уже настроенного на него Габа - дело очень не долгое.
Если резюмировать - да, читать по глазам можем, но быстрее считывать энергетику. Можно не смотреть в глаза - энергетика + голос. По телефону запросто определяю даже позу человека.
Человек идёт впереди, молчит - энергетика + кинестетика. В метро бывает встаю с места и ухожу стоять, потому, что тяжёлая энергетика у кого-то из окружени (точно знаю у кого). Вот что не умею определять - финансовое состояние, никак вообще. Наверное потому, что деньги не определяют моё отношение к человеку и я их не ищу. А вот темперамент и даже сeкcуальные пристрастия считываю по глазам (хотя с удовольствием выключила бы этуфункцию).
По глазам читаю настроение человека, его мироощущение/мировосприятие, отношение к своему текущему делу, разговору, отношение к другим людям. На самом деле всю эту информацию несут не только глаза, но и поза, жесты, интонации и темп речи, скорость и начыщенность/эффективность движений, и прочее (сейчас не вспомнить/осознать). Не смотрю в глаза, когда чувствую себя не уверенно или надо заканчивать разговор, а собеседник этого не понимает. Не смотрю в глаза, когда мне становится скучно общаться. Заставляю себя смотреть и улыбаться, поэтому это сложно уловить.
19 Мар 2007 01:13 assassinka сказал(а):
Вот у мя возник вопрос: какой тим во время разговора ПОСТОЯННО и со всеим избегает смотреть в глаза? У Стратиевской написанно, что такое присуще Джеку, но дуала, я бы, думаю почувствовала, а этот не оч похож на Лондона... Еще есть привычка кипятиться при совете или попытке, по его мнению, залезть в личную жизнь. Даже если совет не относиться к серьезному делу, даже если он дан в шутку. При этом человек просто ТЕРЯЕТ КОНТРОЛЬ над собой. Если при этом к человеку, давшему совет или совершившему попытку "проникновния", у него отношение ниже нормального, то срывается и перходит на личности. Интересно было бы узнать тим...
Я почему-то подумал, что это слабый БЭ, возможно что БЭ - болевая (Жук, Дон). Доны, кстати, как интуиты вечно на что-то отвлекаются и смотрят по сторонам, ведь им не очень интересно общаться с конфликтёром
11 Апр 2007 08:22
|
Dusha_kompanii
"Дон Кихот"
Сообщений: 65/0
|
20 Ноя 2006 22:09 Olga_April сказал(а):
Ну не знаю, какая это этика - или , мне кажется, любые этики могут читать по глазам, некототорым даже этого не нужно - многое можно прочитать по спине, походке, голосу, "энергетическому полю" вокруг человека.
Мне кажется, ДК не стоит вообще задаваться такими проблемами - у вас есть свои сильные функции. Если бы вы еще и по глазам читали - то это было бы совсем несправедливо Получился бы интуитивно-логический этик, просто монстр какой-то
Уже и монстром обзываются
А этиком, лично я, не стал Это скорее, качественно наработанные этические шаблоны на все случаи жизни в связке с весьма адекватной реацией на удары по болевой, как говорит моя сестрица-Гексли.
P.S. Если тут есть люди, которые знают, что умеют "читать" больше и лучше, чем окружающие - приглашаю в личку. Возможно, что мы будем друг другу очень интересны
26 Мая 2007 11:21
|
Dusha_kompanii
"Дон Кихот"
Сообщений: 66/0
|
11 Апр 2007 08:22 Leo__Pard сказал(а):
...
Я почему-то подумал, что это слабый БЭ, возможно что БЭ - болевая (Жук, Дон). Доны, кстати, как интуиты вечно на что-то отвлекаются и смотрят по сторонам, ведь им не очень интересно общаться с конфликтёром
Конфликтер может быть ещё интереснее, чем другие представители квадр
А не смотреть в глаза во время общения для меня почти то же самое, что смотреть телевизор без картинки, но со звуком.
Только периодически взгляд стоит отводить от глаз собеседника, не забывая, что есть ещё его тело, которое не менее "общительное", чем глаза
Кроме того, каким бы приятным и веселым взглядом человек не обладал - длительный взгляд в глаза партнера - напрягает
Есть и другие причины, но суть сводится к тому, что постоянный контакт глаз нужен только в игре "Кто кого пересмотрит"
26 Мая 2007 11:31
|
skiby
"Дон Кихот"
Сообщений: 14/0
|
У меня такая ситуация по поводу взгляда.
Только сегодня мне сказали, что мои глаза обычно "холодные и зловеще мерцают", одна девушка назвала мой взгля, как взгляд опасного человека, при том, что мы прекрасно общались и никакой опасности я в ней не видел и относился очень хорошо.
Далее, особенно проявляется с девушками, у меня очень хорошо получается смущать взглядом. Если с девушкой наедине и она мне хоть как-то интересна как девушка, максимально стараюсь держать контакт, при этом были отзывы типа "такое чувство, что ты меня видишь полностью, насквозь", "не смотри на меня так" и прочая. При этом это был не похотливый взгляд(я уточнял ). ОДна девушка сказала как-то, что у меня на момент нашего знакомства и вообще, был взгляд человека который "хочет и может".
При этом, я не сказал бы, что по глазам читать людей умею. Скорее, я могу заметить несоответствие глаз и поведения в целом, просто как-то не подходят слова к внешнему виду и всё.
Это ТИМно? А то я никак не могу определить кто я и вообще...
28 Мая 2007 16:20
|
Arlandino_1
"Дон Кихот"
Сообщений: 33/0
|
По глазам и по взгляду можно узнать много - состояние здоровья, например, настроение, адекватность человека. Узнать то можно, но не всегда правильно истоловать ))) Иногда просто добрый человек, настроение у него хорошее и вообще погода шепчет, глаза широко раскрыты, а я себе напридумаю фигню всякую. Или устал человек, не выспался, а я могу подумать что со мной непорядок. Очень нравятся когда люди улыбаются одними глазами, и наоборот - улыбка на 32+, а глаза холодные, бр-р-р.
Не нравится "рыбий глаз". Есть такие прозрачные, безцветные, ни одной мысли или эмоции не отражают, просто стекляные пуговицы какие-то.
Линзы заметно иногда, глаза тоже специфически могут блестеть. Цветные линзы - просто страшно иногда бывает, как у инопланетян взгляд.
Бывают глаза как закрытые ставни, непонятно какого даже цвета, обычный взгляд в толпе народа, люди кажется даже не видят, потому что не смотрят, а сканируют. Бывают очень красивые глаза - чистые, светятся и лучаться, как будто изнутри, из души взгляд. У глубоко беременных женщин взгляд в себя, вовнтрь бывает направлен и их тут нет, они все там )))
Близорукие глаза за очками зачастую резкие, без очков - безпомощные.
Раньше сама частенько носила затемненные очки, чтоб расматривать самой, но чтоб мне в глаза не возможно было заглянуть. Теперь просто могу сделать сканирующий взгляд, которые мало чего выражает.
29 Мая 2007 12:11
|
ptichka_F
"Гексли"
Сообщений: 142/0
|
по взгляду хорошо определяю отношение ко мне.
нравлюсь я сегодня или не очень.
верит ли мне человек
врёт ли он сам
иногда - что он плохо про меня думает
желание явно считывается. интерес.
прощупывание деловых качеств - во взгляде.
когда ловят на слабо тоже.
вообще больше всего - доверие-недоверие наверно.
ещё - кто и сколько выпил - видно сразу, если один раз наблюдал человека в этом состоянии.
странно, но по моему взгляду люди часто читают не то, что есть на самом деле. особенно когда я в задумчивости - все считают что что то случилось.
13 Июн 2007 19:27
|
Endynione
"Дон Кихот"
Сообщений: 38/0
|
да, правельно выше сказали про ДК, я вот не люблю людям в глаза смотреть, мне почему то кажется что это воспринимается не просто как "смотреть" а как "нагло разглядывать" или "в душу лесть". странное ощущение, довольно сильное, и совершенно с толку сбивает. но подсознательно всетаки что то считывается. вот например если человек в темных очках, мне будет это мешать. вроди какое мне дело, если все равно в глаза не смотрю и ничего в них не считываю? ан нет, мешает контакту.
кстати, а драи как мне показалось и вправду по телефону мало что определить могут. вот например недавно болтала с одним знакомым, он мне какую то фигню рассказывал, мне было жутко скучно но не хотелось его обидеть и я как могла поддакивала, ждала когда он сам почувствует что надо закругляться. в конце концов у меня уже просто сил не было его слушать и я даже перестала пытаться выражать какой либо интерес, а он все рассказывает и рассказывает... и не первый раз такое. а с глазу на глаз такого ни разу не получалось.
13 Июн 2007 22:08
|
Cawin
"Джек"
Сообщений: 635/0
|
Мне очень важно видеть глаза человека (поэтому, наверно, не люблю виртуально общаться), по глазам стараюсь понять отношение человека ко мне, окружающим. Хотя, меня (это из личного опыта) нельзя назвать экспертом в "диагонстике по глазам" --- довольно часто ошибаюсь.
14 Июн 2007 09:17
|
Marijka
"Гексли"
Сообщений: 29/0
|
Для меня главная информация, передаваемая взглядом - энергетика. Это сложно описать, но сразу видна суть человека. Например, общаюсь с девушкой, поведение которой мне очень не нравится, а глаза - чистые, красивые, энергетика чистая и хорошая. Очень приятно с таким человеком общаться. А бывает - вот хороший человек, умный интересный, а взгляд тяжелый. При общении не хочется в глаза смотреть.
По взгляду можно отличить экста- и интровертов. Интроверт даже когда с кем-то общается, всегда "внутрь" себя смотрит. У экстраверта взгляд "живой".
Эще сразу вижу когда завидуют или оценивают - по взгляду, у незнакомых людей.
Ну и сeкcуальные намерения, конечно, по взгляду считываются. Особенно Габены в этом профи.
14 Июн 2007 14:55
|
Novalaya
"Гексли"
Сообщений: 2/0
|
Настроение Увижу уставшие холодные глаза - в процессе общения заставлю взор искриться.
Ум/его отсутствие, силу/слабость характера. В общем, ценную информацию почерпну.
14 Июн 2007 16:02
|
tolmachka
"Достоевский"
Сообщений: 53/0
|
У меня тоже бывало ощущение, что я "подглядываю", во всяком случае, вижу больше, чем мне бы самой приятно было. )) Не всегда люблю смотреть в глаза... при общении, конечно, смотрю, особенно, в деловых разговорах (когда сам разговор - работа, а ее надо хорошо выполнять ).
В остальных случаях... зависит от настроения, желания общаться с данным собеседником... Бывает ощущение, что я вижу в глазах что-то неприятное, пусть даже не лично на меня направленное - тогда постараюсь встречаться глазами пореже. Или наоборот, собеседник слишком уж много энтузиазма излучает и в разговоре, и во взгляде, а мне почему-либо не хочется его чересчур "остужать"... Не хочется спорить с другом, скажем...
18 Июн 2007 13:27
|
VfhC
"Штирлиц"
Сообщений: 1/0
|
Я бы еще добавил, что у людей влюбленных, а также испытывающих чувство радости или благодарности, глаза "блестят". А в экстремальных ситуациях глаза меняются так, что не увидеть это невозможно человеку любого социотипа. Сильный испуг, опасность - глаза темнеют, но это возможно и кажется так из-за резкой бледности ("Кровь от лица отливает"), а в гневе глаза темнеют у любого человека. Я это не раз наблюдал, впрочем, женщин там не было, но думаю и у них такая же реакция...
А Sv-etik спасибо за ссылочку, обязательно почитаю!
6 Авг 2007 08:06
|
prelest
"Гексли"
Сообщений: 3/0
|
6 Авг 2007 08:07 VfhC сказал(а):
Я бы еще добавил, что у людей влюбленных, а также испытывающих чувство радости или благодарности, глаза "блестят". А в экстремальных ситуациях глаза меняются так, что не увидеть это невозможно человеку любого социотипа. Сильный испуг, опасность - глаза темнеют, но это возможно и кажется так из-за резкой бледности ("Кровь от лица отливает"), а в гневе глаза темнеют у любого человека. Я это не раз наблюдал, впрочем, женщин там не было, но думаю и у них такая же реакция...
А Sv-etik спасибо за ссылочку, обязательно почитаю!
Наверное, все сказанное про глаза, интуицию надо суммировать и ввести в голову как действующую программу для человека, безотносительно к типажу. Знакомясь с высказываниями типажей, четко подтвердились мои пристрастия и оценки, то бишь соционика в действии? А я снисходительно к ней относилась. 
6 Авг 2007 09:01
|
Mashunja
"Есенин"
Сообщений: 6/0
|
Очень люблю смотреть прямо в глаза человеку! Раньше заставляла себя смотреть в глаза учителям, которых побаивалась.
Хорошо определяю настроение человека по взгляду, его заинтересованость в разговоре. Жесты понимаю хуже, хотя и приучаю себя к этому.
Вот с чем проблемы, так это с тем, как узнать, отношение человека ко мне. Причем в основном человека, который мне глубоко небезразличен.
Также отличная память на лица.
Ну и... визуал я.
20 Авг 2007 16:31
|
Kolligula
"Джек"
Сообщений: 82/0
|
Ниче не определяю по глазам, разве что могу чисто плотский интерес к себе вычислить. Ну и когда мне врут, вижу хорошо.
21 Авг 2007 19:48
|
|
