| | Дон Кихот. Мифы и не мифы |
Big_Pillow
"Дон Кихот"
Сообщений: 134/0
|
Идя навстречу пожеланиям простых налогоплательщиков, демонстрирую одну из граней творческой БС...
Так сказать - вперед в прошлое 
1. Если ДК видит открывшиеся новые возможности, он не постесняется предложить новую теорию или новое к теории.
Миф. Соционически образованный ДК будет отстаивать изученное им по матчасти, указывая другим на непонимание этой матчасти.
Дон Кихот, увидев ЧИ как личности так системы, с помощью творческой БЛ ВСЕГДА будет отстаивать: Если он видит нежизнепособность - будет валять.
Если жизнеспособность - защищать и растить.
Отстаивать будет с помощью творческой. Любой факт ДК берется во-внимание (БС -внушаемая)...
Если появится некоторый факт, что откроет другую сторону ЧИ - взгляды немедленно будут пересмотрены и исправлены.
Иногда партнер демонстрирует полное непонимание системы - типа спрашивает "а где у курицы пулемет" - само-собой и доказывать ему что-то уже лишне - значит "УЧИТЕ МАТЧАСТЬ!"
Не миф!!
2. Для ДК главное – свобода.
Миф. Для соционически образованного ДК главное – оставаться в рамках ТИМа и матчасти в тех рамках, в которых он матчасть выучил.
Базовая ЧИ требует именно свободы. Применение любых рамок таких как - несерьезность менять свои теории, обязательства перед заказчиками, необходимость соответствовать внешним, а не внутренним нормам - калечит ДК. Так сказать ДК может работать уборщицей, но и ЧИ от него будет как от уборщицы.
Не Миф
3. Для ДК и для Альфы главное – не только своя свобода, но и свобода других.
Миф. Соционически образованный ДК будет усердно загонять других в рамки их ТИМов, ТИМы ДК им определит сам.
БЭ ДК болезнено воспринимает несоответствие внутреннего(ЧИ) и внешнего(декларируемый ТИМ) ибо это неискренность. Если человек пишет что он СЭЭ, а сам ЭСЕ - это говорит или о том что ДК воспринимает что он фрустирован и его взгляд на жизнь не отображает реальность (Базовое несоответствие!!!) или то что это человек фрустирован - значит на любую информацию от него ложится тень ошибки.
Соответсвено свобода общения реализуется только при соответствии внутреннего и внешнего - что и будет отставивать Дон.
Не миф.
4. ЧЛ в Альфе – не в ценностях.
Удивительно, но – миф. Соционически образованный ДК больше всего боится исказить свой ТИМ, по-дельтийски отвергая возможность возникновения мысли о возможности переделывания сделанного (в данном случае – матушкой Природой).
ЧЛ в альфе не в ценностях!!! УЧИТЕ МАТЧАСТЬ!!!
и само определение слова ценность 
С точки зрения ДК просто нечего переделывать (кстати переделывать-чинить - этим занимается левое заказное кольцо) - надо просто дать человеку реализовать свой потенциал ЧИ
не МИф!!!
5. БЭ – болевая ДК и не в ценностях Альфы как средство воздействия на других.
Удивительно, но – миф. Соционически образованный ДК знает, как побольнее лягнуть собеседника. Кому-то надо напомнить во-время про одномерную логику, кому-то – что плохо поступил с дуалом.
БЭ - не в ценностях альфы!!! Воздействовать на других - это ЧС!!! (а вот как воздействовать это другое дело) УЧИТЕ МАТЧАСТЬ!!
ДК просто знает как лягнуть собеседника (как и любой другой ТИМ). Напоминание служит не уколом, а фактами - смотри ты... (удаленный пост Калана).
ДК просто указывает на самую глобальную дыру в построениях
не миф!!!
6. ДК – самый креативный и передовой ТИМ социона.
Миф. Соционически образованный ДК не разрешает себе тронуть священную корову, при этом используя скорее ЧС, нежели ЧИ способ ее защиты.
Дон-Кихот самый непривязанный к ценностям типа статуса, отеческого предания и. т. п.
ЧИ должна быть реализована - она ценность - все остальное типа ЧС (статус), БЭ - жизнь в колективе и. т. п безжалостно выбрасывается, чтобы шар идеи взлетел повыше...
по ЧС Дон начинает работать (УЧИТЕ МАТЧАСТЬ, однако), когда произошел глобальный сбой витального блока!!! Одно из них - жизни не хватит (ограничительная БИ), чтобы объяснить почему белки хотя и вьют гнезда в дуплах при этом не несут яичек!!!
не Миф!!!!
7. ДК видит суть и является элитой социона (самый умный).
Миф. Склонны так трактовать свой ТИМ, при этом пишут много бреда, до конца в ТИМе не разобравшись.
Ладно - тут БЭ с ЧС пошла - так что усть будт мифом... Хотя, как говорил мой знакомый : очень легко заставить демократа (не соционический термин) признать монархию - надо сделать его аристократом
С неменьшим успехом могу сейчас начать громит эти мифы - ибо они все мед с дегтем, стакан наполовину с водой... кто что видит:
Песимист - темный тунель.
Оптимист - свет в конце тонеля.
Реалист - поезд едущий навстречу.
Машинист - трех придурков, стоящих на рельсах...
19 Дек 2006 11:02
|
Vanya
"Дон Кихот"
Сообщений: 267/0
|
1. Если ДК видит открывшиеся новые возможности, он не постесняется предложить новую теорию или новое к теории.
Миф. Соционически образованный ДК будет отстаивать изученное им по матчасти, указывая другим на непонимание этой матчасти.
ЧУШЬ!!!!
Из еретиков относительно любой матчасти вы встретите 85% Донов.
ДК изучают матчасть..... но наиболее критично к ней относятся. ПРИНЯТИЕ И ИЗУЧЕНИЕ - разные вещи.
ДК отстаивает свое ПОНИМАНИЕ матчасти. а это с собственно матчастью, очень часто разные вещи.
2. Для ДК главное – свобода.
Миф. Для соционически образованного ДК главное – оставаться в рамках ТИМа и матчасти в тех рамках, в которых он матчасть выучил.
НЕТ СОЦИОНИЧЕСКИ ГРАМОТНЫХ ДОНОВ!!!
грамотный - правильно понимающий.
Правильный - как принято.
ДК никогда не делает как принято, как принято это рамки, условности.
Опять же - матчасть средство а не догма.
3. Для ДК и для Альфы главное – не только своя свобода, но и свобода других.
Миф. Соционически образованный ДК будет усердно загонять других в рамки их ТИМов, ТИМы ДК им определит сам.
Глупости.
Обожаю свободных людей. И другие ДК ценять СВОБОДНЫХ людей вне штампов, стереотипов, рамок.
Типирование других - попытка избавить их от чужих рамок и условностей. А ТИМ - в этом случае средство ОСВОБОЖДЕНИЯ.
Если ДК говорит, ты должен себя так вести, или так не вести, то это не Дон. ДК скажет - ты этот тип поэтому тебе лучше было бы... попробуй...
но он не скажет веди себя так или иначе.
4. ЧЛ в Альфе – не в ценностях.
Удивительно, но – миф.
реально не в ценностях.
ЧЛ по своей сути сужает масштаб, сужает рамки четко выстроенной логической цепочкой.
Мне от нее довольно душно.
5. БЭ – болевая ДК и не в ценностях Альфы как средство воздействия на других.
Удивительно, но – миф. Соционически образованный ДК знает, как побольнее лягнуть собеседника. Кому-то надо напомнить во-время про одномерную логику, кому-то – что плохо поступил с дуалом.
Как скажите я могу работать молотком не видя реально его????
я не практически не чувствую как ко мне относятся другие!!!!
восприятие БЭ идет по косвенным признакам.
смоответственно нереально работать по ней.
6. ДК – самый креативный и передовой ТИМ социона.
Миф. Соционически образованный ДК не разрешает себе тронуть священную корову, при этом используя скорее ЧС, нежели ЧИ способ ее защиты.
Повтор: "соционически образованный Дон" - само по себе дико звучит.
образование и Дон - не совсем совместимые вещи.
Дон интеллектуален часто ВОПРЕКИ процессу3 образования.
Ближе - интеллект, знание, понимание.
7. ДК видит суть и является элитой социона (самый умный).
Миф. Склонны так трактовать свой ТИМ, при этом пишут много бреда, до конца в ТИМе не разобравшись.
Факт. а еще самым скромным:-)))
1. ДК всегда прав
2. Если ДК не прав значит Вы его просто не понимаете
3. Если он все таки не прав, то у него неправильные исходные данные.
4. Но если все же... то См. п 1.
То что для Вас бред, то это не значит что это бред:-)
19 Дек 2006 13:12
|
Mexes
"Драйзер"
Сообщений: 65/0
|
Хотя я в целом недоволен тоном болда, но попробую по пунктам разобрать.
1. Если ДК видит открывшиеся новые возможности, он не постесняется предложить новую теорию или новое к теории.
Миф. Соционически образованный ДК будет отстаивать изученное им по матчасти, указывая другим на непонимание этой матчасти.
Я не понимаю, почему две правды выступают как противоречие.
ДА - Дон с лёгкостью придумает новую теорию.
ДА - Дон с лёгкостью будет отстаивать изученную теорию.
2. Для ДК главное – свобода.
Миф. Для соционически образованного ДК главное – оставаться в рамках ТИМа и матчасти в тех рамках, в которых он матчасть выучил.
Для Дона главное свобода. Знание ТИМа - способ обрести эту свободу, т. е. быть максимально эффективным. Это означает заведомо игнорировать слабые функции(всё равно совершенства не достигнем - чего на них тратить время) и организовывать деятельность так, чтобы она шла через сильные. Да, это ограничение свободы - но для того, чтобы иметь БОЛЬШЕ совбоды в реальном мире. Чтобы иметь РЕАЛЬНУЮ силу. Плюс - знание соционики как возможность воздействовать на других людей и иметь возможности неограниченного общения с другим человеком. Это, ИМХО, должно быть целью Дона в соционике.
3. Для ДК и для Альфы главное – не только своя свобода, но и свобода других.
Миф. Соционически образованный ДК будет усердно загонять других в рамки их ТИМов, ТИМы ДК им определит сам.
Опять же - две правды. Главное - свобода себя и других. Но для простоты действия в этом мире, нужно знать, чего ждать от другого человека - типируем и используем.
4. ЧЛ в Альфе – не в ценностях.
Удивительно, но – миф. Соционически образованный ДК больше всего боится исказить свой ТИМ, по-дельтийски отвергая возможность возникновения мысли о возможности переделывания сделанного (в данном случае – матушкой Природой).
Бред полнейший. Дон - очень креативен. Консерватизм вообще не Доновское. Допустить неизменчивость мира - просто ужас для Дона.
5. БЭ – болевая ДК и не в ценностях Альфы как средство воздействия на других.
Удивительно, но – миф. Соционически образованный ДК знает, как побольнее лягнуть собеседника. Кому-то надо напомнить во-время про одномерную логику, кому-то – что плохо поступил с дуалом.
Я думаю, что это вопрос морали Дона. Может ли это вообще быть тимным? Я думаю, что Дон знает как лягнуть, и поэтому будет... останавливать себя. Именно потому, что он знает, что в этом случае лягнёт.
6. ДК – самый креативный и передовой ТИМ социона.
Миф. Соционически образованный ДК не разрешает себе тронуть священную корову, при этом используя скорее ЧС, нежели ЧИ способ ее защиты.
неправда и там и там
7. ДК видит суть и является элитой социона (самый умный).
Миф. Склонны так трактовать свой ТИМ, при этом пишут много бреда, до конца в ТИМе не разобравшись.
Бред и то и то.
19 Дек 2006 15:06
|
Lidonel
"Дюма"
Сообщений: 161/0
|
19 Дек 2006 11:03 Big_Pillow сказал(а):
Идя навстречу пожеланиям простых налогоплательщиков, демонстрирую одну из граней творческой БС...
Вы бы действительно о Мифах рассказали, а не о "Мифах"...
Ведь то, что вы прокомментировали - изначально к Донам не имеет никакого отношения, поэтому и развенчивать такие "мифы" не имеет смысла.
Вот примеры настоящих мифов о Донах:
1. Доны абсолютно не приспособленные в быту люди
2. Доны самые большие хамы и грубияны
3. Дон обязательно неформален
4. Доны не умеют зарабатывать деньги и только брызжуть идеями и чешут языком
5. Дон только сидит и ждёт кто бы его накормил вкусно
Не мифы:
- Доны могут доказыть всё что угодно, а после этого с такой же лёгкостью доказать обратное 
- Доны питаются положительными эмоциями
20 Дек 2006 12:53
|
Dustdevil
"Робеспьер"
Сообщений: 171/0
|
Big_Pillow: Это все безусловно мифы в том смысле, что они не являются характерными признаками типа Дон Кихота. А вот каждому отдельно взятому Дон Кихоту что-то из этого может быть как присуще, так и не присуще.
21 Дек 2006 02:50
|
Yellow_Lion
"Робеспьер"
Сообщений: 243/0
|
19 Дек 2006 13:12 Vanya сказал(а):
...Факт. а еще самым скромным:-)))
1. ДК всегда прав
2. Если ДК не прав значит Вы его просто не понимаете
3. Если он все таки не прав, то у него неправильные исходные данные.
4. Но если все же... то См. п 1.
То что для Вас бред, то это не значит что это бред:-)
Ваня, тут ты заблуждаешься (или точнее хвастаешься). Мы с тобой об этом ("ДК всегда прав") на тусовке говорили. Могу только с третьим пунктом согласиться.
Всегда прав Робеспьер. 
Смотри описание Робеспьера по Стратиевской:
Блок ЭГО*1-я позиция* Программная функция* "Логика соотношений"
"  - Представитель этого типа всегда страстный борец за справедливость. Считает, что все в мире должно быть логично и, следовательно, —справедливо.
Робеспьер от природы наделен сильно развитой логикой и способностями к аналитическому мышлению.... В любых явлениях ищет и находит первопричины существующих противоречий и нелогичностей. Стремится к логической гармонии и логическому порядку — Главное требование его логической программы — объективная истина, критерием которой считает не столько практику, сколько целостность и логическую стройность. "Истина — это целое" (Гегель).
Робеспьеру свойственно ставить интересы истины и справедливости выше своих личных интересов и интересов своей семьи. Принимая решение, Робеспьер в первую очередь считается со своей собственной совестью и менее всего склонен зависеть от чужого мнения и признанных в обществе авторитетов.
Робеспьер обычно непоколебим в своих суждениях. Уверен, что разумное не может быть плохим, "Знания спасут мир".
Опасается пользоваться сомнительной информацией.".
Блок ЭГО*2-я позиция* Творческая функция* "Интуиция возможностей"
"  - Выступая как созидатель проекта абсолютной справедливости и созидатель теории объективной истины, Робеспьер в каждой конкретной ситуации ищет и находит возможности для реализации своей логической программы. "
21 Дек 2006 09:47
|
Belaja
"Дон Кихот"
Сообщений: 289/0
|
21 Дек 2006 02:50 Dustdevil сказал(а):
Big_Pillow: Это все безусловно мифы в том смысле, что они не являются характерными признаками типа Дон Кихота. А вот каждому отдельно взятому Дон Кихоту что-то из этого может быть как присуще, так и не присуще.
Это, безусловно, мифы-их по моему "нечаянному заказу"написала одна замечательная Гамлетесса.
Имеют они отношение именно к
Big_Pillow -это никакой не Дон, а неальфийская даже парочка, писавшая под одним ником, которую я вывела на чистую воду.
Так что мифы- ДоноГамский стеб, всерьез их воспринимать будут только такие Big_Pillow-сы.
Ваня, по-моему, именно как стеб и воспринял.
Neya
Зайдите в шапке в раздел СОЦИОНИКА-это здесь и есть матчасть
Вы бы действительно о Мифах рассказали, а не о "Мифах"...
Ведь то, что вы прокомментировали - изначально к Донам не имеет никакого отношения, поэтому и развенчивать такие "мифы" не имеет смысла.
Вот примеры настоящих мифов о Донах:
1. Доны абсолютно не приспособленные в быту люди
2. Доны самые большие хамы и грубияны
3. Дон обязательно неформален
4. Доны не умеют зарабатывать деньги и только брызжуть идеями и чешут языком
5. Дон только сидит и ждёт кто бы его накормил вкусно
Не мифы:
- Доны могут доказыть всё что угодно, а после этого с такой же лёгкостью доказать обратное
- Доны питаются положительными эмоциями
Спасибо  Вот нам и замечательная тема для рассмотрения-Дюмам нимбы оторвали, а мы чем хужЕ7
Доны абсолютно не приспособленные в быту людиВсе относительноМожет. миф, а может, и нетК каждом МИФе есть доля МИФа
По части готовки развенчали уже, и что готовка не связана с аспектами- я имею в виду органо-лептические свойства приготовленного. А вот КАК готовить- это уже ТИМное, рядом с Донами, правда, и Дюмка стала НОВЫЕ БЛЮДА изобретать
10 Янв 2007 10:33
|
Mexes
"Драйзер"
Сообщений: 111/0
|
Ещё я скажу, у Дон Кихота есть такая вещь как страх. И бороться с ним нужно только одним способом - по ролевой. Только через чс. Любая уступка страху немедленно записывается в базовую функцию и является эталоном поведения на будущее. Любое смелое действие так же записывается в базовую функцию и является эталоном действия на будущее. С учётом ещё и болевой БЭ - страхи Дона никогда не бывают адекватны. Он или паникёр, боящийся всего, или не замечает опасностей вообще или близко к тому. Поэтому нужно продавливать, продавливать и только продавливать.
23 Янв 2007 14:57
|
Insolance
"Дюма"
Сообщений: 86/0
|
лучше бы написали как с этими "мифами" бороться!!!
24 Янв 2007 02:26
|
P2
"Дон Кихот"
Сообщений: 30/0
|
«Доны самые большие хамы и грубияны»
А вот это — действительно миф! Да БЭ у Дона слаба. Но из этого вовсе не следует, что он становится хамом и грубияном. Иногда может проявить бестактность, например, если возбужден. Но, как логик, скорее станет придерживаться этических правил и норм. Другое дело, что если на него станут морально давить... тогда может стать неуправляемым.
24 Янв 2007 05:09
|
Belaja
"Дон Кихот"
Сообщений: 448/0
|
24 Янв 2007 05:10 P2 сказал(а):
«Доны самые большие хамы и грубияны»
А вот это — действительно миф! Да БЭ у Дона слаба. Но из этого вовсе не следует, что он становится хамом и грубияном. Иногда может проявить бестактность, например, если возбужден. Но, как логик, скорее станет придерживаться этических правил и норм. Другое дело, что если на него станут морально давить... тогда может стать неуправляемым.
Такие мифы могут идти от наших СуперЭГО-от напов. Сначала наедут своей  БЕЗ СПРОСА, как так и надо, а потом возмущаются, что Дон с ролевой ответ дает! Это смешно
Отсюда мораль-не бейте дона по его суперЭГО  - не получите ответ с его ролевой.
24 Янв 2007 07:17
|
MEDVED
"Максим"
Сообщений: 22/0
|
20 Дек 2006 12:54 Lidonel сказал(а):
Вы бы действительно о Мифах рассказали, а не о "Мифах"...
Ведь то, что вы прокомментировали - изначально к Донам не имеет никакого отношения, поэтому и развенчивать такие "мифы" не имеет смысла.
Вот примеры настоящих мифов о Донах:
1. Доны абсолютно не приспособленные в быту люди
2. Доны самые большие хамы и грубияны
3. Дон обязательно неформален
4. Доны не умеют зарабатывать деньги и только брызжуть идеями и чешут языком
5. Дон только сидит и ждёт кто бы его накормил вкусно
Не мифы:
- Доны могут доказыть всё что угодно, а после этого с такой же лёгкостью доказать обратное
- Доны питаются положительными эмоциями
Да уж, смотрите дорогие Доны какой удар (по болевым) Вам делает дуал. Но кое-что хочется прокомментировать:
2. Но это только если Донов очень очень оскорбить.
4. Если Доны "захотят" зарабатывать, то уж будут зарабатывать больше всех.
- Доны могут доказыть всё что угодно, а после этого с такой же лёгкостью доказать обратное
(комментарий: не сразу, а через несколько месяцев - но это даже положительное качество, ведь человек находит истину и здравый смысл).
P.S. Доны и Донки имейте ввиду - я за Вас, я Вас защищаю от дуала.
24 Янв 2007 07:57
|
Kiselev
"Дон Кихот"
Сообщений: 89/0
|
24 Янв 2007 05:10 P2 сказал(а):
«Доны самые большие хамы и грубияны»
А вот это — действительно миф! Да БЭ у Дона слаба. Но из этого вовсе не следует, что он становится хамом и грубияном. Иногда может проявить бестактность, например, если возбужден. Но, как логик, скорее станет придерживаться этических правил и норм. Другое дело, что если на него станут морально давить... тогда может стать неуправляемым.
ХАМЫ И ГРУБИЯНЫ - это миф, который придумали белые этики, я в свою очередь тоже могу парочку таких же фраз и для них придумать.
24 Янв 2007 08:00
|
Lidonel
"Дюма"
Сообщений: 168/0
|
24 Янв 2007 07:57 MEDVED сказал(а):
Да уж, смотрите дорогие Доны какой удар (по болевым) Вам делает дуал. Но кое-что хочется прокомментировать:
2. Но это только если Донов очень очень оскорбить.
4. Если Доны "захотят" зарабатывать, то уж будут зарабатывать больше всех.
- Доны могут доказыть всё что угодно, а после этого с такой же лёгкостью доказать обратное
(комментарий: не сразу, а через несколько месяцев - но это даже положительное качество, ведь человек находит истину и здравый смысл).
P.S. Доны и Донки имейте ввиду - я за Вас, я Вас защищаю от дуала.
Вы читали как звучит тема? Мифы. Вот я и перечислила ту бредятину, которую думают про Донов. Сама так естественно не считаю.
24 Янв 2007 15:03
|
Medvezhenok
"Дюма"
Сообщений: 499/0
|
Вообще долой стереотипы! Пусть живут все так, как им захочется! Смысл этой дискуссии?
24 Янв 2007 16:03
|
artefakt
"Дон Кихот"
Сообщений: 573/0
|
20 Дек 2006 12:54 Lidonel сказал(а):
1. Доны абсолютно не приспособленные в быту люди
Да приспособленные они  . Просто ДК - это человек, у которого очень много всевозможных увлечений, причем быт - где-то в конце списка. Поэтому он сделает все от него зависящее, чтобы тратить на него минимум сил и времени.
24 Янв 2007 18:57
|
Belaja
"Дон Кихот"
Сообщений: 459/0
|
24 Янв 2007 07:57 MEDVED сказал(а):
Да уж, смотрите дорогие Доны какой удар (по болевым) Вам делает дуал. Но кое-что хочется прокомментировать:
2. Но это только если Донов очень очень оскорбить.
4. Если Доны "захотят" зарабатывать, то уж будут зарабатывать больше всех.
P.S. Доны и Донки имейте ввиду - я за Вас, я Вас защищаю от дуала.
Во первых, она и не думала наезжать, и ДОНЫ это поняли Лидонель, не вздумайте оправдываться-ДОНАМ понятно 
МЕДВЕД, верю, что из лучших побуждений...
- Доны могут доказать всё что угодно, а после этого с такой же лёгкостью доказать обратное
(комментарий: не сразу, а через несколько месяцев - но это даже положительное качество, ведь человек находит истину и здравый смысл).
ПОЧЕМУ ЧЕРЕЗ НЕСОКОЛЬКО МЕСЯЦОВ_ТО???? Я и сразу могу.. Через полчаса... Если мне НЕ МЕШАТЬ
Советую, как перспорить Дона-оставьте его НАЕДИНЕ с его теориейТолько слушайте нерефлексивно:"Да.. Нет.. Ага.. Угумс..""
СОГЛАШАЙТЕСЬ. И ЖДИТЕ.
Сам докажет ОБРАТНОЕ.
Как зайчик, через НЕКОТОРОЕ времяТолько не мешайте!!!!
Если б некоторые не упирались рогом и захлебываясь слюной, не пытались бы доказать, что Я НЕ ПРАВА, я б сама то доказала... Через время...
24 Янв 2007 20:51
|
AnnaOrange
"Дон Кихот"
Сообщений: 570/0
|
24 Янв 2007 20:51 Belaja сказал(а):
Советую, как перспорить Дона-оставьте его НАЕДИНЕ с его теориейТолько слушайте нерефлексивно:"Да.. Нет.. Ага.. Угумс..""
СОГЛАШАЙТЕСЬ. И ЖДИТЕ.
Сам докажет ОБРАТНОЕ.
Как зайчик, через НЕКОТОРОЕ времяТолько не мешайте!!!!
Если б некоторые не упирались рогом и захлебываясь слюной, не пытались бы доказать, что Я НЕ ПРАВА, я б сама то доказала... Через время...
Мне на такое ДЮМЫ ответили, что это про Робов.
Хде те Дюмы, а?
24 Янв 2007 21:03
|
P2
"Дон Кихот"
Сообщений: 32/0
|
24 Янв 2007 07:57 MEDVED сказал(а):
- Доны могут доказыть всё что угодно, а после этого с такой же лёгкостью доказать обратное
(комментарий: не сразу, а через несколько месяцев - но это даже положительное качество, ведь человек находит истину и здравый смысл).
Доказать то может ещё и не докажут, но попытаются обязательно. Без этого они просто не могут.
26 Янв 2007 05:10
|
Belaja
"Дон Кихот"
Сообщений: 472/0
|
26 Янв 2007 05:11 P2 сказал(а):
Доказать то может ещё и не докажут, но попытаются обязательно. Без этого они просто не могут.
Что у вас за Доны такие, что не докажут? А творческую КУДА ДЕВАТЬ?!
... Тогда ТИМ проверяйте... Че-то стрЯнно...
26 Янв 2007 06:37
|
kalan-I
"Дюма"
Сообщений: 7/0
|
24 Янв 2007 21:04 AnnaOrange сказал(а):
Хде те Дюмы, а?
Так ведь эта…! Дюмы же, вроде, так и поступают. Мы ж мудрые, ну просто капец  . Сначала Таня писала, что белый кружок и обгрызанный черный квадратик символизируют враньё. Дюмы вяло посопротивлялись, но потом забили и согласились (чего только не сделаешь ради мира во всём мире ). В более поздних постах Дюмы хоть и остались сволочами, но связка  +  уже воспринимается как нечто положительное. Сейчас мы прибываем в лёгком ступоре от такой резкой смены «генеральной линии партии»  и терпеливо ждём, какие следующие наши значки будут объявлены Дон-Кихотами воплощением сатанинского зла  и как они нас потом реабилитируют  .
26 Янв 2007 14:53
|
Belaja
"Дон Кихот"
Сообщений: 474/0
|
artefakt
20 Дек 2006 12:54 Lidonel сказал(а):
1. Доны абсолютно не приспособленные в быту люди
Cообщение полностью
Да приспособленные они. Просто ДК - это человек, у которого очень много всевозможных увлечений, причем быт - где-то в конце списка. Поэтому он сделает все от него зависящее, чтобы тратить на него минимум сил и времени.
Ну просто должна НЕ МЕШАТЬ. Если дарит ее кто-принимаем С РАДОСТЬЮ. А вот когда ее самим себе делать- ограничительная работает, оберегая базовую. Дон и овощами из пакетиков наестся, и на голых досках спать будет. Не страшно. Было бы ИНТЕРЕСНО. У нас же суггестивная МИНУСОВАЯ)))
24 Янв 2007 21:04 AnnaOrange сказал(а):
Мне на такое ДЮМЫ ответили, что это про Робов.
Хде те Дюмы, а?
Те Дюмы, Ань, на самом деле, походу, Напы Судя по последнему посту Калана-не то, что от творческой ДОНА он не активизируется-более того, плюется злобой, во все стороны машет)))То есть, реагирует КАК НА БОЛЕВУЮ)))
Видимо, в он и видит свою МИРОТВОРЧЕСКУЮ МИССИЮ.
Вывод-имхо-очевиден. Тем более, что подтверждала его ТИМ псевдоДонка одна с сильной этикой в Эго, имхо, с белой творческой. Потому как много манипуляций через отношения
Так что не обращай внимания.
26 Янв 2007 17:04
|
P2
"Дон Кихот"
Сообщений: 34/0
|
26 Янв 2007 06:37 Belaja сказал(а):
Что у вас за Доны такие, что не докажут? А творческую КУДА ДЕВАТЬ?!
... Тогда ТИМ проверяйте... Че-то стрЯнно...
Так творческая то доказывает, что базовая советует!? По крайней мере, если относиться к доказываемому утверждению серьезно.
26 Янв 2007 18:47
|
Belaja
"Дон Кихот"
Сообщений: 481/0
|
26 Янв 2007 18:47 P2 сказал(а):
Так творческая то доказывает, что базовая советует!? По крайней мере, если относиться к доказываемому утверждению серьезно.
Творческая Дона тем и отличается от базовых Роба и Макса, что может доказать все, ЧТО УГОДНО (для г-на Калана ТОЖЕ ), а ровно мин через пять- и противоположное к уже доказанному. Меняются ВОЗМОЖНОСТИ- меняются и ДОКАЗАТЕЛЬСТВА.
26 Янв 2007 19:04
|
|
