Драйзеры, какое у вас отношение к влюбленным в вас Напкам?

5 Мая 2005 09:15 Anton_Naumenko сказал(а):

---

Жанна, чего вы собственно напрягаетесь? Насколько я знаю СЭЭ, у вас ещё будет очень много маленьких влюблённостей, много средних и не одна большая
А отношения вовсе и не безнадёжны, мой бывший друг живёт с драйзером уже больше 3 лет и с виду отлично живут

---

4 Мая 2005 22:56 Zhanna_1 сказал(а):

---

От меня ушел влюбленный в меня Драйзер к другой. Уходил очень переживал, говорил, что я нравлюсь ему. Недавно начала встречаться с Балем. Узнав про моего нового друга, Драйзер признался в любви и сказал, что хочет встречаться со мной. Я рассталась с Балем ( о чем очень жалею), а Драйзер таки и не вернулся ко мне. Мне очень нравится Драйзер. Насколько безнадежны зеркальные отношения в нашем случае? Сильно ли напрягают Драйзера отношения с Напом?

---

28 Мар 2007 17:35 Gerr сказал(а):

---

Ой как то не верится. Что бы Драй Напом так крутанул? Это уж слишком. Вот если на оборот. Тогда верю.

---

30 Мар 2007 13:18 Dolche сказал(а):

---

Герр, ну это Вы зря.

Двух Напов мужеска полу я таки за свою жизнь оставила в тоске и любовной печали.
Первый муж случился Напом, да вот еще надысь ловелас один юный подвязался. Тож Напчик. И тож был послан.

---

30 Мар 2007 16:13 Gerr сказал(а):

---

Я всегда говорю. Исключения, особенно в таком прелестном, как ты, виде бывают. Но они и остануться исключениями. И еще открою страшную тайну. Если бы тебе попался матерый Нап, он просто сьел бы тебя навсегда и без остатка. И в старости(извини, что с такой милой женщиной о грустном). Ты бы на вопрос внука, или внучки: "Бабушка, а у тебя была настоящая любовь?" ответила бы со вздохом и истомой в душе: "Эта была не просто настоящая, а самая настоящая, прекрасная и неповторимая любовь..."

---

Напы могут и не такое. Да и мы тоже, только у напов это лучше получается.

---

30 Мар 2007 16:33 Dolche сказал(а):

---

Дык они ж и пытались съесть. Но я ж не Красная Шапочка.

Если ты о сeкcе, то Напы - да, умеют, отлично умеют. Но сeкcом не исчерпываются все потребности человеческой личности. А больше классного ничего я в этих мужчинах не определила.

---

30 Мар 2007 17:12 Gerr сказал(а):

---

Я же говорю, не попадался тебе матерый Нап. Нап с большой буквы. Я знавал такого. Он как раз имел понятие о неисчерпаемости потребностей женщины. И творил такие чудеса. Сколько осколков девичьих сердец хрустели у него под ногами. Но это конечно была натура исключительная. Не знаю чего там он с сeкcом творил, это не знаю врать не буду. Но он мог все. Или почти все. Искренне завидовал мастерству. А сeкc у них в крови. Тут и удивляться нечему. У меня Напочка была. Такая хищница. До сих пор вспоминаю, как прекрасна была бестия.

---

30 Мар 2007 17:43 Dolche сказал(а):

---

Иррациональную нелогичность Напа никуда не засунешь.
Если в женщине это воспринимается спокойно, то в мужчине - нет.
ЧС Напа раздражает и бесит. Опять-таки, будь он логиком, как Жук, можно было бы и на ЧС глаза местами прикрывать.
А так - ощущение, что сила есть, - ума не надо.

---

30 Мар 2007 17:53 Gerr сказал(а):

---

Драй о логике? Да. Видел бы кто из логиков твои размышления. Иррациональность и нелогичность не тождественны. Это раз. Зачем иррациональную нелогичность куда то засовывать, совсем неясно. И почему у логиков можно на ЧС глаза прикрывать, особенно в каких то непонятных местах(меня прямо любопытство раздирает в каких), а у этиков нет. Где логика, блин? Что то тут не так. Что то с напами у тебя напутано. Где то тут подвох. Но пока не пойму где.

---

30 Мар 2007 18:04 Dolche сказал(а):

---

Из-за недостатка собственной логики Драйзер готов прощать недостаток в виде излишеств ЧС Жуку. У котрого БЛ и ЧЛ достаточно.
Нап такого прощения не дождется, потому как даже нелогичный Драйзер гораздо более логичен, чем алогичный Нап.

Все.

---

31 Мар 2007 08:41 Gerr сказал(а):

---

Наговариваеш ты на себя, наговариваешь. А с Напами у тебя точно напутано. Я даже знаю почему.

---

31 Мар 2007 10:35 Dolche сказал(а):

---

Меня терзает смутная догадка -
Ты сам Нап?

А сейчас проводится эксперимент - прожить неделю в шкуре Жука.

---

31 Мар 2007 11:00 Gerr сказал(а):

---

Кабы я была царица... Был бы Нап - я бы возможно был бы счастлив. А так жук. И не терзайся смутными сомнениями. Сие не просто очевидно. Но статусно признано.

---

31 Мар 2007 11:10 Dolche сказал(а):

---

Человек мыслящий не может жить, безоговорочно доверяя статусам, авторитетам, постулатам, и всякой прочей ерундени.

Если он мыслит, - значит он сомневается в статусах и постулатах. И ищет новые пути строительства теорий, строительства вселенной.

В противном случае, человек - не человек, а инфузория-туфелька, мин Херц.

---

31 Мар 2007 11:29 Gerr сказал(а):

---

Кого, извини строишь? Вселенную? Это не к нам это к доктору. А теорий так много настроили что и строителей не видать и теорий. Если интересно. Почитай Апулея "Сатирикон". Даже не весь. Достаточно предисловия. Возможно тогда вся тщета потуг ясна станет.

---

2 Апр 2007 13:58 Dolche сказал(а):

---

Только Наполеон может так разнервничаться при слове "теория".

И я даже знаю почему.

При слове "теория" возникает болезненный мираж в виде белого квадратика. - !!!

---

5 Апр 2007 09:11 _marina_ сказал(а):

---

Хватит мучить подревизного!
Это иллюзия, что Напа можно оставить, если он того не хочет. От Напа живым не уйдешь. Расставаний в моей долгой жизни было много и решение о свободе всегда было принято мной, но человек с которым отношения переводились в другое русло мог и не подозревать, что это не он меня оставил. Зачем причинять боль человеку, с которым был проведен красивый этап жизни? Есть богатый инструментарий подвести бывшего возлюбленного к необходимости расставания или изменения рода отношений, пусть считает, что это его решение. Напы в этом месте не самоутверждаются, пусть ближнему будет легче.

---