| | Гексли, Драйзер, Дюма или Гюго? |
_Psyche_
"Гексли"
Сообщений: 16/0
|
Почти год назад затипировала себя в Гексли. В этом же разделе "диагноз" большинством голосов подтвердили (посмотреть можно здесь - Только Vadim_F высказал подозрение в сенсорности. Выгляжу, мол, так на фотографиях.
Обратилась в жж-комьюнити типирования по фотографиям (не знаю, можно ли по правилам форума ссылки подобные давать, если да - покажу этот тред). Там все однозначно увидели интроверсию, сенсорность и рациональность. Не сомневались разве что в этике (мол, логики так улыбаться не умеют). Большинство выступало за версии Дюма и Гюго. Гюго вызывает сомнения базовой этикой эмоций, мне кажется, что не мое это совсем. Описания Дюмы так-сяк похожи. В процессе почитала и про Драйзера, тоже есть много общего. Все тесты дают результат Гексли, описания очень похожи, сообщения Гексли на этом форуме вызывают в большинстве своем согласие, но почему-то нет все равно уверенности в гекслевости и комфорта душевного в этом плане.
Самостоятельно разобраться с поведение кружочков/треугольничков в разных позициях Модели А не удается мне толком. Помогите, пожалуйста! Может заполнить анкету по функциям?
Всем откликнувшимся заранее большое спасибо! 
22 Июн 2007 13:15
|
_Psyche_
"Гексли"
Сообщений: 19/0
|
БЛ 
1. Что такое от общего к частному, что такое от частного к общему?
Вот так прям сразу я в растерянности %) Первое – конкретизация чего-либо наверное, а второе… - вывод закономерностей? %)
2. Что такое логично? Ваше понимание. Логично – связно, последовательно, без противоречий.
Согласуется ли Ваше понимание логичного с общепринятым?
А где узнать общепринятое? Яндекс-энциклопедия демонстрирует не буквальное, но подобное моему «понимание».
Легко ли быть логичным(ой)?
Нет.
3. Как на циферблате можно объяснить дроби?
Не знаю.
4. Что такое правило?
Закономерность. Облегчающая ориентацию в соответствующей области. Но почему-то всегда есть исключения 
5. Каким правилам нужно подчиняться?
Тем, нарушение которых сулит нежелательные последствия. Например, дорожного движения, иначе можно травмировать себя или окружающих, что тоже ничего хорошего не несет; говорить/писать тоже лучше в соответствии с нормами языка, иначе люди тебя могут не понять; на работу лучше ходить вовремя, если за обратное накажут и т. д. Вообще, «подчиняться» - неприятное для меня слово, агрессивное. Я бы предпочла другое - «следовать». В случаях, не противоречащих личным интересам. Требованиям необязательным и/или безосновательным, с моей точки зрения, по возможности буду сопротивляться.
6. Как Вы относитесь к инструкциям? Как Вы ими пользуетесь?
В первую очередь вспоминаются инструкции к технике. Их перед первым использованием предмета обычно читаю, параллельно пробуя применить изложенное на практике. Если инструкция длинная, на полпути обычно мне уже кажется, что основные принципы использования ясны и со спокойной душой отвлекаюсь на полевые исследования  Если что-то непонятно и методом тыка не разъясняется – обращаюсь к ней снова.
В комьютерных играх тоже предпочитаю поначалу разобраться в имеющихся возможностях – читаю инструкцию или прохожу обучающие уровни/кампании.
В работе люблю, чтобы четко объяснили, что, с соблюдением каких важных условий и сроков нужно сделать задание. Если, к примеру, предстоит выполнять его в незнакомой программе, буду благодарна за демонстрацию подробной последовательности действий (могу и записывать попутно, если многоходовая операция).
Можете ли сами написать инструкцию? Если, да, то какую?
Сама написать могу. По пунктам. Предельно подробную. Возможно, даже излишне детальную, если предполагаемый пользователь мало знаком с описываемым. Вспомнила, как расписывала начальнику, как получать электронную почту в мое отсутствие: там-то нажать на такую-то кнопочку, потом на другую там-то, когда появится такое-то окошко – значит происходит то-то и т. д. Ну оооочень подробно 
7. Как Вы понимаете: «Свобода заключается в соблюдении законов, а не в их игнорировании»? Согласны ли с этим? Почему?
Первый раз слышу. Честно говоря, не понимаю, о чем это. Игра слов, намекающая на несвободу в случае игнорирования законов? %)
8. Расскажите, насколько Вы последовательный человек. В этом ключе интересует следующее:
а) Что такое последовательность вообще? В широком и узком смысле этого слова. Если можно, порассуждайте на эту тему.Последовательность – это ряд действий, каждое следующее в котором продолжает предыдущее, не противоречит ему и конечной цели, к которой эти действия должны привести.
В широком – когда поступки/поведение человека в каком-то вопросе не хаотично, предсказуемо, т. е. стабильно и логично. Когда слова, намерения соответствуют действиям.
А в узком, к примеру, последовательность в изложении чего-либо, то есть без необоснованных отступлений от темы, без противоречащих предыдущим высказываний, соблюдение очередности событий по времени.
В очень узком – чтобы, например, вскипятить чайник, нужно сначала наполнить его водой, потом поставить на плиту, зажечь комфорку и не выключать до момента кипения. Если эту очередность нарушить, долго гости будут ждать чаек 
б) Как Вы оцениваете свою последовательность? Насколько она выше или ниже "средней" степени последовательности, которую Вы наблюдаете в своем окружении?
Что касается изложения информации – непоследовательна, с чем никак не получается эффективно бороться. В рассказе часто увлекаюсь второстепенной важности деталями, прерываюсь и перескакиваю, вспоминая забытое ранее, или вообще ассоциации какие-то уводят далекоооо в сторону. Понимаю, что часто это мешает восприятию излагаемого, но кратко, сжато рассказать что угодно – мука.
В плане поведения последовательной быть мешает импульсивность.
Разве что мнение/отношение к окружающим более-менее стабильно и зигзагообразностью не отличается.
Но в общем ниже среднего по палате уровень последовательности.
в) Оцените степень достоверности своей оценки пункта б).
Таки это правда 
г) В каких случаях можно выходить за пределы того, что принято считать последовательностью?
Да в миллионе случаев! Наверное проще было бы выделить случаи, когда этого делать нельзя.
9. Зачем нужен стандарт?
Для оценки по результатам сравнения с этим условным эталоном прочих аналогичных продуктов/процессов/жизненных стратегий.
10. Нужно упорядочить домашнюю библиотеку. Какие чувства вызовет у Вас эта деятельность?
Я люблю книги. В том смысле, что не только читать, но и просто держать их в руках, рассматривать, листать – это приятно. Поэтому чувства будут наверное приятными тоже. Хотя книг ведь не 10 и не 20 наверняка, поэтому скоро надоело бы и стало тяготить. Ну так можно сделать перерыв. Главное, чтобы он не слишком затянулся
Как Вы будете классифицировать книги?
Серии, конечно, рядышком. А в остальном постараюсь совместить близкие по тематике, стилю книги со схожими по размеру и цвету. То есть постараться удовлетворить оба эти условия одновременно.
25 Июн 2007 20:37
|
_Psyche_
"Гексли"
Сообщений: 20/0
|
ЧЛ 
1. Что такое работа в Вашем представлении?
Работа – это конвертация своих знаний, труда в удовольствие от результата и/или денежный эквивалент.
Зачем вообще нужна работа?
Чтобы зарабатывать деньги и/или реализовать, совершенствовать свои возможности.
2. Какие есть параметры, по которым Вы можете определить, справитесь ли Вы с работой или нет?
Исходя из того, делала ли я уже что-либо подобное; насколько легко это далось; за какое время и возможно ли его сократить, если в нынешних условиях его дается меньше.
3. Какая взаимосвязь качества и количества?
Количество со временем неизменно улучшает качество. Даже если не прилагать особых усилий, приходит автоматизм. А если подойти к делу творчески…
4. Расскажите, как зависит цена от качества?
Чем выше качество, тем выше цена. Посколько затрачены лучшие материалы, больше затрачено умения, аккуратности.
5. Как Вы себя чувствуете, если дело не довели до конца?
Меня это беспокоит. Но если процесс надоел или излишне утомляет, то сложно заставить себя продолжать. Сотни находятся причин, чтобы отсрочить этот момент.
Разве что если доделать ну действительно надо обязательно, то соберусь и сделаю. Чувствуя, правда, впоследствие невероятную усталось и физическую, и психологическую.
Бывает ли такое? По каким причинам?
Бывает довольно часто. В основном тогда, когда не рассчитала времени, усилий, которые могу потратить на выбранное дело. Или начала, поддавшись импульсивному интересу, любопытство довольно быстро удовлетворилось и продолжать уже скучно.
6. Какой Вы представляете интересную для себя работу? Опишите подробнее.
Не рутинная, но дающая некоторое время на совершенствование, оттачивание отдельных навыков. Равномерно распределенной нагрузкой, чтобы не было ни дедлайнов, ни штилей бездеятельности. С постоянным притоком новой информации, возможностью наблюдать за людьми. Комфортной, позитивной психологической атмосферой. Возможностью создавать что-то красивое, гармоничное. Будь то ладный текст или красивый букет
7. Когда Вы работаете, Вам говорят: Вы это делаете не так, не правильно. Ваша реакция?
В зависимости от того, насколько уверенно я сама себя ощущаю, занимаясь этим делом. Если считаю, что делаю хорошо и верно, то скорее всего буркну, что ничего подобного. Но если будут приведены веские аргументы, с недовольством, но соглашусь.
Если чувствую себя неуверенно, то скорее с интересом и облегчением поинтересуюсь, а как же правильно. Буду благодарна, если помогут найти верный подход.
8. Когда Вы просите помощь по работе, какое чувство испытываете?
В первую очередь постараюсь разобраться сама. Если не получается или нет на это времени, спокойно попрошу помощи у более компетентного сотрудника. Не знать – не стыдно, стыдно не пытаться это исправить, если есть потребность.
9. Вам нужно построить пирамиду, такую, как в Египте. Ваши мысли, действия?
Первая мысль конечно: А зачем, собственно, мне это надо-то? Но если таки надо, то примусь за сбор информации на тему – поиск текстов и знающих людей в интернете. В процессе, вероятно, разъяснится, что необходимо, для того чтобы построить пирамиду, и поиск переключится на способных это сделать, поиск материалов для ее изготовления, инструментов…
25 Июн 2007 21:13
|
_Psyche_
"Гексли"
Сообщений: 21/0
|
БС 
1. Расскажите, что такое красота?
Красота несомненно в глазах смотрящего. Это то, что воспринимается гармоничным, приятным по форме, цвету, другим не таким очевидным нюансам.
Меняется ли Ваше представление о красоте?
Очевидно, если меняюсь я, меняются мои предпочтения и отношения, меняется и оценка.
2. Насколько Ваше понимание красоты согласуется с общепринятым?
Иногда совпадает, иногда нет. Это ведь, повторюсь, вопрос восприятия, а оно несомненно глубоко индивидуально.
3. Что в таком понимании выходит за пределы общепринятого?
Ну вот многие девушки, к примеру, бредят считающимися красивыми 90/60/90. Я не спорю, что стройность и смотрится приятней, и для организма полезней. Но стремиться, по-моему, нужно все-таки не к конкретной цифре на весах, а комфортному самоощущению, здоровью, жизнерадостности. Когда выглядишь свежо и бодро, в глазах чертики озорные, а на губах улыбка – вот это красиво.
4. Опишите, пожалуйста, Ваше понимание красиво одетого мужчины, женщины.
Вообще в одежде важно сочетание фактуры ткани и цвета, чистое, опрятное ее состояние. Не выбивающиеся из общего стиля аксессуары. Чтобы она была подобрана по размеру. Нигде не жала, не болталась, не перекручивалась.
Мужчины нравятся в костюмах. Особенно если они не скучно серые/черные и с необычным, но удачно подобранным, цветом рубашки. Или одетые спортивно. Тогда чтобы по фигуре, с учетом того, что есть что подчеркнуть.
Женщины нравятся одевающиеся женственно, элегантно. Не вычурно!
5. В чем суть красоты? Попытайтесь объяснить что красиво, а что нет человеку, который ни разу не слышал о красоте.
Суть в том, чтобы приносить радость. Делать жизнь более приятной, позитивной. Если возникает желание любоваться, стать ближе, прикоснуться к наблюдаемому, то це воно Если отвернуться, отгородиться, уйти, прекратить, одним словом, контакт – это не красота.
6. Расскажите, как Вы готовите?
Готовлю редко, но неспешно и с удовольствием. С радостным таким, знаете ли, томлением в процессе
Насколько придерживаетесь рецептов?
Если блюдо незнакомое – придерживаюсь рецепта. Разобравшись, что как почему в нем, обычно начинаю экспериментировать с компонентами, способом приготовления.
Как другие оценивают Ваш вкус?
В приготовлении или употреблении? Готовлю довольно вкусно. Брату вот многие блюда нравятся гораздо больше в моем исполнении, чем в мамином.
Вкус к употреблению тоже имеется Но импульсивного характеру, поэтому сочетание блюд, наверное, часто может показаться странным. Оценки же окружающих мне известны только такие, что покушать вкусно люблю и делаю это довольно аппетитно
7. Как Вы разбираетесь в сочетании цветов? Какой цвет с каким хорошо гармонирует и наоборот.
Ну как разбираюсь… Смотрю. Есть простые сочетания – белый с черным, например. Они удачно почти всегда смотрятся. Но если речь об одежде, то и удачное само по себе сочетание не каждого будет красить. А есть сложные, многоцветовые, но не менее хорошо воспринимающиеся. Важно, мне кажется, чтобы не было более двух, ну трех максимум разных, ярких, насыщенных цветов. Назвать конкретный ряд сочетаний затрудняюсь, поскольку каждый цвет ведь имеет массу оттенков и они в корне меняют дело.
8. Как воспринимаете, если кто-то Вам рассказывает, что вот это красиво, сочетается с чем-то? Соглашаетесь ли с чужим мнением?
Исходя из собственной оценки и воспринимаю, и соглашаюсь. Плюс есть люди, вкус которых я считаю хорошим, и к их мнению прислушаюсь с меньшей критичностью относительно своего.
9. Не могли бы Вы рассказать, как Вы оформили какое-либо помещение (комнату, например)?
Комнату, наверное, не доводилось. Если бы жила одна, с удовольствием бы этим занялась. Разве что таки с сочетанием цветов возникла бы наверное проблема: как выбрать наиболее подходящие, чтобы при разном освещении, настроении нравились? Но если основная цветовая гамма, концепция цветовая так сказать выбрана, то остальное подбирать будет легче.
Про состояние рабочего стола и окрестностей могу рассказать. Мне нравится, когда все аккуратно, чисто и часто используемые предметы на растоянии вытянутой руки располагаются. Неизменно размещаю на столе несколько открыток или маленьких фигурок забавных, чтобы было на чем взгляд остановить и улыбнуться. Есть еще с ладонь размером плюшевый мишка для тисканья
На подоконник натаскала цветов, которыми только я, но с удовольствием занимаюсь. Даже разговариваю с ними тихонько, когда никто не видит. Благодарю за распустившиеся цветы, например %) Обивка сломавшегося ныне стула прекрасно гармонировала с цветом стола, очень расстроилась, когда при заказе нового такого же цвета не нашлось, пришлось черным удовлетвориться. Что тоже в общем практично и сочетается с черными с серебристым монитором, системным блоком компьютера и мышкой (до приобритения этого «негра» мышка была серебристо-красной, и коврик с красными розами под стать )
Делаете ли это сами или доверяете кому-либо другому?
Я лучше сама. Но если вижу, что человек обладает схожим вкусом, могу и прислушать. А делать – разве что воплощать в жизнь уже принятое решение (т. е. если речь о ремонте в комнате - поклеить обои, передвинуть мебель...)
25 Июн 2007 22:24
|
_Psyche_
"Гексли"
Сообщений: 22/0
|
ЧС 
1. Как Вы можете построить себя и других? Какими методами? Надавить умеете? Если да, то как это происходит?
Себя не строю, не ругаю – уговариваю. Другим навязывать свое виденье их поведения не люблю, Разве что конкретные действия касаются и меня тоже, или в результате заинтересована. Тогда могу «строить» более-менее навязчивым (в зависимости от того, насколько задание срочное) контролированием процесса. Если человек делает что-то явно не так или медленно, несмотря на указание на это, могу и вспылить, резкое что-то сказать.
2. Что такое наезд? Как Вы справляетесь с ситуацией наезда? Легко ли дать отпор?
Наезд – когда в агрессивной форме предъявляют какие-то претензии или требуют что-то. Воспринимаю болезненно, очень большой внутренний протест возникает. Внешне реагирую в зависимости от того, кто наезжает. Ясно же, что человек уже ведет себя не очень, прямо скажем, хорошо и доброжелательно по отношению ко мне. Если чувствую или знаю, что может причинить и бОльший вред, ответной агрессии постараюсь не проявлять, попробую как-то хитрее, с помощью слов, обернуть ситуации в свою пользу. Если не считаю, что угроза есть, могу перейти на такой же жесткий тон. Для начала просто резко отвечу, подбавив сарказму.
3. Что такое "свои" и "чужие"?
Свои – люди, которым доверяю, которые принимают меня такой, какая я есть и не пытаются переделать, мировозрение которых и поведение в большинстве ситуаций не вызывает у меня возмущения или неприятия, которые не предадут мои интересы, помогут по мере сил в случае необходимости. Чужие, соответственно, - люди незнакомые, малознакомые или не отвечающие перечисленным выше условиям.
Когда "свои" могут перестать быть таковыми и почему?
Свои перестают быть таковыми в случае сознательного нанесения мне вреда; если начинают неприятно реагировать на мои слова и поступки; перестали регулярно находить время на общение со мной; по отношению к другим людям ведут себя недопустимо, по моему мнению.
4. Какие есть стратегии нападения? Можете ли Вы их применить? Когда нападение оправдано?
Сложно сказать, я не боец Разве что в качестве ответной, защитной реакции на агрессивное или явно неуважительное отношение.
5. Считаете ли возможным занять чужую территорию и когда?
Нууу, там где я – там и моя территория, хотя бы временная. Особенно если нахожусь на ней не впервые. Приличия ради публично своевольничать не стану, потому что и сама не люблю, когда моими вещами без спроса вольно распоряжаются, но чувствовать себя буду довольно свободно, не постесняюсь устроиться максимально удобно и т. п.
Вспоминается забавное для меня же поведение на съемных квартирах (снимались при посещении другого города на небольшой срок – неделя-две). В первый же день я все тщательно осматривала, выясняя каким хозяйством располагаю. На второй чувствовала уже себя как хозяйка, хотя активных перестановок под свой вкус обычно не пыталась делать (мебель переставлять, вещи перекладывать). Так вот когда пусть даже на этот второй день наведывалась хозяйка, я очень обеспокоенно везде за ней ходила без какого-то даже четко сформулированного опасения. Просто не по себе было, что кто-то на МОЕЙ территории ходит, рассматривает что-то, уверенно себя чувствует. Сама над собой посмеивалась, но ощущения были очень сильными и даже иронией не подавляемыми.
6. Какие методы силовой борьбы наиболее эффективны и в каких ситуациях?
Силовой - в смысле физической? Понятия не имею. Не дерусь
7. Как принято защищать себя и свои интересы?
Скажу о себе - словами, показывая в привлекательном свете предпочтительные для меня варианты. Это конечно в большей мере упреждающая защита. А при фактическом угрозе – резкими словами, призвав на помощь более сильного и авторитетного человека.
Принято наверное примерно так же.
8. Расскажите, как Вы ведете себя в ситуациях противостояния, в ситуациях, когда нужно проявить силу?
О применении физической уже говорила – не мое. Если сила характера имеется ввиду, то могу проявить, если отстаиваю безопасность близких людей или важные для меня принципы. В таких ситуациях собираюсь внутренне, эмоции замораживаются, внешние реакции, жесты становятся как бы более ленивыми, небрежными. Не побоюсь выступить против более авторитетного с точки зрения окружающих, человека, выше по должности (хотя это признак не силы характера, а просто у меня своя «шкала» авторитетов и не всегда она совпадает с номинальной). Говорить буду спокойно, неспешно, с насмешкой во взгляде, интонациях, словах, «проедусь» по больным местам, если таковые мне известны.
9. Считают ли Вас сильным человеком? Считаете ли Вы сами себя сильным человеком?
Считают. Но скорее за терпение, преданность близким людям, несмотря на. За то, что переживала всякое, не афишируя особенно и сохраняя внешнюю жизнерадостность. Хотя я лично не считаю, что этим стоит гордиться. Такая уж у меня просто психика, что поныть-пожаловаться могу (но в основном на всякую мелкую ерунду, а о серьезных проблемах не люблю распространяться, кроме как в качестве пояснения к конкретной, безэмоциональной просьбе о помощи), но долго находиться в таком состоянии просто не могу. Сильный человек в тех ситуациях действия бы какие-то более эффективные совершил, упредил многие из них на будущее. Я этого как не делала, так и не делаю, в общем-то, к своему сожалению.
10. Расскажите, как понять по человеку, что он сильный?
Сила ощущается в первую очередь по уверенности в себе, что со стороны очень заметно. Если человек не сутулится, жесты его уверенны и не зажаты, говорит спокойно, веско, то он ощущается сильным, не пасующим перед окружающей реальностью и людьми.
11. Есть ли признаки сильного человека?
Сильный человек не допускает неуважения в свой адрес или в адрес более слабого человека поблизости. Не паникует, не метушится при возникновении проблем, а мобилизует себя и окружающих, предпринимает необходимые для разрешения ситуации действия. Не приуменьшает проблемы, уходя от их решения, не перекладывает на чужие плечи, не требует от окружающих сочувствия. В целом это человек цельный, основательный, спокойный, уверенный в себе.
12. В чем суть силы?
В защите своих интересов. Следовании своим путем, а не навязанным кем-то другим.
13. Почему одного люди слушаются, а другого - нет?
Когда человек говорит спокойно, уверенно, веско – невольно веришь, что он разбирается в вопросе и говорит правильно и дельно. Если чувствуется глубокая уверенность говорящего в том, что предлагаемое верно, то и сам этому как-то верить начинаешь, Ну а вообще люди разные. Один послушается, потому что сказано жестко и боится наказания. Другой в ответ на доверие, вероятную похвалу авторитетного для него человека из кожи вон лезть будет.
26 Июн 2007 15:31
|
_Psyche_
"Гексли"
Сообщений: 24/0
|
БЭ 
1. Что можно считать хамством? Как Ваше понимание хамства согласуется/отличается с общепринятым?
Хамство – своими словами, жестами, манерой поведения, поступками демонстрировать неуважение, пренебрежение, оскорблять, издеваться. Особенно противно, если вышеперечисленное делается осознанно и намеренно.
Думаю, это согласуется с общепринятым мнением.
2. Как бы Вы объяснили, что такое хамство десятилетнему ребенку?
Наверное постаралась бы представить этих людей слабыми и глупыми. В среде детей таким поведением маленький хам наверняка пытается привлечь внимание окружающих, повысить свой статус. Испытывает значит в нем недостаток, а что уж тут хорошего.
Как бы это объяснение выглядело для взрослого, не владеющего этическими нормами?
Скажу, что квалифицирую его отношение ко мне как неуважение. Если это и вправду так, то общаться дальше не вижу смысла, если же выяснится, что человек и вправду не понимал, что поступает нехорошо, то объясню, как, по моему мнению, лучше себя вести, чтобы не возникало больше такого непонимания.
3. Как Вам хотелось бы улучшить общественную мораль?
Поменьше догматичности наверное, более гибкий индивидуальный подход. Это касательно не основных постулатов вроде «не убий, не укради», а более мелких установок вроде необходимости до 30 выйти замуж )
Служит ли оправданием плохого поведения то, что человек просто не научен вести себя?Смотря какого поведения. Если не умеет пользоваться вилкой и ножом за столом, к примеру, то вполне может быть, что просто вырос в среде, где это не принято и учиться не было необходимости, и винить тут собственно не в чем. А если считает нормальным ударить ребенка – то даже среда обитания не очень-то оправдывает. В любом случае если означенное поведение мешает окружающим, то стоит обратить на это внимание, объяснить, почему в данном случае оно неуместно. Если человек не пожелает изменить свое поведение или хотя бы проявить понимание и попытаться найти компромисс, то оправдать его сложно.
4. Прислушайтесь к себе и дайте свое определение любви.
Любовь – когда не любить не можешь.
Можно ли любить и наказывать одновременно?
Можно. Причем как неосозанно, так и вполне намеренно. В идеале конечно любовь предполагает принятие человека таким как есть, без попыток изменить, но на практике, по-моему, без этого таки не обходится. Посколько объект таких попыток может вовсе и не собираться меняться, может возникнуть желание применить воспитательные меры. Наказание – одна из них. Ну или в качестве обиды за что-то иное.
5. Слышали о грузинском гостеприимстве? Все для гостя. А есть еще немецкое гостеприимство – хозяин прав в своем доме. Какой подход более правомерный, попробуйте оценить, невзирая на наши культурные привычки?
Я бы выбрала средний вариант: создать гостю максимально комфортные условия, но если он посягнет на что-то важное для хозяина – ограничить.
Каковы культурные традиции Вашей нации в этом вопросе?
Прям вот так за всю нацию ответить? ))) Традиционно украинцы хлебосольны и доброжелательны к гостям.
6. Что такое сочувствие.
Сочувствие – выражение моральной поддержки в тяжелую для человека минуту, утешение.
Когда его надо проявлять, когда не надо, когда Вы его проявляете?
Когда человек рассказывает о своих невзгодах, бедах – надо. Без такого рассказа, т. е. не в качестве ответной реакции – лучше не стоит проявляють подобную инициативу.
Я проявляю в основном по отношению к людям близким, тогда сочувствие может быть многословным, теплым, могу обнять или просто прикоснуться успокаивающе. Стараюсь вселить оптимизм; уверить, что все наладится; если знаю примеру благополучного исхода подобных ситуаций – расскажу; если считаю, что ситуация могла и гораздо хуже сложиться, тоже обращу на это внимание; если считаю, что человек сделал все правильно, а виной другие люди или неблагоприятные обстоятельства - тоже акцентирую на этом. В общем буду заговаривать, пока не увижу изменений к лучшему в настроении.
Если ситуация такая, что сказать особо нечего (умер кто-то близкий, другая серьезная трагедия), то буду чувствовать себя тяжело и неловно, тут уж болтология неуместна, сложно будет сказать что-то адекватное, по моему мнению. Буду внутренне очень мучаться (по взгляду, мне кажется, это очень заметно), постараюсь просто быть рядом и готовой помочь в чем угодно, что может понадобиться. Если человек близкий – обниму и прикасаться вообще буду часто.
7. Есть ли в обществе нормы поведения, отношений между людьми?
Есть конечно.
Если да, то придерживаетесь ли Вы их? Всегда ли нужно следовать нормам отношений? Почему?
А когда как. Нормы эти расспространяются в основном на отношения формальные (рабочие, к примеру) и в них, особенно при небольшом сроке знакомства с данной средой, лучше норм придерживаться. Чем ближе отношения, чем лучше знаешь человека, с которым они строятся, тем больше может в них проявляться индивидуального подхода и отступать от условностей.
8. Достаточно ли только пользоваться знаниями книжек и тем, как Вас обучили, теми примерами, которые Вы в жизни видели, чтобы уметь общаться с людьми, или нужно еще что-то?
Достаточно для чего? Чтобы не вызывать неприятия окружающих и не прослыть хамом, для формальных отношений – возможно. Но в принципе все люди очень разные и практически к каждому нужно найти свой подход, если хочешь, конечно, отношения сделать более близкими. А любые примеры, вполне возможно, будут действенны только при неизменных персонажах.
9. Как понять, какое отношение с людьми правильное, а какое нет?
По результатам общения. Если человек относится к тебе все лучше, если не стремится отдалиться, а вовсе даже наоборот – значит правильное. В противном случае есть повод задуматься, возможно действительно в твоем отношении есть что-то неприятное для конкретного человека.
10. Что можно назвать морально, а что аморально?
Аморально – если вызывает резкое неприятие общественности. Ну или если сам чувствуешь, что за такое по головке не погладили бы. Обычно нормы основные у нас на подсознательном уровне крепко усвоены и чувствуешь, когда за их рамки выходишь.
В общем: одобряемое обществом – морально, неодобряемое – нет.
Как Вы понимаете это, и как понимают другие (большинство)?
Я понимаю это как то, что лучше не делать того, за что тебя осудять, люди отвернутся и т. п. Если очень-очень хочется и вреда окружающим на самом деле твой поступок не принесет, а просто будет им не очень понятен или приятен, то не исключаю возможности его совершения. Просто тогда избавить по возможности общественность от этой информации и все. Например, с женатым мужчиной девушке амурных отношений лучше не заводить. Всем известно, что обществом это неодобряемо. Но если влюбилась, не можешь никак себя перебороть, то в общем-то нормы общественные можно немного (немного! ) отодвинуть.
Можете ли Вы оценить правильность своего понимания?
Правильность с точки зрения общества? Наверное оно предпочло бы беспрекословное следование принятым нормам и не шага в сторону ))
11. К Вам кто-то проявляет явно негативное отношение. Ваша реакция?
Смотря какое отношения у меня к нему. Если он мне сам неприятен, то и ладно, перестанет просто для меня существовать. Если не вызывает негатива, то возможно расстроюсь. В случае, если раньше отношения были хорошие, а потом вдруг человек отдалился – обеспокоюсь тем более, постараюсь выяснить, в чем дело.
Можете ли сами выразить (показать, проявить) человеку свое негативное отношение к нему?
Да запросто )
Если да, то как?
В основном проявляя отстраненность, равнодушие, пренебрежение. Взглядом презрительным, «сухими» интонациями, безэмоциональным выражением лица, некоторой, возможно, даже брезгливость – не позволю прикоснуться к себе и к своим вещам.
Можете ли долго плохо относится к человеку?
Могу. Есть люди, которые вызывают у меня резко негативное отношение сразу же и оно уже не меняется (может флюиды какие-то не те источают %). В таком случае отношение мое к ним не просто стабильно плохое, но и может ухудшаться, если нет возможности избавиться от их присутствия, необходимости общения и т. п.
Прощаете ли Вы обиды?
В основном да. Важно, чтобы обидчик осознал, что сделал мне больно и проявил как минимум искреннее раскаянье, максимум - желание компенсировать свой поступок, изменить поведение. Бывает, что со временем понимаю, что обиделась необоснованно – что-то истолковала неверно, к примеру. Тогда переживаю, если успела обиду свою проявить какой-то резкостью и могу пойти извиняться сама. Хотя буду надеяться, что хватит моего растроенного покаянного вида и слова использовать не придется %)
12 Июл 2007 16:11
|
_Psyche_
"Гексли"
Сообщений: 25/0
|
ЧЭ 
1. "Весь мир не стоит слезы ребенка" Как Вы это понимаете?
Пафосная фраза ) Хотя допускаю, что для любящего родителя эмоциональные ощущение вполне соответствуют.
Разделяете ли это мнение?
Разделяю в том плане, что детей нельзя намеренно, безосновательно обижать. Они имею гораздо меньше, чем взрослые, возможности ответить обидчику, а обида+беспомощность вряд ли что хорошее к детской психике приплюсуют.
Но вообще дети, особенно маленькие, много плачут. Совсем без слез вряд ли кто вырос. Пока не научился толком говорить – это ж чуть ли не единственный способ показать взрослым, что с тобой что-то не так. Т. е. для самих детей причины для слез часто совсем не такие серьезные, как для слез взрослого человека и в этом плане последние наверное более весомы и печальны.
2. Допустимо ли в обществе выражать, проявлять свои эмоции?
Чем ближе «общество», тем более сильные эмоции можно проявлять, хотя с негативными в любом случае лучше не перебарщивать. На работе, на улице, в обществе малознакомых людей уместнее эмоции умеренные, позитивные. Люди совсем уж безэмоциональные, с каменным лицом, грубо говоря, все же вызывают у окружающих опасения непонятностью своего состояния.
Приведите примеры неуместного выражения эмоций.
Допустим, в работе что-то не получается и человек начинает громко ругаться, или кричать, хлопать дверями, плакать. Или в метро, бывает, подростки так громко и бурно общаются, что окружающие чувствуют себя неуютно.
3. Можно ли пользоваться отрицательными эмоциями? В каких ситуациях?
В качестве защиты, крайней меры, если общение словестное не приносит желаемого результата.
4. Как Вы проявляете негативные эмоции? Как это выглядит? Что об этом говорят другие?
Для меня проявление негатива несвойственно, вынужденно и некомфортно. «Выглядит» как переход на крик, слезы, изредка истерики (это уже таааак довести нужно). Окружающие удивляются, впадают в ступор, иногда «клеймят» истеричкой, но это звучит удивленно и как раз неожиданностью и несвойственностью реакции вызвано.
5. Что такое поверхностные эмоции?
Быстро меняющиеся наверное %) То есть вот только что человек вроде бы в депрессии был, а через минуту уже хохочет. Видимо, не так уж глубока была на самом деле депрессия и непонятно, насколько искренен такой смех.
Какие еще могут быть эмоции?
Глубокими, скрытыми. Это переживания, которыми человек не стремится демонстрировать.
Умеренными. Бурными. Позитивными. Негативными.
6. Какие эмоции считаются правильными, какие нет?
Наверное такие, которые адекватно воспринимаются окружающими в данный момент людьми.
С общепринятой точки зрения, правильные – умеренные, позитивные, неправильные – бурные, негативные.
7. Как быстро Вы можете изменить эмоциональное состояние?
Ну это от человека зависит, которому его менять надо. И от ситуации. Не могу точно сказать. Бывает достаточно одной фразы, чтобы заулыбался, а бывает сложно отвлечь.
В какую сторону?
По умолчанию – в позитивную конечно. Но, по правде говоря, изредка, когда на что-то сильно злюсь или плохо себя чувствую, а окружающие не обращают на это внимание, тогда как я считаю, что вправе его ожидать (конечно это близких в первую очередь касается), то могу начать язвить или придираться. Способ такой обратить на себя внимание в общем %) Но это редко и мне самой неприятно.
8. Что такое «выплескивание» эмоций? Как это происходит?
Несдерживаемое, бурное их проявление. У меня это происходит, когда их через край – позитивных или негативных. Не на ровном месте, а когда накопилось и сдерживать уже не получается.
9. Соответствует ли Ваше внутреннее эмоциональное состояние тому, что Вы показываете наружу (когда веселый, плачете, кричите, злитесь)?
Соответствует. Когда в позитивном состоянии – готовность улыбнуться на лице, глаза «смеются», когда расстроена – лицо «постное». Если злюсь, стараюсь сдерживаться, но таки видно обычно по резким движениям и напряженному выражению лица. Ну а при разговоре, думаю, очень заметно, какое настроение. Чем оно лучше – тем оживленней говорю, жестикулирую, гримаски строю, чем хуже – тем немногословней.
10. Отмечаете ли для себя в течение дня, какое у Вас в данный момент настроение?
Отмечаю. Если ухудшается, то напрягаюсь и стараюсь понять почему и по возможности исправить.
Отмечаете ли настроение других?
Да.
12 Июл 2007 16:15
|
_Psyche_
"Гексли"
Сообщений: 26/0
|
БИ 
1. Как относитесь к неожиданностям?
С интересом. Особенно если на мои планы они не влияют. Если угрожают их осуществлению, могу и негативно отнестись.
2. Расскажите, как люди меняются?
Потихоньку. Резкими изменения бывают редко. Причины: или впечатлившее очень событие, или результат внешне мало заметных размышлений, а уж какой-то решающий импульс дает старт изменениям наглядным.
Как Вы относитесь к этим изменениям?
Смотря какие они. Если они на пользу самому человеку и приятны окружающим – порадуюсь за него. Если знаю, что это было непросто и для человека серьезный шаг – впечатлюсь и зауважаю, скажу ему об этом.
Видят ли другие эти изменения?
Откуда ж мне знать %)
3. На самом ли деле, все, что ни случается – все к лучшему?
Это установка оптимистичная конечно, полезная. Опыт, говорят, любой полезен. Но это не всегда так. Если девушку изнасиловали или трагически погиб человек, то что же здесь к лучшему и для кого? Можно конечно применить недюженную изобретательность и выкрутить какие-то вроде как выгоды, но все же травмы подобные настолько тяжелы, что просто жестоко причислять их к ведущим к лучшему.
4. Как Вы относитесь к гороскопам, гаданиям и пр.?
С любопытством, но довольно скептически. Если какая-то информация созвучна моему мнению, желанию – «верю» и соглашаюсь, нет – пропускаю мимо ушей. Очень удобно )
Верите ли в удачу, счастливую случайность?
В удачу, случайности верю. Чем объяснить – не знаю. Может и вправду высшие силы творят что-то эдакое по своему высшему разумению. А может и сами люди невольно их провоцируют своими желаниями или конкретными действиями.
5. Можете ли Вы прогнозировать события? Вообще, реально ли это?
Реально, но не всегда. Проще всего конечно мне дается связанное с поведением знакомых людей. Основано, по моему, на результатах наблюдений и их анализе. Хотя и интуиция иногда срабатывае и без фактов наглядных. Только вот с прогнозом погоды я точно не дружу, особенно с прогнозированием вероятности выпадения осадков в течение дня )
6. Что такое время?
Время – это такая штука, имеющееся количество которой редко удовлетворяет. То его мало, то его много ) И нужно его занимать чем-то полезным, потому что оно же вроде как не бесконечно, а на практике оно вечно утекает куда-то не туда )
Вообще это же условное, выдуманное людьми понятие. Без такого универсального инструмента для согласования действий пришлось бы трудно, конечно, но есть и побочные эффекты. Тот же человеческий возраст и привязанные к нему «периоды» жизни. Мне вот через месяц исполнится 28 и я чувствую несоответствие как минимум своих внутренних ощущений тем, что предполагаются общепринятыми понятиями. И немного переживаю, что уже скоро 30, а это как-то много и вообще чуть ли не полжизни. Хотя на самом деле это ведь только цифры, а части и периоды можно вычислять от чего-то целого, а не находящегося пока в процессе и непонятно на каком этапе пути до конечной точки.
Как Вы его чувствуете?
Как безостановочный поток вероятных событий, возможностей. То есть вот есть момент. Ты мог сделать то-то и или сделал, или не сделал. Примерно так наверное.
Конкретно время суток чувствую довольно близко к показываемому часами, к графику определенному со временем привыкаю и чувствую его вехи тоже без часов. Просыпаюсь вот, к примеру, в 6.20-25 при включенном на 6.30 будильнике. Спать тоже примерно в одно и то же время хотеть начинаю.
Если ничего не делаю, то начинаю нервничать, что «время идет» %)
Долго ждать чего-то или кого-то не люблю.
Можете ли его убивать?
Убивать – эт я запросто )) Дожидаясь чего-то или просто чувствуя себя не в силах сделать что-то полезное сейчас, даю себе время «на убой» и занимаюсь всякой ерундой вроде раскладывания пасьянсов под музыку или чтения далеко не всегда содержащей полезную информацию френд-ленты в жж. По правде говоря, так бывает гораздо чаще, чем я считаю оправданным и соответствующим своим интересам.
7. Легко ли для Вас ожидание какого-либо важного события?
Ой нелегко! Особенно если это событие очень желанно. Тогда вообще мучаюсь прям, места себя не нахожу, редко когда получается абстрагироваться и не думать о нем.
А если неизвестно точное время его наступления?
В таком случае тоже нервничаю очень. Постоянно стараюсь поддерживать себя в готовности к его наступлению и это, конечно, изматывает.
8. Нуждаетесь ли в помощи со стороны в плане предсказания, чем дело кончится?
Версии с интересом слушаю, если они не совсем уж абсурдны. Бывает, что я сама не могу оценить преимущества и/или последствия какого-то поступка, линии поведения и «собираю» мнения. Информацию эту перерабатываю, примеряю к своему виденью ситуации, результат обычно редко полностью совпадает с чьей-либо версией.
Доверяете ли таким прогнозам?
От многих зависит факторов. И авторитетности в соответствующей сфере советующего, и от степени моего ему доверия, симпатии, от созвучности моему пониманию ситуации. Практически не бывает такого, чтоб безоговорочно принималось на веру и к исполнению какое-то мнение.
9. Опаздываете ли Вы?
Опаздываю, но ненадолго. Если очень нежелательно опоздать, то скорее всего страшно буду волноваться, торопиться метушиться и прийду еще и раньше, но измучанная опасением опоздать ) А если знаю, что в случае опоздания ничего страшного не случится, то минут 10-15 форы спокойно себе даю. На работу вот почти всегда чуть позже прихожу, но все равно это раньше всех ) На встречу с человеком, а не компьютером на рабочем месте, стараюсь не опаздывать в любом случае, если на 10 минут и более опаздываю – предупреждаю с извинениями и стараюсь добраться таки как можно быстрее.
Как относитесь к опозданиям других?
Ждать не люблю, но минут 5 могу подождать вообще спокойно, 10 и более – если есть чем заняться, а не стоять истуканом (это очень тяжело и мучительно для меня). Если жду долго, заняться нечем, да еще и не предупредили о таком и неизвестно, сколько еще ждать и дождусь ли вообще – на такое могу сильно разозлиться и прибывшему сказать об этом довольно жестко.
10. Представьте ситуацию, что Вы договорились с кем-то встретиться. Ваши ощущения и действия если:
a) осталось 20 минут до прихода,
Это я настолько раньше явилась на место встречи? Вряд ли. Скорее всего в пути и стараюсь сделать все, чтобы не опоздать )
b) осталось 5 минут до прихода,
Возможно, уже добралась, радуюсь, что успела вовремя и даже заранее, спокойно жду.
c) время пришло, а его (ее) нет,
Продолжаю спокойно ждать.
d) уже прошло 20 минут, а его (ее) нет.
Нервничаю, правильно ли поняла, где и во сколько встречаемся, пытаюсь дозвониться на мобильный. Злюсь, что человек не звонит сам.
e) и дальше все нет…
Все больше злюсь и волнуюсь, если не дозвонилась и не узнала, в чем причина задержки и когда это безобразие закончится. Где-то через час наверное развернусь таки и уйду.
12 Июл 2007 17:52
|
_Psyche_
"Гексли"
Сообщений: 27/0
|
ЧИ 
1. Как Вы думаете, есть ли смысл жизни и в чем он?
Есть. В том, чтобы получать удовольствие, радость от жизни. И в «возвращении» к себе. Осознании своей уникальности, очищении от наносного, познании себя, позитивном и гармоничном сосуществовании с окружающим миром.
Одинаков ли этот смысл для всех людей?
Нет.
2. В ситуации богатой потенциальными исходами будете ли Вы полагаться на собственное чутье, просчитывать логически или будете полагаться на мнение кого-то, о ком Вы слышали, что ему можно доверять?
Буду полагаться на интуицию и мнение авторитетных в данной области людей, которым доверяю.
3. Когда Вы встречаете незнакомого человека, что Вы можете сказать о нем сразу же?
Нравится он мне или нет, хочу ли иметь с ним какие-то отношения.
Как Вы понимаете, что из себя представляет человек?
Наблюдаю за всем чем можно – манерой говорить, двигаться, взглядом, улыбкой, одеждой и в процессе объемное представлениекак-то само собой формируется.
Долго ли Вам приходится разбираться в качествах человека?
Cложно сказать. Для проявления некоторых нужны соответствующие ситуации, вне которых качество сложно опознать и квалифицировать. Поэтому иногда случаются таки сюрпризы приятные и не очень.
4. Вспомните, пожалуйста, какого-нибудь интересного для Вас человека, и назовите 5-6 его качеств, делающих его интересным для Вас?
Чтобы быть мне интересным, человек должен иметь разнообразные интересы, быть остроумным, выражаться емко и нетривиально, не впадать в крайности, не быть эксцентричным, а спокойным, ироничным таким, обаятельным, уверенным в себе, чтобы рядом с ним мне было комфортно и свободно. Очень впечатляет, если человек может быть как серьезным, ответственным, так и непосредственным, озорным. Оказывается, такое бывает. Габен близкий тому подтверждение. Он же обладает и остальными вышеперчисленными качествами )
5. Какие качества сделали бы человека неинтересным?
Излишняя эмоциональность, драматизм, агрессивность, авторитарность, привычка поучать, приземленность, инертность, инфантильность, отсутствие или навязываение излишнее собственного мнения, несообразительность, безграмотность, глупые шутки, навязчивость.
6. Вы сами – интересный человек? Почему?
Скорее да, чем нет. Когда в плохом настроении, иногда в этом сомневаюсь, но окружающие разубеждают )
В первую очередь наверное потому, что знаю много интересного и постоянно «нагружаюсь» новой информацией, забавно пересказываю разные жизненные ситуации.
7. Как Вы реагируете, если кто-то назовет Вас неинтересным?
Не припомню такого, но врядли обижусь, особенно если скажет такое неблизкий и не особо симпатичный мне человек. Ну неинтересна и что? Не хочешь – не общайся, я не заставляю. Найди более интересного и радуйся жизни. В общем всем милой не будешь и это нормально.
14 Июл 2007 20:01
|
Atreydes
"Достоевский"
Сообщений: 348/0
|
Ну, то, что вы этик, следует из первого поста))
Улыбка, да, правду сказали, абсолютно этическая, я бы даже предположил, что белоэтическая по собственным ощущениям. Внешность, хм, не знаю. По невербалке судить тогда нужно, а она только при личном общении нормально видна.
Будем читать
15 Июл 2007 22:06
|
_Psyche_
"Гексли"
Сообщений: 28/0
|
15 Июл 2007 22:06 Atreydes сказал(а):
Ну, то, что вы этик, следует из первого поста))
Улыбка, да, правду сказали, абсолютно этическая, я бы даже предположил, что белоэтическая по собственным ощущениям. Внешность, хм, не знаю. По невербалке судить тогда нужно, а она только при личном общении нормально видна.
Будем читать
Нууу, с личным общением километровые проблемы
Поэтому пока с нетерпением буду ждать результатов чтения )
15 Июл 2007 22:34
|
Atreydes
"Достоевский"
Сообщений: 350/0
|
Так-с:
БЛ
| Код: | 5. Каким правилам нужно подчиняться?
Тем, нарушение которых сулит нежелательные последствия. Например, дорожного движения, иначе можно травмировать себя или окружающих, что тоже ничего хорошего не несет; говорить/писать тоже лучше в соответствии с нормами языка, иначе люди тебя могут не понять; на работу лучше ходить вовремя, если за обратное накажут и т.д. Вообще, «подчиняться» - неприятное для меня слово, агрессивное. Я бы предпочла другое - «следовать». В случаях, не противоречащих личным интересам. Требованиям необязательным и/или безосновательным, с моей точки зрения, по возможности буду сопротивляться. |
| Код: | | Сама написать могу. По пунктам. Предельно подробную. Возможно, даже излишне детальную, если предполагаемый пользователь мало знаком с описываемым. Вспомнила, как расписывала начальнику, как получать электронную почту в мое отсутствие: там-то нажать на такую-то кнопочку, потом на другую там-то, когда появится такое-то окошко – значит происходит то-то и т.д. Ну оооочень подробно. |
| Код: | | В работе люблю, чтобы четко объяснили, что, с соблюдением каких важных условий и сроков нужно сделать задание. Если, к примеру, предстоит выполнять его в незнакомой программе, буду благодарна за демонстрацию подробной последовательности действий (могу и записывать попутно, если многоходовая операция). |
Этика - ориентация на людей. Выходы из ситуации через - алгоритмы.
В рассказе часто увлекаюсь второстепенной важности деталями, прерываюсь и перескакиваю, вспоминая забытое ранее, или вообще ассоциации какие-то уводят далекоооо в сторону.
Ну прямо статика
В целом БЛ мне видится слабой, одномерной, возможно, не в ценностях. Как уже выше отмечалось на конкретных примерах: часто идёт уход на , учёт . Видна некоторая иррациональность поведения, тут тоже присутствует - множество вариантов, и разных моментов, очень знакомо
ЧЛ
| Код: | | Чтобы зарабатывать деньги и/или реализовать, совершенствовать свои возможности. |
Красиво сказано. Это конечно общие слова, но можно было бы сказать, что речь идёт о ценностях.
| Код: | | Исходя из того, делала ли я уже что-либо подобное; насколько легко это далось; за какое время и возможно ли его сократить, если в нынешних условиях его дается меньше. |
А вот это уже действительно красиво. Намёк на то, что двухмерная, а может быть ограничительной. Гекслям по жизни времени не хватает, по их словам
| Код: | | Меня это беспокоит. Но если процесс надоел или излишне утомляет, то сложно заставить себя продолжать. Сотни находятся причин, чтобы отсрочить этот момент. |
Похоже на иррац. Сотни причин, это к ЧИ.
В целом впечатление о ЧЛ - сильнее, чем БЛ, тут есть уже некоторая самостоятельность, но по образцам. Двухмерная в общем.
Кстати, сбор информации, это в общем-то тоже , а если людей, то и этика значит работает, в блоке. Не обязательно, но немаловероятно.
БС
| Код: | | Суть в том, чтобы приносить радость. Делать жизнь более приятной, позитивной. Если возникает желание любоваться, стать ближе, прикоснуться к наблюдаемому, то це воно |
Это явно не о ))
Хотя я уже давно заметил, что вопросы конечно хорошие, но вот вопросы на БС не совсем на БС-то. Например, сочетание цветов, это, по-моему больше к и . (Это я так, для себя))
Про БС могу сказать, что мало тут её было-то. Так что вы врядли сенсор. Большая часть ответов была через и . Но посмотрим дальше на . До конца я что-то не уверен, хотя если наполнение хорошее и высокий приоритет, то это может объяснить видимость сенсорики.
ЧС
| Код: | | Себя не строю, не ругаю – уговариваю. Другим навязывать свое виденье их поведения не люблю, Разве что конкретные действия касаются и меня тоже, или в результате заинтересована. Тогда могу «строить» более-менее навязчивым (в зависимости от того, насколько задание срочное) контролированием процесса. Если человек делает что-то явно не так или медленно, несмотря на указание на это, могу и вспылить, резкое что-то сказать. |
А вот это больше как-то на ролевую смахивает, чем на фоновую.
| Код: | | Если чувствую или знаю, что может причинить и бОльший вред, ответной агрессии постараюсь не проявлять, попробую как-то хитрее, с помощью слов, обернуть ситуации в свою пользу. |
Опа не ролевая ли это..
Да, впечатления немного двойственные, я бы сказал, что ЧС точно не одномерная, она ещё и говорит. Однако, по ряду высказываний, можно сделать вывод, что она не в ценностях, и не очень-то и сильная.
С одной стороны: | Код: | | Нууу, там где я – там и моя территория, хотя бы временная. |
с другой | Код: | | Так вот когда пусть даже на этот второй день наведывалась хозяйка, я очень обеспокоенно везде за ней ходила без какого-то даже четко сформулированного опасения. |
Не думаю, что фоновая бы так сдулась перед хозяйкой.
Это мне больше ролевую всё-таки напоминает, хотя в ЧС я мягко говоря не эксперт.
К тому же, негативизм пошёл. Гюго позитивисты.
| Код: | | Когда человек говорит спокойно, уверенно, веско – невольно веришь, что он разбирается в вопросе и говорит правильно и дельно. Если чувствуется глубокая уверенность говорящего в том, что предлагаемое верно, то и сам этому как-то верить начинаешь |
А вот это уже и вовсе ответ, как мне кажется, про .
БЭ
3-й вопрос - я вижу блок с . Красиво, а главное, для меня близко очень))
| Код: | | Любовь – когда не любить не можешь. |
Красиво)) Негативизм...
6-й вопрос, тот же блок вырисовывается. Хорошо так варианты вырисовались.
А это, так вообще:
В общем буду заговаривать, пока не увижу изменений к лучшему в настроении.
8-й вопрос - 5 баллов, зачотно)) Редко так экспертно пишут
| Код: | | Аморально – если вызывает резкое неприятие общественности. Ну или если сам чувствуешь, что за такое по головке не погладили бы. Обычно нормы основные у нас на подсознательном уровне крепко усвоены и чувствуешь, когда за их рамки выходишь. |
Увы, не всегда..
| Код: | | Если очень-очень хочется и вреда окружающим на самом деле твой поступок не принесет, а просто будет им не очень понятен или приятен, то не исключаю возможности его совершения. Просто тогда избавить по возможности общественность от этой информации и все. Например, с женатым мужчиной девушке амурных отношений лучше не заводить. Всем известно, что обществом это неодобряемо. Но если влюбилась, не можешь никак себя перебороть, то в общем-то нормы общественные можно немного (немного! ) отодвинуть. |
Супер))
| Код: | | не позволю прикоснуться к себе и к своим вещам. |
БС в ценностях, ничё так)
Вывод таков: БЭ явно в ценностях, явно процессионная, но при этом ориентированная на творчество. Это не к гюго, не к драйзерам (боже упаси  ). Думаю, это творческая.
ЧЭ
1. "Весь мир не стоит слезы ребенка" Как Вы это понимаете?
Пафосная фраза ) Хотя допускаю, что для любящего родителя эмоциональные ощущение вполне соответствуют.
 Наконец-то кто-то сказал это
1-й вопрос, по-моему, вообще отвечен с .
| Код: | | Чем ближе «общество», тем более сильные эмоции можно проявлять, хотя с негативными в любом случае лучше не перебарщивать. На работе, на улице, в обществе малознакомых людей уместнее эмоции умеренные, позитивные. |
Чувствуем, да, что в ценностях-то, а что потом.. В первую очередь БЭ.
| Код: | 3. Можно ли пользоваться отрицательными эмоциями? В каких ситуациях?
В качестве защиты, крайней меры, если общение словестное не приносит желаемого результата. |
Из той же оперы, голос ИДа, на мой взгляд.
| Код: | | Быстро меняющиеся наверное %) То есть вот только что человек вроде бы в депрессии был, а через минуту уже хохочет. Видимо, не так уж глубока была на самом деле депрессия и непонятно, насколько искренен такой смех. |
Гыгы, всем гамлетам посвящается)))) Вообще, характерная критика квазитождика, ИМХО.
6-й вопрос - голос социального блока.
7-й вопрос - снова оценка из ЭГО, т. е. и .
Короче говоря, сильная, акцептная, но явно не ЭГО. Не те это речи, не те.
БИ
6-й вопрос: классика жанра - рефлексирование гекслей по поводу утекающего сквозь пальцы времени.
| Код: | | Как безостановочный поток вероятных событий, возможностей |
no comments. Уж кто-кто, а уж драйзер с гюго точно так не сказали бы.
БИ ниче так, сильная. Характерное для ограничительной поведение.
ЧИ
| Код: | 3. Когда Вы встречаете незнакомого человека, что Вы можете сказать о нем сразу же?
Нравится он мне или нет, хочу ли иметь с ним какие-то отношения. |
| Код: | | Габен близкий тому подтверждение. Он же обладает и остальными вышеперчисленными качествами ) |
точно-точно)
Общее впечатление: базовая. Оценочная позиция, чёткая, экспертность.
Вышла экстраверсия.
7-й вопрос: яркое отличие ЭГО от ИДа. Оценка и оперирование всем спектром информации по аспекту. Не нравится, ваши проблемы
Почитал вашу первую анкету: по-моему в ней как раз отлично всё просматривалось - блок с в ЭГО, детский блок, экстраверсия. То, что творческая, а акцептная. Негативизм яркий периодически всплывал.
Думаю, вы гексли.
Я понимаю, почему были вопросы по поводу , думаю, это высокая, возможно, 2-я физика по ПЙ.
Такие вот впечатления
16 Июл 2007 01:32
|
_Psyche_
"Гексли"
Сообщений: 29/0
|
16 Июл 2007 01:33 Atreydes сказал(а):
Так-с:
Думаю, вы гексли.
Я понимаю, почему были вопросы по поводу , думаю, это высокая, возможно, 2-я физика по ПЙ.
Такие вот впечатления
Ох, не зря ждала! Честно скажу, что под большим впечатлением от вашего комментария  - так основательно и развернуто! Выгодно отличается от получаемых мною ранее. Если бы я еще и сама разбиралась во всех этих тонкостях так же хорошо, чтобы проследить и по достоинству оценить ваши выводы!  Учиться, учиться и еще раз учиться! 
Вопросов, как говорится, не имею  Разве что по поводу последней фразы о 2й физике по ПЙ". Что это и где можно почитать об этом??
Ой, и спасибо конечно большое, что нашли время для столь качественного и доброжелательного внимания к моей скромной персоне
16 Июл 2007 14:31
|
Master_Squirrel
"Дон Кихот"
Сообщений: 403/0
|
Псих, я ничего дописывать не буду, прочитал последний пост, сорри, но тут Габеном и не пахнет (надо бы завести темку "Чем пахнут Габены?"). Вполне себе.
16 Июл 2007 18:03
|
Atreydes
"Достоевский"
Сообщений: 351/0
|
Спасибо за оценку))
Все мы иногда ошибаемся и не видим очевидных вещей. Быть может, кто-то со мной и не согласится в оценке ТИМа, увидим.
Если что, обращайтесь
16 Июл 2007 19:38
|
_Psyche_
"Гексли"
Сообщений: 30/0
|
16 Июл 2007 18:04 Master_Squirrel сказал(а):
Псих, я ничего дописывать не буду, прочитал последний пост, сорри, но тут Габеном и не пахнет (надо бы завести темку "Чем пахнут Габены?"). Вполне себе.
А при чем тут Габен-то? %)))))
16 Июл 2007 21:49
|
|
