| | Глупый вопрос: как отличить Гексли от Жукова? |
oversway
"Жуков"
Сообщений: 2/0
|
хм. ну что тут сказать. всегда считала себя Гексли, друзья соглашались, а тут пришла на типирование вся такая энергичная, веселая, довольная собой, в настроении "ну щас я им всем покажу" и оп-па - говорят, что Жуков, да еще и "эталонный, в типе, гармоничный"
я, естественно, засомневалась...
слышала версию, что бывает, что люди до 22-25 лет "живут" в своем супер-эго, а потом вылезает настоящий тип.
еще была версия, что в ситуации стрессовой, неудобной (особенно когда ситуация постоянна - при неудачном выборе профессии, при проблемах на личном фронте) человек "забирается" в суперэго, а главные функции гаснут.
ну и что мне делать?  как быть?
14 Дек 2007 17:10
|
flying-fish
"Гамлет"
Сообщений: 1/0
|
14 Дек 2007 17:10 oversway сказал(а):
хм. ну что тут сказать. всегда считала себя Гексли, друзья соглашались, а тут пришла на типирование вся такая энергичная, веселая, довольная собой, в настроении "ну щас я им всем покажу" и оп-па - говорят, что Жуков, да еще и "эталонный, в типе, гармоничный"
я, естественно, засомневалась...
слышала версию, что бывает, что люди до 22-25 лет "живут" в своем супер-эго, а потом вылезает настоящий тип.
еще была версия, что в ситуации стрессовой, неудобной (особенно когда ситуация постоянна - при неудачном выборе профессии, при проблемах на личном фронте) человек "забирается" в суперэго, а главные функции гаснут.
ну и что мне делать? как быть?
А сами-то вы как себя чувствуете? Нормально? Или до недавнего времени вы жили в стрессе, в неудобной для вас ситуации? А может быть… сама ситуация типирования была не совсем удобной?
Сдается мне, перестарались вы, просто-напросто, по ролевой: "ну щас я им всем покажу." И показали. Жукова…
14 Дек 2007 18:03
|
oversway
"Жуков"
Сообщений: 3/0
|
14 Дек 2007 18:03 flying-fish сказал(а):
А сами-то вы как себя чувствуете? Нормально? Или до недавнего времени вы жили в стрессе, в неудобной для вас ситуации? А может быть… сама ситуация типирования была не совсем удобной?
Сдается мне, перестарались вы, просто-напросто, по ролевой: "ну щас я им всем покажу." И показали. Жукова…
хм. чувствую себя не пойми как. в стрессе, конечно, постоянно - а как не быть в стрессе, когда учеба-работа-напряги-куча друзей, с которыми со всеми надо потусить, а то обидятся-личная жизнь, на которую тоже надо силы тратить-а еще надо за собой успеть проследить, расчесаться там с утра, шмотку выбрать и все дела - но я бы не сказала, что это негативный стресс.
а ситуация типирования была вообще отличная - я как на сцену вышла, все такие понимающие, вопросы задают, раззадоривают, улыбаются, поддакивают.
что меня больше всего смущает - учусь я на химика. у меня почти вся работа (я диплом сейчас делаю) - по БЛ. презентации, отчеты, графики, таблицы, статью пишем, данные систематизируем... у меня это получается с очень сильным эмоциональным барьером, но вроде хорошо - хвалят.
вот и не пойму - болевая ли, наработанная долгими годами усилий, или
все же вылезшая творческая, сформировавшаяся наконец-то...
14 Дек 2007 18:16
|
flying-fish
"Гамлет"
Сообщений: 2/0
|
14 Дек 2007 18:16 oversway сказал(а):
хм. чувствую себя не пойми как. в стрессе, конечно, постоянно - а как не быть в стрессе, когда учеба-работа-напряги-куча друзей, с которыми со всеми надо потусить, а то обидятся-личная жизнь, на которую тоже надо силы тратить-а еще надо за собой успеть проследить, расчесаться там с утра, шмотку выбрать и все дела - но я бы не сказала, что это негативный стресс.
а ситуация типирования была вообще отличная - я как на сцену вышла, все такие понимающие, вопросы задают, раззадоривают, улыбаются, поддакивают.
что меня больше всего смущает - учусь я на химика. у меня почти вся работа (я диплом сейчас делаю) - по БЛ. презентации, отчеты, графики, таблицы, статью пишем, данные систематизируем... у меня это получается с очень сильным эмоциональным барьером, но вроде хорошо - хвалят.
вот и не пойму - болевая ли, наработанная долгими годами усилий, или
все же вылезшая творческая, сформировавшаяся наконец-то...
В разделе «Соционические типы» есть топик: Женщина – Гексли (Интуитивно-этический экстраверт). Там многие представители тима рассказывают о своих подвигах по БЛ. Кто-то тоже точный вуз закончил. Так что – не факт.
Что делать? Постарайтесь разобраться в себе сами. Возьмите хотя бы описания Гексли и Жукова на этом сайте. Пройдитесь по дихотомиям: интуиция-сенсорика и т. д. Почитайте посты на форуме, написанные Гексли и Жуковыми. В чьих постах вам слышится ваш собственный голос? Еще раз адресую вас в топик «Женщина-Гексли». Ибо по моему субъективному мнению, вам, всё же, туда.
14 Дек 2007 18:38
|
chunch0_barabanschik
"Есенин"
Сообщений: 3/0
|
согласен с flying-fish Вам наверное всёже туда
Есть один способ провериться на интуицию-сенсорику, не утверждённый конечно грандами но мне кажется действует ИМХО.
Посмотрите на маленький предмет (буква на клаве)
1. Можете видеть конкретно его достаточно долго (10 сек. и более) не напрягая зрение и внимание.
2. Видите его 2-3 секунды, затем взгляд не произвольно расплывается, получается смотрите как бы в пространство и видете всё вокруг, мысли уносят в сторону, либо что бы удержать взгляд на предмете приходится напрягать зрение и внимание, взгляд бегает по всему предмету не зная на чём остановиться.
мне показалось что у сенсориков и интуитов при одинаковом освещении разная величина зрачков, у сенсориков они постоянно стараются стать меньше у интуитов примерно 50% от сечатки. Да чуть не забыл, если конечно со зрением всё в порядке Хотя могу и сильно ошибаться
P.S. ИМХО конечно
14 Дек 2007 19:50
|
flying-fish
"Гамлет"
Сообщений: 3/0
|
14 Дек 2007 18:16 oversway сказал(а):
куча друзей, с которыми со всеми надо потусить, а то обидятся...
Жуков?  +  ? Или это у него болевая так работает? 
14 Дек 2007 21:41
|
Assana
"Гексли"
Сообщений: 401/0
|
14 Дек 2007 21:42 flying-fish сказал(а):
Жуков? + ? Или это у него болевая так работает?
Кстати, я знаю двух Жуковых, у которых именно так болевая и работает.
Рабочее Мероприятие под названием - потусить с друзьями 
14 Дек 2007 23:20
|
2_steps_behind
"Гексли"
Сообщений: 564/0
|
14 Дек 2007 19:50 chunch0_barabanschik сказал(а):
согласен с flying-fish Вам наверное всёже туда
Есть один способ провериться на интуицию-сенсорику, не утверждённый конечно грандами но мне кажется действует ИМХО.
Посмотрите на маленький предмет (буква на клаве)
1. Можете видеть конкретно его достаточно долго (10 сек. и более) не напрягая зрение и внимание.
2. Видите его 2-3 секунды, затем взгляд не произвольно расплывается, получается смотрите как бы в пространство и видете всё вокруг, мысли уносят в сторону, либо что бы удержать взгляд на предмете приходится напрягать зрение и внимание, взгляд бегает по всему предмету не зная на чём остановиться.
мне показалось что у сенсориков и интуитов при одинаковом освещении разная величина зрачков, у сенсориков они постоянно стараются стать меньше у интуитов примерно 50% от сечатки. Да чуть не забыл, если конечно со зрением всё в порядке Хотя могу и сильно ошибаться
P.S. ИМХО конечно
У меня расплывается, расконцентрируется на что-попало. А чо это значит??
14 Дек 2007 23:24
|
oversway
"Жуков"
Сообщений: 4/0
|
14 Дек 2007 23:20 Assana сказал(а):
Кстати, я знаю двух Жуковых, у которых именно так болевая и работает.
Рабочее Мероприятие под названием - потусить с друзьями
хм.
а как работает (в таком же ключе) болевая БЛ у гексли? сложная этическая задача "надо хорошо написать научную статью, чтобы не разочаровать научника"?
мне вообще не понять, как быть с болевой. обе интровертные функции слабенькие. но обе же включаются и работают на 200%, если надо - и ведь продуктивно, черт возьми! зато обе экстравертные, и ЧИ, и ЧС - просто не остановишь...
15 Дек 2007 01:56
|
2_steps_behind
"Гексли"
Сообщений: 567/0
|
15 Дек 2007 01:56 oversway сказал(а):
хм.
а как работает (в таком же ключе) болевая БЛ у гексли? сложная этическая задача "надо хорошо написать научную статью, чтобы не разочаровать научника"?
мне вообще не понять, как быть с болевой. обе интровертные функции слабенькие. но обе же включаются и работают на 200%, если надо - и ведь продуктивно, черт возьми! зато обе экстравертные, и ЧИ, и ЧС - просто не остановишь...
Ну, лично у меня нет мотива для тусения "потому что обидятся". Вообще, со слабенькой БЭ такой мотив существует, да, вот у дуалов-Габенов такой же прикол - "надо выставиться, а то друзья обидятся".
А вот по поводу статьи - такое реально запросто может быть! Если я очень хорошо отношусь к руководителю, то я запросто могу стараться хорошо написать эту научную статью, чтоб его не разочаровать и не огорчать.
15 Дек 2007 14:09
|
oversway
"Гексли"
Сообщений: 6/0
|
15 Дек 2007 14:09 2_steps_behind сказал(а):
Ну, лично у меня нет мотива для тусения "потому что обидятся".
не, ну я загнула, конечно )) не потому, что обидятся, да и никто не обидится, конечно, просто друзей ТАК много (сказала бы слишком, да не бывает в таком деле слишком  ) и они все ТАКИЕ классные-хорошие-любимые, что ну просто нельзя обделить их вниманием
почитала статью про Гексли в теме "женщина-гексли". все про меня, до последнего словца, да вот только она такая... добрая, что ли. ни одного недостатка. прямо одни сплошные достоинства. конечно, было бы приятно и лестно сказать: да, я такая, как тут написано, талантливая, общительная, настоящий друг и все дела, любите меня, да посильнее.
а нет ли такой же доброй и любящей статьи про жуковых?... чтобы окончательную ясность навести
15 Дек 2007 19:04
|
2_steps_behind
"Гексли"
Сообщений: 572/0
|
15 Дек 2007 19:05 oversway сказал(а):
не, ну я загнула, конечно )) не потому, что обидятся, да и никто не обидится, конечно, просто друзей ТАК много (сказала бы слишком, да не бывает в таком деле слишком ) и они все ТАКИЕ классные-хорошие-любимые, что ну просто нельзя обделить их вниманием
почитала статью про Гексли в теме "женщина-гексли". все про меня, до последнего словца, да вот только она такая... добрая, что ли. ни одного недостатка. прямо одни сплошные достоинства. конечно, было бы приятно и лестно сказать: да, я такая, как тут написано, талантливая, общительная, настоящий друг и все дела, любите меня, да посильнее.
а нет ли такой же доброй и любящей статьи про жуковых?... чтобы окончательную ясность навести
Все мы добрые. Пока не разозлить... Однако, так идеалистично статью еще никто не воспринимал.
16 Дек 2007 14:38
|
LolitaL
"Гексли"
Сообщений: 999/0
|
15 Дек 2007 19:05 oversway сказал(а):
а нет ли такой же доброй и любящей статьи про жуковых?... чтобы окончательную ясность навести
Ну вот тут почитайте
https://socionika.info/thread/3710.html
16 Дек 2007 15:58
|
oversway
"Гексли"
Сообщений: 9/0
|
16 Дек 2007 15:58 LolitaL сказал(а):
Ну вот тут почитайте
О ДААААА
я не жуков. ва-ап-ще. ни слова про меня.
ну слава богу.
а то уж испугалась.
спасибо большое
16 Дек 2007 22:38
|
|
