Как отличить Робеспьера от Достоевского?

16 Янв 2007 03:37 jedi_katalina сказал(а):

---

Darlana

1. Можете ли ударить другого человека? Если да, то в каком случае и насколько сильно? Что при этом чувствуете? И почему занимаетесь айкидо?

В жизни - разве что если будет угроза нападения с его стороны (в реале, к счастью, не проверяла). Поэтому и о силе ничего сказать не могу. А в айкидо у нас принято только изображать удар, а не бить, поэтому бью без колебаний, зная, что никакого вреда сопернику мой удар не причинит. Очень радуюсь, если удачно попадаю . Айкидо мне нравится, как самая "правильная" система боевых искусств. Побеждает тот, кто защищается, т. е. никакой агрессии не может быть. И вообще, как говорил основатель айкидо - выигранный бой, это бой, которого удалось избежать.

не сильная, но не обязательно болевая. Она может быть и суггестивной.

2. Что Вы чувствуете, и как действуете, если Вам приходится «надавить» на другого человека, например, чтобы заставить его делать то, что он не хочет? Часто ли у Вас бывают такие ситуации?

Никогда ни на кого не давлю и терпеть не могу, когда давят на меня. Если я хочу заставить другого человека что-то сделать, либо попрошу, либо сделаю так, чтобы он сам захотел сделать то, что мне нужно. Если это не удается (иногда все-таки бывает), отступаюсь. Поэтому ситуаций "давления" не бывает в принципе.

аналогично

3. Как бы Вы отреагировали, увидев, что один из хороших знакомых в Вашем присутствии, скажем, украл что-нибудь в супермаркете?

Не знаю, это зависит от обстоятельств (в первую очередь, от ценности украденного)(вспоминая собственную кражу тетрадки из магазина в детстве). Высказалась бы в его адрес не очень лицеприятно, если вещь не очень ценная, но больше ничего делать не буду. Если ценная - опять-таки от обстоятельств зависит - может, она ему крайне необходима?

ИМХО, Дост или Роб не ограничились бы одним лишь нелицеприятным высказыванием. Гибкое реагирование в зависимости от обстоятельств... а не иррациональность ли это?

4. Легко ли Вам управлять чувствами и эмоциями других людей? Если да, что Вы для этого делаете?

Может, и легко, но я это очень плохо замечаю. Т. е. не могу сказать, я ими управляю, или не управляю

логика.

5. Как Вы относитесь к интригам? Участвуете ли в них сами?

Если направлены на что-то хорошее, то очень люблю. Если на плохое - терпеть не могу. Соответственно участвую только в первых.

опять же не этик

6. Хорошо ли Вам давалась математика и др. точные науки в школе?

Исключительно хорошо.

логика, скорее всего

7. Если бы у Вас была возможность подбирать себе команду для реализации того или иного проекта в Вашей профессиональной деятельности, по каким принципам и критериям Вы бы отбирали людей? (желательно поподробнее)

По принципу квалификации в нужной области и психологической совместимости.

логика

8. Как бы Вы отреагировали, если бы Ваш недавний и не очень близкий знакомый обнял и расцеловал бы Вас в людном месте?

Эээээ.... Я вообще ненавижу, когда меня целуют (не разрешаю даже очень близким людям). Но реакция была бы стандартной - перетерпеть.

слабые , и

9. Охотно ли критикуете спорные или непроверенные идеи, решения, факты? Можете ли дать объективную оценку своим идеям, предложениям? А чужим?

Критикую все, всегда и везде . Оценки всегда стараюсь давать объективные, не делю идеи на свои и чужие.

Логика. Скорее всего, . Бальзак?

10. Как относитесь к советам со стороны других людей, которые не рекомендуют Вам общаться с каким-либо человеком по той причине, что он обманывает Вас, стараясь казаться лучше, чем есть на самом деле? А как воспринимаете высказывания о том, что Вы не разбираетесь в людях?

Сомнительно, что я прислушалась бы к такого рода советам - предпочитаю сама делать выводы о людях. На высказывания о том, что плохо разбираюсь в людях обижаюсь, но не сильно - опять-таки мне виднее .

не сильная, но не болевая.

11. Как Вы относитесь к деньгам? Легко ли сводите "дебет с кредитом"? Приходится ли занимать у кого-нибудь деньги? Имеете ли планы долгосрочного вложения денег в какое-нибудь дело?

Деньги люблю с детства (даже советское воспитание не могло повлиять), с приходом рынка почувствовала себя в своей тарелке. Дебет с кредитом легко свожу, так как всегда помню, сколько у меня денег. Очень хочу открыть свое дело, но ЧС у меня нет, а без нее сомневаюсь, что будет успех. Жду партнера .

Сильная . Еще один плюс в пользу Бальзака.

12. Хотелось бы Вам как-то улучшить общественную мораль? Согласны ли Вы с утверждением, что раньше молодежь была более нравственной? Почему?

Очень хотелось бы. Если будут какие-то конкретные( ) возможности ( ) для этого - использую. С утверждением о молодежи не согласна, так как все зависит не от "раньше", а от "где". В исторической же перспективе я как-то не вижу, чтобы нравственность ухудшалась (в некоторых аспектах даже наоборот).

Интуиция +

13. Если у кого-то из Ваших близких проблемы, что для Вас важнее: утешить человека или как-то ему помочь?

Важнее помочь, это его должно и утешить. Впрочем, еси помочь невозможно, тогда стараюсь утешить.

логика

14. Что такое классификация? По каким признакам она может проводиться (можно на примере)? Чем полезна классификация?

Классификация - распределение объектов по группам по выделенным признакам. Признаки могут быть любыми, это не важно, точнее, они определяются той задачей, ради которой эта классификация проводится. Полезна она для того, чтобы лучше проникнуть в суть объектов или ситуаций.

---

22 Янв 2007 20:46 jedi_katalina сказал(а):

---

Darlana

ŕ;;. Опишите типичного представителя Вашей профессии. Отличаетесь ли Вы от этого типичного представителя и по каким параметрам?"

Не могу ответить на этот вопрос, так как я экономист, а это слишком обширная сфера еятельности для того, чтобы сложились какие-то стереотипы. О дипломатах же ничего сказать не могу потому чтот сама я по этой специальности не работала совсем (пока ).

тут скорее демократизм

Ŗ;;. Что нравится в Вашей работе, что не нравится?"

Т. к. сейчас я не работаю, отвечу в общем по двум предыдущим работам. Нравилось, когда можно было проявить свою инициативу, работать творчески. Не нравилась жесткая бюрократическая иерархия (когда я работала в гос. администрации).

тоже демократизм, + ценности Альфы

ŗ;;. Что важнее для Вас: более комфортные условия работы или более высокая оплата Вашего труда?"

- Что вы, батюшка, будете пить, вино или водку?
- И пиво.
Трудно ответить сразу - зависит от того, насколько велика зарплата, чтобы я терпела некомфортные условия. Впрочем, если условия будут настолько некомфортными, что это будет влиять на мое здоровье, то никакая зарплата меня не заставит работать там.

упрямость

Ř;;. Насколько некие долгосрочные цели помогают Вам ориентироваться в жизни?"

Почти не ставлю таких целей, так как моя жизнь - подтверждение того, что это все равно бесполезно.

тактика (?)

ř;;. Вы когда-нибудь звоните своим знакомым просто так, без повода?"

Смотря что считать поводом Например, иногда звоню, чтобы деньги на мобильном не пропали . А так я вообще не часто звоню, предпочитаю инет (если человек далеко) или личное общение (если близко).

логика, интроверсия

Ś;;. Ранее посмотренные фильмы смотрите второй раз? Если «да», то для чего? Что Вы получаете от повторного просмотра?"

Да! И книги по тысяче раз перечитываю. Хочу еще раз пережить те положительные эмоции, которые фильм вызвал в первый раз. А заодно иногда много нового увидеть можно.

конструктивизм / эмотивизм - нечетко.

ś;;. Предположим, Вы читаете книгу, надо остановиться. Остановитесь в любом месте? Где? Чем это обусловлено?"

Очень не люблю останавливаться посередине, стараюсь дочитать (иногда могу до утра читать ). Но если все равно нужно остановиться - в конце главы, хотя бы. Не знаю, чем это обусловлено, просто по-другому никогда не делала.

результат

Ŝ;;. Перед Вами альтернатива как поступить, замечаете ли Вы сам момент, когда принимается решение?"

Конечно.

решительность

ŝ;;. Что для Вас входит в понятие «человек моего круга»?"

Я вообще не делю людей на "мой" и "не мой" круг.

демократизм

൒;;. Что для Вас более ценно в процессе выполнения некоего дела: этап обдумывания или этап реализации?"

Это слишком сильно от дела зависит, не знаю.

൓;;. Можно ли сказать, что Вы готовы к любым новым контактам и познакомиться с Вами не составляет труда?"

Можно, даже очень.

веселость

ൔ;;. Что Вы ожидаете от новых знакомств?"

Новых идей Альфа?

ൕ;;. Если Ваши интересы сталкиваются друг с другом, Вы жертвуете какими-то из них? Или же конфликт интересов не помеха для их реализации?"

Если помеха - время (невозможно же разорваться), то жертвую. А так стараюсь ничем не жертвовать.

упрямость

ൖ;;. Если в решении задачи половина элементов новых, а половина элементов старых, то решение такой задачи – новое или старое?"

Новое. Даже если бы одно новое было, то уже решение стало бы новым.

Беспечность. Или опыт научной деятельности

ൗ;;. У Вас в руке фотоаппарат. Что Вы будете снимать (в новой обстановке)? Для чего?"

Я не очень люблю фотографировать "просто так". Поэтому буду фотографировать только то, что как-то вызовет мой интерес.

൘;;. Можете ли Вы что-нибудь рассказывать как «тетерев на току» в течение 2-3-х часов? Насколько это комфортно?"

Могу говорить долго (и нудно ), но только если вижу интерес аудитории, как только вижу, что не интересно, замолкаю сразу же.

возможно, деклатимность

൙;;. От чего Вам труднее дистанцироваться: от чужих «мыслей вслух» или от чужих переживаний?"

От мыслей - они же могут быть очень интересными .

эмотивизм

൚;;. Каким образом Вы определяете приоритеты в решении задач?"

Но это же зависит от задач?

൛;;. Вы приходите на вечеринку, где почти никого не знаете. И вдруг незнакомый человек делает Вам комплимент. Ваша реакция?"

Улыбаюсь. Я вообще очень люблю, когда ко мне хорошо относятся и это демонстрируют.

веселость

൜;;. Опишите какого-нибудь хорошо знакомого Вам человека (хотя бы 2-3 абзаца)."

Как я не люблю людей описывать! Можно, я не буду?

---

23 Янв 2007 13:56 werona сказал(а):

---

Для Роба самое главное в жизни - это истина И СПРАВЕДЛИВОСТЬ. За них он будет сражаться, отстаивать свое мнение до победы. (Кстати, Болевая ЧС у Роба именно на это отстаивание истины и принципов справедливости и работает, для того и есть). А Дост с помощью ЧС отстаивает свои ЭТИЧЕСКИЕ ценности, если они нарушены. Поэтому предлагаю еще одно отличие - Роб известный спорщик, а Дост не спорит никогда, он от споров тихо уходит: чтоб НЕ ИСПОРТИТЬ отношения, и остается при своем мнении. Роб должен докопаться до истины и всем ДОКАЗАТЬ.

---

23 Янв 2007 13:56 werona сказал(а):

---

Поэтому предлагаю еще одно отличие - Роб известный спорщик, а Дост не спорит никогда, он от споров тихо уходит: чтоб НЕ ИСПОРТИТЬ отношения, и остается при своем мнении. Роб должен докопаться до истины и всем ДОКАЗАТЬ.

---

16 Янв 2007 04:01 jedi_katalina сказал(а):

---

Wilwarin

По таким вопросам ее действительно увидеть сложно . А вот на одном ЗВ-фоуме в дискуссии о том, что важнее - справедливость или прощение - можно было бы и увидеть.

---

23 Янв 2007 13:56 werona сказал(а):

---

А Дост с помощью ЧС отстаивает свои ЭТИЧЕСКИЕ ценности, если они нарушены.

---

24 Янв 2007 21:03 Rediii сказал(а):

---

вы Доста с Драйзером не перепутали случайно? Какая ЧС у Достоевского... Вы что???

---

24 Янв 2007 22:16 Shallwedance сказал(а):

---

у достов случается, но очень редко.
Есть пример...

---

25 Янв 2007 00:12 jedi_katalina сказал(а):

---

Rediii

Я имела в виду (естественно ) Кулички и споры о том, можно ли прощать убийц и маньяков (и что с ними вообще делать надо). Версия ДК - неправильная , см. выше - я рационал и интроверт. В Питер я очень надеюсь достаточно скоро попасть, так что ловлю на слове .

Shallwedance

Ненавижу и то, и другое.

---