| | Кого любить, кому же верить? |
Victor_Kasatkin
"Робеспьер"
Сообщений: 1/0
|
Прочитал пару книг по соционике, определился в логиков, вроде бы даже структурных. Дальше хуже. Похоже интуит. Почитав описания и поанализировав Модель А, решил, что Робеспьер. Даже статью пару раз прочитал про "как очаровать Гюгошку", описание ее меня просто умиляет, сказка, как хорошо. А тут, вроде говорят, что нет, я не Робеспьер. Помогите разобраться.
1. Скажите, что в вас особенно ценят друзья? Какие качества они выделяют? Как вы думаете, они правы?
А какие качества вы особенно цените в людях? С какими людьми дружите? Почему?
Мой лучший (и, наверное, единственный) друг Андрей (вроде этик, не Драйзер, не Нап) скорее ценит мои самые заурядные качества: умение разобраться в чем-нибудь элементарном, например, конспекте лекций  или неработающей программой. Ему часто бывает сложно обращаться с разными softинами и, когда что-то не получается, он иногда спрашивает меня. Точнее не спрашивает, а говорит между делом, что что-то не работает и я обычно удивленно отвечаю "Как не работает???!!!". Иногда оно действительно не работает. Тогда я говорю что-то типа "Да, на счет название программы. Похоже оно действительно не будет работать без внешнего ip. По крайней мере мне не удалось ее заставить работать и на форуме...". В книжке (по физике) ему тоже часто бывает сложно увидеть ответ на интересующий его вопрос, и он спрашивает у меня. Он также ценит многие мои идеи, относясь к ним, однако, скептически.
Многие мои одногрупники, и, в частности, мой товарищ Илья, выделяют во мне нестандартность мышления. Еще одна товарищ, назовем ее Настей, выделяет доброту, способность посоветовать что-то в вопросах отношений. Часто мои "советы" ей имеют вид выслушивания или "И чем он хороший?". При общении с ней возникает такое ощущение, что она не видет изъянов в своих действиях, но при рассказе мне они сразу загораются в воздухе и мне даже не надо на них указывать. Забавно .
На счет нестандартного мышления полностью согласен. Иногда думаю о том, чтобы сохранить его. На счет своей повышенной доброты приятно, конечно, но я не считаю себя очень добрым.
Дружу с Андреем. Он никогда не скажет ничего больного, в трудную для меня минуту найдет, что сказать.
С Ильей общаюсь, чтобы быть в курсе происходящих в научной жизни полезных событий, хороших книжек, дельных советов, и, наконец, чтобы видеть пример дисциплинированного человека.
С Настей общаюсь потому, что она может ответить на вопросы типа как на мне что-то смотрится, что бы смотрелось лучше, как понравиться той-то (мне приятно, когда о том, как выглядит одежда говорят другие, самому скучно и неинтересно заниматься этим вопросом)
2.
Как вы составляете мнение о человеке при новом знакомстве? На что вы обращаете внимание?
Это смотря зачем я с ним знакомлюсь. О людях, знающих толк в теор. физике я знаю, обычно, заранее. О людях, интересных мне с научной точки зрения, я, как правило знаю до личного знакомства с ними. Отношения же, как правило, завязываются с трудом и о личных качествах человека "первое впячатление" складывается не за один месяц.
Так что в первую очередь я обращаю внимание на то, что человек знает и умеет.
3. Как вы относитесь к опозданиям? С вами такое случается? Как вы реагируете, когда кто-то опаздывает? Как вы боретесь со своими опозданиями?
Да, я часто опаздываю. Год назад, когда каждое второе утро ездил в Петергоф, выходил (за 26 минут) так, что приезжал ровно к отправлению электрички, и, где-то 1 раз из 10, опаздывал. Пару месяцев назад перепутал время встречи и приехал 20 минут позже (двойку продублировал, было в 12, запомнил 12:20). Опаздываю на занятия, которые вовремя не начинаются, а, иногда и на те, что начинаются, по привычке.
Были у нас занятия Пламеневского. На первые 2 опоздал и получил по замечанию. Весь остальной семестр приходил вовремя. На личные встречи с неопаздывающими людьми (к коим по умолчанию причисляются незнакомые) обычно прихожу с точностью до 3 минут. Часто опаздываю тогда, когда вынужден прийти на встречу, но сам этого не хочу, или когда человек сам часто опаздывает.
Когда кто-то опаздывает пытаюсь ему позвонить. Если при звонке на мобильник не получаю удовлетворяющей меня информации звоню домой. Обычно воспринимаю достаточно спокойно.
Если человек любит опаздывать, договариваюсь о месте встречи так, чтобы мне нужно меньше времени, чтобы туда доехать, чем тому, с кем я встречаюсь, и выхожу после его выхода, или другими методами пытаюсь заранее проконтролировать время его прибытия. Если ситуация к первому методу не располагает, опаздываю сам на то же время.
Задержка на какое время уже будет опозданием?
Зависит от ситуации. Если встречаемся, чтобы успеть на электричку, то время дост. для того, чтобы не успеть. Все зависит от того, какой ущерб мне это принесет. Ответы лежат между 30сек (в случае электрички или встречи перед занятием) и 6 часами (если, например, я сижу дома и мне есть чем заняться)
4.
Что для вас уют, комфорт, удобство? Это разные понятия или нет? Когда вам хочется уюта, что вы делаете? А когда хочется комфорта?
Это прежде всего удобная одежда, одежда о которой не задумываешься когда не надо. Как человек, связанный с сидячей деятельностью, скажу, что важное значение имеет удобность рабочего места. Вот, например, если сделать утром хорошую зарядку, то почти любое рабочее место удобно.
Понятия примерно одинаковые. Уют скорее относится к отдыху, общению в компании, а удобство к занятиям чем-либо.
5.
Вы всегда знаете, какая одежда вам подходит? Почему? Как вы принимаете решение о покупке?
Вам важно, чтобы ваш внешний вид похвалили, или это не обязательно? А если вас критикуют?
Знаю Та, что удобна и не требует ухода кроме переодического запихивания в стиральную машину с сушкой.
А если серьезно, то, обычно нет. Я обычно прошу кого-нибудь из знакомых людей походить со мной по магазинам или покупаю что-нибудь. Есть несколько советов, которые я запомнил и использую, когда не посчастливится вытащить кого-нибудь на такую прогулку.
6.
Вам свойственно советовать другим, какую одежду им стоит носить? Почему?
А как вы относитесь к подобным советам в свой адрес? Почему?
К четким и понятным советам отношусь хорошо. Сам говорю другим (девушкам) только то, что мне какая-то одежда нравится (или не нравится). Если говорю, что нравится, то это всегда правда, а им приятно будет. А вообще-то я думаю, что это проекция такая. Я бы не отказался, чтобы мне сказали, поэтому говорю сам.
7.
Вы обращаете внимание на то, как одеваются ваши коллеги? Вы сразу видите обновку на человеке?
Ой, третий вопрос уже на эту тему. Обычно нет, нет. Хотя иногда, когда мне что-то посоветовали, смотрю, кто "выполняет" этот совет.
8.
Опишите свои любимые духи. Как они пахнут? Почему вы выбрали именно их?
Ммм Любимые духи это их полное отсутствие. Сам не пользуюсь при возможности, и не люблю, когда ими злоупотребляет противоположный пол.
9.
Что такое - приятное физиологическое ощущение? Приведите пример?
Неприятное ощущение?
Что вы делаете, чтобы получать приятные ощущения?
Ой, философией пахнет. Приятное физиологическое ощущение это ощущение, которое приятно, то есть то, которое хочется получить. Например, прикосновение любимого человека или ощущение расслабленности.
Принимаю теплую ванну. Или валяюсь с ноутбуком в кровати вместо того, чтобы сесть за стол.
10.Предположим у вас сломался компьютер/телевизор/стиральная машина, что вы будете делать? Как вообще воспринимаете ситуацию, когда вдруг что-то ломается в самый неподходящий момент?
Смотрю, что случилось, звоню кому-нибудь, чтобы узнать, где купить сломавшуюся деталь. А если телевизор ломается, то что в этом плохого, они по-моему ничего хорошего не делают .
Как на нее реагируете?
Нахожу какой-нибудь выход. Зависит от ситуации. Когда мобильник пару лет назад разрядился попросил на улице позвонить. Дали. А пол года назад не дали. Зато я батарею в руках погрел, она еще поработала. А еще это к моему стыду  часто оказывается оправданием собственного разгельдяйства.
11.
Допустим, начальство поручило вам сделать какую-нибудь работу, часть какого-нибудь общего проекта, а вы - не сделали (или не справились, или забыли.. ). Что вы чувствуете в такой ситуации? Насколько она характерна для вас?
Характерна, я вообще большой раздолбай...
--- Надо было сделать? Когда? Месяц назад? Да, было дело, я тогда к экзамену готовился. Ну дак сейчас сделаю.
Потом делать начинаю. Вот, сейчас вопросы пишу и редактирую, которые к 1 июня должны были быть готовы. Допишу анкету, буду дальше придумывать. Днем, наверное отправлю.
PS. Дописал, отправил.
12.
Что вы делаете, когда за неделю до зарплаты у вас заканчиваются деньги?
Такая ситуация для вас вообще характерна?
Такого не бывает. У меня всегда есть деньги на черный день. И зарплаты особо так и нету. Студент.
13.
Сколько времени вам понадобиться, чтобы освоиться в новом коллективе? Что вы будете делать для этого?
Если коллектив действительно новый, то не долго, три дня - неделю. Пытаюсь подружитбься с наиболее интересными мне людьми. И вообще пытаюсь особо об этом не думать. Задумываюсь лишь иногда, когда настроение плохое, а друзей мало завел, поговорить не с кем. А если коллектив новый только для меня, то это сложно. Обычно бывает там хоть кто-то знакомый. Общаюсь много с ним (и надоедаю ему).
Как поймете, что коллектив вас уже принял?
Обычно я себе таких сложных вопросов не задаю.
14.
Вы часто спорите? Почему? Спор и дискуссия – это одно и тоже?
Вы можете признать себя неправым? Это для вас легко?
Часто. Сейчас буду спорить на счет социотипа  Если я считаю, что прав, то никогда не соглашаюсь. Если речь идет о важном для меня вопросе, в котором я слаб, то могу отказаться от своего мнения и согласиться, при этом внешнее согласие почти всегда связанно с внутренним. После могу осознать свою ошибку и понять, что навредил себе этим согласием.
Спор это когда у участников были какие-то мнения и они их обсуждают и находят правильное. Дискуссия же может быть на тему "как решить задачу", когда у участников есть лишь идеи. В ее итоге задача может решиться.
Так что для меня, по-моему сложно бывает всегда, когда нужно признавать себя правым.
15.
Близкий человек почему-то надулся, ходит мрачный, насупленный, не разговаривает. Как вы воспринимаете подобную ситуацию? Что делаете?
Мне кажется важным как-то помочь ему.
Спрошу, в чем дело. Попытаюсь помочь советом. Или, может, решу, что лучше его оставить в покое.
16.
Вы можете определить, какое настроение у человека? Как вы это видите? Вы можете изменить настроение человека? Что вы для этого делаете?
Иногда могу, но не всегда, в основном в крайних случаях, или у "ярких" людей, у которых любой может. Пытаюсь помочь в проблеме, вызвавшей расстройство. Часто случайно являюсь причиной улучшения или ухудшения настроения, но вряд ли могу осознанно развеселить. Могу попытаться анекдот какой-то рассказать, но не всегда это приводит к желаемому эффекту.
17.
После ссоры вам свойственно идти на примирение первым? Почему?
Нет. Если я с кем-то поссорился, то у этого как правило были причины. Если причины были во мне и я считал нужным их искоренить, то это было скорей всего сразу, то есть и ссоры никакой не было, а если причина в "оппоненте", то вряд ли я посчитаю ее незначительной, если считал, когда ссорился. А если он ее искореняет, то это уже шаг к примирению и я готов сделать второй.
Вы можете поссориться по собственной инициативе? Зачем?
Да. Если мне говорят, что я в корне неправильно отношусь к физике и надеятся на близкие отношения со мной, то что мне остается делать?
18.
Что для вас важнее: любить или быть любимым? Почему?
Конечно быть любимым! Осознание того, что тебя любят дает силы к жизни, веру в успех продвижения своих (научных) инициатив. Да и в конце концов приятно, когда тебя любят.
Как вы чувствуете себя в ситуации безответной любви? Как поступаете?
В случае безответной любви к кому-то пытаюсь найти причину, что, как правило не удается. Любовь вообще зла. Переживаю. Понимаю, что тупо переживать бессмысленно. Начинаю активно изучать соционику. Проходит (любовь, переживания). Раньше вместо соционики было что-то другое: Фрейд, Карнеги, но суть моих действий примерно та же. Когда надоедает советуюсь с друзьями.
19. Как вы видите, чувствуете, понимаете, что человек относится к вам хорошо или плохо? Вы часто ошибаетесь в этом?
Если вам кто-то говорит, что относится к вам очень хорошо, как вы это воспринимаете?
С трудом и, обычно, слишком поздно, но если я считаю, что человек относится ко мне плохо, то, обычно, это действительно так. Я вообще по умолчанию считаю всех хорошими. Даже если это идет в противоречие с мнением окружающих.
20. Что такое духовный, гармоничный человек?
Гармоничный гармонично развитый. Физически, умственно и духовно. Умеющий жить без внутренних противоречий, без борьбы между ленью и суровой правдой жизни.
Духовный сильный духом, способный эффективно организовать свою жизнь, не унывающий, движущийся к своим целям, способный любить и прощать.
Что такое негармоничный или недуховный человек?
Негармоничный человек, развитый в отдельных местах, не связанных друг с другом.
Недуховный раздираемый внутренними противоречиями, жалкий, боящийся отношений с людьми, не способный к любви.
Гармоничны ли вы?
Я занимаю почетную середину по вычерченным только что собой шкалам. Живу на жалкие 18% своих возможностей и пытаюсь отыграть еще парочку. А вообще часто пытаюсь перейти на 70%: составляю расписание, пытаюсь воодушевить себя, но каждый раз не получается. Начинаю с 40% и сажусь обратно на свои 18%. Знаю, что не надо торопиться. Завтра 19, после завтра 20, но я не столь дисциплинированн. Ужас. А иногда (пару раз в год) дипрессую (1%  ). Ужасно. Пытаюсь быть добрым к окружающим. Думаю, иногда, о чьем-то развитии.
21. Как я съездил в Кострому
Дело было зимой 2007 года. Посчастливилось мне, как и 11 другим Питерцам, (Питерцы составляли половину существенного состава школы) съездить на (штуки две)-недельную математическую школу в Кострому. Погода была хорошая, -15°C (это в свитерочке и шапочке можно по улице гулять, если на пол-часика: влажность там низкая). Жил я там в санатории в комнате с Ильей (Максим). Привез туда две умные книжки, решил ходить на все, куда успею (вообще-то там было два потока: для нач. и прод., но я решил успевать на оба), по вечерам задачки решать (с занятий) и книжки читать. Эх, мечты мечты. Вообще-то я не так уж и наивен: на прошлой школе получалось, но там состав другой был, атмосфера рабочая, а тут вечером приходит Илья, в преф играть зовет, Настя -- в мафию. Куда же я денусь . Первый день читал, прочитал 1§ из книжки, порешал задачки, на второй уже не выдержал. Уходил играть я, конечно, позже остальных, но, всеж уходил. Работали (в смысле учились) на школе (больше, чем я) отсилы пара людей.
Там, кстати, при игре в мафию случилась забавная ситуация. Для тех, кто не знает, что такое мафия, поясню. Люди делятся на две комманды: мафию и мирных, причем мирные могут лишь догадываться, кто есть мафия. Команда, все члены которой выбыли из игры проигрывает. Чередуются "дни" и "ночи". Каждый день все, голосованием, выбирают человека для "убийства" (выбывания из игры). Мафия каждую ночь убивает одного мирного жителя. Некоторые мирные жители тоже обладают "ночными" способностями: доктор может лечить (если человека убивает мафия, а доктор его лечит, то он выживает), комиссар --- проверять за ночь одного на "мафиозность".
Вытащил я Женю на одну игру, в конце осталось 3 человека: Я (мафия), Женя (мирный доктор) и Слава (мирный). Перед этим уже убитый комиссар (личность, способная узнавать, кто мафия, а кто нет) сказал, что Слава не мафия. Все знали, что Женя --- доктор (то есть тоже не мафия). Оставалось им двоим проголосовать против меня и выиграть. Но не тут то было. Я прокрутил в слух несколько логических рассуждений. Затем, сказал:
--- Нет, теперь я совсем ничего не понимаю. Я знаю, что я не мафия, знаю, что женя --- доктор. Игра не закончена, значит мафия все-таки есть. Самое разумное предположение --- Слава - мафия. Но комиссар сказал, что Слава мирный. Единственным вариантом осталось то, что комиссар ошибся (сглупил).
Слава попытался что-то сказать, жюри попыталось сказать, что комиссар должен знать точно, но я еще разок провел свои рассуждения другими словами, поиграл с фразами типа "нам (мирным) ошибаться нельзя" и Женя согласилась: "Давай убъем Славу". Остался я в двоем с Женей и ничья. Моя псевдологика оказалась сильнее настоящей и неоспоримой. Прикольно.
За день до конца случился неприятный эксцесс. Всем сказали, что до окончания сдачи задач (которые сдавались по каждому из курсов) 24 часа. Я в шутку бросил фразу, которую слышали два человека "Ооо, дак у меня еще целая ночь, чтобы всех обогнать ".
-----------------------сдерживаю первую реакцию по наболевшей  теме: написать 99 оправданий своей фразе --------------------------------------------------------------------------------------------------------
Тут же Илья сказал  , что он обо мне лучше думал, что я открыто заявил о том, что все остальные --- дураки и решаю задачи, чтобы показать это, Настя подхватила эту идею и произнесла ее на общем обеде. После этого я два часа (без преувеличений) ругался на эту тему с Ильей,  желая прекратить эту глупую ругань потому, что тема яйца выеденного не стоит.
22. Из чего состоит майонез? А почему он белый?
Из яиц и какой-то гадости. И то и другое почти белое. Справедливости ради хочется заметить, что он, как правило, не совсем белый, а бежевый или желтоватый.
17 Июн 2007 07:56
|
Master_Squirrel
"Дон Кихот"
Сообщений: 349/0
|
Изучаю анкету. Версия роба под сомнением, слишком гибкая творческая функция. Рассказ про поездку в духе базовой ЧИ, выделение нестандартных, особенных ситуаций. А творческая вот на БЛ больше похоже. Попозжее еще почитаю. - ))
18 Июн 2007 15:55
|
Master_Squirrel
"Дон Кихот"
Сообщений: 350/0
|
| Код: | | Мой лучший и, наверное, единственный друг Андрей (вроде этик, не Драйзер, не Нап) скорее ценит мои самые заурядные качества: умение разобраться в чем-нибудь элементарном, например, конспекте лекций или неработающей программой. Ему часто бывает сложно обращаться с разными softинами и, когда что-то не получается, он иногда спрашивает меня. |
Обращаем внимание на "наверное, единственный" - этика проваливается. Вообще, "язык" этой анкеты больше свойственен Робам, ибо тянет на творческую ЧИ, которая накидывает варианты, описывает одну картину разными способами. У донов много картин описываются одним способом. Кроме того, уж очень эта ЧИ гибкая, как змея, простите (видно дальше).
Тем не менее здесь уже экстраверсия: "Ему часто бывает сложно обращаться с разными softинами", интроверты таких вещей не замечают, ибо их это не касается.
| Код: | | Точнее не спрашивает, а говорит между делом, что что-то не работает и я обычно удивленно отвечаю "Как не работает???!!!". |
Как видно, рациональности тут похоже немного, весьма свойственное для донов "Как не работает???!!!".
| Код: | | Иногда оно действительно не работает. |
Туда же.
| Код: | | Тогда я говорю что-то типа "Да, на счет [название программы]. Похоже оно действительно не будет работать без внешнего ip. По крайней мере мне не удалось ее заставить работать и на форуме ...". |
Хакер? - )). Такого рода обобщения, несколько "рваные" опять же свойствены для базовой ЧИ (Гексли, привет).
| Код: | В книжке (по физике) ему тоже часто бывает сложно увидеть ответ на интересующий его вопрос, и он спрашивает у меня. Он также ценит многие мои идеи, относясь к ним, однако, скептически.
Многие мои одногрупники, и, в частности, мой товарищ Илья, выделяют во мне нестандартность мышления. Еще одна товарищ, назовем ее Настей, выделяет доброту, способность посоветовать что-то в вопросах отношений. Часто мои "советы" ей имеют вид выслушивания или "И чем он хороший?". При общении с ней возникает такое ощущение, что она не видет изъянов в своих действиях, но при рассказе мне они сразу загораются в воздухе и мне даже не надо на них указывать. Забавно . |
Я бы тут закончил типирование, ибо реально считаю, что Дон Кихот. Во-первых, ясно, что ЧИ базовая, урывками хватает информацию, иррациональность, опять же болевая проскочила про Настю. И! "загораются в воздухе", - ЧЭ в ценностях.
| Код: | | На счет нестандартного мышления полностью согласен. Иногда думаю о том, чтобы сохранить его. На счет своей повышенной доброты приятно, конечно, но я не считаю себя очень добрым. |
Иррациональность. Перепрыги по картинкам ЧИ. Статика заметна вверху.
| Код: | | Дружу с Андреем. Он никогда не скажет ничего больного, в трудную для меня минуту найдет, что сказать. |
Раскрытие болевой. Родные слова.
| Код: | | С Ильей общаюсь, чтобы быть в курсе происходящих в научной жизни полезных событий, хороших книжек, дельных советов, и, наконец, чтобы видеть пример дисциплинированного человека. |
Точно Дон. ЧИ действительно базовая, которой требуется информация для видения мира и акцепта на внешние объекты. По поводу десциплинированного человека - это слова иррационалы. Рационал так не скажет.
Я бы сказал, что чувствуется реальная экстраверсия в анкете.
| Код: | | С Настей общаюсь потому, что она может ответить на вопросы типа как на мне что-то смотрится, что бы смотрелось лучше, как понравиться той-то (мне приятно, когда о том, как выглядит одежда говорят другие, самому скучно и неинтересно заниматься этим вопросом) |
Если Вы специально не пытаетесь косить под Дона, то Вы - Дон. БС в ценностях. Экстраверсия.
В принципе, для меня лично понятно, что Вы - Дон. Но для проверки разберем поездку.
| Код: | Как я съездил в Кострому
Дело было зимой 2007 года. Посчастливилось мне, как и 11 другим Питерцам, (Питерцы составляли половину существенного состава школы) съездить на (штуки две)-недельную математическую школу в Кострому. |
Статика. Иррациональность. Экстраверсия.
| Код: | | Погода была хорошая, -15°C (это в свитерочке и шапочке можно по улице гулять, если на пол-часика: влажность там низкая). |
Детский блок. БС в ценностях, слабая. Хотя у самого слабая : - ))
| Код: | | Жил я там в санатории в комнате с Ильей (Максим). Привез туда две умные книжки, решил ходить на все, куда успею (вообще-то там было два потока: для нач. и прод., но я решил успевать на оба), по вечерам задачки решать (с занятий) и книжки читать. Эх, мечты мечты. Вообще-то я не так уж и наивен: на прошлой школе получалось, но там состав другой был, атмосфера рабочая, а тут вечером приходит Илья, в преф играть зовет, Настя -- в мафию. Куда же я денусь . |
Тяжесть и муки выбора свойствены сильнейшим черным интуитам. Кстати, сказать, БЛ конструирует фразы.
| Код: | | Первый день читал, прочитал 1§ из книжки, порешал задачки, на второй уже не выдержал. Уходил играть я, конечно, позже остальных, но, всеж уходил. Работали (в смысле учились) на школе (больше, чем я) отсилы пара людей. |
Выпендрежь по ЧС. Работать-то мы любим - ))
| Код: | | [color=red]Там, кстати, при игре в мафию случилась забавная ситуация. Для тех, кто не знает, что такое мафия, поясню. Люди делятся на две комманды: мафию и мирных, причем мирные могут лишь догадываться, кто есть мафия. Команда, все члены которой выбыли из игры проигрывает.[/color] |
Показательный кусок для Донов. Сказал А, Б и думает, что про С все поймут сами. А поймут только ЧИ (да и то не все). В описании "Мафии" видна иррациональность.
| Код: | | Чередуются "дни" и "ночи". Каждый день все, голосованием, выбирают человека для "убийства" (выбывания из игры). Мафия каждую ночь убивает одного мирного жителя. Некоторые мирные жители тоже обладают "ночными" способностями: доктор может лечить (если человека убивает мафия, а доктор его лечит, то он выживает), комиссар --- проверять за ночь одного на "мафиозность". |
ЧИ, ЧИ - )))
| Код: | Вытащил я Женю на одну игру, в конце осталось 3 человека: Я (мафия), Женя (мирный доктор) и Слава (мирный). Перед этим уже убитый комиссар (личность, способная узнавать, кто мафия, а кто нет) сказал, что Слава не мафия. Все знали, что Женя --- доктор (то есть тоже не мафия). Оставалось им двоим проголосовать против меня и выиграть. Но не тут то было. Я прокрутил в слух несколько логических рассуждений. Затем, сказал:
--- Нет, теперь я совсем ничего не понимаю. Я знаю, что я не мафия, знаю, что женя --- доктор. Игра не закончена, значит мафия все-таки есть. Самое разумное предположение --- Слава - мафия. Но комиссар сказал, что Слава мирный. Единственным вариантом осталось то, что комиссар ошибся (сглупил).
Слава попытался что-то сказать, жюри попыталось сказать, что комиссар должен знать точно, но я еще разок провел свои рассуждения другими словами, поиграл с фразами типа "нам (мирным) ошибаться нельзя" и Женя согласилась: "Давай убъем Славу". Остался я в двоем с Женей и ничья. Моя псевдологика оказалась сильнее настоящей и неоспоримой. Прикольно. |
Не логика, я бы сказал, а умение убеждать. У донов есть такой абилити за счет того, что ЧИ, наверное, самое труднодоступное для понимания место. Оно обволакивает умы и люди начинают рассказывать тебе секреты и открывают сердце, поэтому сдаются крепости, девушки, враги, животные, дети и т. д. У Гексли этот дар развит, конечно, лучше : - ) Но напор в плане поток вроде бы грамотно построенных фраз, затмивающих умы у донов сильнее.
| Код: | За день до конца случился неприятный эксцесс. Всем сказали, что до окончания сдачи задач (которые сдавались по каждому из курсов) 24 часа. Я в шутку бросил фразу, которую слышали два человека "Ооо, дак у меня еще целая ночь, чтобы всех обогнать ".
-----------------------[сдерживаю первую реакцию по наболевшей теме: написать 99 оправданий своей фразе]--------------------------------------------------------------------------------------------------------
Тут же Илья сказал, что он обо мне лучше думал, что я открыто заявил о том, что все остальные --- дураки и решаю задачи, чтобы показать это, Настя подхватила эту идею и произнесла ее на общем обеде. |
Собственно ЧИ еще раз, иррациональность и классика: "все татары кроме я".
| Код: | | После этого я два часа (без преувеличений) ругался на эту тему с Ильей, желая прекратить эту глупую ругань потому, что тема яйца выеденного не стоит. |
А с Ильей так не получилось, ибо с рационалом обиженным будешь долго бадаться. Да и болевая собственно тут еще!
Думаю, что Вы - дон.
19 Июн 2007 12:38
|
Victor_Kasatkin
"Робеспьер"
Сообщений: 2/0
|
Да, спасибо большое за типирование.
Понимаю, примерно, как вы распределяете все по функциям. То есть с точностью до перестановок 1- 2, 3- 4, 5- 6, 7- 8. То есть понимаю типирование меня с точностью до Роб-Дон. Вы, конечно выделяете некоторые, типичные для Донов вещи, и, таким образом, склоняете мое мнение к правильности версии Дон.
Но все же как вы видите экстраверсию, рациональность, статику? Мне всегда было непонятно, как отличить квазитожд. тимы. Может скажите пару слов на эту тему?
19 Июн 2007 23:03
|
Master_Squirrel
"Дон Кихот"
Сообщений: 352/0
|
Если Вы говорите о том, что я смотрю на блоки функций, то да, информация обрабатывается блоками. Я типировал вас с точностью до Дона. Последний пост подтвердил мою гипотезу.
Вы видимо имели в виду не квазитождество, а зеркало. Все очень просто, вычисляется то, что видно, остальное досчитывается и проверяется. Экстраверсию, рациональность и статику я определяю так, как меня учили : - )))
Если Вы считаете, что Вы - Роб, то уберите, пожалуйста, мое имя из графы "Мой социотип определен" или смените тип! - )
20 Июн 2007 13:23
|
Master_Squirrel
"Дон Кихот"
Сообщений: 357/0
|
И? Вы с чем-то не согласны, есть вопросы? Там действительно все достаточно хорошо описано. Я готов отказаться от версии, если будут аргументы против нее: - ))
Тим меняется в анкете всегда. Спасибо, что поменяли.
21 Июн 2007 11:51
|
|
