| | Комплексный метод типирования |
Osiris
"Дюма"
Сообщений: 38/0
|
Я так понимаю мало кто здесь слышал о психейоге и том, с чем её едят.
Похожая на соционику система, но описывающая несколько другое. а именно иерархию приоритетов.
В теме о связи пй и соционике говорилось и том, что надо учитывать и то, и другое.
Только видимо мало кто представляет какие-либо закономерности, касающиеся именно моменты типирования. Я предлагаю делиться своими наблюдениями в этой теме.
Для начала вот такое наблюдение.
При типировании человек кажется более экстравертом, если у него 1 Эмоция и 3 Логика.
Человек кажется более интровертом, если у него 1Логика и 3Эмоция.
Объясняется всё просто.1 эмоция требует мощного выражения, а первая Логика как настоящий "догматик " погружена в себя.
3 эмоция боится неадекватной оценки своего самовыражения и показывает их далеко не всем, а 3 логика вечный "скептик " ей нужно общение, чтобы разобраться в сложных и важных для нее вопросах.
Еще наблюдение. если у человека доминирующие(1 или 3) Эмоция и Воля, результативная, чаще 4 физика и 2 логика. И если он при этом интуит(не обязательно). то с большой долей вероятности его определят в Доны или чуть реже в Гамы. Хотя он может быть к примеру Робом или Джеком.
10 Ноя 2007 20:44
|
alter-ego
"Дон Кихот"
Сообщений: 546/0
|
Человек кажется более интровертом, если у него 1Логика и 3Эмоция.
Ага, тогда понятно, чего меня Козин в робах видеть хочет
Хоть я думаю, всяко хочется приятного человека из заказчиков в полудуалы записать
10 Ноя 2007 22:08
|
Linn
"Достоевский"
Сообщений: 1/0
|
Лично у меня вывести свой тип по психе-йоге не получилось. Ни в одной характеристике не уверена. Не думаю, что это очень объективная система типирования. Хотя... Очень импонироет наличие такой характеристики как "воля", на которой в соционеке упор почти не делается. Что касается закономерностей, если у человека 1эмоция - то это скорее иррациональность, нежели интровертность. У меня подруга - 100% Есь(интроверт) и в то же время у неё 100% 1эмоция. Есям вообще 1эмоция свойственна.
14 Ноя 2007 03:54
|
Osiris
"Дюма"
Сообщений: 56/0
|
Если не сложно расскажите как вы его пытались выводить, что использовали?
Наиболее часто встречающийся пй-тип Еся это ЭЛФВ.
если у человека 1 эмоция - то это скорее иррациональность, нежели интровертность.
А я разве где то говорил про интровертность и 1Э?
14 Ноя 2007 13:34
|
Lilua
"Бальзак"
Сообщений: 13/0
|
Уважаемый Osiris, а какой пй-тип наиболее часто встречается у Бальзаков? Мне тоже трудно себя типировать в психейоге, хотя вроде 1логика и 2воля просматривается, а дальше.. 
15 Ноя 2007 19:58
|
Linn
"Достоевский"
Сообщений: 4/0
|
14 Ноя 2007 13:34 Osiris сказал(а):
Если не сложно расскажите как вы его пытались выводить, что использовали?
Наиболее часто встречающийся пй-тип Еся это ЭЛФВ.
Почему именно ЭЛФВ??? - особенно меня тут смущает воля на 4 позиции! Вы каким путём вычислили? Мне кажется, что скорее ЭВФЛ или ЭВЛФ. Вот у Достов воля действительно на 4 месте. А у Жуков скорее всего на первом.
А я разве где то говорил про интровертность и 1Э?
- ой! это опечатка. Я хотела сказать не интро-, а экстравертность. Вы просто называли 1Э и 3Л характерным признаком экстравертности, а мне кажется, что это иррациональность (потому-то дальше я и привела в пример знакомую Есю с 1Э, а Еси - интроверты-иррационалы.
15 Ноя 2007 22:44
|
Nyateneri
"Дон Кихот"
Сообщений: 198/0
|
А ЭВЛФ у кого чаще встречается?
15 Ноя 2007 23:33
|
Osiris
"Дюма"
Сообщений: 63/0
|
Вообще вот есть небольшая анкетка, но не уверен, что правилами мне разрешено типировать здесь...
1. Классический вопрос. Идете Вы по улице, обронили какую-то дорогую вашему сердцу вещь и сначала незаметили... оглянулись - какой-то человек её подобрал и куда-то пошел с ней. Ваша первая реакция:
1) скажете "Отдай!" без всяких объяснений;
2) скажете "Отдай это мое, потому что..." и начнешь ему объяснять, почему он должен отдать;
3) начнете кричать, топать ногами, выражать свое недовольство;
4) ударите его, если не отдаст начнешь драться.
2. Назовите несколько занятий, которые Вам доставляют наибольшее удовольствие.
3. Вы эгоист?
4. Вы уверены, что Вы... (вписать, в чем относительно себя Вы уверены).
5. Какой способ получения знаний для Вас предпочтительней: дискусия, диалог, или книга, конкретный ответ учителя, друга?
6. При общении на что Вы больше всего обращаешь внимание у собеседника?
7. Быстро ли Вы едите, ходите, насколько Вы брезгливы?
8. Плакали ли Вы в детстве? Если да, то по какому поводу?
9. Если вдруг Вы заболели, Вы легко доверяете свой организм врачам или будете терпеть до последнего, пока не свалитесь с ног?
10. Как Вы относитесь к бурному проявлению эмоций и как к тому, если у человека они полностью отсутствуют? С каким из них Вам проще было бы общатся?
11. Вы хотели бы, чтобы рядом с Вами был сильный молодой человек (девушка) на которого можно было бы оперется в трудную минуту или Вы сами любите защищать, опекать?
12. Насколько вы амбициозны?
13. Легко ли Вы осознаете свои желания? Можете ли Вы подстраиватся под желания других? Если да, то в каких случаях?
14. Какое место занимает сeкc в Вашей жизни?
15. У вас когда нибудь бывают страхи о состоянии своего здоровья?
16. В разговоре на интересную тему Вы можете так эмоционально завестись, что уже не будете замечать эмоций собеседника или нет?
17. Когда вам задают вопрос на который вы сразу не можете дать ответа, вам легче обсудить его, либо подумав про себя, выдать ответ? Или всё хорошо обдумав дать ответ через некоторое время?
18. Легко ли Вы можете входить в образы, играть?
19. Какое значение имеет для вас наличие дипломов, грамот, свидетельств об окончании различных курсов?
20. Могут ли в вашей голове одновременно уживатся сразу несколько альтернативнивных теорий?
Ну и еще фото в профиле желательно.
Linn, чисто по ощущениям и по тому, кого относят к представителям типа и тима по соционике. к примеру, ЭЛФВ называется у Афанасьева Руссо, а ИМХО Есь. Досты это скорее ЛЭВФ. А ЭВЛФ это скорее Гексли. Бальзак это скорее ЛВЭФ. но однозначной корреляции между типом и тимом я думаю нет.
16 Ноя 2007 05:35
|
Linn
"Достоевский"
Сообщений: 6/0
|
Хм... Чем больше читаю психе-йогу, тем более сложно связать её с соционикой. Ну допустим, подойдём к вопросу чуть более глобально. В соционике есть 4 блока. В психе-йоге 4 функции. Можно связать блок ИД с 4 функцией (они действительно очень похожи)-
человек умеет, но не всегда чётко осознает, что умеет. Можно с натяжкой связать блок СУПЕРЭГО с 3 функцией. ("комплекс" = болевая)... А вот с остальным у меня проблемы. Блок ЭГО - это 1 или 2 функция? Скорее всего 2, но это в общем-то не важно, т. к. блок СУПЕРИД в любом случае не подойдёт ни под одну из этих функций, т. е. останется "без пары"! Osiris, а как бы Вы сопоставили?
Надеюсь, высказываюсь не слишком сложно.
18 Ноя 2007 02:03
|
alter-ego
"Дон Кихот"
Сообщений: 603/0
|
Пй результат плохого понимания соционики Афанасьевым.
Он взял модель Ю и наложил на нее свои собственные понятия.
если взять из Модели А, то выглядит это так:
1, 2, 4, 5
Базовая, творческая, болевая и суггестивная.
18 Ноя 2007 09:22
|
Osiris
"Дюма"
Сообщений: 68/0
|
Согласен. но я бы совместил так.
1-базовая и фоновая.
2-творческая и референтная
3-болевая и ограничительная
4-ролевая и суггестивная.
То есть я хочу расширить модель Афанасьева.
Каждую функцию разделить на сознательную и подсознательную часть.
И разработать теория наполнения каждой из функция, деля это наполнение на наполнение социоумом и самим индивидом.
Аналог этого в соционике это как раз эти блоки и теория мерностей.
Но пока моя двухмерная и в подсознании БЛ не видит это как общую картину.
18 Ноя 2007 12:34
|
Galinka
"Наполеон"
Сообщений: 290/0
|
18 Ноя 2007 12:34 Osiris сказал(а):
я бы совместил так.
1-базовая и фоновая.
2-творческая и референтная
3-болевая и ограничительная
4-ролевая и суггестивная.
То есть я хочу расширить модель Афанасьева.
Каждую функцию разделить на сознательную и подсознательную часть.
И разработать теория наполнения каждой из функция, деля это наполнение на наполнение социоумом и самим индивидом.
Аналог этого в соционике это как раз эти блоки и теория мерностей.
Но пока моя двухмерная и в подсознании БЛ не видит это как общую картину.
А моя одномерная БЛ, получается, должна отдыхать и общей картины ей вовек не увидеть?
Если ПЙ система приоритетов, то я ВЛФЭ:
1В сомнений не вызывает.
2Л - это мой мир, это не та логика, которая болит, у напов  болевая, а та, которая подталкивает ощутить взаимосвязи.
4Э - это не только эмоции, а и интуиция тоже.
3Ф - методом исключения получилась и в гаммаквадренные ценности неважнецки вписывается, но как зона борьбы вполне  Оцениваю за что борюсь и значимость увеличивается по мере достигнутых побед.
Osiris, и как это в вашей общей картинке отразится, вы то проранжировали по мерностям, а на деле не совсем так получается. Функции ПЙ и информационные аспекты соционики всё-таки как-то сложнее совмещаются. Ну как, например, по вашему моя 8-я  с 1В состыкуется? Для базовой  чтоб достичь определённых целей эмоции вполне можно и вовсе не применять .
И если ПЙ привязывать к Модели А или Ю, то как это иерархию приоритетов отражает? Важно укреплять и защищать в себе то, в чём не силён. Именно это развивает и делает сильнее.
Я с ПЙ только начала знакомиться, может ещё недостаточно вчиталась и где-то ошибнуться могу , поправьте, плиииз!
30 Ноя 2007 15:24
|
|
