| | Кто нас окружает? |
Evary
"Дон Кихот"
Сообщений: 30/0
|
Чем больше учусь типированию и пытаюсь типировать окружающих, тем больше удивляюсь - меня окружают на 90% этики, при том, что сама я логик. Главное остальные пары (экстра-интро, интуит-сенсорик, рац-иррац) идут более ли менее равномерно, но логиков буквально единицы как среди женщин, так и среди мужчин. Это закономерно? Или может просто я их (логиков) не вижу, не умею определять "себеподобных"?
А кто окружает вас? Наблюдаете-ли какие-то закономерности?
14 Ноя 2005 23:01
|
Margie
"Драйзер"
Сообщений: 448/0
|
14 Ноя 2005 23:02 Evary сказал(а):
Чем больше учусь типированию и пытаюсь типировать окружающих, тем больше удивляюсь - меня окружают на 90% этики, при том, что сама я логик. Главное остальные пары (экстра-интро, интуит-сенсорик, рац-иррац) идут более ли менее равномерно, но логиков буквально единицы как среди женщин, так и среди мужчин. Это закономерно? Или может просто я их (логиков) не вижу, не умею определять "себеподобных"?
А кто окружает вас? Наблюдаете-ли какие-то закономерности?
В основном иррационалы почему-то. То есть из тех, с кем регулярно общаюсь - родственнники, друзья, приятели.
14 Ноя 2005 23:31
|
Roxie
"Габен"
Сообщений: 52/0
|
14 Ноя 2005 23:02 Evary сказал(а):
А кто окружает вас? Наблюдаете-ли какие-то закономерности?
сплошь иррационалы.
рационалы представленны в единичных экземплярах, и то не все =) (я говорю о добрых приятелях, с кем общаюсь по своей инициативе)
15 Ноя 2005 00:04
|
Prince
"Гексли"
Сообщений: 55/0
|
Я тоже задумывался об этом.
Мысленно перебрал в голове своих знакомых, друзей, и пришел к такому выводу: меня окружают по большей части иррационалы. Это ведь понятно: все иррационалы ведут один образ жизни (в соционич. плане), живут как бы на своей волне (иррациональной), имеют свое мировосприятие, лучше понимают друг друга, зачастую испытывают взаимные симпатии. Я даже научился чувствовать в человеке иррациональность, сразу ощущаешь что-то родственное.
Рационалы для нас - это другой уровень людей (кроме рационалов своей квадры). Всем известно, что существует барьер во взаимопонимании между рац. и иррац., рационалы воспринимают этот мир и мыслят по-другому.
У меня мама рац, папа - иррац. Маму мне иногда сложно понять, отца понимаю на раз, он еще мысль до конца сказать не успевает, а я уже все понял...
Вот примерно так... Как все интересно устроено! 
15 Ноя 2005 00:19
|
irina_li
"Робеспьер"
Сообщений: 328/0
|
Нет-нет, зайчики!
Вы просто плохо пока что типируете.
Я преподаю в музыкальной школе для взрослых. Учащиеся у меня примерно в возрасте от 20 до 40 лет (представьте себе, есть такие люди, которые к возрасту сорока вдруг решают для себя заняться серьезно музыкой).
Я преподаю, как музыкально-теоретические дисциплины, так и фортепиано.
И среди моих учеников - хотя это учащиеся муз школы, и вполне можно было бы проедположить, что этиков должно было бы быть больше - всех типов поровну. Да, представьте себе!
Логиков не меньше, чем этиков. Рационалов не меньше, чем иррационалов!
Кстати сказать, в моем классе фортепиано почему-то логики преобладают.
И среди них - ДОнов и Донок по статистике больше всего.
Но подумайте сами: у меня всего 8 учеников по фортепиано (основная нагрузка у меня все же теоретическая, я сольфеджио и муз. литературу преподаю). И на 8 учеников - логиков-интуитов четверо, и среди них трое Донов (две Донки и один Дон) и один Робеспьер. И еще есть логико-сенсорка Максимка.
А Вы говорите - логиков мало!!!
Ничего подобного!
А вот почему на меня сразу трое Донов "сбежались"? - не знаю! Возможно, "зеркальщика" во мне почуяли. У меня сын - Дон. Может быть, чуют, что я Дона не обижу?!!! 
В прошлом году была одна Габенка. Но она закончила муз. школу, и я с ней попрощалась.
Ну, а остальные у меня - этики. Трое: Достик, Драйзерка, Есенинка.
Теперь о моей работе в теоретических группах. Там у меня очень много народу! Представьте себе:несколько групп, и в каждой по 14-16 человек.
Уверяю Вас! Всех примерно поровну. Вот только Гюгошки обычно девочки.
О Гюгошках!!!
Сегодня я работала не со своими учениками. Заменяла заболевшего коллегу.
Так вот: в одной из его групп я наконец-то юношу Гюго увидела.
Девочки-робеспьерочки!
Информация для Вас!
Славный красивый мальчик лет... 20-25.
Умный, открытый... Просто душечка!!!
Если бы мне было 20 лет!!!
Я, конечно, в переменку о соционике разговор завела. И мальчик этот спросил: "А мне какая девушка нужна"?
Я ответила: "Примерно такая, как я, но только намного моложе"!
Он переспросил: "Она должна быть внешне на Вас похожа"?
Я ответила, что нет, конечно. Внешне мы - девушки и женщины ЛИИ - можем быть очень не похожи быть друг на друга.
Он слегка "подвис".
Но идея искать девушку по научному принципу ему понравилась.
Я всем дала свой эл. адрес. Не помню только, записал ли его Гюго по имени Саша...
Вот такие новости!
15 Ноя 2005 00:25
|
Fox_lady
"Есенин"
Сообщений: 120/0
|
14 Ноя 2005 23:02 Evary сказал(а):
А кто окружает вас? Наблюдаете-ли какие-то закономерности?
Логики, большинство - логики иррационалы интуиты- Доны, Бальзаки. Дуалов Жуковых нашла только с помощью соционики- раньше с ними недружила, незамечала.
Есть несколько этиков в окружении: тождики Еськи и деловые- Дюмки.
15 Ноя 2005 00:35
|
Roxie
"Габен"
Сообщений: 53/0
|
15 Ноя 2005 00:25 irina_li сказал(а):
Нет-нет, зайчики!
Вы просто плохо пока что типируете.
какое нетактичное заявление... может мы вполне сносно типируем, но на разное "окружение" внимание обращаем? Вы - на деловое, рабочее. Мы - на дружеское.
И на 8 учеников - логиков-интуитов четверо, и среди них трое Донов (две Донки и один Дон) и один Робеспьер. И еще есть логико-сенсорка Максимка.
А Вы говорите - логиков мало!!!
Ничего подобного!
А вот почему на меня сразу трое Донов "сбежались"? - не знаю! Возможно, "зеркальщика" во мне почуяли. У меня сын - Дон. Может быть, чуют, что я Дона не обижу?!!!
Доны - они вездесущие, хватаются за всё новое. Мой приятель на первом курсе универа в музыкальную школу пошел.. обычную, где маленькие дети только. Так с ними и занимался до конца =)
15 Ноя 2005 08:31
|
Nadeshda
"Гамлет"
Сообщений: 486/0
|
Детство провела между дуалом и ревизором (кстати, отнюдь неплохая комбинация для воспитания Гамлета , но бедные мои мама-Максимка и папа-Дюма...  ) В дошкольном и младшем школьном возрасте дружила преимущественно с мальчиками - логиками, в среднем и старшем школьном осталась бы в полном одиночестве, если бы не единственный друг-Робик. В студенческие годы потянуло на конфликтёров (на чём здорово обожглась  ) да супер-эго (что было недурственно  ), а там и на зеркальщиков (опыт сугубо положительный! )
Теперь же, интенсивно общаясь со многими людьми и по работе, и в неформальной обстановке, могу подтвердить выводы Ирины - есть понемножку всех! (то есть, я никого не ем  , разве только иногда "людоедские роли" разыгрываю, чтобы сонную аудиторию расшевелить  - что есть - то есть ).
Но, имея большой выбор, общаться на близкой дистанции всё-таки предпочитаю с рациональными логиками! 
15 Ноя 2005 13:04
|
Prince
"Гексли"
Сообщений: 60/0
|
15 Ноя 2005 00:25 irina_li сказал(а):
Нет-нет, зайчики!
Вы просто плохо пока что типируете.
Я преподаю в музыкальной школе для взрослых. Учащиеся у меня примерно в возрасте от 20 до 40 лет (представьте себе, есть такие люди, которые к возрасту сорока вдруг решают для себя заняться серьезно музыкой).
Я преподаю, как музыкально-теоретические дисциплины, так и фортепиано.
И среди моих учеников - хотя это учащиеся муз школы, и вполне можно было бы проедположить, что этиков должно было бы быть больше - всех типов поровну. Да, представьте себе!
Стоп, стоп, стоп!
Уважаемый преподаватель музыки! (Очень уважаю учителей, поэтому постараюсь быть максимально тактичным и вежливым... Сам 7 лет в муз. школу ходил, и папа у меня музыкант ).
Вы ведь говорите здесь о своем рабочем окружении!!! То есть лично от Вас оно не зависит (к Вам приходят люди, и Вы их обучаете = тех, кто сами приходят).
В обществе так и есть - все сбалансировано. То есть представлено большое количество совершенно различных ТИМов примерно в равных пропорциях, (плюс - минус). Если брать область занятий музыкой, здесь то же самое - представлены могут быть все 16 ТИМов, так как музыкальность и слух от ТИМа не зависят (либо дано, либо нет).
Мы же здесь говорим о тех людях, которые являются нашими друзьями, знакомыми (а не коллегами по работе). Основное различие в следующем: на работе коллектив складывается как правило стихийно (людей набирает служба кадров), а друзей мы себе выбираем сами.
Наверное, Вы просто неправильно поняли вопрос. В широком смысле нас окружают абсолютно все ТИМы, но здесь вопрос ставился именно в узком смысле - то есть исходя из наших симпатий нас окружают те люди, которых мы сами выбираем, потому что нам с ними приятно, интересно и т. д.
Так что типируем мы нормально...
С уважением, Prince
15 Ноя 2005 21:31
|
Finestra
"Достоевский"
Сообщений: 184/0
|
15 Ноя 2005 21:31 Prince сказал(а):
Мы же здесь говорим о тех людях, которые являются нашими друзьями, знакомыми (а не коллегами по работе). Основное различие в следующем: на работе коллектив складывается как правило стихийно (людей набирает служба кадров), а друзей мы себе выбираем сами.
Хорошо, что Вы это уточнили. А то, по правде сказать, понятие окружают представлялось мне таким военно-стратегическим, заходят с тыла и... Как на работе, где сплошь экстраверты, с преобладанием иррациональных. 
А друзья-приятели - преимущественно логики, Штирлицы, Габены, Бальзаки, Максимы. Доны, опять же, куда ж без них?
15 Ноя 2005 22:11
|
Evary
"Дон Кихот"
Сообщений: 31/0
|
15 Ноя 2005 21:31 Prince сказал(а):
Наверное, Вы просто неправильно поняли вопрос. В широком смысле нас окружают абсолютно все ТИМы, но здесь вопрос ставился именно в узком смысле - то есть исходя из наших симпатий нас окружают те люди, которых мы сами выбираем, потому что нам с ними приятно, интересно и т. д.
Я вообщем-то типировала не только друзей и близких, но и просто знакомых, в том числе и из университета однокурсников. Но, конечно, не совсем чужих, а тех, которых хоть как-то знаю и могу судить.
Наверное это мне так везет, на этиков Особенно эмоциональных, которые меня подпитывают энергией  Вообще иррационалов тоже больше, чем рационалов встречается, но не такой перекос, как с этиками.
Вообще чем более близкий человек, тем сложнее его типировать, если только он не ярчайший представитель какого-нибудь легкого для типировки ТИМа.
16 Ноя 2005 21:48
|
Prince
"Гексли"
Сообщений: 74/0
|
16 Ноя 2005 21:49 Evary сказал(а):
Наверное это мне так везет, на этиков Особенно эмоциональных, которые меня подпитывают энергией Вообще иррационалов тоже больше, чем рационалов встречается, но не такой перекос, как с этиками.
Дон Кихоту вообще на мой взгляд никак без этиков нельзя (за искл. программных  ). У меня на работе есть один Дон, он все время в какие-то конфликты ввязывается, со всеми постоянно споры затевает. Вот так вмешиваешься, разруливаешь ситуацию, и все налаживается, и он понимает, что не все вокруг него - враги...
16 Ноя 2005 22:34
|
Alfa_Leader
"Гексли"
Сообщений: 77/0
|
Наше окружение зависит от наших проблем, как соционических, так и нет. И через этих людей мы должны эти проблемы решать.
В соционике - это курс интертипных. А в психологии тоже аналог есть.
17 Ноя 2005 09:50
|
vavan
"Габен"
Сообщений: 1002/0
|
16 Ноя 2005 21:49 Evary сказал(а):
Вообще чем более близкий человек, тем сложнее его типировать
Ну так развейте мысль свою!
1)чем более близкий человек, тем сложнее его типировать
2)чем больше я знаю о человеке - тем мне сложнее определить его ТИМ
3)чем больше информации по каждой дихотомии я собираю - тем сложнее определиться с выводом
4)чем больше информации по "этике/логике" я собираю, тем мне труднее определить - логик человек или этик
5)среди протипированных мною людей большинство этики - возможно, чтобы некоторых из них определить в логики, мне не хватает информации
17 Ноя 2005 12:30
|
wmiga
"Гамлет"
Сообщений: 668/0
|
Родителей - до сих пор не знаю((
а вот брат-близнец - Габен, старший брат - Бальзак, близкие друзья - Джек, с ним снимаю квартиру, Гюго - она часто гостит, пара Клайдов - приезжают реже. А так - полно знакомых... Жукова на работе, Есенина и Дон-Кихотка, Достоевская с Есениным..
17 Ноя 2005 12:47
|
Zarkon
"Драйзер"
Сообщений: 30/0
|
В моем окружении больше всего Штиров, в некоторых ситуациях - практически одни Штиры )
17 Ноя 2005 19:20
|
vitali
"Гексли"
Сообщений: 198/0
|
вокруг меня в основном сенсорики
17 Ноя 2005 20:15
|
Prince
"Гексли"
Сообщений: 90/0
|
17 Ноя 2005 12:47 wmiga сказал(а):
Родителей - до сих пор не знаю((
а вот брат-близнец - Габен, старший брат - Бальзак, близкие друзья - Джек, с ним снимаю квартиру, Гюго - она часто гостит, пара Клайдов - приезжают реже. А так - полно знакомых... Жукова на работе, Есенина и Дон-Кихотка, Достоевская с Есениным..
Что касается моих родителей, то мой папа Гексли, как и я, а мама - Драйзер. К сожалению, мы с папой для нее ревизоры...
Сестра есть сводная (родная по отцу) - тоже Гексли, братец (двоюродный) - Джек, второй братец (тоже двоюродный) - Максим...
А лучший друг - Штирлиц, еще двое друзей - Наполеоны, подруги - в основном Дюмы, но есть одна Габенка.
17 Ноя 2005 22:10
|
Alfa_Leader
"Гексли"
Сообщений: 82/0
|
Вокруг меня 1-ая и 3-я квадра. Но, в основном, 3-я.
И папа Джек, и установка в личных отношениях на БИ (только в таких девушек влюбляюсь).
17 Ноя 2005 22:14
|
Prince
"Гексли"
Сообщений: 91/0
|
17 Ноя 2005 22:14 Alfa_Leader сказал(а):
Вокруг меня 1-ая и 3-я квадра. Но, в основном, 3-я.
И папа Джек, и установка в личных отношениях на БИ (только в таких девушек влюбляюсь).
Вот меня тоже опред. стереотипы в любви преследуют. Также из-за родителей.
Психологи заявляют, что мужчина в каждой женщине подсознательно пытается найти свою мать, и нравятся ему именно те, которые на нее максимально похожи...
У меня мама - Драйзер (ЭСИ), но рационалы мне не нравятся. Вот как только встречается мне Дюмка (СЭИ), моментально в нее влюбляюсь...
Не могу понять почему, и ничего не могу с собой поделать. Просто лишаюсь рассудка. Все девушки, с которыми встречался были Дюмами...
17 Ноя 2005 22:25
|
Alfa_Leader
"Гексли"
Сообщений: 83/0
|
Может быть, она тебе по внутреннему образу подходит?
А что конкретно зацепляет? Наверняка ведь есть момент: жест, слово, причёска... что-то...
Бац! И ты включился.
??
17 Ноя 2005 22:30
|
Prince
"Гексли"
Сообщений: 96/0
|
17 Ноя 2005 22:30 Alfa_Leader сказал(а):
Может быть, она тебе по внутреннему образу подходит?
А что конкретно зацепляет? Наверняка ведь есть момент: жест, слово, причёска... что-то...
Бац! И ты включился.
??
Не знаю, что конкретно цепляет. Наверное все вместе...
Ну согласно теории, больше всего цепляет ее интроверсия - однозначно (девушки-экстраверты не особо привлекают), определенно цепляет ее сильная  , очень нравится манера общения и самовыражения, особенно восторгаюсь дюмской  , которая просто с ума сводит.
А также неконфликтность, улыбчивость и мягкий характер, хотя не всегда..
18 Ноя 2005 00:12
|
Alfa_Leader
"Гексли"
Сообщений: 86/0
|
18 Ноя 2005 00:13 Prince сказал(а):
Не знаю, что конкретно цепляет. Наверное все вместе...
Ну согласно теории, больше всего цепляет ее интроверсия - однозначно (девушки-экстраверты не особо привлекают), определенно цепляет ее сильная , очень нравится манера общения и самовыражения, особенно восторгаюсь дюмской , которая просто с ума сводит.
А также неконфликтность, улыбчивость и мягкий характер, хотя не всегда..
Наверное, это всё 8-ая , которая отлично умеет сглаживать острые углы в отношениях.
18 Ноя 2005 09:50
|
Prince
"Гексли"
Сообщений: 100/0
|
18 Ноя 2005 09:50 Alfa_Leader сказал(а):
Наверное, это всё 8-ая , которая отлично умеет сглаживать острые углы в отношениях.
Мне кажется, это скорее взаимосвязь и , которые у Дюмы сильные, только первая осознанная, а вторая нет.
Мне-то зачем ее ? Она и у меня в сильных функциях, тем более в ментальном блоке...
18 Ноя 2005 18:35
|
Alfa_Leader
"Гексли"
Сообщений: 90/0
|
18 Ноя 2005 18:36 Prince сказал(а):
Мне кажется, это скорее взаимосвязь и , которые у Дюмы сильные, только первая осознанная, а вторая нет.
Мне-то зачем ее ? Она и у меня в сильных функциях, тем более в ментальном блоке...
Я не спорю. Но здесь не вопрос "мне-то зачем". Мне-то тоже не нужна  , но я на неё включаюсь. Нельзя в своих предпочтениях исходить из критерия нужно-ненужно. Это надо по факту отслеживать.
Поэтому я у тебя и спросил, на основе своих впечатлений от твоего поста.
18 Ноя 2005 20:43
|
Darlana
"Габен"
Сообщений: 933/0
|
Я выросла с мамой-Есей (еще и с 1-й волей ). Только недавно поняла, что она мечтала вырастить из меня Жукова...
Муж - Дон, его родители - Штир и Гюго, дочка - явный этик-интуит, скоре всего, интроверт. На работе у нас компания однородная - в основном управленцы (логики-сенсорики) и социалы (этики-сенсорики), исследователи и гуманитарии встречаются намного реже.
4 Мар 2007 16:46
|
Olga-svintickaya
"Габен"
Сообщений: 21/0
|
Если не иметь ввиду родственников, а людей, с которыми общаюсь по интересам довольно продолжительно:Робеспьер, Штирлиц, Достоевский, Драйзер, Дон Кихот, Гексли, Есенин, Наполеон. Рационалов-иррационалов ровно наполовину. Почти все перечисленные ТИМы связаны со мной личными профессиональными качествами. Это значит, что на настоящий момент эти люди работают в разных сферах, но учились мы вместе одной профессии, то есть просто профессиональные качества превратились в личные и наоборот. Это позволяет обо всём на свете говорить на одном языке, при различиях в ТИМах. Конечно общение с этими людьми происходит не во всей полноте, но с каждым ТИМом в большей или меньшей степени есть определённые темы для разговора и виды отдыха приятные обеим сторонам.
У меня есть идея, дать ТИМ профессии.
А как же тогда будет дело обстоять с информационным метаболизмом?
5 Мар 2007 21:20
|
Chernaja
"Дон Кихот"
Сообщений: 10/0
|
14 Ноя 2005 23:02 Evary сказал(а):
А кто окружает вас? Наблюдаете-ли какие-то закономерности?
Только в формировании ГРУПП.
На "Нлп в психологическом консультировании" перетипировала "свое крыло" (семинары ведут Гексля с Габеном)- выводы: три ДК, один Робик и Дюмка 
САМИ скучковались- нам там КОМФОРТНЕЕ
В работе иначе- с кем жизнь сведет. как правило, с логиками, с енсорными логиками часто-это уже ПРОФЕССИЯ обязывает
6 Мар 2007 08:40
|
Yanay
"Достоевский"
Сообщений: 257/0
|
Когда я поступила в Универ, в нашей группе сразу образовалось несколько подгрупп (в смысле, кто с кем сдружился). Позже, когда мы там познакомились с Соционикой, поразились, что сами собой мы сразу же распределились по квадрам. Гюгоша, Дюмка и две Донки с первого дня вили себя так, как будто и раньше были знакомы. Габенка и Гексля создали устойчивую пару и общались с другими только вместе. Я (Дося) сдружилась с Габенкой (другой). Только Гамлет и Напочка попеременно примыкали то к одной, то к другой группе, так как больше никого из их квадр не было.
6 Мар 2007 11:17
|
nefera
"Гексли"
Сообщений: 12/0
|
Караул, логики атакуют! Боюсь я их... все начинат на свой манер переделывать и меня, если под горячую руку попадусь.
В семье восновном интроверты, а вот среди друзей, знакомых экстры.
Создается ощущение, что рационалов меньше (И слава Богу!) ))
А вот сенсоры/интуиты- 50%/50%
19 Апр 2007 01:29
|
Mike_F
"Гексли"
Сообщений: 135/0
|
У меня значит так.
Мама - предположительно, Драйзер
Папа - труднотипируемый, возможно Макс, но с сенсорикой более слабой, чем у мамы
Бабушка - возможно, Гюго
Дедушка (царство ему небесное) - возможно, Роб. Они были похожи на дуалов. Она шумная и активная, он тихий и задумчивый.
В университетской группе.... Среди ближайшего окружения имеется Драйзер (возможно, Гюго), Макс, наверное несколько Штирлицов (которые вездесущи и обычны среди технарей), и одна довольно занудная и не красивая девушка, которая по тестам получилась "Вдохновитель" (Гексли???), но на деле представляющее собой нечто Робеспьерообразное))) Точно нет Есениных, скорее всего нет Достов. Но и явных Жуковых тоже нет. В целом интегральный ТИМ группы как гармоничный для меня не воспринимается...
12 Мая 2007 19:50
|
Teaser
"Габен"
Сообщений: 408/0
|
У меня в окружении очень много Бальзаков и Наполеонов.
Достаточно Гексли.
Часто встречаются Драйзеры и Есенины.
12 Мая 2007 19:54
|
tolmachka
"Достоевский"
Сообщений: 478/0
|
Не знаю, может не в тему...
Попыталась прикинуть, сколько людей какого типа есть среди знакомых. Не совсем случайных, которых тем не менее почему-то захотелось и удалось "протипировать" , а из тех, кого все ж немного знаю - по работе или вне ее...
И интересная вещь получилась!
Из альфы - человек 10.
Из беты - и того меньше.
Из гаммы - 12, что ли.
Из дельты... больше 30!
Такая вот петрушка. И это не друзья (которых естественно, вроде бы, подбирать "из своих" - хотя у меня есть еще джечка, драйзерка и гамлетка подруги, кроме дельтийцев... Это все подряд - друзья, родственники, коллеги, соседи, мамы друзей моих детей и т. п. Которых "не выбирают", вроде бы.
Получается, либо я сильно неправильно типирую (габенов ну очень много знакомых, о чем-то это должно говорить... и только "полтора наполеона" смогла вспомнить - то есть в тиме только одного из них боле-мене уверена). Либо не вспомнила про остальных, "не своих"...
Может, какие-то тимы просто "не вижу", не умею определять...
Вот жуковых вокруг нету как класса, хотя из школы пару учительниц - явных базовых ЧС - вспомнили сегодня с подругой (у нее моя же болевая, так что понимали друг друга с полумеждометия ), и еще одну свою двоюродную бабушку, давно покойную, на жукову подозреваю...
А кто-нибудь еще замечал подобное: что среди знакомых своя квадра преобладает?
Или каких-то социотипов реально, объективно меньше: может, базовые ЧС действительно редкость?..
5 Ноя 2007 21:12
|
Olga_April
"Гамлет"
Сообщений: 1725/0
|
ну не знаю, в моем окружении Жуковых уже солить пора
Думаю, тут вопрос еще в технологии типирования.
В Москве живут все ТИМы
5 Ноя 2007 22:36
|
tolmachka
"Достоевский"
Сообщений: 480/0
|
5 Ноя 2007 22:36 Olga_April сказал(а):
ну не знаю, в моем окружении Жуковых уже солить пора
Думаю, тут вопрос еще в технологии типирования.
В Москве живут все ТИМы
Ну если речь о базовых ЧС - то мне никаких особых технологий типирования не надо, я их всей шкуркой своей подревизной-конфликтерской чувствую (при более-менее личностном контакте, не при поездке в одном автобусе, конечно).
Но с ними-то понятно, почему не пересекаюсь практически - а смысл? Но вот скажем, гюго - знаю 2 человек, кажется. И двух бальзаков. Трех джеков... И т. п. А достоевских - человек 6-7, то же насчет штирлицев, габенов и гексли.
То есть понятно, что мне гюго больше встречалось, вот не опознаю их только как таковых. Ни гюго, ни драйзеры-мужчины среди знакомых не опознаются, а ведь наверняка есть...
Правда, штирлицев-мужчин тоже не знаю
(Еще раз пересчитала - человек за 25 знакомых из дельты поручусь... видимо, запоминаю более надолго и приятственно и, возможно, более близкими знакомыми считаю при таком же поверхностном контакте, как с другими... и типировать может быть легче.)
6 Ноя 2007 19:37
|
Tigrra
"Дон Кихот"
Сообщений: 63/0
|
Штирлицев - солим и маринуем Водятся: Гамлеты, Напы, Досты. Приблудился (давно!) один Максим. Ни Драев, ни Дюм (что пародоксально, однако!) в своем окружении не наблюдаю
6 Ноя 2007 22:19
|
Darza
"Есенин"
Сообщений: 16/0
|
У меня в окружении доминируют Максы и Гексли. Мать-Макса, отец-Роб. 10 лет они друг друга изводили... Он с ней мог месяц не разговаривать. Сейчас, когда встречаются-могут нормально общаться не больше суток. Потом начинают вспоминать все свои обиды(а их СТОЛЬКО!!!). Причем, хоть и прошло больше 20 лет, все взаимные оскорбления помнят дословно. *А помнишь, как ты мне сказал, что я...* Мне сразу хочется куда-нибудь убежать. Но бежать некуда:и первый и второй муж-Максы. Ну почему я раньше не знала, что существует соционика!? А из близких знакомых-Габен-Гексля(10 лет вместе-и никак не поженятся), и Габен-Драйка(по отдельности-замечательные люди, но совершенно несовместимые). А Жуковых нет.... и Максы как суррогат Жуков ну совсем не катят...
7 Ноя 2007 15:58
|
Assana
"Гексли"
Сообщений: 258/0
|
Преобладают 2 и 4 квадры.
8 Ноя 2007 12:01
|
Irina_F
"Дюма"
Сообщений: 104/0
|
В основном, альфа и дельта. К счастью 
8 Ноя 2007 12:18
|
_Irina
"Драйзер"
Сообщений: 16/0
|
Габены, Жуки, Еси, Максы, Штиры... остальных поменьше, но в наличии имеются все. с Джеками вот только полный облом!
8 Ноя 2007 12:36
|
|
