Логика и этика. Можно ли спутать?

22 Авг 2007 11:21 Thymus сказал(а):

---

Я вот тоже себя в Робеспьера пыталась типировать. Но все-таки объективно понимаю, что какой-то я недоделанный Робеспьер

---

22 Авг 2007 22:06 Poetessa22 сказал(а):

---

Меня тут усиленно типируют в Гамлета, но почему-то все, кто занимается соционикой и знают меня лично, категорически против!

---

9 Сен 2007 12:41 Mike_F сказал(а):

---

Ну вот например...

Если Гексли по жизни работает или учится в научно-технической сфере, был отличник в школе и вузе, научился решать задачи по математике и физике, научился отвечать на экзаменах, научился просто хорошо и чётко строить фразы, научился распоряжаться временем и чувстовать его, старается быть таким вот "правильным" человеком, понимая, что порядок всегда лучше хаоса... То можно ли его с Робеспьером спутать? Особенно если у него имеется склонность к борьбе за справедливость, защите слабых, защщите морального облика себя и окружающих, идейность, борьба с беспорядком, желание разложить всё по полочкам. При этом сохраняется Гекслячья живость, болтливость и способность расположить к себе собеседника. Робов-то обычно описывают как малообщительных и серьезных мыслителей. Может быть такое - Гексли снаружи, но Роб внутри?

Про экстра/интра. Допустим, чел всё время смотрит по сторонам, собирает инфу о мире, живо интересуется объектами окружающей действительности, имеет широкий кругозор и т. д. При этом он сразу же норовит делиться новыми знаниями с друзьями. Он общителен и эмоционален, пытается увлечь людей. Экстраверсия и этика?

В то же время ЭТОТ ЖЕ человек в больших компаниях робок, тусовок не любит, шума не любит, приколы приятелей не понимает и осуждает, часто занудничает и любит покритиковать. К противоположному полу первый не подходит, ждёт, когда на него сам обратит внимание кто-нибудь инициативный и общительный. Флирт, игры не любит, принимает только как можно более серьёзные отношения. Партнеров отбирает довольно разборчиво, не вступает с кем попала в связь, пока ему не попадётся кто-то на самом деле подходящий, вызывающий у него наиболее тёплые чувства. Тексты его пестрят белоэтическими компонентами, но друзьям кажется, что у него разум выше чувств, потому что он не кидается влюбляться в первого встречного, а анализирует.

Попадались ли вам такие противоречивые экземплярчики людей?

Или оба описания могут подходить запросто и к одному человеку, если он... Достоевский?!

---

9 Сен 2007 16:59 Batilda сказал(а):

---

Мне такие попадались, потому что я сама такая. Еще ничего не зная про соционику, я дрессировалась на логику, училась в тех. вузе, и очень успешно. Человек вообще много чего может, вряд ли его надо ограничивать ТИМом, а то получается розновидность ксенофобии. Поэтому тренированная БЛ очень себя любит и в споре заткнет кого хочешь куда хочешь. Да она и в жизни все же нужна, не будем обманываться. Ну, не всегда есть под рукой более компетентный. Физ-мат этик? Очень даже. Я слышала, что есены оч. неплохо играют в шахматы. Да ведь и детский блок не надо сбрасывать со счетов. Это ж блок удовольствия. Другой вопрос, что базовая и так спящая, а если ей не пользоваться, то можно совсем усыпить. В целом же, больше прислушивайтесь к себе, не парьтесь сильно по соционике. Она - тоже не панацея.

---

9 Сен 2007 18:25 tolmachka сказал(а):

---

У меня над собой другие наблюдения. С детства очень любила учиться "по логике". (Сейчас наблюдаю такой же "ренессанс" ролевой ЧЛ у сына: ни дня без новой модели самолета, корабля и т. п., да сложные такие, такие идеи интересные...)

В общем, маткласс, естественнонаучное образование, кандидатская и... чем дальше в лес, тем скучнее и скучнее.

И как это, базовая спящая? Если она не высказывается много, это еще не значит, что не работает... По-моему, если б можно было "отключить базовую", ощущение было б, что мы ослепли и оглохли...

Впрочем, я теперь свою БЛ гоняю "по соционике".

---

9 Сен 2007 18:58 Batilda сказал(а):

---

А у сына какой ТИМ? Может, это ему как раз по кайфу. Базовая спящая в том смысле, что она знает, что все равно возьмет реванш. МНе болевая нравилась как предмет гордости. Это же прогрессивно, умно, а еще красиво. Хочется по болевой выглядеть O.K. А все более естественные склонности почитались глупыми и слишком легкими. Черный сенсорик пробьется, а вот какой-нибудь интуит... Надо к нему внимательно относиться.

---

9 Сен 2007 19:12 tolmachka сказал(а):

---

У сына ЧЛ ролевая - гамлет он... И я себя уговариваю не слишком надеяться, что действительно пойдет в инженеры-самолетостроители. А пока в радость - конечно, пусть конструирует... И белую логику тоже любит очень.

Подруга-гамлет с одномерной суггестивной БЛ лучше всех сдала приемные экзамены на наш "естественный" факультет (две математики, физику и сочинение - 19 баллов из 20). Отец у нее дуал был, наверно... А вот работать в науке не стала, в гуманитарии подалась

---

9 Сен 2007 19:20 Batilda сказал(а):

---

Со мной похожая история. Из технарей - в гуманитарии. Вообще все, в целом могут все. Но какой ценой?

---

12 Сен 2007 09:55 Inyouknowme сказал(а):

---

У меня рядом сидит Максимка с хорошо укомлектованным этикетом в ролевой функции. Так вот она каждый раз говорит "спасибо" уборщицам, которые днем ей бумаги из мусорной корзины вытряхивают . А я этик считаю это излишним и неуместным...

---