Ложь - типный признак Напов?

14 Апр 2006 12:26 Toad сказал(а):

---

Что-то мне попадаются Напы одинаковые.
Врут(Я бы даже сказал брешут) в лицо из любви к искуству и без причины или с целью произвести впечатление любой ценой.

---

14 Апр 2006 12:45 Victor_S сказал(а):

---

Нап с 1-й Волей врать много не будет. Ибо не по-царски получится.

---

14 Апр 2006 12:59 Tapik сказал(а):

---

Это не вранье, а своеобразное изложение фактов.

---

14 Апр 2006 12:37 Dubravka сказал(а):

---

Есть такое дело, сама сталкивалась!
Только если врут "ради искусства" - это уже именно не враньё, а так и воспринимается как особый вид изобразительного искусства. Тем более - ведь это бескорыстно, как правило, Напы из своих баек не извлекают никакой личной выгоды, а вот публика получает удовольствие.

---

14 Апр 2006 13:36 Marihuana сказал(а):

---

Напы из всего извлекают личную выгоду. И, к сожалению, не всегда врут "ради искусства".

---

14 Апр 2006 13:50 Dubravka сказал(а):

---

Возможно, вам виднее.
Но не родился ещё тот Нап, которому удалось бы провести своего заказчика!
При мне самые отъявленные Мюнхгаузены сразу тушуются и ведут себя скромненько, не зарываются... хотите - верьте, хотите - нет!

---

14 Апр 2006 12:45 Victor_S сказал(а):

---

Нап с 1-й Волей врать много не будет. Ибо не по-царски получится.

---

15 Апр 2006 00:42 _marina_ сказал(а):

---

Врут Напы и с 1-й волей, те не врут, а преувеличивают или недоговаривают, из контекста слова выдергивают и все с ног на голову, при необходимости переворачивают. А что не существовало царей обещавших горы золотые? Этики же... форма общения и методы изложения для нас важнее сути. Ну какая разница почему я на поезд опаздала? Совру естественно, придумаю столь существенные причины и отмазки, что продинамленным друзьям не обидно будет, еще и придумаю, чем искупить свою вину. Врут Напы, чтоб не обидеть, утрируют достоинства окружающих, нивелируют недостатки(вполне искренне), говорят часто то, что собеседнику приятно слышать, порой выппендриваются приверая. Но разве это зло?

---

15 Апр 2006 05:25 Strateg_SEE сказал(а):

---

Ой, поверьте, так могут врать все типы. Прямо все другие - святоши. Враньё - дело не типное и не соционическое!!!

---

15 Апр 2006 00:42 _marina_ сказал(а):

---

Врут Напы, чтоб не обидеть, утрируют достоинства окружающих, нивелируют недостатки(вполне искренне), говорят часто то, что собеседнику приятно слышать, порой выппендриваются риверая. Но разве это зло?

---

15 Апр 2006 13:14 whisper сказал(а):

---

Для меня да

(Все, что написано ниже - исключительно мой конфликтерский обиженный взгляд на напов)

---

14 Апр 2006 15:25 Vesna05 сказал(а):

---

га, дорвались...... но еще у классика сказано - чтобы других - судись, рядится, не лучше ли кума, к себе оборотиться.?
.. да точность И. А. Крылова не ручаюсь, но смысл передан верно...

1. а судьи кто -то бишь, типировщик проверен?
2. я бы именно такое сказала про гекслей. прочитайте Стратиевкую и сравните напов и геклей... потом можно обсудить....

---

16 Апр 2006 17:10 whisper сказал(а):

---

Vesna05, а я не о таком вранье говорила, о котором вы пишете. В таком то все понятно, как раз. В таком вас вроде и не сильно обвиняют. Без этого никуда, просто вам это удается лучше, чем, к примеру, робеспьерам
(Хотя, должна сказать, от друзей это все же неприятно. Кто ж еще правду скажет если не друг?)

.

---

16 Апр 2006 17:10 whisper сказал(а):

---

Я говорила о лжи "красоты ради". Например моя подруга-напка своему парню врала, что беременна. Потом скрывалась у меня дома, имитируя аборт.

---

17 Апр 2006 09:43 Vista сказал(а):

---

Конкретно ложь Наполеона (что бы за этим ни скрывалось - желание не потерять лицо, немного приукрасить свои достоинства или спасти ситуацию) его дуалом Бальзаком всегда воспринимается адекватно - иначе быть не может. Более того, за какую-то ложь Баль благодарен Напу, другую ложь он может пропустить мимо ушей, т. к. не сочтёт это важным и т. д.

---

17 Апр 2006 12:12 Marihuana сказал(а):

---

Вы либо теоретизируете, либо говорите, пожалуйста, только за себя. Лично меня ощущение лапши, щедро развешенной мне на уши, иногда приводит в состояние глубокой депрессии.

---

17 Апр 2006 12:12 Marihuana сказал(а):

---

Согласна, что большую часть напской лжи таки можно пропустить мимо ушей.... И о какой такой благодарности может идти речь? Поясните, плиз!

---

17 Апр 2006 14:47 Vista сказал(а):

---

Не каждый дуал - именно ваш дуал. А врезать по болевой дуалы могут лучше конфликтеров (при желании).

Например, об их умении легко и виртуозно говорить комплименты. Даже если я знаю, что из всего сказанного правдой можно назвать 50% (с натяжкой), - мне всё равно нужен этот стимул, чтобы обрести уверенность и занять точку опоры в пространстве. Нап и есть та самая точка опоры для Баля - он знает, как его спозиционировать и придать импульс.

p.s. А перевернуть Землю - уже дело техники.

---

17 Апр 2006 15:27 Marihuana сказал(а):

---

Ох, сударыня, насмешили!
Мне тоже нужна уверенность и точка опоры, вот только ложь эту самую точку опоры как раз и выбивает, как табуретку из под ног висельника. Потом долго нужно приходить в себя и по новой учиться доверять людям.
Виртуозно говорить комплименты умеют очень многие мужчины. Да и причем тут ложь? Комплимент - это всего лишь одна из форм флирта, когда обе стороны в курсе что, как и зачем говорится. Пример не засчитан

Насчет ваших и наших дуалов - это то тут при чем? Напы врут не только дуалам, а всем без разбору. Кстати, часть моих притензий по поводу лжи вообще адресована моей горячо любимой маме, а родителей, как известно, не выбирают.

Судя по всему, с серьезной напской ложью вы просто не сталкивались. Могу вам только позавидовать.

---

17 Апр 2006 16:56 Marihuana сказал(а):

---

_marina_, даже не знаю что ответить! То ли в личку написать и все растолковать подробно, то ли забить по бальзачий, типа "а смысл что-то доказывать?".

Значит так, спасибо, конечно, за нравоучение А то что-то давно мне никто не рассказывал, как строить отношения с родителями. Но вы просто еще раз мой пост перечитайте, а заодно и пост, на который я отвечала. Постарайтесь уловить логику моих высказываний, в том числе про флирт, табуретку и обиду на весь ТИМ. А то мы с вами пока что на разных языках говорим и абсолютно друг друга не понимаем. Расшифровываю: все упреки мягко говоря "не в кассу"

PS "И врут Вам не для флирта, а из жалости." Имеется в виду, что я такая уродина, что флиртовать со мной нельзя, а только пожалеть?

---

17 Апр 2006 19:03 _marina_ сказал(а):

---

Если логики перестанут учить белых этиков строить отношения, я обещаю не учить структурных логиков систематизировать Все и Вся...

---

17 Апр 2006 21:14 Terrin сказал(а):

---

Ну почему же, вы можете попробовать .
Проблема, как мне кажется, в следующем. Белые этики базовые строят отношения с окружающими ради самих отношений. И отношения являются ценностью. А творческие этики строят отношения ради чего-то важного для них, но тогда отношения - всего лишь средство.
И быть средством для достижения чьих-то целей не всем приятно. Поэтому и возникают якобы поучения "от логиков к этикам", которые имеют полное право на существование, так как заключают в себе основную идею: "не надо с нами так". И становятся, соответственно, уже не поучениями, а констатацией того, что подобное обращение НЕПРИЯТНО.
Неприятна фальш в отношениях, какие бы благие цели она не преследовала. И чем ближе тебе человек, тем большую горечь испытываешь от того, что тебе говорят не то, что думают, а то, что считают уместным сказать.
Да, вовремя промолчать, чтобы сберечь самолюбие друга, правильно. Но сказать неправду, чтоб набрать себе очков или сберечь свое самолюбие, не признавая сделанные ошибки - такой этикой трудно восхищаться ее жертве.

---

17 Апр 2006 19:03 _marina_ сказал(а):

---

Какой правды от нас требуют другие ТИМы? Грязи и мути со дна души? Позвольте Нам самим регулировать когда кому и что говорить, по той простой причине, что Мы творческие белые этики и сами разберемся, какая ложь и где уместна и какую часть правды целесообразно выдать в данной ситуации. Если логики перестанут учить белых этиков строить отношения, я обещаю не учить структурных логиков систематизировать Все и Вся...

---

17 Апр 2006 21:25 Tapik сказал(а):

---

Марихуана, может я не права, но не стоит выносить на всеобщее обсуждение ваши проблемы с матерью, именно в том контексте как Вы говорите:
"моя мама Нап и я до боли знаю, как это противно -когда врут". Либо говорите более конкретно. В какой сфере вы получали от матери некорректную информацию.

---

18 Апр 2006 08:16 Marihuana сказал(а):

---

Полагаю, что по крайней мере на форуме вряд ли кто-то кого-то чему-то пытается учить. Хочется просто разобраться
)

---

18 Апр 2006 10:21 Terrin сказал(а):

---

Да-да, а еще Напы - самые скромные...
Не вижу я в этой теме никакого благородства. Вижу гордость. И убежденность в своей правоте, несмотря на то, что самые разные люди сказали - Напы, иногда нам не нравится, как вы строите отношения. А Напы в ответ - нам видней! У нас функция БЭ сильная, так что терпите!

---

18 Апр 2006 11:56 _marina_ сказал(а):

---

Конфликтерам стоит соблюдать дистанцию в моменты проявления обычно молчащей базовой.

---

14 Апр 2006 12:26 Toad сказал(а):

---

Что-то мне попадаются Напы одинаковые.
Врут(Я бы даже сказал брешут) в лицо из любви к искуству и без причины или с целью произвести впечатление любой ценой.

7 человек разного возраста, пола и социальных групп, без исключений.

И так это у них задорно и похоже получается...
Просто поток который не заткнуть....

---

18 Апр 2006 08:48 Vesna05 сказал(а):

---

2. во -вторых. Давно уже стоило членам дискуссии признать, что нап -самый благородный тип социона!

---

14 Апр 2006 12:37 Dubravka сказал(а):

---

Есть такое дело, сама сталкивалась!
Только если врут "ради искусства" - это уже именно не враньё, а так и воспринимается как особый вид изобразительного искусства. Тем более - ведь это бескорыстно, как правило, Напы из своих баек не извлекают никакой личной выгоды, а вот публика получает удовольствие.

---

14 Апр 2006 15:25 Vesna05 сказал(а):

---

1. а судьи кто -то бишь, типировщик проверен?
2. я бы именно такое сказала про гекслей. прочитайте Стратиевкую и сравните напов и геклей... потом можно обсудить....

---

17 Апр 2006 21:14 Terrin сказал(а):

---

Ну почему же, вы можете попробовать .
Проблема, как мне кажется, в следующем. Белые этики базовые строят отношения с окружающими ради самих отношений. И отношения являются ценностью. А творческие этики строят отношения ради чего-то важного для них, но тогда отношения - всего лишь средство.
И быть средством для достижения чьих-то целей не всем приятно. Поэтому и возникают якобы поучения "от логиков к этикам", которые имеют полное право на существование, так как заключают в себе основную идею: "не надо с нами так". И становятся, соответственно, уже не поучениями, а констатацией того, что подобное обращение НЕПРИЯТНО.

---

22 Апр 2006 11:06 Kro сказал(а):

---

Я бы не сказала, что Напы целенаправленно лгут... Скорее это их восприятие и изложение действительности.

---

23 Апр 2006 15:13 onegindima сказал(а):

---

Да пусть какой-нибудь Нап попробует мне наврать- сразу будет уличен и побит. И манипуляции его не спасут.
Другим типам Нап врет пока те позволяют это делать. В любом случае, Нап добрый-не ругайте Напов.

---

23 Апр 2006 15:13 onegindima сказал(а):

---

Да пусть какой-нибудь Нап попробует мне наврать- сразу будет уличен и побит. И манипуляции его не спасут.
Другим типам Нап врет пока те позволяют это делать. В любом случае, Нап добрый-не ругайте Напов.

---

23 Апр 2006 19:18 Klushka сказал(а):

---

Говоришь-создаешь образ, а детали, которые, по моему мнению, хорошо оттеняют или дополняют этот образ привираешь. Добавляешь доказательств утверждению или расцвечиваешь красками рассказ. Чистой воды театральный эффект. Кажется, что ложь органично вписывается в рисуемый образ или картинку. Обычно, такое случается, когда говоришь быстро, и собеседник как-то выражает свое отношение к произносимому, фактически, подталкиваю его разделить мое отношение к рассказываемому. Причем, ситуация может быть абсолютно не значимой и... ммм... не выгодоизвлекаемой просто желание доминировать. Одна ремарка: если беседа ведется с человеком позиционированным ниже себя самое. Оцененые, как равные или превосходящие - от подобной лжи избавлены)))

---

23 Апр 2006 19:18 Klushka сказал(а):

---

Вот читаю я Вас, Дима, (давно уже, хотя и, каюсь, нерегулярно) и никак не пойму, Вы напов привлечь хотите или оттолкнуть?

---

24 Апр 2006 02:58 Alfauser сказал(а):

---

сложно, наверное, сравнивать количество лжи.
Думаю, мы с нашими деловиками-Напами по этому показателю не затеряемся.
Но качество этой лжи не то, что разное, а просто разных порядков. Воображение же нужно. У Нап другие достоинства ))

---

23 Апр 2006 16:36 artefakt сказал(а):

---

Ложь, конечно, не типный признак. Врут все. Дело в том, что Напы очень талантливо врут и разоблачить их довольно трудно. Разве что поймать на явной нелогичности...

---

24 Апр 2006 10:58 _marina_ сказал(а):

---

Я правильно поняла, что Вы врете, как минимум в 10 раз Качественнее среднестатистического Напа, или о чем Вы писали?

---

18 Апр 2006 11:56 _marina_ сказал(а):

---

Кстати Робы вовсе не страдают от проявления напской , так же как Напы завораживаются робовской .

---

23 Апр 2006 19:18 Klushka сказал(а):

---

просто желание доминировать. Одна ремарка: если беседа ведется с человеком позиционированным ниже себя самое. Оцененые, как равные или превосходящие - от подобной лжи избавлены)))

---

23 Апр 2006 19:18 Klushka сказал(а):

---

Теперь про ложь (говорю только за себя).
Вы помните фильм-оперетту "Летучая мышь" с соломиными и удовиченко? Горничная-удовиченко: "Я всё время себе представляю, что я кого-нибудь представляю". У меня примерно так же. Говоришь-создаешь образ, а детали, которые, по моему мнению, хорошо оттеняют или дополняют этот образ привираешь. Добавляешь доказательств утверждению или расцвечиваешь красками рассказ. Чистой воды театральный эффект. Кажется, что ложь органично вписывается в рисуемый образ или картинку. Обычно, такое случается, когда говоришь быстро, и собеседник как-то выражает свое отношение к произносимому, фактически, подталкиваю его разделить мое отношение к рассказываемому. Причем, ситуация может быть абсолютно не значимой и... ммм... не выгодоизвлекаемой просто желание доминировать. Одна ремарка: если беседа ведется с человеком позиционированным ниже себя самое. Оцененые, как равные или превосходящие - от подобной лжи избавлены)))

---

25 Апр 2006 12:09 Yilia сказал(а):

---

Правильно Наташ, в серьезном общении, если Нап тебя уважает и с тобой считается, он врать (именно ВРАТЬ, а не сочинять) не будет. А вот уж как его уважение заполучить, а не просто дежурный интерес - это уж, пардон, наша проблема.

---

25 Апр 2006 12:53 _marina_ сказал(а):

---

Вопрос был задан не мне, но наверное ничего страшного если я тоже отвечу?

Какой прогресс! В предыдущих постах, Вы даже не замечали, что вопросы задаются не Вам. Вы на правильном пути! Если Вы поподробнее прочитаете характеристики ТИМа, которым прикидываетесь и начнете работать хотя бы над зачатками , Вам станет легче жить...

---

18 Апр 2006 00:18 _marina_ сказал(а):

---

... И что является правдой, этику не важно. Для Напа например, важно поддержать близкого человека, когда поддержка требуется, а не быть другу судьей.
... Нап будет стеной, на которую его друг всегда сможет положиться и будет до конца держать сторону близкого человека.
... Да, построение отношений для Напа не самоцель, это инструмент для обретения Силы, Достоинства, возможно Власти, но другой стороной медали является то, что Нап взваливает на себя Ответственность за человека, который попал под его влияние....

---

25 Апр 2006 18:33 EmmaNeu сказал(а):

---

приоритеты у нас разные: Истина или Человек.

К чему я это? В моем ближайшем окружении - пять Напов: от шести до шестидесяти лет. Самые лучшие. Умные, лояльные, смелые. Всегда можно положиться: никогда не бросят, не струсят, НЕ ОБМАНУТ, ободрят, поддержат и вытянут за уши из любого дерьма.

И - ха-ха-ха - можно НЕ ОБМАНЫВАТь, даже привирая. Соврет, что про День Рождения забыл - а программа уже на весь день составлена. Скажет, что старый магнитофон ни за что не выбросит - а он его уже выбросил, а тебе новый дарит.

---

24 Апр 2006 00:52 Tapik сказал(а):

---

Нап как мячик от стенки сразу начнет прыгать в сторону объекта интереса (ну, того, кто его отталкивает).

---

24 Апр 2006 23:13 onegindima сказал(а):

---

Людей раздражает просто, что их держат за дураков, а не само вранье.

---

25 Апр 2006 12:09 Yilia сказал(а):

---

А вот уж как его уважение заполучить, а не просто дежурный интерес - это уж, пардон, наша проблема.

---

14 Апр 2006 12:26 Toad сказал(а):

---

Что-то мне попадаются Напы одинаковые.
Врут(Я бы даже сказал брешут) в лицо из любви к искуству и без причины или с целью произвести впечатление любой ценой.

7 человек разного возраста, пола и социальных групп, без исключений.

И так это у них задорно и похоже получается...
Просто поток который не заткнуть....

---

28 Апр 2006 20:25 Allegra сказал(а):

---

Ничего кроме вселенского пофигизма, человеколюбия и осознания, что правила для человека, а не наоборот

---

28 Апр 2006 21:27 Klushka сказал(а):

---

Ой, мл... яяааа! А я ведь никогда не задумывалась о том, как это вселенский пофигизм выглядит со стороны Ну, ладно, с гаишником, допустим, хотят договориться все, но не всем удается. Я тоже люблю, открыв дверцу и поставив одну ногу с каблуком на асфальт, вежливо осведомиться: "В чем дело, сержант?" Но теперь я точно буду знать, что за рулем той мотоциклетки, которая шла на таран мне лоб в лоб на бульварах был нап.(Ну это ладно я стойкая, но ведь кто-то может и занервничать и отвернуть руля в сторону автобусной остановки с людьми) И той, которая подрезала меня, пытаясь повернуть направо из левого ряда - тоже нап и те которые на "оранжевый мигающий" - тоже напы. Ну, короче, попересаживаем напов с брабусов на самокаты(

---

30 Апр 2006 16:30 Allegra сказал(а):

---

Лучшие водители формулы-1! и г. Москвы тоже.

---

1 Мая 2006 13:00 Klushka сказал(а):

---

А мне кто-то говорил, что лучшие водители отнюдь не наполеоны...

---

14 Апр 2006 18:03 Parabola сказал(а):

---

Может, у Наполеонов эта ложь - проявление ролевой интуиции вожможностей? Стартельное придумывание несоответствующих действительности вариантов и старание всех вокруг в этом убедить. И среди моих знакомых Напы врут очень неубедительно и непоследовательно, нет чтоб вопрос так "проработать" да так, чтоб не подкопались.

---

14 Апр 2006 12:26 Toad сказал(а):

---

Что-то мне попадаются Напы одинаковые.
Врут(Я бы даже сказал брешут) в лицо из любви к искуству и без причины или с целью произвести впечатление любой ценой.

7 человек разного возраста, пола и социальных групп, без исключений.

И так это у них задорно и похоже получается...
Просто поток который не заткнуть....

---

17 Апр 2006 11:42 Vorona сказал(а):

---

Моя знакомая Донка делала тоже самое... Это явно не тимное, Напы здесь не причем.
Мне по наблюдениям кажется, Гексли привирают куда больше, а Напы скорее не договариют, умалчивают или приукрашивают.

---

11 Мая 2006 20:14 Vesna05 сказал(а):

---

а может, завести еще одну темку про вранье других тимов?

---

11 Мая 2006 20:14 Vesna05 сказал(а):

---

Что такое ЛОЖЬ.? возьмите любой словарь и посмотрите. А теперь обратите внимание, что у напов интуиция возможностей, она же суть - разные фантазии и т. д. - в ролевой! Т. е. работает мало, периодически и достаточно слабая, всего лишь двумерная).

---

11 Мая 2006 20:14 Vesna05 сказал(а):

---

учитывая "опыт" форумчан в типировании своих друзей и приятелей, (тема, уже неоднократно обсуждаемая), я хочу задать вопрос всем тем, кто уж очень оголтело обвиняет во вранье напов, которые, кстати, считают не царским делом на мосек реагировать ( уверена, что мосек на форуме нет -одни слоны!)

Что такое ЛОЖЬ.? возьмите любой словарь и посмотрите. А теперь обратите внимание, что у напов интуиция возможностей, она же суть - разные фантазии и т. д. - в ролевой! Т. е. работает мало, периодически и достаточно слабая, всего лишь двумерная).
Все, высказывающие тут свои мнения о лжи напов - утверждают при этом, что нап не путается в своем вранье, помнит его и гнет свою линию.

А теперь - возвращаюсь в первой строке данного постинга и связываю эти два утверждения воединно!

Дамы и господа, у кого сильная базовая и творческая интуиция? Кто при этом активный экстраверт? Может быть, поучиться вначале как следует типировать гамлетов, гексли и иже с ними, прежде чем в тему данную писать?

---

10 Июн 2006 21:42 G_I_ сказал(а):

---

На мой взгляд, все Напы врут.

Вернее, не врут, а приукрашивают свои реальные достижения, успехи и т. д.

Для них это как воздух - слыть успешными.

В принципе, всё это безобидно, но некоторых "правдолюбов" оскорбляет...

---

10 Июн 2006 23:24 parsvita сказал(а):

---

Да скорее вообще все врут!

---

14 Апр 2006 12:45 Victor_S сказал(а):

---

Нап с 1-й Волей врать много не будет. Ибо не по-царски получится.

---

3 Дек 2006 00:54 Dart_Yoda сказал(а):

---

напы не врут, им незачем
они просто хорошо видят состояние человека, и, в зависимости от своих потребностей, говорят человеку то, что считают нужным
просто один из способов добиться своего

если "клиент" воспринимает это как ложь - значит ему попался не нап, либо "клиент" оголтелый базовый БЛ

---

3 Дек 2006 12:21 Dart_Yoda сказал(а):

---

это свойство конкретного человека

---

3 Дек 2006 15:27 Dart_Yoda сказал(а):

---

естественно, ведь ты со свойственным гамлетам "аристократизмом", ничтоже сумнявшись решила проинтерполировать неприятную модель поведения максимально широко
вот и задалась вопросом "правда ли что напы лгут?"
хотя надо задаться вопросом "почему именно этот человек лжёт тебе?"

---

3 Дек 2006 18:15 Alisa1978 сказал(а):

---

Да я, собственно говоря, и не задавалась этим вопросом , для меня это вообще не вопрос!
А почему "именно этот человек", кстати, с ТИМом Наполеон, лжет мне, я и так знаю, догадаться нетрудно

---

3 Дек 2006 21:20 Dart_Yoda сказал(а):

---

ну тогда при чём тут все напы вообще?

---

3 Дек 2006 22:02 lemurkin сказал(а):

---

Читаю и вспоминаю дискуссию совсем на другом форуме. Обсуждают одного.. ну, скажем, представителя одной компании. Разговор вырулил на тему вранья. Дальше было так (увы, злыдни ресурс придушили, цитирую по памяти):
Гамлет: NN никогда не врет. Ну вот, чтоб 100% - и неправда. Он либо вынимает из картины часть информации, либо немного приукрашивает.
Кто-то из логиков: Что в переводе на русский язык означает: врет всегда.
Обсуждаемый - Нап. По сей день придерживаюсь точки зрения, что обсуждаемый, на самом деле, не врал. (Что косвенно подтвердилось развитием событий.)

---

3 Дек 2006 22:56 Mary1 сказал(а):

---

по поводу искажения фактов, преувеличенияпреуменьшения, Напы много говорят и предоставляют очень много информации, по которой можно определить где правда, где очередное искажение фактов. я уверена, что как-раз таки Нап врядли сможет хорошо наврать. Для того, тобы соврать, нужно не только запомнить то, что ты сказала, но придумать так чтобы все сходилось. Последнее не совсем возможно из-за слабой логики. Нап непременно сболнет лишнее, если конечно силой не заставит себя молчать (что видно по мимике, глазам и тд)

---

23 Мая 2007 20:30 Darlana сказал(а):

---

Напка - относительно безобидно. Например, может сказать, что ее портфель из кожзаменителя стоит 600 грн., как из натуральной кожи, или охотно преувеличит свои реальные заслуги в несколько раз, или оправдание какое-нибудь придумает о том, почему она в очередной раз не сделала то, что должна сделать.

Напы, скажите, что вы не все такие! .

---

3 Дек 2006 15:27 Dart_Yoda сказал(а):

---

естественно, ведь ты со свойственным гамлетам "аристократизмом", ничтоже сумнявшись решила проинтерполировать неприятную модель поведения максимально широко
вот и задалась вопросом "правда ли что напы лгут?"
хотя надо задаться вопросом "почему именно этот человек лжёт тебе?"

---

24 Мая 2007 08:56 Friederike сказал(а):

---

Оба - вдохновенные вруны.

---

24 Мая 2007 09:27 WILL-1 сказал(а):

---

И не надо быть НАПОМ или НАПКОЙ, чтобы сплести красивую историю или не сказать ВСЕЙ правды!

---

24 Мая 2007 07:11 _Anatema_ сказал(а):

---

Как Наполеон4ик, скажу от всей души:СОВЕРШЕННО СОГЛАСНА!!!! Напы люди себя любящие, так4то если они вам врут-это зна4ит, 4то с4итают вас не достато4но умными, 4тоб их раскусить, а себя-умнее, хитрее и лу4ше

---