| | Максим или Штирлиц? |
bdrFsg
"Максим"
Сообщений: 19/0
|
Скажите, что в вас особенно ценят друзья? Какие качества они выделяют? Как вы думаете, они правы?
А какие качества вы особенно цените в людях? С какими людьми дружите? Почему?
1. Напористость, дружелюбность, доброта, честность, надежность.
Надежность, ответсвенность, честность. Хотелось бы.
Да все те же. С похожими на себя. Я их понимаю, они меня понимают.
Как вы составляете мнение о человеке при новом знакомстве? На что вы обращаете внимание?
2. Анализирую доступную мне акдиовизуальную информацию. Голос, глаза, мускулы, походка. На уверенность, манеру держаться, независимость суждений.
Как вы относитесь к опозданиям? С вами такое случается? Как вы реагируете, когда кто-то опаздывает? Как вы боретесь со своими опозданиями? Задержка на какое время уже будет опозданием?
3. Плохо. Редко. Звоню ему и спрашиваю причину. А никак – я не опаздываю больше чем на 2 минуты. На 5 минут и 1 секунду.
Что для вас уют, комфорт, удобство? Это разные понятия или нет? Когда вам хочется уюта, что вы делаете? А когда хочется комфорта?
4. уют – ето когда окружающее соответствует друг другу и моему представлению о соответствии, комфорт – ето когда меня ничто не раздражает в окружающем, удобство – когда не нужно делать лишних телодвижений. Да. Уборку. А мне не хочется комфорта, мне почти везде комфортно(сейчас сижу на жесткой тумбочке вместо стула – и так уже 2 недели. И ничего – даже нет желания ставить стул.)
Вы всегда знаете, какая одежда вам подходит? Почему? Как вы принимаете решение о покупке?
Вам важно, чтобы ваш внешний вид похвалили, или это не обязательно? А если вас критикуют?
5. Да. Потому что она мне нравится. Выделяю енную суму денег запланированную для покупки, которую не буду превышать ни при каких обстоятельствах, и ищу то что мне нравится и выглядит основательно, прочно, надежно.
Ето не обязательно, хотя приятно. Я отвечу что ето мой выбор, и меня не интересуют чужие суждения по етому поводу.
Вам свойственно советовать другим, какую одежду им стоит носить? Почему?
А как вы относитесь к подобным советам в свой адрес? Почему?
6. Нет. Не разбираюсь в моделях и фасонах – люблю классический стиль.
Иронически. Мужчине достаточно одеваться в чистое, без дыр, не мятое.
Вы обращаете внимание на то, как одеваются ваши коллеги? Вы сразу видите обновку на человеке?
7. Редко. Не сразу.
Опишите свои любимые духи. Как они пахнут? Почему вы выбрали именно их?
8. Ето французские духи от Alta Moda. Ето слабый но острый аромат с горько-сладкой гаммой. Я их не выбирал – мне их подарили.
Что такое - приятное физиологическое ощущение? Приведите пример?
Неприятное ощущение?
Что вы делаете, чтобы получать приятные ощущения?
9. Ощущение ласки кожи от слабого биомеханического воздействия. Ванна с водой комнатной температуры+5.
Ледяной душ первые пару секунд, пока не привыкну.
Ванна, холодный душ, кросс, тренировка с боевых исскуств.
Предположим у вас сломался компьютер/телевизор/стиральная машина, что вы будете делать? Как вообще воспринимаете ситуацию, когда вдруг что-то ломается в самый неподходящий момент? Как на нее реагируете?
10. Как что? Достану инструкцию и начну ремонтировать. Закуплюсь комплектующими и все будет=) Нервничаю, и начинаю в сумасшедшем темпе устранять поломку. Устраняю поломку.
Допустим, начальство поручило вам сделать какую-нибудь работу, часть какого-нибудь общего проекта, а вы - не сделали (или не справились, или забыли.. ). Что вы чувствуете в такой ситуации? Насколько она характерна для вас?
11. Жуткое неудобство. Я немедленно доделаю, предварительно проинформировав начальство о причинах задержки. Нехарактерна совсем. Иногда могу забыть, но только под воздействием стресса или шоковой ситуации.
Что вы делаете, когда за неделю до зарплаты у вас заканчиваются деньги?
Такая ситуация для вас вообще характерна?
12. Начинаю очень жестко ограничивать себя в расходах. Нет – у меня всегда есть кое-какой резерв, она может случиться если я израсходую его на что-то чрезвычайное(например сгорел блок питания ПК) и я не успею его восполнить.
Сколько времени вам понадобиться, чтобы освоиться в новом коллективе? Что вы будете делать для этого? Как поймете, что коллектив вас уже принял?
13. В зависимости от размера коллектива – 2-4 недели. Как можно больше контактировать с окружающими по поводу служебных дел. Когда буду узнавать свсе свежие новости наравне со всеми – значит принят.
Вы часто спорите? Почему? Спор и дискуссия – это одно и тоже?
Вы можете признать себя неправым? Это для вас легко?
14. Нет. В етом нет смысла – предпочитаю дискутировать. Нет – спор – ето неконструктивная дискуссия.
Могу. Легко при условии что вижу в чем, где и когда я был неправ и признаю ето.
Близкий человек почему-то надулся, ходит мрачный, насупленный, не разговаривает. Как вы воспринимаете подобную ситуацию? Что делаете?
15. Я воспринимаю как вызов – надо ему помочь. Если я конечно ето замечу.
Я подхожу и спрашиваю – Что случилось? Нужна помощь?
Вы можете определить, какое настроение у человека? Как вы это видите? Вы можете изменить настроение человека? Что вы для этого делаете?
16. 5050 - иногда могу, иногда нет. Изучаю невербалику время от времени, + иногда просто чуствую(ето начал после занятий каратэ-доо, где мы регулярно медитировали. Да. Могу рассмешить, могу отвлечь, могу заставить пожалеть себя.
После ссоры вам свойственно идти на примирение первым? Почему?
Вы можете поссориться по собственной инициативе? Зачем?
17. Не свойственно. Я предпочитаю выждать и близкий не выдержав моего вида молчания отношения сам придет мириться(если я считаю что абсолютно прав, что бывает почти всегда). Потому что за правду и за то что я такой, какой есть нет смысла извиняться.
Да. Если не вижу смысла в продолжении чего-то. Или меня не устраивает какой-то долгосрочный процесс.
Что для вас важнее: любить или быть любимым? Почему? Как вы чувствуете себя в ситуации безответной любви? Как поступаете?
18. Быть любимым. Для меня важна емоциональная стабильность. Очень плохо, вплоть до депрессий и мыслей о суициде. Заводил новые знакомства, анализировал чувства и прекращал всякие контакты с объектом.
Как вы видите, чувствуете, понимаете, что человек относится к вам хорошо или плохо? Вы часто ошибаетесь в этом?
Если вам кто-то говорит, что относится к вам очень хорошо, как вы это воспринимаете?
19. По поступкам и словам человека. Нет.
С смущением.
Что такое духовный, гармоничный человек?
Что такое негармоничный или недуховный человек?
Гармоничны ли вы?
20. Человек контролирующий себя и свои мысли.
Человек у которого отсутствуют или ослаблены внутренние «тормоза».
Нет. Мне еще надо научиться быть помягче.
Как вы провели последний отпуск (отметили день рождения, встретили Новый год - на выбор). Текста - на полстраницы.
21. Не помню точною. Но:
День рождения(день празднования дня рождения).
Проснулся. Выспался хорошо. Ето была суббота – празднование я всегда переношу на выходный день. Поел. Посмотрел фильм на ПК. Настроил виртуальную машину. Поехал в университет зачем-то. Зашел в пиццерию «Х». Вернулся. Пообедал. Початился в аське. Пошел в гости к лучшему другу. Пригласил его в пиццерию. Поехал домой. Поужинал. Поехал в пиццерию – там встретился с другом. Отпразновал таким образом. Без алкоголя. Посадил друга на транспортное средство – микроавтобус.
Поехал домой. Поигрался в стратегию. Поел. Лег спать.
Кстати!!!!!!
Из чего состоит майонез? А почему он белый?
22. Из яиц и подсолнечного масла. Потому что такова сума цветов ингредиентов.
16 Июл 2007 23:15
|
Vesna05
"Наполеон"
Сообщений: 1073/0
|
очень тяжело читать вашу анкету. не сосчтите за труд при ответах вставить сами вопросы. это можно сделать -нажав кнопочку под вашим сообщение -изменить - и туда вставить тексты вопросов.
17 Июл 2007 13:20
|
bdrFsg
"Максим"
Сообщений: 26/0
|
Сделано. Спасибо за внимание.
17 Июл 2007 19:43
|
Master_Squirrel
"Дон Кихот"
Сообщений: 415/0
|
)))))))))).... Максим, типичный :
"Вы часто спорите? Почему? Спор и дискуссия – это одно и тоже?
Вы можете признать себя неправым? Это для вас легко?
14. Нет. В етом нет смысла – предпочитаю дискутировать. Нет – спор – ето неконструктивная дискуссия.
Могу. Легко при условии что вижу в чем, где и когда я был неправ и признаю ето."
17 Июл 2007 22:10
|
bdrFsg
"Максим"
Сообщений: 29/0
|
Хех. За Макса +1. Есть другие мнения?
18 Июл 2007 02:05
|
Master_Squirrel
"Дон Кихот"
Сообщений: 421/0
|
Вы решили методом голосования вычислить свой ТИМ? - ))))))))
18 Июл 2007 08:56
|
bdrFsg
"Максим"
Сообщений: 30/0
|
Уважаемый, ничего личного, но я же не знаю насколько Вы хорошо изучали соционику. Вы етим зарабатываете на жизнь? Тогда вопросов больше не будет.
Иначе я тут сдавал недавно теорию вероятности=)
18 Июл 2007 11:21
|
Master_Squirrel
"Дон Кихот"
Сообщений: 423/0
|
Да я не предирался. Просто спросил.
Теория вероятность - ТРУ, у меня по ней 5 была в институте - )
18 Июл 2007 16:19
|
bdrFsg
"Максим"
Сообщений: 46/0
|
Других вариантов нет.
Значит Макс.
Master_Squirrel - моя благодарность за консультацию.
1 Авг 2007 23:16
|
bdrFsg
"Максим"
Сообщений: 70/0
|
Просмотрел форум.
Увидел что получил действительно квалифицированную соционическую консультацию.
Master_Squirrel - я Ваш должник.
9 Авг 2007 01:11
|
Master_Squirrel
"Дон Кихот"
Сообщений: 516/0
|
Да я вашу анкету не расписывал в связи с действием моей ограничительной. Но "Максы мне подавались" всегда лучшем, чем кто-либо другой, это как ходячая база данных, как сказал один Дюм : - )
Да и сомнений особо не было : - )
9 Авг 2007 11:34
|
bdrFsg
"Максим"
Сообщений: 116/0
|
Вот был на тусовке Беты и меня один Дон в Робеспьеры тянул.
19 Авг 2007 01:56
|
Master_Squirrel
"Дон Кихот"
Сообщений: 563/0
|
Да, у меня были сомнения. Потом, Дон тот Вас видел вживую, я - нет. У Вас там негативизм вроде как проскочил действительно. Но мышление у Вас сенсорное. И вот это:
ŝ. Ощущение ласки кожи от слабого биомеханического воздействия. Ванна с водой комнатной температуры+5.
Ледяной душ первые пару секунд, пока не привыкну.
Ванна, холодный душ, кросс, тренировка с боевых исскуств."
Это сильная БС. Кроме того, тренировка с боевых искуств у вас с приятными ощущениями ассоцимируется. Это классика Максов. Роб с такого опухнет. Это же на болевую, там информация, вообще, не проходит.
20 Авг 2007 11:07
|
bdrFsg
"Максим"
Сообщений: 132/0
|
Ага. Просто я, вроде как, логический подтип.
Мнительность просто присутствует)
Еще раз спасибо. Если нужна будет консультация с БИ или ИТ - обращайтесь.
20 Авг 2007 13:36
|
Master_Squirrel
"Дон Кихот"
Сообщений: 566/0
|
БИ - это белая интуиция???
ИТ?
20 Авг 2007 15:34
|
bdrFsg
"Максим"
Сообщений: 134/0
|
БИ - боевые исскуства
ИТ - информационные технологии
20 Авг 2007 15:53
|
Master_Squirrel
"Дон Кихот"
Сообщений: 568/0
|
ААА - ))) Ок, - ))
20 Авг 2007 16:11
|
bdrFsg
"Максим"
Сообщений: 432/0
|
Тут появились некие сомнения... Может все таки Штирлиц?
Помогите, пожалуйста.
17 Дек 2007 21:54
|
bdrFsg
"Максим"
Сообщений: 439/0
|
БЛ
1. Что такое от общего к частному, что такое от частного к общему?
От общего к частному это дедукция. То есть я знаю что в армии учат драться+в социуме сформирован стереотип настоящего мужчины, что должен уметь защищаться значит армия в любом случае повышаем степень маскулинности.
Дедукция у меня всегда хорошо и легко получалась.
От частного к общему. Индукция. Я мужчина, у меня растет щетина, у всех мужчин растет щетина. Думаю, индукция менее точна чем дедукция. Кроме того у меня с ней большие проблемы – то есть я могу только повторять точные индуктивные конструкции а создавать новые нет, или тратить на это неоправданно много времени и усилий.
2. Что такое логично? Ваше понимание. Согласуется ли Ваше понимание логичного с общепринятым? Легко ли быть логичным(ой)?
Логично это
А)последовательно;
Б)связно;
В)непротиворечиво;
Г)аргументированно.
3. Как на циферблате можно объяснить дроби?
Е…никогда не видел на циферблате дроби. Ммм.. может это части часа? Черт его знает.
4. Что такое правило?
Правило – это словесная формулировка некотой последовательности действий которой надо придерживаться дабы чего-то достичь или избежать. Впрочем правила могут быть и как упрощающее мироздание понятие – например на форуме правила служат для облегчения общения. Я считаю что правила оправданны до тех пор, пока они больше упрощают и определяют чем усложняют и запрещают. От правил должен быть толк.
5. Каким правилам нужно подчиняться?
А)тем что нельзя безнаказанно нарушить;
Б)тем что логичны;
В)тем что нужны.
6. Как Вы относитесь к инструкциям? Как Вы ими пользуетесь? Можете ли сами написать инструкцию? Если, да, то какую?
Положительно. В точности исполняю. Да. Любую на тему в которой я компетентен. Размер фактически любой. Детализация и конкретизация на заказ.
7. Как Вы понимаете: «Свобода заключается в соблюдении законов, а не в их игнорировании»? Согласны ли с этим? Почему?
Моя свобода махать руками заканчивается там, где начинаются локти моего соседа.
Да. Потому что правила помогают нам видеть мир не думая о нем. Они упрощают и конкретизируют.
8. Расскажите, насколько Вы последовательный человек. В этом ключе интересует следующее:
а) Что такое последовательность вообще? В широком и узком смысле этого слова. Если можно, порассуждайте на эту тему.
В широком это просто несколько действий что идут один за другим, в принципе любые действия можно увязать в последовательность, было бы желание. Ведь любые действия можно увидеть как некий процесс, а процесс предполагает некую последовательность.
В узком это некие действия что происходят в узком временном интервале, и стоят в времени недалеко один от одного. Вот последовательность набирания этой анкеты это 1, 2, 3 
б) Как Вы оцениваете свою последовательность? Насколько она выше или ниже "средней" степени последовательности, которую Вы наблюдаете в своем окружении?
Высокая. Я довольно предсказуемый человек в нормальной, штатной обстановке.
в) Оцените степень достоверности своей оценки пункта б).
Средняя, так как со стороны всегда видно чуть по другому.
г) В каких случаях можно выходить за пределы того, что принято считать последовательностью?
А зачем стараться быть последовательным? Как говорится – «не хочешь, не ешь».
Я никогда не прикладываю никаких усилий для того чтобы быть последовательным.
Само выходит. Но все же в контексте необходимости ответа на вопрос для более точного и достоверного типирования опишу ситуации когда я менее последователен чем в повседневности. Это соревнования, драки(хотя это уж очень редко) или жесткие разборки, цейтноты и завалы по времени. В общем все критические и нестандартные ситуации, думаю в них намного более важна эффективность.
9. Зачем нужен стандарт?
Для того чтобы все знали чего ожидать от предмета, могли ориентироваться на стандарт, могли сравнивать и классифицировать предметы и явления.
10. Нужно упорядочить домашнюю библиотеку. Какие чувства вызовет у Вас эта деятельность? Как Вы будете классифицировать книги?
Да никакие. А зачем ее упорядочивать? Она и так в порядке.
Но ладно, представим что это не так.
Во первых выну все книги, дабы оценить пространство.
Во вторых рассортирую их по жанрам.
Во третьих жанры по размеру.
В четвертых размещу книги так чтобы самые любимые жанры были на уровне груди(дабы их доставать было удобно), а ближе всего были новые иили любимые книги. Постараюсь сделать так чтобы это все смотрелось более-менее ровно.
ЧЛ
1. Что такое работа в Вашем представлении? Зачем вообще нужна работа?
Реализация своих знаний и умений. Как для самореализации так и для обеспечения достойного уровня жизни себе и своей семье.
2. Какие есть параметры, по которым Вы можете определить, справитесь ли Вы с работой или нет?
Е.. никогда не отказывался от работы. Нет таких параметров которые я использую повседневно, впрочем архисложную работу мне и не предлагали. Но если бы…если я никогда ее не делал, и не делал похожую и ничего не знаю об этой работе то вероятность того что я с ней справлюсь мала и мала вероятность того что я за нее возьмусь.
3. Какая взаимосвязь качества и количества?
Да нет ее, во всяком случае явной.
Считаю что некоторые товары имеют свойство быть почти бесполезными если при надлежащем качестве отсутствует надлежащее количество и наоборот.
4. Расскажите, как зависит цена от качества?
Цена прямо зависит от качества так как часть цены составляют материалы из которых изготовлены товары так же высокооплачиваемая работа обычно делается более качественно, хотя…иногда большую часть цены составляет наценка.
Я обычно покупаю «достаточное качество при разумной цене».
5. Как Вы себя чувствуете, если дело не довели до конца? Бывает ли такое? По каким причинам?
Как-то странно. С одной стороны жаль что не получилось доделать с другой никогда просто так не доделываю. Бывает.
Причины:
А)дело с самого начала было начато из-за внешнего давления(например лабы с комп. графики, ну не дизайнер я зачем мне это), оно прекращается как только давление ослабевает или исчезает;
Б)появилось дело что имеет несколько веских причин быть более важным чем это – например болезнь близкого друга отменяет 90 процентов дел(я же пока учусь).
6. Какой Вы представляете интересную для себя работу? Опишите подробнее.
Работу где я бы имел подробно описанный круг обязанностей, связанную с комп. сетями. Хотелось бы иметь нормированный робочий график но с возможностью люфта в случае форс-мажора, ессно люфт отрабатывался бы или компенсировался из зарплаты. Так же эта работа должна иметь возможности для карьерного и профессионально роста, желательны связи с другими структурами отрасли и обучение.
7. Когда Вы работаете, Вам говорят: Вы это делаете не так, не правильно. Ваша реакция?
Да нет ее. Просто спрашиваю «Ок, покажите как надо. Не знаете? Тогда не мешайте.»
Если показывают то делаю и сравниваю результаты, в будущем буду пользоваться той методикой что дает лучшее соотношение соотношений качествовремя, качествоусилия.
8. Когда Вы просите помощь по работе, какое чувство испытываете?
Е.. с чувствами у меня напряженка. Они у меня плохо осознаются.
Я никогда не прошу что то без мысли отплатить тем же.
Если я обращаюсь с просьбой то обычно делаю это совершенно свободно, ведь я готов сделать это для того человека у которого прошу.
Хотя мелкое неудобство есть если я отвлекаю человека от выполнения служебных обязанностей. Впрочем даже его не будет если я новенький или этот человек отвечает за смежную с моей часть работы или он мой начальник.
9. Вам нужно построить пирамиду, такую, как в Египте. Ваши мысли, действия?
Е.. А зачем строить пирамиду??? Легче договориться, надавить, заплатить но не заниматься таким бессмысленным делом.
Впрочем если хорошо платят..)Тогда первым делом я бы почесал в музей, в музейные запасники искать план пирамиды на папирусе. Потом я бы нашел архитекторов, одного теоретика и двух практиков, первого египтянина, второго той национальности(а значит и архитектурной школы) какой будет основная часть привлеченных специалистов.
Теоретик бы проанализировал план, и консультировал практиков которые работали бы в тандеме, если бы пирамида строилась в Египте, то египетский архитектор-практик бы имел право решающего голоса, если в другой стране то неегипетский архитектор(если бы в Египте то специалистов я бы привлекал «своих», проверенных).
Как только создал подразделение архитектуры, занялся бы сырьем, камнями, потом их транспортом, хотя ессно не забывал бы про проблемы транспортировки сырья, ведь иногда транспортировка является весьма существенной частью затрат. Специалистов выписал бы из своей страны, нашел бы их через биржу труда и собеседования а кадровика который бы проводил собеседования(сначала отдел кадров) нашел бы по знакомству, благо есть такие связи. Назначил бы командиров отделов и направлений, каждый вечер командиры отделов докладывали бы об проблемах командирам направлений которые бы те решали. Раз на неделю планерка где я узнавал бы о сделанном и прогрессе, после планерке я бы сам или с помощью аналитикааналитического отдела анализировал каким образом можно повысить производительность труда и темп строительства. Ах ну да, разрешение на землю и строительство…думал что и так дали, не могут же с пустыми руками выпустить, но если бы вспомнил, то вспомнил когда формировал отдел архитекторов и тогда и выбыл бы.
Пока писал понял что это еще и интересно столько сделать и организовать, это бы подняло мой уровень очень высоко как управленца и вообще успешного человека.
19 Дек 2007 22:39
|
bdrFsg
"Максим"
Сообщений: 444/0
|
И еще.
Мама Макса, папа Гюго.
типировал сам.
21 Дек 2007 16:09
|
bdrFsg
"Максим"
Сообщений: 445/0
|
БС
1. Расскажите, что такое красота? Меняется ли Ваше представление о красоте?
Красота это гармония. Совершенно особый вид гармонии, когда ни отнять ни прибавить.
Понимание красоты идет от сердца а понимание стиля от разума.
2. Насколько Ваше понимание красоты согласуется с общепринятым?
Общепринятое понятие красоты? Вот те «модели»?? Да ложил я с прибором на них! Плевать мне что там кто думает, это МОЕ понятие. Так что я не думаю о согласовании с чем-то. Пусть лучше они со мной согласуются)
3. Что в таком понимании выходит за пределы общепринятого?
Общепринятое это просто набор неких физиологических характеристик.
А красота это не только часть из них но и особая синергия. Когда набор характеристик не только + от каждой качественной(во всех смыслах этого слова) характеристики но и от особенного их соединения.
4. Опишите, пожалуйста, Ваше понимание красиво одетого мужчины, женщины.
Да не будет сухой набор характеристик передавать гармонию. Не будет.
Но надо постараться, чтобы меня взяли на типирование))
Опрятность, соразмерность предметов одежды и фасонов, совместимость цветов ну и естественно «не одежда красит человека» а человек одежду.
5. В чем суть красоты? Попытайтесь объяснить что красиво, а что нет человеку, который ни разу не слышал о красоте.
Да не могу я. Я могу сказать что некрасиво. А красота она …божественна. Ее обсуждать кощунственно.
Хотя…могу сказать что считаю красивым.
Снежинки падающие у света уличного фонаря ночью. Небо проглядывающее между деревьев в парке. Закат солнца у моря в бурю.
6. Расскажите, как Вы готовите? Насколько придерживаетесь рецептов? Как другие оценивают Ваш вкус?
Как, как…взял продукты кинул, перемешал, иногда подкинул, посолил, подождал, снял, разместил на тарелках. Какие рецепты? Обхожусь без них. Сытно. Вот так и оценивают. Вообще не понимаю этого «культа» еды. Разнообразная и качественная пища, которую можно есть без содрогания(с нормальным вкусом), что еще надо?)
7. Как Вы разбираетесь в сочетании цветов? Какой цвет с каким хорошо гармонирует и наоборот.
Нормально разбираюсь. Цвета делятся на холодные, горячие и нейтральные.
Холодные – зеленый, синий, фиолетовый.
Горячие – желтый, красный, оранжевый.
Нейтральный – черный, белый, коричневый, серый, бежевый.
Нейтральные гармонируют с любыми. Горячие с горячими, но я их не люблю.
Холодные с холодными. У меня в гардеробе 85 процентов вещей нейтрального цвета и 15 холодного. Горячих вообще нет.
8. Как воспринимаете, если кто-то Вам рассказывает, что вот это красиво, сочетается с чем-то? Соглашаетесь ли с чужим мнением?
Ну могу согласиться, с меня не убудет. Если это не сильно противоречит моим принципам, вернее эстетическим взглядам.
9. Не могли бы Вы рассказать, как Вы оформили какое-либо помещение (комнату, например)? Делаете ли это сами или доверяете кому-либо другому?
Пастельные стены, коричневая мебель, ковры коричнево-красноватые. Оформил бы.
А если честно то каждый должен делать свою работу. А я не дизайнер. Хотя иногда интересуюсь дизайном, спорадически так.
ЧС
1. Как Вы можете построить себя и других? Какими методами? Надавить умеете? Если да, то как это происходит?
Хм. Ну особо не вижу смысла строить себя или других просто так.
«Строить» надо тогда когда что-то случилось или надо чего-то достичь.
Добавляю в голос «металла», смотрю в упор, повторяю, могу немного повысить.
Так же люблю припирать к стенке тем, что помню обещания.
«Ты же обещала», «надо было не обещать», «обещания надо выполнять».
Память очень хорошая.
Если это не поможет то могу попросить, готов на многое пойти ради цели.
2. Что такое наезд? Как Вы справляетесь с ситуацией наезда? Легко ли дать отпор?
Наезд – это необоснованное требование чего-то.
Игнорирую если это требование не несет реальной угрозы или готовлюсь к отпору путем ответной агрессии. Отпор кому? В разных ситуациях и разным людям нужен разный отпор. Некоторые так вообще живут наезжая, но при этом неплохие люди.
Отпор в большинстве случаев дать легко. Тяжело дать в случае крайне неожиданной агрессии. Хотя нападение гопников это ожидаемая агрессия. Так как у них есть мотив.
Неожиданная – по непонятным для меня мотивам, так как от мотива зависит и ступень реальной угрозы, и соотвественно тяжелее определить какой надо дать отпор – времени меньше остается на собственно действие отпора, из-за чего оно может оказаться «скомканным», потерять некие части и потерять часть эффективности, достигнуть не всех целей.
3. Что такое "свои" и "чужие"? Когда "свои" могут перестать быть таковыми и почему?
Свои это те кому я доверяю. Чужие те кому я не доверяю. Если предадут. Предать можна как действием так и бездействием. Ибо статус своего это определенные обязанности. Например если мне плохо и я позвонил то мне обязаны сказать хоть что-то а не отмазаться «у меня нет времени» или «я занят», ведь если действительно сейчас чего-то нет, но есть желание, то человек говорит но я позвоню тебе и говорит когда или когда приблизительно.
4. Какие есть стратегии нападения? Можете ли Вы их применить? Когда нападение оправдано?
Прямая атака, фланговая атака, атака с тыла. Комбинированная атака, атака со всех сторон синхронизируемая по времени. Могу прямую и фланговую или прямую+фланговую(одну из комбинированных) так как для тыловой мне обычно не хватает хитрости или подлости.
Нападение оправдано всегда когда отвечаешь на чужое нападение + всегда когда возможные негативные последствия от нападения меньше чем негативные последствия от бездействия.
5. Считаете ли возможным занять чужую территорию и когда?
Что такое чужая территория? Ответ зависит от определения.
Чужая территория это не моя территория, то есть та территория что не принадлежит мне по ряду причин. Следуя именно такому определению:
Я обычно должен понять почему я занимаю чужую территорию и что мне это даст.
Например – могу отодвинуть в сторону друга Роба «Я пойду впереди», сказать и прокладывать путь в толпе. Ведь мне это легче чем ему.
Так же занимаю чужую территорию как провокацию если была нарушена моя, и пока не разберусь почему была нарушена моя, или не накажу за нарушение – то чужую не отдам.
6. Какие методы силовой борьбы наиболее эффективны и в каких ситуациях?
Силовая борьба для меня как каратиста и рукопашника значит применение физической силы.
При драке один на один лучше пользоваться тем что не умеешь и побеждать за счет лучшей координации и скорости движений(ну да, не дал Господь силы и массы).
А то у меня некоторые приемы особенно удары локтями отточены слишком хорошо для драки в которой вероятность летального исхода для меня низка.
При драке один против многих желательно применять подручные предметы напрмер кирпичи, бутылки и другое.
Опять же ОЧЕНЬ важно применять факторы неожиданности и особенности ситуации.
Например взять человека за горло и размозжить ему голову об стену намного эффективнее чем врезать ему хук или апперкот, так как а)стена тверже б)костяшки не повредятся, ведь поврежденные костяшки снизят эффективность следующих действий кулаками.
Стрелять не умею, но думаю научиться.
7. Как принято защищать себя и свои интересы?
Принято? Ну это вопрос про нормы)Но я опишу как думаю.
1. Через вышестоящие органы – деканат(я студент), кафедру, ректорат.
2. Через силовые органы – милиция, прокуратура
3. Через другие структуры – приемные «больших» чиновников, управления по ревизии чего-то
4. Через общественные структуры – обьединение прав пользователей услуги, если оно конечно существует)
5. Спор, как аргументированный так и нет.
6. Отпор в физической форме в случае неадекватной физической агресии.
7. Убийство – если есть прямая серьезная(слово «серьезная я дописал после слова «здоровью»») угроза жизни или здоровью.
8. Расскажите, как Вы ведете себя в ситуациях противостояния, в ситуациях, когда нужно проявить силу?
Ну для начала смеюсь. Думаю, это потому что так можно дезориентировать противника и ввести его в заблуждение. Потом смотрю в глаза пока не отведет. Очень редко не отводят. Далее начинаю разбираться «Почему сыр-бор?», »Что случилось?», »Чего выступаете?», если мне оказано сопротивление давлю чуть больше чем может выдержать противник. Стараюсь себя максимально контроллировать и не кричать(то есть не повышать голос).
9. Считают ли Вас сильным человеком? Считаете ли Вы сами себя сильным человеком?
Кто-то считает кто-то нет, впрочем мне какое дело. Хотя близкие конечно считают. Нато они и близкие, что я им разрешил расположиться в моей жизни. Среди моих близких нет некомфортных ИО)Я? Даже не знаю, не думаю я о силе, о том сильный ли я человек. Живу как получается, не бедствую.
10. Расскажите, как понять по человеку, что он сильный?
Во-первых это уверенность, она проявляется даже во взгляде. Взгляд сильного человека не содержит ни агрессии ни страха.
Во-вторых это самоконтроль. Сильный человек себя контроллирует и знает когда не надо «высовываться».
В-третьих это осознание и принятие своих недостатков, недостатки ведь это просто замаскированные достоинсва, они тоже нужны, иначе бы их не было.
11. Есть ли признаки сильного человека?
Смотрите, пожалуйста, вопрос 10. Впрочем я готов еще раз сказать, но кратко:
Уверенность, самоконтроль, принятие самого себя.
12. В чем суть силы?
В том что сути силы нет. Она настолько многолика что ее невозможно описать. Кто-то побеждает используя свои сильные стороны, развивая их, кто-то ударив по слабым местам противника, «видит» их, а кто-то вообще не сражается – его просто избегают, «чуют волка». Впрочем у этих людей есть одно общее – они не боятся проиграть. Поражение это тоже опыт. И иногда он полезнее победы.
Так что на данный момент суть силы я бы охарактеризовал так «Смерти нет.».
В этом была сила самураев. Они не боялись смерти. Смерть боялась их.
13. Почему одного люди слушаются, а другого - нет?
Тут есть несколько факторов.
1. Авторитет – если человек делал что-то хорошо и от этого была польза не только ему, то он получает дивиденды в виде прибавки к своему авторитету.
Если же он делал что-то плохо, и от этого был вред не тольео ему – то это принесет ему негативные дивиденды, понизив его авторитет.
2. Поведение – поведение входит частично в авторитет. Если человек правильно себя ведет – говорит только по делу, держит слово, помогает тем кто слабее но не во вред себе, то его авторитет растет.
3. Внешний вид – иногда на авторитет работает и внещний вид человека. То как он одевается и как себя ведет в этой одежде влиет на его восприятие смягчая или усиливая эффект от положительных или отрицательных дивидендов.
4. Ситуативное поведение – если просто сказать «Пошли убьем Буша», то никто не пойдет убивать Буша)(что то я застрял на насилии, что впрочем неудивительно, принимая во влиянние заголовок этой части анкеты.), а если сказать «Пошли убьем Буша потому что а)б)в) тебе за это а)б)в) у меня есть а)б)в)» вот тогда шансы значительно возрастут.
21 Дек 2007 18:12
|
bdrFsg
"Максим"
Сообщений: 493/0
|
БЭ
1. Что можно считать хамством? Как Ваше понимание хамства согласуется/отличается с общепринятым?
Не знаю. И если честно не хочется мне знать. Думаю, это просто грубое поведение что унижает собеседника.
2. Как бы Вы объяснили, что такое хамство десятилетнему ребенку?
Никак. И никогда не собираюсь. Ребенок должен учиться отвечать за свои слова, и фильтровать слова окружающих с детства. Это ему действительно пригодится в жизни.
- Как бы это объяснение выглядело для взрослого, не владеющего этическими нормами?
» это просто грубое поведение что унижает собеседника.»
Если только за деньги и быстро)
3. Как Вам хотелось бы улучшить общественную мораль? Служит ли оправданием плохого поведения то, что человек просто не научен вести себя?
Да никак. Ну что мне ддо общественной морали? Не служит, надо было учиться. Есть конечно кое-какие нормы, но это личное дело человека следует он им или не следует.
Главное что бы он не был немотивированно агрессивным по отношению к другим обьектам социума. Это уже опасный социально индивид. Такого нужно изолировать.
4. Прислушайтесь к себе и дайте свое определение любви. Можно ли любить и наказывать одновременно?
Любовь это тонкий золотой мостик доверия над рекой времени и обстоятельств. Стоя на этом мостике кажется что тебе все нипочем и все для тебе и все что ты есть это она.
Наказывать? Ну если имеется ввиду ребенка то да, но очень мало только для негативного закрепления определенного поведения – спичек там зажженных
Касательно взрослого человека(сначала написал «иногда») – иногда мы не можем контроллировать свои эмоции полностью, тогда мы можем сорваться и накричать – ведь это тоже наказание…однако есть много способов сделать больно человеку как физически так и морально. И если физически мы триста раз подумаем то морально…морально мы обижаем намного чаще. А между прочим моральные травмы ничем не лучше некоторых физических.
5. Слышали о грузинском гостеприимстве? Все для гостя. А есть еще немецкое гостеприимство – хозяин прав в своем доме. Какой подход более правомерный, попробуйте оценить, невзирая на наши культурные привычки? Каковы культурные традиции Вашей нации в этом вопросе?
А я не собираюсь их сравнивать. Я лучше опишу свою позицию, что являет собой некую середину) Все для гостя если гость ведет себя как гость. Чем больше гость требует тем меньше он получит. Чем скромнее гость тем больше хочется ему дать, ведь он сам же не возьмет. Я украинец. Но я «технарь». Так что у меня нет особой уверенности что я точно знаю о культурных традициях своей нации в этом вопросе.
Но, у нас по моему такое же отношение как у меня)
6. Что такое сочувствие. Когда его надо проявлять, когда не надо, когда Вы его проявляете?
Сочувствие это когда ты жалеешь человека. Надо когда тебе хочется пожалеть и когда человек нуждается в сочувствии, впрочем я могу ошибиться с оценкой «нуждается-не нуждается». Не надо когда он злится сильно – тогда точно не нуждается. Я его проявляю когда а)хочу б)могу – иногда просто усталый слишком, сил нет еще и сочувствовать в)надо.
7. Есть ли в обществе нормы поведения, отношений между людьми? Если да, то придерживаетесь ли Вы их? Всегда ли нужно следовать нормам отношений? Почему?
Есть, стараюсь придерживаться, вернее стараюст делать это как все. Нормам отношений надо следовать всегда когда не знаешь что делать. Ведь это лучше чем бездействие. Ну а если знаешь что делать то нормы отношений это фактор но…минимального следования им хватит.
8. Достаточно ли только пользоваться знаниями книжек и тем, как Вас обучили, теми примерами, которые Вы в жизни видели, чтобы уметь общаться с людьми, или нужно еще что-то?
Конечно нет, практика решает многие вопросы практики же. Знания из книжек это хорошо но если их не применять, не видеть эффект от них не видеть их структуру и закономерности и пользу от них то толку от них?
9. Как понять, какое отношение с людьми правильное, а какое нет?
Правильное все что входит в рамки. Рамки – не нападать без причины, давать адекватный отпор, соблюдать элементарные нормы вежливости.
10. Что можно назвать морально, а что аморально? Как Вы понимаете это, и как понимают другие (большинство)? Можете ли Вы оценить правильность своего понимания?
Морально не переступать закон, не унижать, не унижаться?(в первых двух уверен, в третьем нет). Аморально преступать закон, унижать, оскорблять. Не могу так как не знаю точно.
11. К Вам кто-то проявляет явно негативное отношение. Ваша реакция? Можете ли сами выразить (показать, проявить) человеку свое негативное отношение к нему? Если да, то как? Можете ли долго плохо относится к человеку? Прощаете ли Вы обиды?
Все зависит от того кто. На улице обозвали? Дернется веко, но не для того я учился защищаться чтобы уничтожать всякую мразь. Пусть этим займется жизнь и соответствующие компетентные органы.
Человек в коридоре на моем факультете? Получит мой фирменный давящий взгяд. Ему хватит.
Одногрупник? Пойду и спрошу «Чего ты?». Если не будет четкого ответа развернусь и уйду. Перестану с ним здороваться, жать ему руку, начну настраивать против него своих близких а его буду игнорировать.
Близкий человек – посмотрю в глаза и спрошу «Почему ты так говоришь?». И все уладится)
Дополнительная информация:
мама у меня ЛСИ.. может маска такая.
Еще есть версия СЛЭ.
30 Дек 2007 16:58
|
|
