| | Максимы и отношения |
zguchaya_bryunetka
"Жуков"
Сообщений: 354/0
|
Уважаемые Максимы!
Ответьте, пожалуйста, на несколько вопросов. Очень надо для дела.
С уважением.
1. Придаете ли Вы значение отношениям? Почему?
2. По каким критериям выбираете друзей?
3. В каких случаях Вы рвете отношения? Легко ли Вам это сделать?
4. Легко ли Вам устроить скандал, выяснять отношения?
17 Июл 2006 12:57
|
Jena
"Максим"
Сообщений: 4/0
|
01. Отношения занимают важное место, но почти никогда не являются самым главным в жизни. Обычно на первом плане – работа, увлечения, какие-то интересы и т. п.
02. Важно взаимопонимание, симпатия, корорые могут перерасти в дружбу при наличии общих интересов, общего дела, совпадающих взглядов на жизнь.
03. Прекращаю отношения, если человек не соответствует ожиданиям, оказался ненадежным, подвел меня в чем-то (причем не один раз). Легко ли это сделать – зависит от близости отношений. Если человек мне дорог, то буду делать попытки сохранить отношения хоть в какой-то форме, впрочем, все равно вряд ли буду «бегать» за человеком.
04. Выяснение отношений требует определенного усилия над собой. Обычно «коплю» негатив внутри себя, пока не наберется достаточно претензий. Скандал могу устроить, если поведение человека вызывает бурные эмоции, которые ну никак не сдержать - правда, было такое у меня раза три в жизни. По пустякам почти никогда не завожусь. Вообще, выяснение отношений, скандалы, интриги – это не мое сильное место, обычно стараюсь держаться в стороне, если возможно.
В общих чертах примерно так…
17 Июл 2006 13:41
|
X-rays
"Максим"
Сообщений: 3/0
|
17 Июл 2006 12:57 zguchaya_bryunetka сказал(а):
Уважаемые Максимы!
Ответьте, пожалуйста, на несколько вопросов. Очень надо для дела.
С уважением.
1. Придаете ли Вы значение отношениям? Почему?
2. По каким критериям выбираете друзей?
3. В каких случаях Вы рвете отношения? Легко ли Вам это сделать?
4. Легко ли Вам устроить скандал, выяснять отношения?
По пунктам - так по пунктам:
1. Не нравится формулировка вопроса, ибо в самом лескическом понятии этого слова("отношение") уже подразумевается ответ.
2. Думаю, сначала все опеределяется двумя факторами: возможностями нас понимать и терпеть))
3. Если понимаю, что человеку со мной плохо. Сделать легко, ибо в таких случаях всегда ясно понимаешь, что такой выбор с лихвой оправдывается впоследствии - у меня всегда так было.
4. Легко спровоцировать - этого не отнимешь ;(
Надеюсь, я Вам помог.
18 Июл 2006 11:10
|
yanki72
"Максим"
Сообщений: 1/0
|
Я тут новичок. отвечаю.
1. да и большое. зависимость от социума не изжить, т. е. отношния неизбежны и лучше их контролировать.
2. интересный, разносторонний человек со способностью к анализу, умеющий при этом слушать. преданность? конечно, но "нет у мне непреданныз друзей, а есть друзья, предавшие однажды. из имена на знамени бумажном сдаваемых без боя крепостей"
3. см. п. 2. не легко, поэтому чаще проиходить постепенно, дружба сходит на нет.
4. легко, но (в контексте предыдущих вопросов) не с друзьями. с ними нет необходимости.
18 Июл 2006 13:52
|
zguchaya_bryunetka
"Жуков"
Сообщений: 355/0
|
Ребята! Спасибо большое!
Максимы для меня пока загадка Знаю, что внутренне это люди очень эмоциональные, но эмоции эти редко прорываются.
Мне даже рассказывали, что такой человек может просто взорваться как котел, с ущербом для своего здоровья (т. е., копят-копят эмоции, даже заболеть могут).
И вот от этой загадочности иногда не ясно: а как относятся к отношениям?
Подозреваю, что не так остро, как Жуковы (у нас болевая, все-таки). Но тоже, наверное, важно, как часто для логиков.
А насчет формулировки вопроса, предполагающей ответ - не сознательно точно. Извините.
Я правильно предположила, что на первом месте стоят общие идеи, ценности и т. д. (может быть, можно назвать идеологией)?
Например. Если Вы - демократ, то с коммунистом дружить не будете? По работе будете общаться, не более? А время свободное вряд ли станете проводить вместе?
И вообще, если есть чего добавить о себе - не стесняйтесь Может, я вообще главные вопросы не задала. Интересно побольше узнать о вас.
Спасибо.
18 Июл 2006 16:32
|
_A_C
"Максим"
Сообщений: 7/0
|
17 Июл 2006 12:57 zguchaya_bryunetka сказал(а):
1. Придаете ли Вы значение отношениям? Почему?
2. По каким критериям выбираете друзей?
3. В каких случаях Вы рвете отношения? Легко ли Вам это сделать?
4. Легко ли Вам устроить скандал, выяснять отношения?
1. Обязательно. Мне кажется, что не придавать значения отношениям - значит, не придавать значения человеку, с которым те или иные взаимоотношения сложились. И вряд ли кто-то меня сможет убедить в том, что в нашем мире есть что-то ещё более важное, чем душа человека. Важно только свою собственную тоже в обиду не давать и в каждом отдельно взятом случае тонко прочувствовать грань: для кого в данных отношениях то или иное необходимое решение может оказаться более болезненным, а для кого менее болезненным, и постараться ето дело минимизировать.
2. Как-то друзей и не выбираю. И не ищу вовсе. Принцип прост: друзей выбирает и проверяет время. С кем ты вместе прошёл через что-то (как правило, через какого-либо рода жизненные испытания), того и ощущаешь своим другом. Верно ж ведь говорят, что вопрос доверия для "Максов", мягко говоря, - непростой.
3. Умышленно и показушно отношения не рву. Просто смотрю на поступки того или иного человека, а они уже сами собой оставляют в памяти соответствующие отметки. По юности лет один раз разорвал, но понял, что нехорошо и не совсем правильно поступил. Помудрев, понимаю, что на разрыв отношений идёшь из страха, из неспособности ими управлять. Страх внутри себя надо своим разумом как-то разрушать. Ну а какие-то малозначимые неприятные взаимоотношения в силу моей интровертности, как правило, сами собой сходят на нет и постепенно исчезают. Так что прекратить-то отношения - не проблема. Наоборот, проблема - их завязать ))
4. Выяснять отношения несложно, так как для меня это - не скандал. Нужно просто спокойно и искренне обговорить момент напряжения взаимоотношений, постараться тем самым устранить проблему. Скандалов же себе не позволяю. За крайне редким исключением. В моём понимании человек может заслуживать агрессии только в ответ на свою собственную агрессию. И то, если есть возможность, лучше без ответной обойтись, так как причиной агрессии зачастую является бaнaльный страх. Достаточно этот страх в нём просто устранить. Если же причиной агрессии является некий фанатизм, то от такого человека, вероятно, стоит защищаться его же оружием, коли лучшего метода найти не удаётся.
18 Июл 2006 18:43
|
Dubravka
"Гамлет"
Сообщений: 973/0
|
18 Июл 2006 16:32 zguchaya_bryunetka сказал(а):
Я правильно предположила, что на первом месте стоят общие идеи, ценности и т. д. (может быть, можно назвать идеологией)?
Например. Если Вы - демократ, то с коммунистом дружить не будете? По работе будете общаться, не более? А время свободное вряд ли станете проводить вместе?
Вот я мою маму покойную вспомнила, она была в этом отношении как раз очень правильной Максимкой, что называется, "идейной". 
В молодости по искреннему убеждению вступила в компартию и осталась верна - не партии, которой не стало с развалом СССР, а именно коммунистическим идеям - до конца своей жизни. Когда её коллеги (сельские учителя)в начале 90-х начали компартию критиковать, а многие "двинулись в РУХ", это её от них окончательно отдалило (хотя и раньше близких друзей среди коллег у мамы не было, и именно из-за её "идейности и принципиальности"). Даже с родным братом Жуковым они постоянно на почве политики и идеологии ссорились, не хотели один другому уступить. 
Вот, пожалуй, только для меня она и делала исключение, мы были очень близки духовно и душевно, несмотря на то, что я в юности стала верующей. И мои друзья, которые также были далеки от маминой идеологии, ей всегда нравились, она охотно с ними общалась. Последние месяцы своей жизни, уже неизлечимо больная раком, мама провела у меня, она прекрасно знала, что ей немного осталось жить (обычно от таких больных правду скрывают, но я не стала этого делать) - так вот и в это время её больше всего интересовали две вещи: "общечеловеческие ценности" и отношения, мои друзья часто приезжали к нам в гости, и мама всех расспрашивала о их жизни с большим интересом и участием. Все, кто был с ней знаком, отмечали две черты, которые сразу "бросались в глаза": необычайно сильную волю и доброту.
18 Июл 2006 19:11
|
Navigator
"Максим"
Сообщений: 1/0
|
17 Июл 2006 12:57 zguchaya_bryunetka сказал(а):
Уважаемые Максимы!
Ответьте, пожалуйста, на несколько вопросов. Очень надо для дела.
С уважением.
1. Придаете ли Вы значение отношениям? Почему?
2. По каким критериям выбираете друзей?
3. В каких случаях Вы рвете отношения? Легко ли Вам это сделать?
4. Легко ли Вам устроить скандал, выяснять отношения?
Итак, по пунктам:
1. Да, но только при наличии общих взглядов. Близкие отношени возможны только в этом случае. Это определение относится большей частью к морально-этическим принципам и идеологии. В других случаях - исключено. Почему? Да просто не будет общих точек соприкосновения.
2. См. п.1
3. При расхождении во взглядах. В этом случае отношения рвутся без всякого сожаления и довольно безболезненно, либо переходят на уровень ничего не значащего общения.
4. А зачем выяснять отношения? Легче сделать так, чтобы человек не путался под ногами)))
18 Июл 2006 19:32
|
yanki72
"Максим"
Сообщений: 4/0
|
Я правильно предположила, что на первом месте стоят общие идеи, ценности и т. д. (может быть, можно назвать идеологией)?
Например. Если Вы - демократ, то с коммунистом дружить не будете? По работе будете общаться, не более? А время свободное вряд ли станете проводить вместе?
пожалуй, что так. к политике я равнодушна, но вряд ли буду близко общаться с людьми, систему ценностей которых не разделяю. только по работе
19 Июл 2006 16:37
|
zguchaya_bryunetka
"Жуков"
Сообщений: 368/0
|
Цитирую статью А. М. Ельяшевича "Жизненные ценности психологических типов".
Сначала он приводит табличку сверхценностей разных ТИМов, составленную Е. и О. Горенко.
20 Июл 2006 14:27
|
zguchaya_bryunetka
"Жуков"
Сообщений: 369/0
|
"Я предложил ряду авторитетных петербургских социоников приведенный список 16 сверхценностей, попросив определить, к какому типу относится каждая из сверхценностей. Примерно половину сверхценностей (разные соционики разные) распределяли быстро и уверенно, а потом начинались раздумья и колебания. Когда я называл то отнесение, которое дали сестры Горенко, обычно соционики с ним соглашались, как с возможным, хотя и не вполне очевидным. Но когда я одному опытному соционику сказал, что сверхценность Дюма - гармония, он возмутился: «Дюма – гармония? Ну нет! Все Дюма, которых я знал, были какие-то недоделанные». Пикантность ситуации заключалась в том, что эту фразу произнес Джек – конфликтер Дюма.
Тогда я решил провести более детальное исследование. Была составлена табличка 16х17, в которой по горизонтали в алфавитном порядке были перечислены 16 сверхценностей, а по вертикале 16 ТИМов. Последняя строка была предназначена для самого респондента. Заполнить эту табличку я попросил 50 социоников, среди которых были представители 15 различных ТИМ-ов, в основном имеющих большой опыт практической работы, из разных городов России, Украины и Белоруссии, оценив по 5-бальной системе значимость каждой из сверхценностей для каждого из 16 ТИМ-ов и для себя лично, указав свой ТИМ.
Проведя усреднение (сначала внутри каждого ТИМа, а затем по ТИМам), я получил Таблицу 2, в которой сверхценности расставлены по горизонтали в порядке ТИМов, которым они были приписаны сестрами Горенко".
Я привожу только практиков (логики-сенсорики, Максим и Жуков в нашей квадре) и гуманитариев (интуиты-этики, Гамлет и Есенин соответственно).
Интересно ваше мнение. Согласны ли вы с таким раскладом? Не хотелось бы что-то добавить или убавить?
Мне лично кажется, что там не хватает такой второквадренной ценности, как справедливость.
20 Июл 2006 14:31
|
zguchaya_bryunetka
"Жуков"
Сообщений: 370/0
|
20 Июл 2006 14:32
|
zguchaya_bryunetka
"Жуков"
Сообщений: 371/0
|
20 Июл 2006 14:32
|
Larya
"Гексли"
Сообщений: 96/0
|
Очень интересная табличка. От себя скажу - ну, где-то примерно похоже на мои ценности, если брать применительно к себе. Согласна, что верю в удачу, творчество, оригинальность и мечту, ну, а главное - это радость жизни - это понятие объединяет все, я люблю когда все "как хочется".
20 Июл 2006 15:10
|
DGBoss
"Максим"
Сообщений: 3/0
|
1. Да, как и всем людям. Но они не должны мешать бизнесу или делу.
2. Интересы, уверенность в порядочности человека.
3. Когда они не оправдали себя. Достаточно легко если не слишком близкий человек.
4. Легко, но иду на это только когда это принципиально. Так просто не скандалю по мелочам.
17 Янв 2007 15:10
|
|
