| | Настоящую Досю может полюбить любой мужчина |
sax-gerl
"Есенин"
Сообщений: 2/0
|
Белая этика, которая есть у настоящей Доси, нужна любому человеку. Любви хочется всем, иногда даже в ущерб любой другой вещи. Так же как любой мужчина Штирлиц будет нужен любой женщине, потому что за ним как за стеной - что в общем-то и нужно любой. Со временем становится ясно, что мужчины любят не только глазами и не только членом, а душой. У любого мужчины есть душа и настоящий Дост ее затронет при близком соприкосновении.
Только вот наверное мужчина будет ее любить за то, что она хорошая, а изменять с другой, чтобы удовлетворить что-то чего ему не хватает (если он не Штирлиц и ему всего с ней хватает).
так что мне кажется Достоевский - идеальный тип для женщин. Правда Доси настоящие как сам Достоевский - они такие порядочные, тихие, хорошие, просто не верится, что их бывает много, таких ангелочков.
17 Авг 2007 20:38
|
Boolwinkle
"Жуков"
Сообщений: 58/0
|
Многоуважаемая...
На каком заводе производят таких авторов?
Неужели не учили, что ВСЕ АСПЕКТЫ есть у всех, но вот мерности функций у этих аспектов разные? Мужчина Штирлиц женщине Есе или Дюме очень скоро будет не нужен из - за одергиваний "нифига сделать не можешь!" Да и Дося.. при всем моем уважении к данному ТИМу - пассия далеко не для всех.
Идеальный тип для женщины - УМНАЯ ЖЕНЩИНА. Изучающая матчасть перед составлением пафосных тем без единой мысли в совершенно не тематических разделах.
PS: А название топика можно продать в каестве слогана для производителей стирального порошка.
17 Авг 2007 21:17
|
sax-gerl
"Есенин"
Сообщений: 3/0
|
ээээ....
ну я ж не навязываю своего мнения, так просто мысля пришла по крайней мере из практики это видела...
17 Авг 2007 21:22
|
L110
"Достоевский"
Сообщений: 5/0
|
Доськи - вовсе не так идеальны как кажется. И конечно же этот самый любой мужчина с ними счастлив не будет. Нужен дуал или кто-то рядом с ним. Понимать друг друга надо! А если один говорит, а другой не слышит, то рано или поздно все придет к логичному финалу.
Все фигня, кроме пчел... Хотя, если подумать, то пчелы - это такая фигня!
А ты не нападай так на девушку. Некрасиво.
17 Авг 2007 21:26
|
L110
"Достоевский"
Сообщений: 6/0
|
Есь, а что ты имела в виду? что досты могут ужиться с любым? Так это правда. Вопрос только во времени совместной жизни 
Все фигня, кроме пчел... Хотя, если подумать, то пчелы - это такая фигня!
17 Авг 2007 21:49
|
sax-gerl
"Есенин"
Сообщений: 6/0
|
Есь, а что ты имела в виду? что досты могут ужиться с любым? Так это правда. Вопрос только во времени совместной жизни
После таких нападок я уже забыла, что я имела в виду)))))))
17 Авг 2007 21:51
|
Atreydes
"Достоевский"
Сообщений: 409/0
|
17 Авг 2007 21:46 sax-gerl сказал(а):
И тем не менее этиков меньше чем логиков
Интересно, где их больше и кто считал
... и поэтому белая этика - по сути любовь - нужна всем в той или иной мере.
Любовь - вещь мультиаспектная. Любой человек нужнается в каждом из аспектов, иначе плохо ему станет)
потому что за ним как за стеной - что в общем-то и нужно любой.
это всё-таки по-моему больше про жука. У штира не это главное.
они такие порядочные, тихие, хорошие, просто не верится, что их бывает много, таких ангелочков.
1. Много их не бывает.
2. Я конечно не дося, но поверьте, не все досты одинаковые. С ваших слов это собирательный образ))
17 Авг 2007 21:52
|
Boolwinkle
"Жуков"
Сообщений: 61/0
|
17 Авг 2007 21:46 sax-gerl сказал(а):
Дитя мое, прежде чем орать как потерпевший, инетерсуйся, что человек имел в виду, а то в запасе у меня есть далеко не пара ласковых для тебя. хехехе)))
я понимаю, что ты говоришь про функции и что всем нужны разные. И тем не менее этиков меньше чем логиков и поэтому белая этика - по сути любовь - нужна всем в той или иной мере.
Нет, я таки не могу... Ссылку на инстанцию, ведущую оперативный учет логиков и этиков в студию! Откуда информация?
Относительно "ВСЕМ" тоже ВСЕХ опрашивали? Да, она и есть у всех, не смешите. Термин "любовь" -многоаспектный. Его нельзя отнести только на  .
А насчет... "дитя мое", "пара неласковых", "орать"... постыдитесь. Не конструктивно и не убедительно. Я никому не угрожал подобным и никак никого не называл. С Вами говорят корректно.
17 Авг 2007 21:55
|
L110
"Достоевский"
Сообщений: 7/0
|
А как вы думаете, дети которые сейчас подрастают, кто? Они ж совсем не такие, как наше поколение. Их по-другому воспитывают. Больше свободы...
17 Авг 2007 22:00
|
logopet
"Достоевский"
Сообщений: 1/0
|
Ну и как, мне надо изменять или я могу человека удовлетворить :-))
17 Авг 2007 22:19
|
Atreydes
"Достоевский"
Сообщений: 410/0
|
17 Авг 2007 21:57 sax-gerl сказал(а):
вот тут есть микро статистика по типам
хотя может быть этиков больше)
да таких статистик море. Только никто не гарантирует их надёжность
17 Авг 2007 22:00 L110 сказал(а):
А как вы думаете, дети которые сейчас подрастают, кто? Они ж совсем не такие, как наше поколение. Их по-другому воспитывают. Больше свободы...
Это вообще к чему было сказано?)) Рождаются щас часто дети-индиго, как некоторые считают  И фактически о каждом новом поколении говорят, что их воспитывают в большей свободе..
Кстати, фраза
И тем не менее этиков меньше чем логиков и поэтому белая этика - по сути любовь - нужна всем в той или иной мере.
по-моему нелогична. Из её первой части не следует вторая. Вы думаете, что если бы этиков стало больше, чем логиков, то белая этика перестала бы быть нужной?)
В общем топик ни о чём Поддерживаю конфликтёра.
17 Авг 2007 22:27
|
Kroli4ek
"Гюго"
Сообщений: 11/0
|
17 Авг 2007 20:38 sax-gerl сказал(а):
Белая этика, которая есть у настоящей Доси, нужна любому человеку. Любви хочется всем, иногда даже в ущерб любой другой вещи. Так же как любой мужчина Штирлиц будет нужен любой женщине, потому что за ним как за стеной - что в общем-то и нужно любой. Со временем становится ясно, что мужчины любят не только глазами и не только членом, а душой. У любого мужчины есть душа и настоящий Дост ее затронет при близком соприкосновении.
Только вот наверное мужчина будет ее любить за то, что она хорошая, а изменять с другой, чтобы удовлетворить что-то чего ему не хватает (если он не Штирлиц и ему всего с ней хватает).
так что мне кажется Достоевский - идеальный тип для женщин. Правда Доси настоящие как сам Достоевский - они такие порядочные, тихие, хорошие, просто не верится, что их бывает много, таких ангелочков.
А мне кажется и думаю со мной согласятся многие дуализированные Гюгошки! что так любить свою половинку как ИХ любит Робеспьер - не умеет никто другой
Мяу-Мяу )
18 Авг 2007 09:30
|
tolmachka
"Достоевский"
Сообщений: 193/0
|
17 Авг 2007 22:27 Atreydes сказал(а):
В общем топик ни о чём Поддерживаю конфликтёра.
Зато я так давнооо не смеялась. Спасибо автору (авторам)
(Хотя изначально мысль была, что разводка  )
18 Авг 2007 10:24
|
JorgeSand
"Штирлиц"
Сообщений: 102/0
|
Как мило смешаны в кучу разные понятия: белая этика и любовь.
Это что же получится достоевский - эдакий генератор любви ко всему и вся... )))) Смешно, но не отражает действительность.
БЭ - отношение человека к миру, как к субъекту, прежде всего к другим людям. А отношение - это не только любовь, это нравится / не нравится, люблю, ненавижу, обожаю, симатизирую, недолюбливаю и пр...
И вот встречается Жуков и Достоевский. И жукову начинают по болевой мутузить разнообразными, глубокими и не очень проявлениями отношения к нему. Ему же самое безвредное - это радость по поводу его появления увидеть. Тот же Жуков начинает оценивать внешний вид, привлекательность, гармоничность, яркость, силу и пр. параметры Достоевского.
И как бы оба счастливы что ли?
18 Авг 2007 16:01
|
sax-gerl
"Есенин"
Сообщений: 8/0
|
Да ну вас.... 
мне просто казалось, что БЭ это и есть любовь
кстати есть люди которые ее вообще отрицают и она им не нужна, так что... 
18 Авг 2007 21:44
|
margaritka
"Достоевский"
Сообщений: 22/0
|
Универсальных идеальных типов не может быть по определению
Любой мужчина может полюбить любую женщину. Даже ту, от которой потом захочется утопиться 
Подозреваю, что и Досты могут достать. И даже знаю это на личном опыте. Если разные ценности в жизни, а следовательно, отсутствие взаимопонимания, духовной и душевной близости - неизбежно разочарование. Могут даже возненавидеть...
И очень уж режет слух слово "настоящая". Или уже резиновых наладили выпуск? 
20 Авг 2007 20:59
|
luano
"Достоевский"
Сообщений: 100/0
|
sax-gerl , солнышко, у каждого человека иногда возникает ощущение, что другой - идеальнее потому что... И ощущение это - НЕПРАВИЛЬНОЕ. По моим сведениям, почерпнутым из общения с Есениными и Гамлетами, для бетанцев любовь - это ЭМОЦИЯ, ОЩУЩЕНИЕ, этакий солнечный удар, который вписывается в тот или иной отрезок времени. А для Достов любовь - это длительное отношение, солнечный свет без вспышек, предполагаемых в бете. И думается мне, что Максу и Жукову этот ровный свет без вспышек салюта скоро станет не в радость.
ВЫВОД: Любите и будьте любимы. Есенины это умеют. 
23 Авг 2007 15:42
|
Boolwinkle
"Жуков"
Сообщений: 63/0
|
Следуя логике автора мы можем создать еще 15 тем, которые будут верны с точки зрения соционики:
1) Настоящую Донку может полюбить любой мужчина
2) Настоящую Дюмку может полюбить любой мужчина
3) Настоящую Гюгошку может полюбить любой мужчина
4) Настоящую Робку может полюбить любой мужчина
5) Настоящую Гамлетку может полюбить любой мужчина
6) Настоящую Максу может полюбить любой мужчина
7) Настоящую Жучку может полюбить любой мужчина
 Настоящую Еську может полюбить любой мужчина
9) Настоящую Джечку может полюбить любой мужчина
10) Настоящую Драйку может полюбить любой мужчина
11) Настоящую Напку может полюбить любой мужчина
12) Настоящую Бальку может полюбить любой мужчина
13) Настоящую Штирку может полюбить любой мужчина
14) Настоящую Гечку может полюбить любой мужчина
15) Настоящую Габенку может полюбить любой мужчина.
А потом еще 16 тем, с мужчиной в качестве объекта и женщиной в качестве субъекта... А потом еще 32 для представителей нетрадиционных ориентаций и т. д.
Только полезной и проверенной информации в этих темах будет не более, чем в данной.
Почему именно настоящую Досю? А не "Ариэль", "Тайд" или "Новый Миф"? Почему именно в разделе "Дуальные отношения"? Зачем ТАКОЕ создавать, не зная не только вышеупомянутой матчасти, но и элементарной семантики аспектов? Ведь "любовь" - это не только отношения, симпатия, привязанность ( ) это еще и:
 - сотрудничество в быту, в жизни, в воспитании детей
 - чувство долга, принципа и обязательства
 - гордость и ответственность за любимого, чувство принадлежности, опека
 - приятные ощущения, объятия, поцелуи, сeкc
 - возможности и их раскрытие в себе и любимом
 - мечты о будущем, приятные воспоминания
 - восторг, переживания, эмоции, радость и печаль, восхищение, душевная боль.
Отсюда вывод №2: учим матчасть (С) перед составлением подобных тем.
PS: многоуважаемая автор, я понимаю, когда аргументов нет - в ход пытаешься пустить все, что под руку попадется и сослаться на любые источники, вне зависимости от степени их авторитета. Однако нужно четко понимать, что результаты будут патетичны. Пишите еще, я с удовольствием посмеюсь.
Всех благ
25 Авг 2007 18:35
|
QueenJester
"Достоевский"
Сообщений: 205/0
|
26 Авг 2007 20:52 sax-gerl сказал(а):
Всем спасибо
я тут только что с моря приехала, всю почту зибили мне критикой
а вообще я не обидчивая
и вообще ум в женщине не главное)))
А я считаю, что нормальная тема. 
И больше тем- хороших и разных.
Оно, конечно понятно, что сформулирована тема не вполне корректно! НУ И ЧТО ТЕПЕРЬ? Эдак можно вообще до маразма дойти... типа, Вась, ты свою морду видел? И что, ты на улицу с ней собрался?
Я понимаю стремление Boolwinkle увидеть совершенный мир. Где у всех в порядке с логикой, и где каждый сможет проявить её в нужном месте и в нужное время.
Может, эта тема не для таких осведомлённых как выступившие ораторы, согласна. Но почему все должны идти той тропинкой, которую уже проложили? У каждого свой путь к истине. Иногда- небыстрый и запутанный.
А темы можно поднимать любые. Это, если хотите, право человека иметь свой голос. Считаете, что тема глупая - не тратьте своё время.
30 Авг 2007 15:46
|
Leo-nora
"Жуков"
Сообщений: 258/0
|
Может быть автор темы имела в виду то, что представительницы Тима "Достоевский":
1)прекрасно соответствует гендерным стереотипам
2)имея базовую успешны в личных отношениях и семейной жизни
3) с и в детском блоке хорошие хозяйки, ведь то что по детскому блоку доставляет удовольствие и значит не в тягость.
4)имеют самую небольную болевую для женщины - защита, и др. аспекты в соответствии с гендерными стереотипами обеспечивает мужчина.
5) любая женщина не этого тима, хоть раз им позавидовала.
?????
17 Сен 2007 15:32
|
RebroAdama
"Достоевский"
Сообщений: 43/0
|
17 Сен 2007 15:32 Leo-nora сказал(а):
Может быть автор темы имела в виду то, что представительницы Тима "Достоевский":
1)прекрасно соответствует гендерным стереотипам
Наверное, автор темы именно это и имела ввиду, но в этом смысле скорее Женщина-Есенин больше им(стереотипам)соответствует, как иррационал...
17 Сен 2007 15:32 Leo-nora сказал(а):
2)имея базовую успешны в личных отношениях и семейной жизни
Увы, базовая БЭ (как и всякая другая базовая) не гарантирует успешность в личных отношениях... хотя в семейной жизни, признаюсь, с ней как-то легче...
17 Сен 2007 15:32 Leo-nora сказал(а):
3) с и в детском блоке хорошие хозяйки, ведь то что по детскому блоку доставляет удовольствие и значит не в тягость.
Если почитать темы на форумах, то далеко не все женщины-До такие хорошие хозяйки. Хотя мне лично это сфера деятельности, действительно, доставляет удовольствие...
17 Сен 2007 15:32 Leo-nora сказал(а):
4)имеют самую небольную болевую для женщины - защита, и др. аспекты в соответствии с гендерными стереотипами обеспечивает мужчина.
Согласна. болевая ЧС - самая "женственная" 
17 Сен 2007 15:32 Leo-nora сказал(а):
5) любая женщина не этого тима, хоть раз им позавидовала.
?????
А разве можно завидовать ТИМу?
Вообще большое спасибо автору темы... потому, что просто ПРИЯТНО!
17 Сен 2007 16:01
|
Cosy
"Есенин"
Сообщений: 314/0
|
17 Сен 2007 16:01 RebroAdama сказал(а):
Увы, базовая БЭ (как и всякая другая базовая) не гарантирует успешность в личных отношениях... хотя в семейной жизни, признаюсь, с ней как-то легче...
Легче, чем с чем? Вам есть, с чем сравнивать?
17 Сен 2007 20:00
|
RebroAdama
"Достоевский"
Сообщений: 45/0
|
17 Сен 2007 20:00 Cosy сказал(а):
Легче, чем с чем? Вам есть, с чем сравнивать?
к счастью нет - ТИМ присваивается однажды и на всю жизнь это мое умозрительное заключение, основанное на наблюдениях и на традиции "женщина - хранительница очага"... Наверное, я имела ввиду логико-сенсорный вариант женщины - т. е. слабую интуицию и этику. "Выстраивать" отношения таким людям невероятно сложно - разве это не соционическая аксиома?
18 Сен 2007 10:26
|
kSiu
"Достоевский"
Сообщений: 3/0
|
Ну может не может - не знаю. Но приятно то так! Ишь, опять меня в идеалы(хе-хе) записали.
Самое толковое, что тут было сказано "соответствует гендерным стереотипам". Вот это да. Да и то на расстоянии, чем дальше, тем лучше.
15 Окт 2007 02:03
|
|
