| | Наталья Манелис |
Lisizza
"Джек"
Сообщений: 37/0
|
Очень интересно, кто по социотипу Наталья Манелис.
От экрана не могу оторваться, когда идет передача с её участием, думаю, что Драйзер  , (ну ясное дело, чудесный педагог!) но не уверена.
Если кто не знает - она участвует в передаче "Няня спешит на помощь" по ТНТ. У меня просто один только восторг и онемение от этого человека. Невероятная, умная, обаятельная, и как детей любит, словом это что-то потрясающее и волшебное. В общем, таких специалистов очень и очень мало, во всяком случае, известных благодаря ТВ. Методика просто потрясающая, для ребенка я бы только такой няни или первой учительницы и хотела  .
Я обратила внимание что она руководствуется главным правилом - ни в коем случае не сделать хуже в ситуации с прблемными семьями и несчастными детьми. Огромный такт, и в то же время умение настоять на решении неприятных моментов. Короче, как настоящий профи (поисковик дает ссылку с инфо о том, что Н. Г. Манелис - кандидат психологических наук и квалифицированный детский нейропсихолог) проблемы решаются без создания новых.
Подтвердите версию, кто видел передачу? 
23 Янв 2007 16:16
|
Pauline_Overdriven
"Есенин"
Сообщений: 59/0
|
рационал, этик... может, и Драйка
23 Янв 2007 17:09
|
Lisizza
"Джек"
Сообщений: 38/0
|
23 Янв 2007 17:10 Pauline_Overdriven сказал(а):
рационал, этик... может, и Драйка
Да, для меня кстати большая загадка, как так удается совмещать рациональность (её точно вижу) и такую сильную  . Но получается, значит, Драйзер.
Спасибо, Pauline.
23 Янв 2007 17:33
|
Pauline_Overdriven
"Есенин"
Сообщений: 60/0
|
23 Янв 2007 17:33 Lisizza сказал(а):
Да, для меня кстати большая загадка, как так удается совмещать рациональность (её точно вижу) и такую сильную . Но получается, значит, Драйзер.
Спасибо, Pauline.
так програмная же , потому и сильная! Если Драйка, конечно.
23 Янв 2007 18:42
|
Castania
"Бальзак"
Сообщений: 10/0
|
Моё восприятие - измождённая тётка с пустыми глазами, недобрая. Когда смотрела в понедельник очередную передачу, поймала себя на том, что понимаю сопротивление родителей. Хотя тоже психолог и чётко понимаю, что причины в другом.
24 Янв 2007 09:32
|
Lisizza
"Джек"
Сообщений: 39/0
|
24 Янв 2007 09:32 Castania сказал(а):
Моё восприятие - измождённая тётка с пустыми глазами, недобрая. Когда смотрела в понедельник очередную передачу, поймала себя на том, что понимаю сопротивление родителей. Хотя тоже психолог и чётко понимаю, что причины в другом.
Надо же, а я как раз вчера писала у себя в журнале, что она очень добрая (это ж видно! )
Я сопротивление родителей тоже очень хорошо понимаю, но если я вижу результаты - дети спокойнее становятся, начинают видеть ориентиры, и тп. значит, она права. У неё очень мягкое обращение там где нужно быть мягким, и жесткое, резкое даже было - с некоторыми родителями.
Мне кажется влияет также следующий фактор: взрослому, родителю - осознать что самому неплохо получить консультацию воспитателя - не так просто-и даже как то неловко (взрослые же люди, не дети, а им выговаривают). Ну и сомнения - "откуда она знает?".
Ещё обратила внимание что по ЧС действия мало. (принцип - "Не передавить"). Всё больше выговаривает, и ещё ставя во главу угла ценность семьи. Когда смотрю на её - доверяю ей абсолютно.
Ну, и изможденность бывает у всех, это ж  так её растак 
24 Янв 2007 09:58
|
Jena
"Максим"
Сообщений: 91/0
|
23 Янв 2007 16:16 Lisizza сказал(а):
Очень интересно, кто по социотипу Наталья Манелис.
От экрана не могу оторваться, когда идет передача с её участием, думаю, что Драйзер , (ну ясное дело, чудесный педагог!) но не уверена.
Подтвердите версию, кто видел передачу?
Разделяю Ваше восхищение Натальей Манелис. Стараюсь не пропустить ни одной передачи.
Мне тоже она показалась Драйкой. Творческая ЧС - она отлично устанавливает и держит дистанцию с родителями и детьми, выдерживает правильный тон, умеет разговаривать жестко без агрессивности, где надо - настоять на своем, где надо - уступить, волевое давление уместно и четко дозировано. Правда, в одной передаче ее назвали "железной леди, которой только хлыста не хватает"
Она не то чтобы добрая, она доброжелательная, выдержанная и справедливая, что для педагога важнее...
Вторая няня - Любовь Огаркова (брюнетка )- отчего-то раздражает... Она как бы полностью сливается с ситуацией, никак не могу ухватить суть, какая ОНА САМА на самом деле, какой там характер за шаблонными фразами.
24 Янв 2007 11:43
|
Lisizza
"Джек"
Сообщений: 40/0
|
24 Янв 2007 11:43 Jena сказал(а):
Разделяю Ваше восхищение Натальей Манелис. Стараюсь не пропустить ни одной передачи.
Мне тоже она показалась Драйкой. Творческая ЧС - она отлично устанавливает и держит дистанцию с родителями и детьми, выдерживает правильный тон, умеет разговаривать жестко без агрессивности, где надо - настоять на своем, где надо - уступить, волевое давление уместно и четко дозировано. Правда, в одной передаче ее назвали "железной леди, которой только хлыста не хватает"
Она не то чтобы добрая, она доброжелательная, выдержанная и справедливая, что для педагога важнее...
Вторая няня - Любовь Огаркова (брюнетка )- отчего-то раздражает... Она как бы полностью сливается с ситуацией, никак не могу ухватить суть, какая ОНА САМА на самом деле, какой там характер за шаблонными фразами.
Как классно написали про дистанцию и  - ни убавить ни прибавить!
Насчет плетки - ну это перебор. (наверное кто-то не лбящий "агрессоров")Где там плетка, она никого пальцем не тронула...))
Только почему никто упopнo не хочет видеть, что она именно добрая 
Доброжелательность, ИМХО, можно выработать, а тут видно, что человек любит детей и свою профессию.
Любовь Огаркову не видела ни одной серии, редко смотрю. Ничго не могу сказать о ней.
24 Янв 2007 13:21
|
Jena
"Максим"
Сообщений: 92/0
|
24 Янв 2007 13:21 Lisizza сказал(а):
Как классно написали про дистанцию и - ни убавить ни прибавить!
Насчет плетки - ну это перебор. (наверное кто-то не лбящий "агрессоров")Где там плетка, она никого пальцем не тронула...))
Только почему никто упopнo не хочет видеть, что она именно добрая
Доброжелательность, ИМХО, можно выработать, а тут видно, что человек любит детей и свою профессию.
Любовь Огаркову не видела ни одной серии, редко смотрю. Ничго не могу сказать о ней.
Про "плетку" - это слова одной родительницы после достаточно жесткой беседы с Манелис.
Конечно, она пальцем никого не тронула - зачем, если творческий ЧС и без того обладает внушительным выбором средств воздействия, плюс она же профессионал ))
В нескольких передачах было заметно проявление болевой ЧИ - она открыто говорила, что, мол, "после такого поворота событий я не знаю, что делать; возможно, я не смогу помочь этой семье". Кстати, чудесное качество - быть уверенной в себе настолько, чтобы быть способной признаться в том, что чего-то не можешь.
Выдержка из интервью с Натальей Манелис:
"Есть ли ситуации, за которые вы не будете браться?
- Да, если есть ограничения по времени, то такие ситуации возможны. Также, в психологии существует много различных методов работы, и я владею не всеми. Если я пойму, что лучше подходят какие-то другие практики, то обращусь за помощью к своим коллегам".
Если под "добротой" понимать любовь к детям, справедливость, расположение без заискивания и слащавости, желание сделать все, что в твоих силах и как можно лучше - то да, конечно, она добрая
24 Янв 2007 14:17
|
tataaaaa
"Габен"
Сообщений: 182/0
|
Мы с группой товарищей пришли к мнению, что Манелис - Штирлиц.
Не знаю, где все у нее этику увидели, по-моему очень деловой подход.
Силовое давление больше на показ, она не заставляет родителей следовать инструкциям.... а дает право выбора.
Не ищет правых и виноватых, она решает проблему.
26 Янв 2007 11:24
|
Lisizza
"Джек"
Сообщений: 45/0
|
26 Янв 2007 11:24 tataaaaa сказал(а):
Мы с группой товарищей пришли к мнению, что Манелис - Штирлиц.
Не знаю, где все у нее этику увидели, по-моему очень деловой подход.
Силовое давление больше на показ, она не заставляет родителей следовать инструкциям.... а дает право выбора.
Не ищет правых и виноватых, она решает проблему.
Это не подход деловой, а выстраивание отношений в семье с первого дня. +
Ещё я доверяю ощущениям: от Штирлица у меня не было бы такого эмоциональого отклика и комфорта, как от Драйзера. 
Силовое давление, даже не давление, а воздействие - его доза очень точная. Как справедливо написала Jena выше, ей ощутимого давления оказывать не надо - вторая функция и есть вторая функция.
У Штирлица был бы перфекционизм, но в том то и дело, что в этических, и особенно в он отходит на второй план, это немного не то, что нужно. А нужен "ювелирный " подход. Я не слышу чтобы она говорила или подразумевала "к означенной дате этот ребенок должен поменяться, потому что я - хорошая няня".
Фоновая Штирлица была бы оценочной, а не творческой, как у неё. Посмотрите, она придумывает игры детям и натурально, объясняет родителям - "возьмите за руку, отведите туда-то, закройте дверь и уходите" и т. п. Всё это - действия по и именно ими она "говорит".
А когда кто-то делает успехи, или выход найден без её помощи, я вспоминаю фразу "это любящая семья, и поэтому они справятся". Штир сказал бы немного по-другому. ИМХО, конечно.
Про виноватых тоже поспорю. Она находит виноватых сразу, и это взрослые (и она сто раз права, "кто в семье взрослый?" - прекрасный вопрос!) Включается - "вы губите будущее своих детей", "главное вовремя изменений и правил не испоритть отношения с ребенком" - цитата из интервью. Кто-то должен это говорить вслух. И виноватые всегда есть, иначе не было бы проблем взаимоотношений.
Другое дело, что она после того как проговорит взрослым их просчеты, предлагает им способы изменения именно в отношении к детям и друг к другу.
26 Янв 2007 12:06
|
Castania
"Бальзак"
Сообщений: 11/0
|
Долго думала, как точнее сформулировать мысль. Что меня отталкивает в Наталье? Есть в ней некая механистичность, роботообразность. Если она и выдаёт какие-то эмоции, это выглядит неестественно. Безжизненная она какая-то. Вроде всё правильно делает.. А вот на рен-тв психолог в аналогичной программе производит более благоприятное впечатление (Барложецкая, кажется). Глубоко не копает, однако результат хороший.
Так никто меня и не поддержит в моём восприятии?
27 Янв 2007 08:28
|
Jena
"Максим"
Сообщений: 93/0
|
Силовое давление больше на показ, она не заставляет родителей следовать инструкциям.... а дает право выбора.
Заставляет-заставляет, и еще как. Как видно из передач, родители на деле обычно менять ничего не хотят, даже если на словах декларируют готовность к изменениям ))
В случае сопротивления со стороны родителей она продолжает гнуть свою линию, мотивируя это тем, что должна сделать все, чтобы дети были счастливы.
Меня собственно эта передача тем и цепляет – как один человек, придя в незнакомую семью, может своим воздействием изменить жизнь всех ее членов.
И методы воздействия у нее очень осознанные, продуманные, она уверенно действует. Ставит рамки для всей семьи (для каждой семьи по-своему – где-то упор, скажем, на режим и распорядок, где-то на новую модель отношений между родителями и детьми, где-то вообще взывает к чувствам родителей к ребенку)) и чутко реагирует на любые отклонения и пресекает их. Как пресекает - опять же, зависит от ситуации – личным примером, разъяснением, убеждением, прямым давлением– что больше подходит.
Реального выбора – следовать плану няни или нет – у родителей, по сути, не остается. Они, конечно, могут вообще отказаться от участия в программе, и такие попытки были )). В этом случае на них обрушивается такой поток БЭ-аргументов, что мало не покажется – у вашей семьи нет будущего, вы разрушаете психику своих детей, вы не выполняете своих обязанностей по отношению к детям (читай - вы плохая мать), вы представляете, что будет с вашими детьми в школе, если он будут вести себя также, если не научаться строить отношения нормально и т. д. и т. п.
28 Янв 2007 14:40
|
Vorona
"Дюма"
Сообщений: 304/0
|
27 Янв 2007 08:28 Castania сказал(а):
Долго думала, как точнее сформулировать мысль. Что меня отталкивает в Наталье? Есть в ней некая механистичность, роботообразность. Если она и выдаёт какие-то эмоции, это выглядит неестественно. Безжизненная она какая-то. Вроде всё правильно делает.. А вот на рен-тв психолог в аналогичной программе производит более благоприятное впечатление (Барложецкая, кажется). Глубоко не копает, однако результат хороший.
Так никто меня и не поддержит в моём восприятии?
Полностью поддержу. Каждый раз когда ее вижу, прямо передергивает от неестественности, неэмоциональности, а какого стандартного набора жестов для выражения той или иной эмоции. Никакой доброты я в ней не вижу вообще. Да, не злая она, но чтобы добрая - тоже не скажу. И хотя очень интересна тема детского психолога, даже семейного психолога, не смотрю передачи по ТНТ, противно и не верю. Вот не верю этой тетке и все. И согласна, по РенТВ Наталья со сложной фамилией очень нравится....
28 Янв 2007 15:23
|
Lisizza
"Джек"
Сообщений: 47/0
|
28 Янв 2007 15:23 Vorona сказал(а):
Полностью поддержу. Каждый раз когда ее вижу, прямо передергивает от неестественности, неэмоциональности, а какого стандартного набора жестов для выражения той или иной эмоции. Никакой доброты я в ней не вижу вообще. Да, не злая она, но чтобы добрая - тоже не скажу. И хотя очень интересна тема детского психолога, даже семейного психолога, не смотрю передачи по ТНТ, противно и не верю. Вот не верю этой тетке и все. И согласна, по РенТВ Наталья со сложной фамилией очень нравится....
Интересно, что претензии идут по  , а не по к детям и остальным. А есть замечания по методу, по итогам воздействия?
Я, напротив, люблю сдержанных педагогов, и эмоции свои держащих при себе
Когда нужно решить проблему, то демонстрировать её глубину закаченными глазами и охами и ахами - непрофессионально; я в таком случае мучилась бы от необходимости ещё и разбираться, что делать в ответ на эмоции няни  . Задача няни - не умиляться и не сочувствовать родителям, а расчертить план действий и найти подходящее этой семье решение. Это только звучит как  , но я говорю про .
А вопрос естественности поведения - это всё субъективно. Мне кажется, она ведет себя строго, и как надо. Частая реакция на врачаилипсихолога бывает - родители начинают вести борьбу против психолога вместо борьбы с проблемой вместе с психологом
Вобщем, I love magic, то есть, соционику 
28 Янв 2007 17:09
|
Pauline_Overdriven
"Есенин"
Сообщений: 94/0
|
Ворона, Вы-то сами какую версию предлагаете?
28 Янв 2007 18:46
|
Lisizza
"Джек"
Сообщений: 49/0
|
28 Янв 2007 18:47 Pauline_Overdriven сказал(а):
Ворона, Вы-то сами какую версию предлагаете?
Если Дюме не нравится Драйзер - значит верно типировали няню!
28 Янв 2007 18:54
|
Vorona
"Дюма"
Сообщений: 308/0
|
28 Янв 2007 18:47 Pauline_Overdriven сказал(а):
Ворона, Вы-то сами какую версию предлагаете?
не хочу огульно типировать, как я уже объяснила, передачу не смотрю, а так по памяти непрофессионально
в версии Драйзер никакого противоречия не вижу
29 Янв 2007 09:29
|
kistochka
"Джек"
Сообщений: 2/0
|
Наталья Манелис действительно квалифицированный и опытный психолог, передача полезна и нужна для родителей. Но сказать, чтобы она делала что-то сверх уникальное при работе с
взятыми для передачи семьями на могу. В Москве много хороших психологических консультаций и там психологи владеют данными методиками работы с семьями. Дело в тос, что родители не очень. то туда обращаются. даже учитывая то. что в каждом районе есть совершенно бесплатные консультации. Дети отражение своих олдителейи не с неба они сваливаются, а воспитываются в данной семье. И в многих случаях, чтобы скорректировать поведение ребенка родителям надо меняться самим, а вот к этому не все готовы. А не кажется ли. что в перпдаче дети играют в бяк?
12 Фев 2007 22:20
|
Lisizza
"Джек"
Сообщений: 50/0
|
12 Фев 2007 22:21 kistochka сказал(а):
Наталья Манелис действительно квалифицированный и опытный психолог, передача полезна и нужна для родителей. Но сказать, чтобы она делала что-то сверх уникальное при работе с
взятыми для передачи семьями на могу. В Москве много хороших психологических консультаций и там психологи владеют данными методиками работы с семьями. Дело в тос, что родители не очень. то туда обращаются. даже учитывая то. что в каждом районе есть совершенно бесплатные консультации. Дети отражение своих олдителейи не с неба они сваливаются, а воспитываются в данной семье. И в многих случаях, чтобы скорректировать поведение ребенка родителям надо меняться самим, а вот к этому не все готовы. А не кажется ли. что в перпдаче дети играют в бяк?
Уникального не надо, надо эффективное!
дети не умеют "играть в бяк" на протяжении долгого времени, тем более играть в "рыдающих" и "истерикующих". Там скорее взрослые играют в детей в таких семьях
13 Фев 2007 12:54
|
Dona_Anna
"Дон Кихот"
Сообщений: 1/0
|
Мне приходилось сотрудничать с Натальей Георгиевной. Она - Джек. Все советы родителям носят явно технологический характер - по деловой логике. Джеки - большие друзья детей, лучшие вожатые и защитники детей. Она очень часто ставит диагноз родителям. А предостережение "испортите будущее своего ребенка!" - это творческая интуиция времени.
Вам она так нравится, потому что тождик. Все действия ясны и прозрачны. Все доходит с полувздоха.
Был случай, когда ей привели девочку 5 лет - Драйзера - посмотреть на предмет нарушения психики. Так она была в восторге от ребенка. И сказала, что лечить нужно родителей.
Отсутствие живости во взгляде именно от того, что общаться для нее не просто, как логику. Но надо.
14 Мая 2007 01:23
|
Lisizza
"Джек"
Сообщений: 80/0
|
14 Мая 2007 01:24 Dona_Anna сказал(а):
Мне приходилось сотрудничать с Натальей Георгиевной. Она - Джек. Все советы родителям носят явно технологический характер - по деловой логике. Джеки - большие друзья детей, лучшие вожатые и защитники детей. Она очень часто ставит диагноз родителям. А предостережение "испортите будущее своего ребенка!" - это творческая интуиция времени.
Вам она так нравится, потому что тождик. Все действия ясны и прозрачны. Все доходит с полувздоха.
Был случай, когда ей привели девочку 5 лет - Драйзера - посмотреть на предмет нарушения психики. Так она была в восторге от ребенка. И сказала, что лечить нужно родителей.
Отсутствие живости во взгляде именно от того, что общаться для нее не просто, как логику. Но надо.
Меня немного смущает, что не-джековская стезя - воспитывать, да ещё так долго и успешно.
А Вам кажется референтной, а не творческой? Насчет испортить будущее ребенка, это может быть стандартной фразой, дисциплинирующей внимание родителей к вопросу... также как и взгляд: медики вообще смотрят особо. Вроде не видят, а на самом деел видят многое.
Тождики это классно, но не думаю. Если только дуализированный Джек?..
14 Мая 2007 09:32
|
|
