| | Не чувствую в себе Максима ( |
Bounty_Hunter
"Максим"
Сообщений: 1/0
|
Буду рада любым ответам.
1. Скажите, что в вас особенно ценят друзья? Какие качества они выделяют? Как вы думаете, они правы? А какие качества вы особенно цените в людях? С какими людьми дружите? Почему?
Могу сказать, какие качества друзья выделяют, т. е. за какие хвалят: работоспособность, оптимизм, знание английского языка, умение вкусно есть, положительность в широком смысле этого слова. Но это все внешнее; что друзья на самом деле ценят и правы ли они в этом – для меня вопрос сложный. Долго думала, но сдалась.
В людях ценю верность. Во вторую очередь: чувство юмора, жизнерадостность, легкость на подъем, открытость, непредсказуемость, гибкость, интеллект и т. п.
Дружу с друзьями, потому что они друзья. Наверное, в самом начале нашей дружбы могла бы начать объяснять, но сейчас это уже неактуально : )
2. Как вы составляете мнение о человеке при новом знакомстве? На что вы обращаете внимание?
Обращаю внимание на свое ощущение – приятен человек или нет. Если неприятен, пытаюсь понять, почему. Если нет логических обоснований, не очень огорчаюсь, а просто принимаю к сведению. Мое первое впечатление часто потом меняется, кроме совсем тяжелых случаев. Что еще… кажется, обращаю внимание на то, как человек пахнет и звучит и насколько чувствует дистанцию.
3. Как вы относитесь к опозданиям? С вами такое случается? Как вы реагируете, когда кто-то опаздывает? Как вы боретесь со своими опозданиями? Задержка на какое время уже будет опозданием?
Опаздывать не люблю, на неличные встречи, например, прихожу обычно вовремя. Потому что работа и иже с ним – это важно. Если вдруг опаздываю на деловую встречу, начинаю нервничать и торопить окружающих, если есть кого. К личным встречам отношусь проще - часто опаздываю минут на 10-15, но переживаю по этому поводу редко.
Если опаздывает кто-то другой, действует то же правило: в рабочей ситуации все должно быть вовремя, в личной – опоздание допустимо. Хотя могу и надуться… Боюсь, тут у меня работает двойной стандарт.
С рабочими опозданиями не борюсь, я их по мере сил предупреждаю! А личные, поскольку ожидаемые, стараюсь сделать максимально комфортными как для ожидающей стороны, так и для себя (на случай, если опоздаю не я) – назначаю удобное место встречи, где есть чем заняться.
Что считать опозданием, зависит от конкретной ситуации: если ждешь в кофейне с книжкой, то и полчаса можно посидеть, а если ветер и 30 градусов, то и пяти минут уже много. Допустимое «официальное» опоздание – в пределах 10 минут.
4. Что для вас уют, комфорт, удобство? Это разные понятия или нет? Когда вам хочется уюта, что вы делаете? А когда хочется комфорта?
Уют – это когда сидишь дома в кресле с огромной кружкой кофе с молоком, на спинке кресла кот растянулся, ничего не мешает, играет лично составленный плейлист в Винампе и тепло. Комфорт – это когда кресло есть, кофе есть, но кота уже нет. Удобство – это когда есть только стул, но мягкий : )
Когда мне хочется уюта, я иду домой. Если дом далеко и не скоро, то иду гулять или единяться с природой – тоже очень помогает. Отличается от уюта домашнего, но помогает найти равновесие – только внутреннее, а не внешнее. А когда хочется комфорта, забиваюсь в самый комфортный из дальних углов – или самый дальний из комфортных?
5. Вы всегда знаете, какая одежда вам подходит? Почему? Как вы принимаете решение о покупке? Вам важно, чтобы ваш внешний вид похвалили, или это не обязательно? А если вас критикуют?
Почти всегда. Потому что это видно – и чувствуемо. Если одежда хорошо сидит, она мне подходит. Если при этом одежда мне на себе нравится – она точно подходит. Но покупать стараюсь только то, что нужно или не похоже на то, что у меня есть. Трудно удержаться только от пушистых ярких свитеров и носков : ) Понимаю, что буду носить только дома и только когда холодно, а все равно.
Когда хвалят, это приятно, но не обязательно. Когда хвалят близкие люди – очень приятно. Еще приятно, когда мой внешний вид хвалит кто-то, чье мнение по этому вопросу я уважаю. Критику часто пропускаю мимо ушей. Раздражает, когда пытаются переделать – этим грешит только отец, по мнению которого мне не хватает «гламурности» и яркости. Если критика конструктивная и от того, чье мнение имеет значение, думаю. Иногда даже меняюсь : )
6. Вам свойственно советовать другим, какую одежду им стоит носить? Почему? А как вы относитесь к подобным советам в свой адрес? Почему?
Не свойственно. Могу похвалить, если что-то нравится. Или если видно, что человек очень старался, если только результат не совсем ужасный – тогда постараюсь не замечать.
Зависит от того, кто советует. Но выслушиваю обычно всех : ) А есть ли в совете практическое зерно, решаю сама – иногда можно использовать только часть - и тоже будет хорошо.
7. Вы обращаете внимание на то, как одеваются ваши коллеги? Вы сразу видите обновку на человеке?
Не то чтобы обращаю внимание… скорее, знаю. Новые вещи отмечаю, но говорю о них что-нибудь или если вещь действительно идет, или если очень яркая, и сказать надо.
8. Опишите свои любимые духи. Как они пахнут? Почему вы выбрали именно их?
Своих любимых духов у меня нет – быстро устаю от постоянного присутствия одного и того же запаха. Настроение может за день несколько раз измениться, а запах духов все тот же, потому что базовые ноты остаются. Альтернатива – гель для душа и крем. Запах гораздо спокойнее получается.
9. Что такое - приятное физиологическое ощущение? Приведите пример? Неприятное ощущение? Что вы делаете, чтобы получать приятные ощущения?
Приятное ощущение может быть очень разным – это и сонная расслабленность утром, и ленивая сытость и вкус зеленого чая, и дрожь в ногах на последнем перевале перед привалом на ночь, и затекшие плечи после плодотворного многочасового сидения за компьютером, и тепло чужого плеча рядом, и морозная свежесть и снежок за шиворот, и тяжесть нагло мурлыкающего кота на затекших коленях…
Честно говоря, ощущение – это хорошо. Я ощущаю, следовательно, существую. Неприятное ощущение – это ощущение, которое нельзя изменить и которое само не меняется. Неприятное ощущение, например, это когда сидишь на скучном официальном мероприятии и думаешь: «Когда же это кончится..», а самой жарко, душно, и ноги толком не вытянуть и спину надо держать прямо, плюс глаза сохранять открытыми.
10. Предположим у вас сломался компьютер/телевизор/стиральная машина, что вы будете делать? Как вообще воспринимаете ситуацию, когда вдруг что-то ломается в самый неподходящий момент? Как на нее реагируете?
Если что-то сломалось, сначала попробую починить своими силами. Только в телевизор не полезу, потому что, во-первых, в телевизорах не разбираюсь, а во-вторых, телевизора у меня нет. Если починить не получается, попробую поискать нужную информацию в Интернете или попросить совета, если кто-то из хорошо знакомых разбирается. Если этого тоже не достаточно, обращусь к специалистам, но до этого этапа редко доходит.
Если в неподходящий момент что-то сломалось и времени чинить нет, ищу другой способ сделать то, что делала, без использования сломавшегося.
11. Допустим, начальство поручило вам сделать какую-нибудь работу, часть какого-нибудь общего проекта, а вы - не сделали (или не справились, или забыли.. ). Что вы чувствуете в такой ситуации? Насколько она характерна для вас?
Ситуация не характерна. Но если вдруг – большую печаль. Наверное.
12. Что вы делаете, когда за неделю до зарплаты у вас заканчиваются деньги? Такая ситуация для вас вообще характерна?
Обычно нет. У меня всегда есть заначка на черный день, иногда несколько, чтобы с гарантией. Потому что неприятно чувствовать себя ограниченной по деньгам, но и жить без денег, пусть и не долго, тоже мало приятного. А так я определяю необходимые траты, желательные траты, траты просто так и траты на крайний случай и в пределах этих сумм расходую деньги спокойно. Чаще всего, получается как раз, при прочих равных задержка зарплаты на несколько дней или неделю переживается нормально.
13. Сколько времени вам понадобиться, чтобы освоиться в новом коллективе? Что вы будете делать для этого? Как поймете, что коллектив вас уже принял?
Когда как. Обычно где-то месяца через три привыкаю к месту, месяцев через шесть – к людям. Что делаю для этого? Работаю… Мысль, что коллектив меня принял, в голову мне приходит только в случаях, когда обо мне неожиданно заботятся, спрашивают о моих делах или проявляют интерес. Тогда мысль приходит, очень меня удивляет, пожимает плечами и снова уходит. На совсем она до сих пор не оставалась : )
14. Вы часто спорите? Почему? Спор и дискуссия – это одно и тоже? Вы можете признать себя неправым? Это для вас легко?
Спорю по-настоящему только с теми, чье мнение для меня важно – по личным или рабочим причинам. С остальными в споры стараюсь не вступать, потому что обычно это бесполезно. Признать себя неправой в споре бывает трудно. Часто приходится делать это задним числом.
Дискуссия – в моем понимании – отличается от спора меньшей личной и эмоциональной вовлеченностью меня. Поэтому признать себя неправой в «дискуссии» гораздо проще, чем в споре.
15. Близкий человек почему-то надулся, ходит мрачный, насупленный, не разговаривает. Как вы воспринимаете подобную ситуацию? Что делаете?
Тоже хожу мрачная и насупленная : ) Ладно… Пытаюсь близкого человека порадовать – накормить там, обнять ненавязчиво, отправить делать что-нибудь ему приятное. Или спрашиваю в лоб, в чем дело. Если близкий человек отказывается признаваться, начинаю выдвигать свои версии, довольно быстро истощаюсь, перехожу к совсем абсурдным, близкий человек начинает нервно хихикать – или хотя бы губами подергивать в попытке улыбнуться.
16. Вы можете определить, какое настроение у человека? Как вы это видите? Вы можете изменить настроение человека? Что вы для этого делаете?
Когда как. У близких обычно могу, хотя и ошибаюсь, бывает, в причинах и мотивировках. Определяю по жестам, мимике, горестным складкам в углах рта, тембру голоса, наклону головы… ну, общему и частному восприятию. У чужих сложнее – редко есть возможность проверить, а то ли я поняла, может, и вовсе напридумывала всяких ужасов в своей голове.
Изменить настроение человека… Могу, наверное, но очень редко испытываю такое желание. Вот жизненный тонус – не уверена, правильное ли выражение подобрала – это другое дело. Но близких мне развеселить обычно могу.
17. После ссоры вам свойственно идти на примирение первым? Почему? Вы можете поссориться по собственной инициативе? Зачем?
Не свойственно. Но могу пойти по вееру причин – если человек очень важен, если чувствую себя виноватой, если очень надо. Но только в том случае, если уверена, что примиряемый со мной примирится.
Обычно нет. Разве что занесет.
18. Что для вас важнее: любить или быть любимым? Почему? Как вы чувствуете себя в ситуации безответной любви? Как поступаете?
Наверное, быть любимым. Хотя «любить» такое обязывающее слово…
Безответной любви у меня не бывает. Потому что если я человеку не нужна, а он мне нужен, то это настолько … неприятно, что очень быстро вычеркивается.
19. Как вы видите, чувствуете, понимаете, что человек относится к вам хорошо или плохо? Вы часто ошибаетесь в этом? Если вам кто-то говорит, что относится к вам очень хорошо, как вы это воспринимаете?
Делаю выводы из поступков. И из того, насколько они согласуются со словами. Через некоторое время можно делать какие-то выводы. Ошибаюсь редко, потому что достаточно недоверчива; склонна предполагать нейтральное отношение, поэтому погрешность оказывается меньше, чем если бы думала, что ко мне относятся хорошо, а оказалось – плохо : ))
Если мне вдруг с бухты барахты говорят про очень-очень хорошее ко мне отношение, это очень меня удивляет. И вызывает подозрение.
20. Что такое духовный, гармоничный человек? Что такое негармоничный или недуховный человек? Гармоничны ли вы?
Это человек, который в мире с миром и собой; который нашел свою точку равновесия.
Стараюсь.
21. Как вы провели последний отпуск (отметили день рождения, встретили Новый год - на выбор). Текста - на полстраницы.
Новый год я провела с подругами в ресторане. Решили попробовать выбраться в люди официально и торжественно, а не странными набегами. Сшили специальные платья, навели специальную красоту и опоздали на классические 10 минут.
Ресторан рядом, шли пешком, о чем я пожалела, когда стали переобуваться – разрушает торжественность момента и мешает чувствовать себя аристократией : )) Конечно, на входе нас напоили шампанским и обсыпали конфетти. И надрывно подудели в ухо – сначала в правое. А потом и в левое. И большая и уже немного нетрезвая розовая свинья по имени Мисс Пигги, виляя попой (почему-то в балетной пачке), поздравила нас с Новым годом и предложила потусоваться с гостями. Чего ждать – не сказала, но мы и сами быстро поняли, потому что за столики с едой не пускали. Народ сиротливо бродил с бокалами в руках. Одна моя подруга – веселая – убежала в неизвестном направлении и затерялась в темноте и конфетти. Другая – серьезная – удалилась поправлять макияж. Я осталась стоять с шампанским, которого даже не люблю, и думать, что Новый год и в тихом и в веселом месте, наверное, маловероятен.
Одна подруга вернулась, другая прибежала, ведущие стали зажигательно и громко зажигать народ, народ взбодрился, всех пустили за столики. За столиками народ взбодрился еще больше, потому что пил. И ел, но пил больше. Ведущая бегала и через разумные промежутки времени проводила странные конкурсы. Веселая подруга залила скатерть вином и взвеселилась еще больше. Серьезная тоже, потому что вино ей не понравилось. Я подумала, какие у меня все-таки чудесные друзья и радостно доела мясо. Конкурсы стали перемежаться зажигательными показательными выступлениями. Выступления мне понравились больше, и я окончательно приободрилась и отправилась танцевать.
В конце концов, стало слишком громко, слишком шумно и нечего есть. Про «нечего есть» я еще поясню. Все-таки, у меня замечательные друзья, в такие моменты я это особенно хорошо понимаю. Всего три часа ночи. Веселье в разгаре. Я хочу домой. Но молчу, потому что это я хочу, а подругам вроде весело и бодро. Веселая подруга весело спрашивает: «Тебе уже все, хватит? Так пойдем!» Серьезная загадочно молчит. Я угрызаюсь совестью. Веселая, еще веселее, обращаясь к серьезной: «Ты ж тоже не против?» Серьезная – стильно поднимая бровь: «Все равно здесь из настоящих блондинов только мальчик из танцоров, да и тот младше, чем надо».
Уходим. Ребята из ресторана с должной степенью вежливого интереса спрашивают, почему так рано и понравилось ли нам. Почему-то у меня. Я говорю, что все хорошо, только вот есть нечего, беру одежду и иду одеваться. Только через пару минут понимаю, что все молчат. Оборачиваюсь. Один из официантов как-то спотыкаясь, спрашивает, как же так – ведь шведский стол, постоянно следят, чтобы все было, к каждому столику прикреплена официантка… Веселая подруга неприлично хихикает и говорит, что я не это имела в виду. Серьезная пытается сделать вид, что с нами обеими не знакома. Пришлось объяснять, что еды у них, конечно, много, а есть нечего, потому что вкусного мало. Странно, но у меня осталось впечатление, что это объяснение тоже не очень поняли…
Потом мы гуляли. И шли домой. И смеялись. Хороший получился Новый год.
22. Из чего состоит майонез? А почему он белый?
«Майонез является эмульсией: он состоит из множества микроскопических капель растительного масла, помещённых в водную смесь определённого состава» - так говорит гугл. Мне лично все равно из чего майонез состоит. Меня интересует, какой вкусный, а какой нет. И мне майонез не кажется белым…
4 Фев 2007 08:49
|
Bounty_Hunter
"Габен"
Сообщений: 2/0
|
БЛ 
1. Что такое от общего к частному, что такое от частного к общему?
Например, это способ научного познания, метод доказательства и построения логических умозаключений. Иногда к правильным выводам помогает прийти дедукция, иногда индукция. Главное, в тех случаях, когда это не просто умствования и абстрактные построения, проверять одно другим и оба практикой.
2. Что такое логично? Ваше понимание. Согласуется ли Ваше понимание логичного с общепринятым? Легко ли быть логичным(ой)?
Логично – то, что можно последовательно и непротиворечиво доказать.
Обычно согласуется, но если нет, это меня не огорчает и не тревожит. Логика бывает разная.
Зависит от области и собеседника.
3. Как на циферблате можно объяснить дроби?
А зачем на циферблате? Есть и более наглядные способы…
4. Что такое правило?
Логический конструкт «если А, то Б». Императив, пытающийся прикинуться логическим конструктом. Доказанная закономерность. Желаемая последовательность.
5. Каким правилам нужно подчиняться?
Осмысленным и полезным.
6. Как Вы относитесь к инструкциям? Как Вы ими пользуетесь? Можете ли сами написать инструкцию? Если, да, то какую?
Инструкции полезны для обеспечения а) общих ориентиров, общих стандартов, б) передачи работающих и/или желаемых методов работы. Соответственно, инструкции я использую а) когда требуется ознакомиться с процедурой работы, принятой где-то; б) если не получается выработать свой алгоритм действия.
Инструкцию написать могу, приходилось этим заниматься. Лучше всего получаются инструкции второго типа.
7. Как Вы понимаете: «Свобода заключается в соблюдении законов, а не в их игнорировании»? Согласны ли с этим? Почему?
Не согласна. Свободу дает творческое соблюдение законов.
8. Расскажите, насколько Вы последовательный человек. В этом ключе интересует следующее:
а) Что такое последовательность вообще? В широком и узком смысле этого слова. Если можно, порассуждайте на эту тему.
Последовательность может быть реальная и логическая. Реальная – это как что-то расположено относительно друг друга в действительности. Логическая – как это что-то расположено относительно друг друга системно и структурно. В широком смысле реальная последовательность – это история Вселенной и всех ее элементов, а в узком – А потом Б. Логическая последовательность в широком смысле – это систематика и иже с ними, а в узком – из А следует Б. Хорошо, когда реальная и логическая последовательность совпадают, но логическая последовательность не всегда самая эффективная (кстати, как и реальная). Я достаточно порассуждала? …Вся эта тема, по моему мнению, слишком абстрактна…
б) Как Вы оцениваете свою последовательность? Насколько она выше или ниже "средней" степени последовательности, которую Вы наблюдаете в своем окружении?
Моя последовательность вполне последовательна и обычно достигает уровня в 75% относительно некоего абстрактного 100% последовательного индивида. Если же оценивать мою последовательность относительно средней последовательности моего окружения, моя последовательность выше средней последовательности, но недостаточна, чтобы считаться действительно последовательной последовательностью.
в) Оцените степень достоверности своей оценки пункта б).
75%
г) В каких случаях можно выходить за пределы того, что принято считать последовательностью?
В тех случаях, когда последовательность мешает последовательно двигаться к цели и становится препятствием на пути. И когда последовательная последовательность раздражает и утомляет мою непоследовательную непоследовательность.
9. Зачем нужен стандарт?
Чтобы дать общую точку отсчета, на основе которой можно построить общую систему координат, если таковая необходима для совместной работы/жизни/еще чего-нибудь.
10. Нужно упорядочить домашнюю библиотеку. Какие чувства вызовет у Вас эта деятельность? Как Вы будете классифицировать книги?
Буду думать, есть ли смысл дополнительно упорядочивать домашнюю библиотеку, если она у меня и так упорядочена в необходимых мне пределах. Скорее всего, книги буду продолжать разделять функционально под себя: вот книги для работы, вот словари и языковая литература, вот книги «обязательно прочитать», вот книги «попугаться-если-надо», а вот книги «перечитать-и-порадоваться».
12 Фев 2007 13:26
|
Bounty_Hunter
"Габен"
Сообщений: 3/0
|
ЧЛ 
1. Что такое работа в Вашем представлении? Зачем вообще нужна работа?
Работа – это интересная и полезная деятельность в широком смысле. Работа нужна чтобы работать, чтобы развиваться, чтобы делать дело, чтобы зарабатывать деньги, чтобы чувствовать себя нужным и востребованным, чтобы быть.
2. Какие есть параметры, по которым Вы можете определить, справитесь ли Вы с работой или нет?
Есть ли у меня нужные умения, навыки и опыт. Плюс – есть ли у меня желание и мотивация этим заниматься.
3. Какая взаимосвязь качества и количества?
Теоретически, количество переходит в качество, но я думаю, не стоит все сводить к простой обратной зависимости. На деле часто оказывается, что это совсем разные категории, которые нельзя взаимозаменить лишь сделав соответствующую поправку.
4. Расскажите, как зависит цена от качества?
Обычно прямопропорционально. Иногда никак. Обратная зависимость встречается достаточно редко.
5. Как Вы себя чувствуете, если дело не довели до конца? Бывает ли такое? По каким причинам?
Если дело для меня важно, то не очень хорошо. Исключение – если я получила какой-то свой результат, который важнее собственно завершенности.
Не закончить начатое в принципе могу, например, если дело перестало быть мне интересно, если сделала все, что могла, под давлением обстоятельств.
6. Какой Вы представляете интересную для себя работу? Опишите подробнее.
Много, много работы! Потому что работать мне вообще нравится и интересно. Есть общая задача, в рамках которой тактику и методы определяю я. Сложный вопрос.. При таких условиях разная работа может оказаться интересной.
7. Когда Вы работаете, Вам говорят: Вы это делаете не так, не правильно. Ваша реакция?
Если занимаюсь чем-то, в чем хорошо разбираюсь, сначала выслушаю, полезное попробую использовать (или, по крайней мере, попробую попробовать использовать). Если занимаюсь чем-то совсем новым, выслушаю вдвойне внимательно и даже задам вопросы; попробую предложенный метод; если будет работать, стану обращаться к этому человеку с вопросами. Редко сталкивалась с неконструктивной критикой, честно говоря.
8. Когда Вы просите помощь по работе, какое чувство испытываете?
Никакого. Это же рабочий момент.
9. Вам нужно построить пирамиду, такую, как в Египте. Ваши мысли, действия?
Уточняю размеры пирамиды – модель или в натуральную величину; выясняю, какие ресурсы есть в моем распоряжении – деньги, люди, техника; узнаю от подруги, что никто не знает, как построить пирамиду; огорчаюсь, думаю «а мы все равно попробуем, но сначала на совсем маленькой модели», раскапываю все существующие планы и схемы и начинаю играть в кубики.
16 Фев 2007 08:41
|
Bounty_Hunter
"Габен"
Сообщений: 4/0
|
БС 
1. Расскажите, что такое красота? Меняется ли Ваше представление о красоте?
Красота – это жизнь и все вокруг. Гармония и дисгармония, а лучше вместе. Слишком абстрактный вопрос для меня.
Смотря какой красоте.
2. Насколько Ваше понимание красоты согласуется с общепринятым?
А есть общепринятое понимание? Если есть, то оно мне неизвестно.
3. Что в таком понимании выходит за пределы общепринятого?
Я не понимаю вопроса.
4. Опишите, пожалуйста, Ваше понимание красиво одетого мужчины, женщины.
Красиво одетый мужчина, да и женщина тоже – это адекватно ситуации и удобно одетый человек. Хотя иногда красота может заключаться в контрасте между внешним окружением и одеждой, проецируемым образом человека. Еще красиво одетый – это красивый на ощупь – смотришь и нет ощущения, что все это топорщится, а кажется, что очень естественно и эргономично. Еще в мое понимание красиво одетого человека отлично вписывается японская традиционная одежда. Вижу логическое противоречие, но факт. Вообще, разные они, красиво одетые мужчины и женщины.
5. В чем суть красоты? Попытайтесь объяснить что красиво, а что нет человеку, который ни разу не слышал о красоте.
Такое ощущение, что все вопросы в этом разделе придумывал именно такой человек (мрачно)
… Ладно, предположим, что этот гипотетический человек слышал, например, о логике. Тогда красота – это особая логическая выверенность и соразмерность, которая действительна только при соблюдении ряда условий (часто уникальных в каждом конкретном случае). Но красота – это остроумное уравнение, и его решение, и чувство решающего, и каскад выводов, следующих из решения.
6. Расскажите, как Вы готовите? Насколько придерживаетесь рецептов? Как другие оценивают Ваш вкус?
Готовлю, когда хочу есть. Или когда хочу кого-нибудь накормить. В целом готовить не очень люблю – процесс нравится, но не нравится, что приготовленное исчезает и надо снова начинать сначала. Рецептов не придерживаюсь – разве что как общего руководства в случае, когда делаю что-то совсем-совсем в первый раз. Другие едят и говорят спасибо. Или не говорят, а молча едят. Если другим приготовленное понравилось, это хорошо. Если нет, можно накормить чем-то еще.
7. Как Вы разбираетесь в сочетании цветов? Какой цвет с каким хорошо гармонирует и наоборот.
В смысле – как разбираюсь? Смотрю и вижу.
8. Как воспринимаете, если кто-то Вам рассказывает, что вот это красиво, сочетается с чем-то? Соглашаетесь ли с чужим мнением?
Если действительно сочетается, то соглашаюсь. Если не очень сочетается, но разговор абстрактный («А не покраситься ли мне в зеленый цвет, отлично подойдет к оранжевому свитеру, кстати, ты как думаешь»), могу согласиться, могу промолчать. Если не сочетается и все серьезно («Кстати, я и краску чудесного салатового цвета купила»), то точно выскажусь.
9. Не могли бы Вы рассказать, как Вы оформили какое-либо помещение (комнату, например)? Делаете ли это сами или доверяете кому-либо другому?
В стиле разумного минимализма. Все так, как мне удобно и там, где мне удобно. Если практика показывает, что есть вариант лучше, меняю и переставляю. Сейчас (переехала пару месяцев назад) главный странствующий элемент – кактусы. Остальные вещи и цветы уже нашли свои места, а кактусам не везет. То их кошки уронят, то гости заденут, то кто-нибудь опрокинет невзначай.
ЧС 
1. Как Вы можете построить себя и других? Какими методами? Надавить умеете? Если да, то как это происходит?
Себя я обычно не строю, а стараюсь найти разумный компромисс, потому что заставлять меня бесполезно, даже мне самой. Других могу построить в рамках рабочего процесса, стараюсь не давить, а просто ставлю перед фактом – это необходимо сделать (даже объясняю, почему). В личных отношениях смысла строить людей не вижу – не хочу решать за других.
2. Что такое наезд? Как Вы справляетесь с ситуацией наезда? Легко ли дать отпор?
Наезд – это немотивированная предъява : ) Или мотивированная, но в немотивированно жесткой форме. Наездов не люблю. Могу проигнорировать, могу невозмутимо все сделать по-своему, могу наехать в ответ. Но первый вариант предпочтительнее – конфликты обычно мало результативны.
3. Что такое "свои" и "чужие"? Когда "свои" могут перестать быть таковыми и почему?
Свои – это люди, которым я доверяю. Таких людей мало. Стать чужими им достаточно трудно, потому что лимит доверия очень большой. Единственный более-менее быстрый способ – когда все поступки «своих» говорят о том, что я для них «чужая». Тогда приходится осмысливать изменения и переносить бывших своих в особую категорию «свои-которые-для-меня-свои-но-для-которых-я-чужая».
4. Какие есть стратегии нападения? Можете ли Вы их применить? Когда нападение оправдано?
Нападение может быть прямым и косвенным, ради нападения и для защиты, честное и не очень. Применить могу. Но не люблю. Нападение оправдано для защиты близких или себя, для достижения результата максимально быстро (при прочих равных).
5. Считаете ли возможным занять чужую территорию и когда?
Стараюсь без веских причин этого не делать, потому что свою очень ценю.
6. Какие методы силовой борьбы наиболее эффективны и в каких ситуациях?
Силовая борьба в моем понимании – прежде всего физическая. Наиболее эффективны методы, которые приводят к желаемому результату – не больше, но и не меньше. Глупо сотрясать противнику мозг, если хотел только отвесить затрещину, я думаю. И наоборот, пощечина в уличной драке – это неуместно.
7. Как принято защищать себя и свои интересы?
По-разному. Лучше спокойно и ненавязчиво, потому что если интересы приходится активно защищать, значит, позиция изначально была неустойчивой.
8. Расскажите, как Вы ведете себя в ситуациях противостояния, в ситуациях, когда нужно проявить силу?
Если противостояние – «битва характеров», то упрямо. По крайней мере, мне так говорили : ) Бывает, неприятно удивляю этим мало знакомых со мной людей, не ожидавших давления и вдруг ставшей квадратной челюсти. Если противостояние – скорее физическое, то по обстоятельствам.
9. Считают ли Вас сильным человеком? Считаете ли Вы сами себя сильным человеком?
Кто как. И по обстоятельствам и настроению, но обычно да.
10. Расскажите, как понять по человеку, что он сильный?
Обычно это видно.
11. Есть ли признаки сильного человека?
Особое энергетическое поле : )))
12. В чем суть силы?
Спокойствие. Умении продавить ситуацию под себя без надрыва. Адекватность прикладываемых усилий.
13. Почему одного люди слушаются, а другого - нет?
Потому что есть люди, которые говорят по делу, а есть просто сотрясающие воздух. Хотя попадаются и странные харизматичные товарищи… вроде бы и несут полный бред, а окружающим нравится… загадка : )
19 Фев 2007 10:30
|
IUA
"Дон Кихот"
Сообщений: 284/0
|
***Свободу дает творческое соблюдение законов.
Людмила, а можете пояснить, что здесь имелось ввиду?
И еще, как вы воспринимаете необязательных людей? Сегодня пообещали, завтра передумали, никогда не дают четких ответов, сплошные "может быть, а там посмотрим". Как Вы реагируете на такие ответы? Буквально, что говорите таким людям?
Постарайтесь пожалуйста поподробнее, часто форма высказываний несет больше информации для типировщика, чем его содержание.
Еще интересно увидеть Ваши ответы по этике.
19 Фев 2007 12:34
|
IUA
"Дон Кихот"
Сообщений: 285/0
|
Кстати, вероятно Вы читали описание Максима, а что Вам не подходит из той информации, которую Вы получили? А чем больше подходит Габен?
19 Фев 2007 12:37
|
Bounty_Hunter
"Габен"
Сообщений: 5/0
|
Большое спасибо за ответ : )
Про «творческое соблюдение законов» - законы пишут люди, люди ошибаются и не могут предусмотреть всего, поэтому слепое следование законам не может означать свободу. Внешние рамки и стандарты становятся оковами, если их воспринимать буквально, и полезными ориентирами – если руководствоваться духом, а не буквой.
Необязательные люди – которые нарушают обещания, не предупредив об этом. Как-то злонамеренно звучит ))) Я имею в виду, что если у человека семь пятниц на неделе, но о появлении седьмой пятницы я узнаю не постфактум, а хоть немного заранее – это нормально. Необязательность же проявляется в том, что чужая седьмая пятница топчется по твоим планам, а ее владелец даже не извиняется – вот это неприятно.
Раньше фраза «посмотрим» меня практически всегда приводила в недоумение. Потом я стала различать два случая: а) человек действительно не знает, что он будет делать дальше, и собирается действовать по ситуации; б) у человека свои планы, но со мной он ими делится пока/вообще не хочет. Первый случай – нормально и где-то даже приятно : ) Второй – грустно, если говорящий имеет для меня значение, и безразлично, если нет.
Я еще про «что я говорю» забыла, да? Настоящим, если можно так выразиться, необязательным людям я пытаюсь дать понять, что не в восторге от подобного поведения. И запоминаю, что от этого человека можно ждать необязательности : ) Людям, которые злоупотребляют словом «посмотрим», отвечаю обычно одинаково: «Хорошо, посмотрим», хотя и с разными чувствами.
По поводу Максима… В описаниях часто делается упор на последовательность и некоторую структурированность этого ТИМа. По тестам я получаюсь ЛСИ с редкостным постоянством (даже с учетом того, что представляю, какой вопрос на что направлен, но отвечаю-то честно : ) В жизни мне последовательности и организованности часто не хватает. Другой яркий момент – не люблю «эмоциональные приплясывания», трагические декламации и мелодраматическую романтику.
Честно говоря, когда выкладывала анкету, хотелось как-то соотнести свои представления о себе со внешними. Не раз видела, как отличается представление человека о себе («Я отлично разбираюсь в людях!») от того, как это выглядит со стороны («И как можно было такое сморозить…»).
19 Фев 2007 13:38
|
Bounty_Hunter
"Габен"
Сообщений: 6/0
|
Ответы по этике
БЭ 
1. Что можно считать хамством? Как Ваше понимание хамства согласуется/отличается с общепринятым?
Хамство – это невоспитанность и невнимательность к чувствам окружающих.
Нормально согласуется, пока расхождений не замечала.
2. Как бы Вы объяснили, что такое хамство десятилетнему ребенку?
Хамство – это когда пришли к тебе гости, ты им скормил все самое вкусное, что нашел, а они добавки просят.
Или когда сын говорит маме – посуду мыть не буду, помой сама.
- Как бы это объяснение выглядело для взрослого, не владеющего этическими нормами?
Так же, наверное.
3. Как Вам хотелось бы улучшить общественную мораль? Служит ли оправданием плохого поведения то, что человек просто не научен вести себя?
Не вижу смысла. Моралей много, зачем еще дальше улучшать? Ненаученность оправданием плохого поведения не считаю, потому что одно дело – не знать, какой вилкой что есть, а другое – мешать окружающим.
4. Прислушайтесь к себе и дайте свое определение любви. Можно ли любить и наказывать одновременно?
Любовь – это чувство. Можно испытывать несколько чувств одновременно. А так же поступать одним образом, а испытывать совсем другое. О чем вообще вопрос? Это как спросить, можно ли есть мороженое и смотреть кино одновременно. Можно, конечно.
5. Слышали о грузинском гостеприимстве? Все для гостя. А есть еще немецкое гостеприимство – хозяин прав в своем доме. Какой подход более правомерный, попробуйте оценить, невзирая на наши культурные привычки? Каковы культурные традиции Вашей нации в этом вопросе?
Каждый из подходов имеет смысл в пределах соответствующей культурной среды. Считается, что традиционный подход русских ближе к грузинскому – хлебосольство и все такое.
6. Что такое сочувствие. Когда его надо проявлять, когда не надо, когда Вы его проявляете?
Сочувствие – это когда чувствуешь то же, что и другой. Оно или есть, или нет. Если есть, то проявлять надо по ситуации. Если другому плохо и тебе от этого тоже плохо, то лучше не проявлять, а попробовать помочь. А если другому хорошо и тебе от этого тоже хорошо, то лучше сочувствие проявить.
7. Есть ли в обществе нормы поведения, отношений между людьми? Если да, то придерживаетесь ли Вы их? Всегда ли нужно следовать нормам отношений? Почему?
Есть. Очень многие из них негласно-подразумеваемые. Норм стараюсь придерживаться – это облегчает общение. Делаю по-своему, если следование нормам кажется мне не нужным, утомительным, или излишне все усложняет.
8. Достаточно ли только пользоваться знаниями книжек и тем, как Вас обучили, теми примерами, которые Вы в жизни видели, чтобы уметь общаться с людьми, или нужно еще что-то?
Знания из книжек помогают понять ситуацию общения ретроспективно. А чтобы общаться, нужна практика, практика и еще раз практика…
9. Как понять, какое отношение с людьми правильное, а какое нет?
Не понимаю вопроса… Что значит «правильное отношение с людьми»? Если имеются в виду «отношения», то никак. Единственный критерий, наверное, такие это отношения, как ты хочешь, или нет.
10. Что можно назвать морально, а что аморально? Как Вы понимаете это, и как понимают другие (большинство)? Можете ли Вы оценить правильность своего понимания?
Очень сильно зависит от ситуации. Обычно я знаю, считается ли тот или иной поступок моральным с точки зрения большинства.
11. К Вам кто-то проявляет явно негативное отношение. Ваша реакция? Можете ли сами выразить (показать, проявить) человеку свое негативное отношение к нему? Если да, то как? Можете ли долго плохо относится к человеку? Прощаете ли Вы обиды?
Меня это удивляет. Лично я с неприятными мне людьми практически не общаюсь, а рабоче-официальная ситуация – не самое подходящее место для проявления личных антипатий.
Сама я негативное отношение выражаю увеличением дистанции, иногда подчеркнутой вежливостью. Относиться нейтрально-плохо могу сколько угодно долго. Ярко выраженное плохое отношение к кому-то мне не очень свойственно. Но обиды прощаю с трудом. А забываю еще хуже.
ЧЭ 
1. "Весь мир не стоит слезы ребенка" Как Вы это понимаете? Разделяете ли это мнение?
Понимаю это как: цель не всегда оправдывает средства. Полностью согласна.
2. Допустимо ли в обществе выражать, проявлять свои эмоции? Приведите примеры неуместного выражения эмоций.
Неуместно – это выплескивать на окружающих свой негатив. Или насильно внушать свой позитив. Так что как проявлять эмоции – это личное дело каждого, а вот навязывать другим свои эмоции не стоит.
3. Можно ли пользоваться отрицательными эмоциями? В каких ситуациях?
Наверное. Если хочешь, чтобы другим было так же плохо. Только непонятно, зачем.
4. Как Вы проявляете негативные эмоции? Как это выгладит? Что об этом говорят другие?
Сижу мрачная. Пытаюсь переключиться. Если совсем не получается, решаю погрузиться по-тихому в пучины депрессии, чтобы оттолкнуться ото дна и выплыть.
5. Что такое поверхностные эмоции? Какие еще могут быть эмоции?
Поверхностные – это сиюминутные. Еще эмоции могут быть долгоиграющие, стабильные, глубокие, бурные и тихие.
6. Какие эмоции считаются правильными, какие нет?
Зависит от человека. Для кого-то заламывание рук и горестные вопли – в пределах нормы, а для кого-то – знак того, что что-то сильно не в порядке.
7. Как быстро Вы можете изменить эмоциональное состояние? В какую сторону?
Оно само меняется куда ему захочется
8. Что такое «выплескивание» эмоций? Как это происходит?
Это когда довели; срываешься, бушуешь и буянишь, а потом противно.
9. Соответствует ли Ваше внутреннее эмоциональное состояние тому, что Вы показываете наружу (когда веселый, плачете, кричите, злитесь)?
Обычно да
10. Отмечаете ли для себя в течение дня, какое у Вас в данный момент настроение? Отмечаете ли настроение других?
Когда как
19 Фев 2007 13:49
|
IUA
"Дон Кихот"
Сообщений: 286/0
|
Хорошо, спасибо Так вполне информативно. Давайте дальше?
Опишите плиз какой-нибудь свой поход на природу, строчек на 10.
И точно так же пособие по приготовлению какого-нибудь блюда, борща например.
А Вам свойственны "регламенты" в отношениях? Озвученные правила в смысле, разъяснение позиций и т. д. Если да, то как это проявляется?
19 Фев 2007 13:53
|
Bounty_Hunter
"Габен"
Сообщений: 7/0
|
Отвечаю
Про природу
Знаете, интересно – стала думать, о чем именно рассказать, и поняла, что уже давно – с осени, наверное – не выбиралась на природу. Чтобы не просто по парку гулять, а надолго. Но при этом нет чувства, что та самая «природа» где-то от меня далеко )) Я иду по улице, а там снег по-особому, по-вечернему под ногами хрустит, ветка четко выделяется на фоне неба, ветер уже почти весенний… Конечно, на Алтае, например, все совсем другое: когда ныряешь в горное озеро после дня под рюкзаком, это просто словами не передать, какое ощущение! Или когда сидишь на камне, куда только что еле забралась, а вокруг – все живое. Не писатель я : ) И фотографии этого передать не могут. Вот. Будем считать, что я ответила? : )
Готовлю я редко… про борщ
Главное при варке борща – хорошая основа, т. е. бульон, сваренный на мозговой косточке с мясом. Это очень важно – мяса должно быть много! Каюсь, для меня это основной ингредиент. Кость должна быть мозговая, но в меру, чтобы потом мозг не плавал по всему супу, потому что, на мой взгляд, мозг в супе не уместен. Итак, варим бульон. Параллельно можно чистить картошку и все остальное, что мы собираемся класть в суп (поясню – жизнь от кулинарных рецептов отличается, поэтому часто приходится исходить из того, что есть в холодильнике, а не в рецепте). Лишь бы свекла была – иначе какой же борщ : ) Когда бульон почти или совсем готов, режем и отправляем в него картошку по вкусу. Уже полу-суп продолжает вариться, а мы делаем заправку – жарим, а потом чуть-чуть тушим лук, свеклу. На этом этапе то, что в кастрюле, обычно солится, а то, что в сковородке – приправляется. Морковку, помидоры и все остальное можно тоже жарить, можно добавлять так – зависит от их качества, количества и желаемого результата. Потом заправка воссоединяется с картофелизированным бульоном, суп проверяется на готовность, добавляется упущенное. Да! Важно не забыть запастись хорошей сметаной – чтобы в меру жирная была. Иначе как потом борщ есть?
Про отношения и регламент.
Сложный вопрос… Выяснять отношения у меня получается плохо, пользы обычно ноль, а неприятно. Поэтому не люблю, когда мне задают прямые вопросы, вроде: «Как ты ко мне относишься?» и говорят фразы типа «Давай выясним это». С другой стороны, не могу сказать, что у меня нет своих представлений – они есть, только озвучивать их я не люблю. Можно сказать, жду, чтобы человек сам все понял. Регламенты и правила появляются только относительно каких-то конкретных ситуаций.
19 Фев 2007 16:03
|
IUA
"Дон Кихот"
Сообщений: 288/0
|
Ага, пораскину мозгами на досуге Сейчас еще не хочу высказывать предположения, лучше пока такой вот вопрос:
Какая у Вас самая популярная отмазка, если не хочется, к примеру, куда-нибудь идти?
И еще, что для Вас означают деньги? И для чего их вообще стоит зарабатывать?
20 Фев 2007 11:41
|
Bounty_Hunter
"Габен"
Сообщений: 8/0
|
Какая у Вас самая популярная отмазка, если не хочется, к примеру, куда-нибудь идти?
Если действительно отмазка, то говорю «Не могу» или «К сожалению, занята» - не вдаваясь в подробности. А если объясняю кому-то близкому, то говорю прямо – «Не хочу».
И еще, что для Вас означают деньги? И для чего их вообще стоит зарабатывать?
Деньги – это средство достижения свободы, независимости и комфорта, а так же промежуточный результат и промежуточная цель. Деньги стоит зарабатывать по многим причинам: потому что это интересно, потому что они дают возможность выбора, избавляют от некоторых внешних ограничений, позволяют заниматься чем угодно.
Деньги как самоцель – это скучно и грустно. В моем понимании деньги скорее удобный инструмент, без которого, конечно, работать.. ну, жить, наверное, в данном случае… можно, но если используешь инструмент, работа работается бодрее
20 Фев 2007 12:55
|
Bounty_Hunter
"Габен"
Сообщений: 9/0
|
Ответы по интуиции
БИ 
1. Как относитесь к неожиданностям?
Нормально. Это естественный факт жизни.
2. Расскажите, как люди меняются? Как Вы относитесь к этим изменениям? Видят ли другие эти изменения?
Люди меняются по-разному; кто-то быстро, кто-то медленно; кто-то неожиданно, кто-то вполне прогнозируемо.
Отношусь обычно спокойно, хотя бывает, что подобные изменения застают меня врасплюх : )
Другие изменения обычно тоже видят, кто лучше, кто хуже.
3. На самом ли деле, все, что ни случается – все к лучшему?
Да.
4. Как Вы относитесь к гороскопам, гаданиям и пр.? Верите ли в удачу, счастливую случайность?
Задумчиво. Но в удачу и счастливый случай верю.
5. Можете ли Вы прогнозировать события? Вообще, реально ли это?
В целом могу, хотя просто планировать у меня обычно получается лучше. Знаю людей, у которых прогнозирование событий – конек.
6. Что такое время? Как Вы его чувствуете? Можете ли его убивать?
Время для меня – это такая же субстанция, как воздух. Оно есть и его течения и завихрения надо учитывать.
Убивать время нельзя, можно его профукивать бесполезным образом : )
7. Легко ли для Вас ожидание какого-либо важного события? А если неизвестно точное время его наступления?
Обычно нет. Чтобы не ерзать (фигурально выражаясь), приходится загружать себя другими задачами или искать что-нибудь настолько интересное, чтобы на переживания времени не оставалось.
8. Нуждаетесь ли в помощи со стороны в плане предсказания, чем дело кончится? Доверяете ли таким прогнозам?
Обычно нет. То есть даже если да, то чужие прогнозы воспринимаю с сомнением, особенно если их еще и навязывают.
9. Опаздываете ли Вы? Как относитесь к опозданиям других?
См. пункт 3 предыдущей анкеты
10. Представьте ситуацию, что Вы договорились с кем-то встретиться. Ваши ощущения и действия если:
a) осталось 20 минут до прихода,
я еще где-то в другом месте
b) осталось 5 минут до прихода,
приближаюсь к месту встречи
c) время пришло, а его (ее) нет,
только что пришла и рада, что не опоздала
d) уже прошло 20 минут, а его (ее) нет.
звоню на мобильный и выясняю в чем дело (уже на 10 минуте)
e) и дальше все нет…
терпеливо/злобно/спокойно жду или удаляюсь – по обстоятельствам
ЧИ 
1. Как Вы думаете, есть ли смысл жизни и в чем он? Одинаков ли этот смысл для всех людей?
Смысл жизни есть, и не один. У каждого человека свой набор смыслов.
2. В ситуации богатой потенциальными исходами будете ли Вы полагаться на собственное чутье, просчитывать логически или будете полагаться на мнение кого-то, о ком Вы слышали, что ему можно доверять?
Попробую просчитать логически, если не получится, положусь на чутье.
3. Когда Вы встречаете незнакомого человека, что Вы можете сказать о нем сразу же? Как Вы понимаете, что из себя представляет человек? Долго ли Вам приходится разбираться в качествах человека?
Могу сказать, приятен он мне или не приятен. Полная картина складывается долго, часто не до конца – как мозаика, в которой может не хватать кусочков.
4. Вспомните, пожалуйста, какого-нибудь интересного для Вас человека, и назовите 5-6 его качеств, делающих его интересным для Вас?
Непохожесть на меня, гибкость, легкость на подъем, веселость, кругозор, общительность.
5. Какие качества сделали бы человека неинтересным?
Нежелание меняться.
6. Вы сами – интересный человек? Почему?
Когда как.
По обстоятельствам я самой себе могу казаться как интересной состоявшейся личностью (моих подруг это очень веселит ), так и мрачным черствым мизантропом.
7. Как Вы реагируете, если кто-то назовет Вас неинтересным?
Не знаю – с трудом могу представить такую ситуацию в реальности.
20 Фев 2007 13:12
|
IUA
"Дон Кихот"
Сообщений: 289/0
|
А чем бы Вы занялись в первую очередь, раздабудь деньжат баксов тысяч десять?
20 Фев 2007 13:14
|
Bounty_Hunter
"Габен"
Сообщений: 10/0
|
Однако Обычно в таких задачах предлагают распоряжаться как минимум миллионом, а тут всего-то десять тысяч 
Пошла бы на курсы вождения, массажа и бухгалтерского учета, они у меня давно стоят в планах. Остаток бы вложила в ПИФы, например, а потом купила себе подержанную тойоту, чтобы не жалко было бить. Это то, что приходит в голову в первую очередь. Хотя, конечно, все от ситуации зависит: если бы в тот момент от денег было больше пользы моим родителям или кому-то из друзей, то помогла бы им.
21 Фев 2007 08:40
|
IUA
"Дон Кихот"
Сообщений: 292/0
|
Людмила, готов высказать свою версию
Название темы "Не чувствую в себе Максима", так вот, я тоже его в Вас не чувствую
Информации для версии достаточно. Ответы весьма емкие и информативные. Вы серьезно отнеслись к своему типированию и хорошо поработали.
Вы логик, впрочем в этом Вы и не сомневались. Единственно белый или черный, базовый или творческий? В этом был вопрос. Вы сенсорик, в этом тоже не было сомнений. Но черный или белый, опять же, какой –нальности? Еще Вы определились с интроверсией. Все это действительно так. Выбор между версиями Максим и Габен стоял совершенно справедливо. И цена вопроса – «дуальность» или «конфликт» с Вашей подругой.
Первое, что мне бросилось в глаза - это белая сенсорика, ее просто огромное количество в Ваших высказываниях. Это явно не Максимовская черта, ведь у Максовых дуалов болевая функция" href="/#Четвертая функция болевая">болевая функция, а болевую дуала прикрывают, не дают на нее информаци.
Второе - явная динамика. Ваш рассказ про Новый Год динамичен, на сколько динамичным вообще мог бы быть рассказ И в нем тоже масса белой сенсорики. Есть и другие примеры на динамику. Это тоже в пользу Габена. Максимы статики.
Чтобы не быть голословным, выпишу кое что. Вот из новогоднего рассказа:
- Конечно, на входе нас напоили шампанским и обсыпали конфетти. И надрывно подудели в ухо – сначала в правое. А потом и в левое.
- За столиками народ взбодрился еще больше, потому что пил. И ел, но пил больше.
- Веселая подруга залила скатерть вином и взвеселилась еще больше. Серьезная тоже, потому что вино ей не понравилось. Я подумала, какие у меня все-таки чудесные друзья и радостно доела мясо.
- В конце концов, стало слишком громко, слишком шумно и нечего есть.
- Пришлось объяснять, что еды у них, конечно, много, а есть нечего, потому что вкусного мало.
Посмотрите сколько много сенсорных подробностей, информации, данной в ощущениях. Это, конечно же, не Максимовская черта. А вот из других высказываний:
- Могу сказать, какие качества друзья выделяют, т. е. за какие хвалят: …умение вкусно есть.
(уже здесь первый намек)
- Обращаю внимание на свое ощущение – приятен человек или нет. …обращаю внимание на то, как человек пахнет и звучит и насколько чувствует дистанцию.
(впечатление что речь именно об осязаемых признаках человека, а не об энергетических)
- Уют -.. сидишь дома в кресле с огромной кружкой кофе с молоком, на спинке кресла кот растянулся... Комфорт – это когда кресло есть, кофе есть, но кота уже нет. Удобство – это когда есть только стул, но мягкий.
- …что это видно – и чувствуемо. Если одежда хорошо сидит, она мне подходит…Трудно удержаться только от пушистых ярких свитеров и носков. Понимаю, что буду носить только дома и только когда холодно, а все равно.
- Честно говоря, ощущение – это хорошо. Я ощущаю, следовательно, существую.
А вот намек на то, что БС базовая:
- Не свойственно. Могу похвалить, если что-то нравится. Или если видно, что человек очень старался, если только результат не совсем ужасный – тогда постараюсь не замечать.
(базовая БС, не критичная и не навязчивая. Базовая видит, и все тут)
Вот еще пример:
В смысле – как разбираюсь (в цветах)? Смотрю и вижу.
Ну да, незачем формализовывать очевидное.
Вопросы на этику тоже транслируются в БС. Хмурого человека нужно накормить, приобнять. Настроение человека определяется скорее по сенсорным деталям, чем по энергетике (Определяю по жестам, мимике, горестным складкам в углах рта, тембру голоса, наклону головы...)
А еще хмурого человека можно отправить делать что-нибудь, здесь намек на творческую . А вот другие высказывания на этот аспект:
Если что-то сломалось, сначала попробую починить своими силами. Только в телевизор не полезу, потому что, во-первых, в телевизорах не разбираюсь, а во-вторых, телевизора у меня нет. Если починить не получается, попробую поискать нужную информацию в Интернете или попросить совета, если кто-то из хорошо знакомых разбирается. Если этого тоже не достаточно, обращусь к специалистам, но до этого этапа редко доходит.
Если в неподходящий момент что-то сломалось и времени чинить нет, ищу другой способ сделать то, что делала, без использования сломавшегося.
Звучная творческая ЧЛ, рабртающая и творчески изыскивающая методы работы.
С деньгами тоже "по-деловому", много оговорок на счет работы и порядка в работе в высказываниях про время.
Проявилась фоновая БЛ и ограничительная ЧС. А еще интересны вот эти высказывания Вас и Вашей подруги Райны:
Про интересные качества людей Вы говорите: Непохожесть на меня, гибкость, легкость на подъем, веселость, кругозор, общительность.
Оччень похоже на Гексли (запрос на Гексли в смысле)
Вот еще кое-что:
Раньше фраза «посмотрим» меня практически всегда приводила в недоумение. Потом я стала различать два случая: а) человек действительно не знает, что он будет делать дальше, и собирается действовать по ситуации;.. Первый случай – нормально и где-то даже приятно
Райна:.. ей интересны даже самые странные мои идеи. Есть интересная черта – у нее получается оптимизировать разные завиральные мысли, которые я сама оптимизировать не могу. У меня, в целом, даже фантазии не возникает о том, чтобы их к делу приспособить, а она делает. Она не стесняется спрашивать у меня совета, если ей это нужно, но она ответственна за свои решения. Когда она рядом, дома все делается само собой, получается уютно и хорошо, при этом как-то спокойно – нет авральной уборки, например. Я думаю, в смысле хозяйства она меня разбаловала изрядно.
По-моему мы видим классное дополнение двух дуалов, взаимную заботу (каждый по-своему), и интерес
Ну в общем понятно, да? Моя версия Габен, и я в ней вполне уверен. Можно было бы еще много из Ваших высказываний привести в подтверждение, но и этого с головой
21 Фев 2007 10:38
|
Bounty_Hunter
"Габен"
Сообщений: 11/0
|
Виктор, спасибо большое за проявленное внимание и время, уделенное моей анкете
Особенно полезным для меня стал предложенный Вами логический анализ, где все аккуратно разложено и аргументировано. Единственное, что меня смущает, так это возможная моя "мимикрия под Габена", если можно так выразится ))) С другой стороны, если проверять фактами, то с подругой мы действительно ладим, так что...
Еще раз большое спасибо
25 Фев 2007 09:59
|
|
