| | Ошибки виртуального типирования |
Pochinok
"Робеспьер"
Сообщений: 1/0
|
А может ли виртуальное типирование быть точным хоть иногда? Быть может оно дает гарантировано неверный результат?
Вообще, типирование по анкетам? Отвечая на вопросы, человек описывает свой взгляд на данную ситуацию, а не свои фактические реакции на нее. Я могу считать, что имею много друзей. Однако все люди, которых я считаю друзьями, могут иметь другое мнение. Какая информация важнее для определения моего типа? Мое мнение или реальное положение вещей?
Кроме того, известно, что человек в реальной жизни может сильно отличаться от того же человека общающегося в сети. Как быть с этим фактом?
Поделитесь своим мнением пожалуйста. Или может мыть мой вопрос возник только из-за того, что я плохо разбираюсь в соционике?
18 Сен 2007 21:15
|
Master_Squirrel
"Дон Кихот"
Сообщений: 643/0
|
Вообще, я почувствовал сарказм в вашем вопросе, но тем не менее, вопрос полезный - отвечу.
Конечно, виртуальное типирование не может дать гарантированный правильный или неправильный ТИМ (ибо всегда есть вероятность 116, да). Типирование в реальной жизни тоже не дает гарантии, как презерватив не дает 100-ой гарантии против беременности. Разница лишь в вероятности. Вам, как робеспьеру, должно быть это понятно.
Что касается вашего вопроса о том, какая информация важнее для типа. Нам, в сущности, все равно в данном случае, сколько у человека друзей на самом деле, насколько он объективен к себе. По такой информации типируют лишь люди, кто не представляет себе схему принятия решения человеком (хотя бы отдаленно). Нам важен ход размышления человека, который что в виртуальном типировании, что в реальной жизни один. Да, у человека бывают ситуации, когда он в каком-то состоянии, что может исказить информационный поток, бывают те, кто пытается обмануть социоников, но поймите, что даже в таком состоянии человек выдает информацию, делает выводы, эмоционирует, даже запутывая, он выдает информацию. Цеплясь за такие выводы, выкладки, размышления, семантику, которую, кстати нереально изменить!!! Попробуйте порассуждать на тему ответственности, психологической территории человека, силы, на тему красоты с точки зрения размеров одежды или ее цветов. На долго ли Вас хватит с такой работы болевой функции" href="/#Четвертая функция болевая">болевой функции. Скорее всего, Вы начнете выдавать информацию с ЧИ и БЛ или БС, но очень быстро уйдете с ЧС, которая при этом еще будет достаточно слабая, в том плане, что семантика речи, обороты, а главное смыслы, которые Вы будете вкладывать в свои слова, скорее всего, выйдут весьма шаблонными.
18 Сен 2007 23:59
|
Pochinok
"Робеспьер"
Сообщений: 2/0
|
Спасибо за ответ. Сарказм в моем вопросе получился случайно. Вообще, это обычная ситуация для меня. Скажу что-нибудь и тут же сам понимаю, что люди воспримут мои слова совсем не так, как я планировал.
Данный вопрос для меня имеет практическое значение. Для того, чтобы воспользоваться знаниями соционики в своей жизни просто необходимо точно знать свой тип. Иначе нет никакого смысла. Я пытаюсь читать разные книги по соционике, но смогу ли я когда-нибудь правильно определять типы других людей и свой собственный неизвестно. А жить приходится уже сейчас. Вот и мучаюсь сомненьями.
19 Сен 2007 21:03
|
Master_Squirrel
"Дон Кихот"
Сообщений: 647/0
|
А Вы постепенно, понемногу... Сможете, Соционика во многом БЛ, что у Вас хоть отбавляй! - ))
19 Сен 2007 23:41
|
|
