| | Отличить Гамлета от Дона - как? |
Jonatanna
"Гамлет"
Сообщений: 82/0
|
Пытались уже в вирт. типировании вывести закономерности - и вот получилось, что практически никак со стороны. То есть игра - на тончайших нюансах. Болевая и суггестивная - похоже себя проявляют. То есть в быту не поймешь, какая же все же сенсорика говорит. Капризы, запросы и чудачества идут и от Дона, и от Гама, так? Интуиция возможностей - тоже. Тот и другой чует возможности и упивается ими. Вопрос опять же не в ЧТО, а в КАК. Со времеенем совсем непонятно. В описаниях про Донов: его время принадлежит ему, чужое - тоже ему, ограничивает с помощью фразы "нет времени!!!" Я Гамлет, у меня все так в точности. Бесят опаздывающие, а "нет времени" - просто уже личный девиз, рычу на всех так по 30 раз на дню.
А каковы ваши наблюдения? К теории можно не обращаться - у Донов и Гамлетов разная Модель А, это ясно. Но почему-то разница в проявлениях как-то... неощутима 
19 Июн 2007 19:32
|
Beata
"Дон Кихот"
Сообщений: 29/0
|
19 Июн 2007 19:32 Jonatanna сказал(а):
Пытались уже в вирт. типировании вывести закономерности - и вот получилось, что практически никак со стороны. То есть игра - на тончайших нюансах. Болевая и суггестивная - похоже себя проявляют. То есть в быту не поймешь, какая же все же сенсорика говорит. Капризы, запросы и чудачества идут и от Дона, и от Гама, так? Интуиция возможностей - тоже. Тот и другой чует возможности и упивается ими. Вопрос опять же не в ЧТО, а в КАК. Со времеенем совсем непонятно. В описаниях про Донов: его время принадлежит ему, чужое - тоже ему, ограничивает с помощью фразы "нет времени!!!" Я Гамлет, у меня все так в точности. Бесят опаздывающие, а "нет времени" - просто уже личный девиз, рычу на всех так по 30 раз на дню.
А каковы ваши наблюдения? К теории можно не обращаться - у Донов и Гамлетов разная Модель А, это ясно. Но почему-то разница в проявлениях как-то... неощутима
Ощутима разница-то . Если взять ЧИ, то для дона это может быть самоцель, для Гама - никогда. Он не будет просто так прокручивать в голове возможные варианты, "играть" с ними, потому что не за чем. Дон будет. Смотрите, как много представителей ТИМа мучаются в поисках идеальной работы. Конечно, имеет значение то, что мы стараемся избегать монотонности и повторений, но немаловажно и то, что так проявляется страсть Дона к ЧИ, т. е. его суть. ну как можно зациклиться на чем-то одном, когда вокруг притаилось столько всего!
Гамлет может спокойно работать. Даже Гексли так не может, нужны перемены. Возможно, это сказывается ирр-ность, а может быть и то, что для всех ЧИ самореализация крайне важная вещь. А пока не переберешь все возможные варианты, не успокоишься. (Впрочем, когда переберешь, наверное, тоже не успокоишься, но это оч. далекие перспективы  ).
И о времени наблюдение. Мы с одной моей далекой знакомой гамлетом собрались как-то в поездку. Я сразу засуетилась - нужно про билеты узнавать, про отели и проч. Гамлетесса же сделала круглые глаза и сказала: "Так рано?!!!" Я: "ну как рано? ну смотри. осталось всего три месяца, а мы еще ничего не знаем. Пора информацию добывать!". Здесь просто сказалась моя нетерпимость, потому что деятельность по добыче информации мне как раз нравится. Это же сплошная чи. В дальнейшем, когда я подходила с тем, что удалось разузнать к ней, нужно было видеть ее а-абсолютно незаинтересованный взгляд. Я с азартом выкладываю информацию о возможных вариантах отдыха. Ее привлекает во всем этом только КАК мы повеселимся (а что ты придумала? как развлекаться будем?) все остальные подробности ей были совершенно не интересны. Между тем, как я просто фанатела от организации действа - какие способы передвижения возможны, какие рейсы нам подходят, что интересненького из отелей и т. д. Ко всему этому Гамлетесса была равнодушна  Она спокойно дождалась момента подачи док-тов на визу и просто воспользовалась (согласилась без изменений и предложений) моими раскладками, как будто так и надА 
Отклонилась я. Так вот, о времени. Находясь, к примеру, на рабочем месте Гамлет выглядит спокойным даже тогда, когда работы нет. Он вообще по-моему, никогда не суетится. Дон суетится еще как. особенно, когда опаздывает . В последний момент срывается с места и бежит  Ну где такого Гамлета увидишь? Ведь Дон опаздывает, потому что тянет время - не любит ждать, поэтому занимает себя чем-то, а потом уже от этого чего-то сложно оторваться, отсюда и проблемы. Гам, как рационал, ведет себя иначе, по-моему. Он тоже, конечно, может опоздать. Но он при этом не суетлив. Он существует во времени. А я все время внутренне тороплюсь куда-то. И порой не знаю, какой день недели на дворе и который час!  Т. е., этот аспект не осознаваем абсолютно.
19 Июн 2007 20:15
|
Jonatanna
"Гамлет"
Сообщений: 83/0
|
Спасибо, но на любое утверждение "из жизни" есть контраргументы тоже из жизни. Я Гамлет - по единодушному мнению всех знакомых со мной и соционикой. Но я не вела бы себя, как ваша подруга - скорее как вы. То есть начала бы собирать информацию. И объяснение - стройное: так у Гамлета проявляет себя сверхценность - контроль над ситуацией.
Как раз не представляю себе Гамлета, спокойно едущего куда-то "вслепую". Про беспокойство и спешку - тоже вопрос. Я на рабочем месте с ума сойду, если не буду делать кучу дел одновременно, и если работы нет - мне все равно не хватети времени переделать все, чем я сама себя занимаю . То есть глубоко внутренние, побудительные мотивы - у Дона и Гама разные. А на поверхности оказывается в рамках аспектного поведения - одно и то же. И объясняется легко и для того, и для другого.
Еще раз: я понимаю, что когда Гам ноет в походе и когда Дон ноет в походе - это разным объясняется. Как и любое другое идентиччное проявление. Также я утверждаю, что разные проявления в одной ситуации у двух людей с подозрением на доновость и гамлетовость могут быть не за счет социотипа, а за счет нетимных причин, самых разных. Меня сейчас интересуют неоспоримые внешние признаки доновости и гамовости. ПРИ ВЗГЛЯДЕ СО СТОРОНЫ! Можно в тестовых ситуациях.
20 Июн 2007 12:20
|
Tekhi
"Гексли"
Сообщений: 707/0
|
19 Июн 2007 19:32 Jonatanna сказал(а):
Но почему-то разница в проявлениях как-то... неощутима
А почему не сравнивать проявления: слабая функция против сильной (С) По белой этике и белой логике мне, например, Дона и Гамлета перепутать сложно. Если конкретно, могу написать как, но это будет с точки зрения Гексли.
20 Июн 2007 13:02
|
Zelenka
"Гамлет"
Сообщений: 392/0
|
19 Июн 2007 19:32 Jonatanna сказал(а):
Пытались уже в вирт. типировании вывести закономерности - и вот получилось, что практически никак со стороны. То есть игра - на тончайших нюансах. Болевая и суггестивная - похоже себя проявляют. То есть в быту не поймешь, какая же все же сенсорика говорит. Капризы, запросы и чудачества идут и от Дона, и от Гама, так? Интуиция возможностей - тоже. Тот и другой чует возможности и упивается ими. Вопрос опять же не в ЧТО, а в КАК. Со времеенем совсем непонятно. В описаниях про Донов: его время принадлежит ему, чужое - тоже ему, ограничивает с помощью фразы "нет времени!!!" Я Гамлет, у меня все так в точности. Бесят опаздывающие, а "нет времени" - просто уже личный девиз, рычу на всех так по 30 раз на дню.
А каковы ваши наблюдения? К теории можно не обращаться - у Донов и Гамлетов разная Модель А, это ясно. Но почему-то разница в проявлениях как-то... неощутима
Jonatanna, Гамлет видит не ВОЗМОЖНОСТИ, а НЕВОЗМОЖНОСТь. Постораюсь объяснить... На разные возможные варианты не обращаешь внимание, их многообразие не ощущается, но! как только чувствуешь что что-то невозможно - сразу срабатывает пуск в мозгу. Например мне чел рассказывает свою идею, излагает как будет то-то и то-то, я слушаю спокойно, даже сонно немного, это его дела... но вдруг в мозгу крик "Это не сработает", я аж подпрыгиваю, говорю "нет!, нужно делать не так" и потом мозгами додумываю ПОЧЕМУ .
20 Июн 2007 13:34
|
Jonatanna
"Гамлет"
Сообщений: 84/0
|
20 Июн 2007 13:02 Tekhi сказал(а):
А почему не сравнивать проявления: слабая функция против сильной (С) По белой этике и белой логике мне, например, Дона и Гамлета перепутать сложно. Если конкретно, могу написать как, но это будет с точки зрения Гексли.
Буду признательна, потому что именно это и интересует: типирование со стороны, третьим лицом, а не мнение изнутри тима. Возможности... со стороны опять же трудно определить. Это чутье. В лексиконе Гамлета очень много слова "возможности", и Гамлет чует путь-дорогу, куда плыть, и т. д. Негативистские ограничения - "это не то, это не сработает" - да, вполне. Но тут, думаю, и у Дона могуут вылезать подобные реакции - с других функций.
20 Июн 2007 14:24
|
tolmachka
"Достоевский"
Сообщений: 72/0
|
Передумала. Не учла, что про виртуальное типирование речь.
20 Июн 2007 15:06
|
Vanya
"Дон Кихот"
Сообщений: 411/0
|
конечно же легко отличить :-)))
например попробуйте по ПР:
1. Гамлет - динамик, а дон - статик... оооочень хорошо слышно.
2. кроме того гамлетовский негативизм усиленный театральными эффектами очень ярко отличает от ДК.
3. Гамлет в отличии от дона - решительный.
и еще... у любого Гамлета проскакивает нотки манерности (показушность в крови)... у Дона этого не будет.
20 Июн 2007 16:36
|
Vesna05
"Наполеон"
Сообщений: 1001/0
|
если умеете видеть рациональность, заведите какой-то спор. Дон, если вы с ним не согласны, будет "грузить" новыми идеями и возможностями, менять направления беседы, т. е быдавать на гора ЧИ.
Гамлет будет упopнo стоять на своем, вполне возможно дословно повторяя себя же, типа заезженной пластинки.
20 Июн 2007 17:14
|
Jonatanna
"Гамлет"
Сообщений: 85/0
|
А можно привести примеры статики-динамики в речи?
20 Июн 2007 18:49
|
Jonatanna
"Гамлет"
Сообщений: 86/0
|
20 Июн 2007 17:15 Vesna05 сказал(а):
если умеете видеть рациональность, заведите какой-то спор. Дон, если вы с ним не согласны, будет "грузить" новыми идеями и возможностями, менять направления беседы, т. е быдавать на гора ЧИ.
Гамлет будет упopнo стоять на своем, вполне возможно дословно повторяя себя же, типа заезженной пластинки.
С рацио сложно, не уверена...
Мне кажется, тут возможны варианты. Я думаю, что Дон и правда включит базовую, а Гамлет... С ним посложнее будет .
Гамлет не такой упертый. Он может и базовую включить (обида-слезы-жесткий наезд), а если чувтсвует, что игра не на его поле, может тоже начать переводить тему, не в русле возможностей, а в русле... просто перевода темы. Хоть на погоду. Гамлет в споре можеет чувствовать себя оень неуверенно, если спор логический. Тогда суггестивная разболится, ролевая там начнет дергаться... В-общем, целый спектр слабых реакций таки запустит базовую в худшем варианте
Цель опроса -
получить некий универсальный соционический портрет в действии: мол, такая реакция - вид со стороны - это точно гам, а такая - точно дон.
20 Июн 2007 18:57
|
Idalgo
"Дон Кихот"
Сообщений: 24/0
|
Лучший способ отличить логика от этика -
спросить как устроен телевизор . С подробностями.
Дон Кихот вспомнит и про лучевую трубку, и про P-N переход, и про форматы вещания, и тенденции развития, и передачу сигнала и вообще много чего выдать может. Говорить будет долго, активно жестекулировать. Даже если не знает точно, быдет исследовать этот вопрос, строить предположения. Может конечно и про гномиков лечить, тогда нужно направить его в техническое русло.
Гамлет скажет то, что знает. Будет отшучиваться. При дальнейших расспросах - защищаться.
13 Июл 2007 18:41
|
Jonatanna
"Гамлет"
Сообщений: 89/0
|
13 Июл 2007 18:41 Idalgo сказал(а):
Лучший способ отличить логика от этика -
спросить как устроен телевизор . С подробностями.
Дон Кихот вспомнит и про лучевую трубку, и про P-N переход, и про форматы вещания, и тенденции развития, и передачу сигнала и вообще много чего выдать может. Говорить будет долго, активно жестекулировать. Даже если не знает точно, быдет исследовать этот вопрос, строить предположения. Может конечно и про гномиков лечить, тогда нужно направить его в техническое русло.
Гамлет скажет то, что знает. Будет отшучиваться. При дальнейших расспросах - защищаться.
Даже если Дон - тотальный гуманитарий с отвращением к технике (допустим, такие бывают), а Гамлет имеет техническое образование?
13 Июл 2007 18:53
|
Dart_Yoda
"Джек"
Сообщений: 466/0
|
наступить клиенту на хвост
дон обидится и уйдёт хлопнув дверью, через 10 минут правда вернётся как ни в чём не бывало
гамлет начнёт ругаться
19 Июл 2007 07:48
|
Zelenka
"Гамлет"
Сообщений: 465/0
|
Аристократизм Гамлета очень хорошо слышен, причем ВСЕГДА. Если вам говорят о типичных представителях своей среды, типичных городах или о том что это проблема не столько ваша, сколько всего поколения 90-х годов, ну или еще что-то в этом роде... это не Дон, а Гамлет.
19 Июл 2007 12:53
|
Qyertir
"Дон Кихот"
Сообщений: 410/0
|
Хорошее отличие ДК от Гамлета -- по аспекту отношения к  . Если ДК к людям с сильной относится с неприязнью, воспринимая их как нечто мешающее, то Гамлет к ним относится хорошо.
27 Авг 2007 02:09
|
alter-ego
"Дон Кихот"
Сообщений: 177/0
|
27 Авг 2007 02:09 Qyertir сказал(а):
Хорошее отличие ДК от Гамлета -- по аспекту отношения к . Если ДК к людям с сильной относится с неприязнью, воспринимая их как нечто мешающее, то Гамлет к ним относится хорошо.
Ой, еще есть вариант гама, выросшего в альфе или дельте-он так сразу на ЧС кидаться не будет!!! То есть, на словах про свободу кричать будет немало, и про неподавление и пр и пр! Тут надо СМОТРЕТЬ в жизни, как он реагирует на уверенное давление агрессора... У дона так сразу одно желание-дать сдачи...
19 Июл 2007 12:53 Zelenka сказал(а):
Аристократизм Гамлета очень хорошо слышен, причем ВСЕГДА. Если вам говорят о типичных представителях своей среды, типичных городах или о том что это проблема не столько ваша, сколько всего поколения 90-х годов, ну или еще что-то в этом роде... это не Дон, а Гамлет.
+1.
27 Авг 2007 07:32
|
Sketch
"Дон Кихот"
Сообщений: 27/0
|
Еще один возможный вариант, Дайте предпологаемому гамлету посмотреть какй-нибудь жесткий ужастик, и тогда, по реакции будет виден и тип. Если дон будет сидеть и спокойно рассматривать картинки, а потом еще критиковать разные небылицы, мол это противоречит законам биологии и т. д.
То гамлет с его эмоциями потом еще и спать не будет пол ночи.
27 Авг 2007 10:49
|
Qyertir
"Дон Кихот"
Сообщений: 411/0
|
27 Авг 2007 10:50 Sketch сказал(а):
Еще один возможный вариант, Дайте предпологаемому гамлету посмотреть какй-нибудь жесткий ужастик, и тогда, по реакции будет виден и тип. Если дон будет сидеть и спокойно рассматривать картинки, а потом еще критиковать разные небылицы, мол это противоречит законам биологии и т. д.
То гамлет с его эмоциями потом еще и спать не будет пол ночи.
Не всегда. Если ДК с высокой эмоцией, его тоже будут мучить кошмары.
27 Авг 2007 12:23
|
Jonatanna
"Гамлет"
Сообщений: 96/0
|
27 Авг 2007 10:50 Sketch сказал(а):
Еще один возможный вариант, Дайте предпологаемому гамлету посмотреть какй-нибудь жесткий ужастик, и тогда, по реакции будет виден и тип. Если дон будет сидеть и спокойно рассматривать картинки, а потом еще критиковать разные небылицы, мол это противоречит законам биологии и т. д.
То гамлет с его эмоциями потом еще и спать не будет пол ночи.
Какие-то поверхностные представления об эмоциях и эмоциональности... Ужастики это мой хлеб. Дона с его суггестивной вывороченные кишки как раз могут надолго "вырубить", а я-Гамлет с удовольствием смотрю, и покритикую, если что-нибудь не так (умиляют сюжетные зигзаги в ужастиках, да и вольность обращения с физикой, биологией и прочим ).
27 Авг 2007 15:05
|
MEDVED
"Максим"
Сообщений: 100/0
|
Доны (Донки) стучат дверьми, громко разговаривают по телефону, могут выругаться. Гамы аккуратно закрывают дверь, нормально разговаривают по телефону (даже немного тихо).
27 Авг 2007 17:44
|
Jonatanna
"Гамлет"
Сообщений: 97/0
|
27 Авг 2007 17:44 MEDVED сказал(а):
Доны (Донки) стучат дверьми, громко разговаривают по телефону, могут выругаться. Гамы аккуратно закрывают дверь, нормально разговаривают по телефону (даже немного тихо).
Ну вот!
Я стучу дверьми, громко говорю и ругаюсь как сапожник...
Но я точно не Дон
27 Авг 2007 19:09
|
Sketch
"Дон Кихот"
Сообщений: 32/0
|
27 Авг 2007 15:06 Jonatanna сказал(а):
Какие-то поверхностные представления об эмоциях и эмоциональности... Ужастики это мой хлеб. Дона с его суггестивной вывороченные кишки как раз могут надолго "вырубить", а я-Гамлет с удовольствием смотрю, и покритикую, если что-нибудь не так (умиляют сюжетные зигзаги в ужастиках, да и вольность обращения с физикой, биологией и прочим ).
Ну учитывая мой логический подтип, то меня как раз не выворачивает, а именно я скорее раскритикую чем буду сидеть в напряжении. Может быть ты действительно ДОН, но просто у тебя хорошо обученная 6ая  , и ты с нее и выезжаешь, строя из себя гамлета.
27 Авг 2007 19:21
|
Jonatanna
"Гамлет"
Сообщений: 98/0
|
27 Авг 2007 02:09 Qyertir сказал(а):
Хорошее отличие ДК от Гамлета -- по аспекту отношения к . Если ДК к людям с сильной относится с неприязнью, воспринимая их как нечто мешающее, то Гамлет к ним относится хорошо.
Вот это пожалуй в точку!
Спасибо! Действительно, на волевое давление ответ Дона - безоглядный, берсерковский, а Гамлет всегда отслеживает силу собственного ответа в контексте возможности отступить (не потеряв достоинства, но часто достоинство таки страдает). Дон выглядит более смелым в жестком противостоянии, меньше думает о последствиях - так это выглядит.
27 Авг 2007 19:37
|
TELeMAG
"Дон Кихот"
Сообщений: 152/0
|
Вмешаюсь в обсуждение, поскольку при первом знакомстве с семантикой социотипов в изложении Букалова в брошюре "Соционика и биоэнергетика" (до изучения Модели А, признаков Рейнина и пр.) я сочла себя Гамлетом - видимо восхитившись рыцарским подобием данного персонажа. Далее, распечатав описание представителей этого ТИМа по аспектам функций (Гуленко, Стратиевская) я проработала его с карандашом, выделяя +/- по каждому, в итоге получилось несоответствие по 50 % материала. Отбросив версию Гамлет как неверную я проштудировала таким же образом оставшихся 7 интуитов социона и остановилась на версии ДК как наиболее вероятной, что после неоднократно подтверждалось, в том числе на профессиональном типировании. От моей первой версии только и осталось, что ник на форуме (ТЕЛеМАГ=ГАМЛЕТ, но неправильный ).
Из отличительных особенностей (меня от представителей типа Гамлет):
1. статика (видно невооруженным глазом в движениях, речи, мимике, взгляде, почерке и пр.);
2. демократизм (людей на своих/чужих не делю, а пример с оценкой людей по принадлежности к определенной прослойке просто бесит - для меня это предвзятость и субъективизм);
3. ценность квадры - ЧЭ, уж никак не , от этой чумы я держусь подальше, вне пересечения интересов, но в случае столкновения не пасую, однако  ;
4. иррациональность - гибкость, нелюбовь к планированию (в качестве видимых признаков - отсутствие гордой правильной осанки - полное );
5. БС слабая, но не болевая (очень ценю заботу и комфорт; ужасы не смотрю вообще - я не мaзoхист и не делаю заведомо неприятные вещи);
6. ЧИ работает так:информацию собираю по максимуму, но из возможностей придаю значение наиболее вероятным, а не всем гипотетически возможным (в том числе - негативным), поэтому склонна больше рисковать;
7. визуал/кинестетик (Гамлет - аудиал), я же на слух информацию воспринимаю плохо, а из более, чем 1 источника одновременно - не воспринимаю вообще).
Можно было бы продолжить, пока что проверьте себя по данным пунктам. Удачи.
28 Авг 2007 00:00
|
Nagrani
"Гексли"
Сообщений: 14/0
|
Очень просто отлечить их по болевой. Возьмём пример простой - объективная критика внешнего вида, не то надел не так надел.
Дон - благодарен за указание на "ляп", всё и справил, пошёл довольный, либо отнёсся равнодушно, а вообще его такой критикой, даже неконструктивной, не задеть.
но Гам!! - даже очччень осторожную, оччень конструктивную критику воспримет как упрёк (умные гамы этого не показывают), и скорее всего у него испортится настроение.
И вот ещё, Дон не умеет сознательно управлять чужим эмоциональным состоянием, он на эмоцию отвечает эмоцией, и при этом может потерять контроль над собой. Эмоции Гамлета -это его инструмент, они сознательны и очччень вариативны! У Дона набор эмоциональных состояний невелик, и вот далее я выскажу личные наблюдения за Донами -В эмоциях Дон ЛИБО ВЕСЕЛ ЛИБО ЗОЛ, но чаще всего он как бы "эмоционально отсутствует", когда чем то занят. А Гам "эмоционально присутствует" ВСЕГДА!
28 Авг 2007 00:29
|
Elzhe
"Дон Кихот"
Сообщений: 21/0
|
28 Авг 2007 00:30 Nagrani сказал(а):
Очень просто отлечить их по болевой. Возьмём пример простой - объективная критика внешнего вида, не то надел не так надел.
Дон - благодарен за указание на "ляп", всё и справил, пошёл довольный, либо отнёсся равнодушно, а вообще его такой критикой, даже неконструктивной, не задеть.
Да, да. это точно!!!
28 Авг 2007 00:30 Nagrani сказал(а):
И вот ещё, Дон не умеет сознательно управлять чужим эмоциональным состоянием, он на эмоцию отвечает эмоцией, и при этом может потерять контроль над собой. Эмоции Гамлета -это его инструмент, они сознательны и очччень вариативны! У Дона набор эмоциональных состояний невелик, и вот далее я выскажу личные наблюдения за Донами -В эмоциях Дон ЛИБО ВЕСЕЛ ЛИБО ЗОЛ, но чаще всего он как бы "эмоционально отсутствует", когда чем то занят. А Гам "эмоционально присутствует" ВСЕГДА!
Кстати, "эмоциональное отсутсвие" Дона... Я иногда если задумываюсь - просто "выпадаю" из мира. Меня очень часто за это и за не проявление каких то эмоций считали за интроверта... Это ТИМное?
28 Авг 2007 15:29
|
Taleranty
"Дон Кихот"
Сообщений: 309/0
|
28 Авг 2007 15:30 Elzhe сказал(а):
Кстати, "эмоциональное отсутсвие" Дона... Я иногда если задумываюсь - просто "выпадаю" из мира. Меня очень часто за это и за не проявление каких то эмоций считали за интроверта... Это ТИМное?
Да, это тимное, видимо. Про "эмоциональное отсутствие" Дона - вообще очень метко подмечено. У Дона, все же, эмоции на входе, а не на выходе.
28 Авг 2007 19:41
|
Qyertir
"Дон Кихот"
Сообщений: 415/0
|
У ДК не столько отсутствие эмоций, сколько их стереотипность, они могут быть очень сильны, могут даже выбиваться из нормы, но не вариативны .
28 Авг 2007 19:46
|
Taleranty
"Дон Кихот"
Сообщений: 310/0
|
А вообще нет ничего проще, чем Дона отличить от Гама.
Первое - это осанка и манера держаться. Дон - сутул, расслаблен, ходит иногда, загребая ногами, сидит на стуле, норовя растечься по нему целиком. Гам же обычно очень следит за собственной осанкой и походкой, это хорошо заметно. Сидит либо прямо, либо в какой-то излюбленной позе, например, на собственной ноге. Но спину все равно будет держать прямо.
Второе - внешний вид. Дон обычно одет как придется. Может вырядиться, может напялить, что под руку подвернется, и на замечания по этому поводу почти никак не реагирует. Гам же одевается тщательно, и за внешним видом своим следит старательно, очень, до паники, боясь показаться смешным или нелепым из-за каких-то упущений в туалете. Гамка никогда не выйдет даже за хлебом, не наведя марафет, а если будет вынуждена так сделать - чувствовать себя будет крайне неуютно, но с вызовом всему окружающему миру, и может даже укусить, если не дай бог кто-то сделает ей замечание или просто не так посмотрит.
Это, так сказать, внешние признаки.
Ну, а при более близком и продолжительном контакте различий еще на порядок больше.
28 Авг 2007 19:49
|
Jonatanna
"Гамлет"
Сообщений: 99/0
|
Даааа...
а признаки рейнина стопроцентно соответствуют?
1. статика (видно невооруженным глазом в движениях, речи, мимике, взгляде, почерке и пр.);
- КАК?
2. демократизм (людей на своих/чужих не делю, а пример с оценкой людей по принадлежности к определенной прослойке просто бесит - для меня это предвзятость и субъективизм);
- я не делю, но ОТМЕЧАЮ сразу, да и кто не отмечает...
7. визуал/кинестетик (Гамлет - аудиал), я же на слух информацию воспринимаю плохо, а из более, чем 1 источника одновременно - не воспринимаю вообще).
- я тоже однозначный и несомненный визуал-кинестетик (чтобы запомнить, надо записать и прочитать записанное, услышанное - не помню, произнесенное - не слышу)
28 Авг 2007 20:56
|
Wilwarin_
"Гамлет"
Сообщений: 1316/0
|
28 Авг 2007 19:46 Qyertir сказал(а):
У ДК не столько отсутствие эмоций, сколько их стереотипность, они могут быть очень сильны, могут даже выбиваться из нормы, но не вариативны .
Точно. 
Плюс, у некоторых Донов они еще бывают немного неуместными (попрошу не обижаться, это я не о ком-то лично))))), наверное, из-за слабого чувства иерархии (так называемой) и  не в фаворе.
А у базовых - именно вариативны. Мне думается, что Гамлет больше зависит как-то от своих внутренниих импульсов, настроения, а Гюго, как объективный материалист (по "Философии типов" Гуленко) - больше ориентируется на эмоции в обществе, или конкретного человека, с кем имеет дело. Вот почему Гамлет частенько выглядит букой..... 
27 Авг 2007 02:09 Qyertir сказал(а):
Хорошее отличие ДК от Гамлета -- по аспекту отношения к . Если ДК к людям с сильной относится с неприязнью, воспринимая их как нечто мешающее, то Гамлет к ним относится хорошо.
Мы стараемся или интегрироваться с ними, дабы обезопасить свой слабый блок, или же.... если они к нам не благодушно настроены... готовимся к противостоянию.... 
29 Авг 2007 02:37
|
Elzhe
"Дон Кихот"
Сообщений: 22/0
|
28 Авг 2007 19:50 Taleranty сказал(а):
А вообще нет ничего проще, чем Дона отличить от Гама.
Первое - это осанка и манера держаться. Дон - сутул, расслаблен, ходит иногда, загребая ногами, сидит на стуле, норовя растечься по нему целиком. Дон обычно одет как придется. Может вырядиться, может напялить, что под руку подвернется, и на замечания по этому поводу почти никак не реагирует.
Ну почему же не реагирует! Как правило реагирует "АААААА у меня нет времени, я опаздываю, отстаньте со своим внешним видом - и все поправляя на бегу по лестнице") Ну а если в спокойной обстановке- все поправит))
29 Авг 2007 10:01
|
Qyertir
"Дон Кихот"
Сообщений: 418/0
|
Когда меня упрекают за внешнюю неаккуратность, я начинаю злиться .
29 Авг 2007 13:06
|
Taleranty
"Дон Кихот"
Сообщений: 312/0
|
29 Авг 2007 13:06 Qyertir сказал(а):
Когда меня упрекают за внешнюю неаккуратность, я начинаю злиться .
И, скорее всего, на то, что отнимают время на всякую ерунду. Или на то, что пытаются оказывать силовое давление таким образом. Но настроение-то не портится из-за этого?
А для Гама - это трагедь и напрочь испорченное настроение на целый день. У них даже самое невинное замечание на эту тему вызывает, с точки зрения Дона, реакцию совершенно неадекватную.
31 Авг 2007 12:27
|
Taleranty
"Дон Кихот"
Сообщений: 313/0
|
29 Авг 2007 10:02 Elzhe сказал(а):
Ну почему же не реагирует! Как правило реагирует "АААААА у меня нет времени, я опаздываю, отстаньте со своим внешним видом - и все поправляя на бегу по лестнице") Ну а если в спокойной обстановке- все поправит))
Это совсем не та реакция. Дон здесь злится не на замечание как таковое, а на то, что у него отнимают время на всякую ерунду. А для Гама такое замечание - как удар пыльным мешком из-за угла. Мгновенно скисает, обижается, и просто на глазах теряет уверенность в себе. Восстанавливая каковую, способен на не вполне адекватные для стороннего наблюдателя поступки.
31 Авг 2007 12:31
|
|
