Соціонічний форум

Вітаємо! Для доступу до сервісів, будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.

Поділитися: Соціоника в Facebook Соционика в Twitter

Соционический форум » Архив форума » Понятие "Справедливость" каждым ТИМом

Если Вы хотите продолжить дискуссию по этой теме, создайте новую тему в соответствующем разделе Соционического форума и дайте ссылку на эту тему в архиве: https://socionika.info/arhiv/2007/Ponyatie-034Spravedlivost034-kazhdym-TIMom-6699.html

 

Понятие "Справедливость" каждым ТИМом


coffeman
"Джек"

Сообщений: 60/0


для меня
"Справедливость"-это когда человек сам решает свои проблемы.
"НЕ справедливость" - когда за человека кто-то решает его проблемы.(При чем неважно инвалид он или нет)
Думаю у всех свое понятие о справедивости, очень хотелось бы услышать мнение каждого.

23 Апр 2007 15:24

assassinka
"Драйзер"

Сообщений: 73/0


Справедливость - человек поступает по своему праву, даже если нарушает права других, или выходит за рамки своих прав, при этом других не ущемляя.

Несправедливость - человек превышает свои права и при этом ущемляет других.


23 Апр 2007 15:35

Kaspian
"Гамлет"

Сообщений: 61/0


Имхо - Справедливость это некое этико-логическое равновесие человеческих поступков в мире, Сам человек может осознавать справедливость и стремиться поддерживать ее, в зависиммости от собственного участия в процессе.

23 Апр 2007 15:57

Judy
"Дон Кихот"

Сообщений: 91/0


НЕ Справедливость - это наверное, когда человека наказывают без реальных на то причин, или пообещав, что этого делать не будут.

Справедливость - это когда оценка человека, его действий, достижений не зависит от того кто есть сам этот человек, от его отношений с оценивающим. (как-то заумно получилось, но по-другому пока сказать не могу)

23 Апр 2007 16:19

Lidonel
"Дюма"

Сообщений: 197/0


Справедливости нет.
Соответственно несправедливости тоже нет.
Эти понятия придумали некоторые группы людей, что бы оправдать своё право на что-то.

24 Апр 2007 10:19

Indigo_bird
"Достоевский"

Сообщений: 33/0


Для меня в общем случае справедливость - это гуманизм, неущемление прав других, в материальной сфере - принцип "каждому по потребностям". Что гуманно - то и справедливо. Но к насильникам, убийцам(не всем), и работорговцам это не относится. Для них справедливость - это смертная казнь.

P.S. Такое мнение, как у Lidonel, слышала и от других Дюм.

24 Апр 2007 11:44

LolitaL
"Гексли"

Сообщений: 354/0



Я справедливость-несправедливость чувствую и вижу интуитивно-этически и сразу могу сказать в каждой конкретной ситуации, а общих законов не вывожу для себя.

24 Апр 2007 11:51

-Tenar-
"Достоевский"

Сообщений: 139/0


Прочитала название темы и... задумалась.
Не получается у меня определить, что такое справедливость .
Общих законов, действительно, нет... То, что одному кажется справедливым, другому - нет.... Или, если изменить условия, то и справедливость получается будет другая...
Но, ведь каким-то образом я чувствую, что справедливо, а что нет. Ерунда какая-то получается - справедливость только для себя или относительно себя выходит. И определяем мы ее, исходя из своих сильных функций и их наполнения.

24 Апр 2007 14:40

Master_Squirrel
"Дон Кихот"

Сообщений: 230/0


Абстрактная категория для определение принятых норм в обществе, не больше...

24 Апр 2007 15:10

Anrin
"Робеспьер"

Сообщений: 22/0


В моем понимании справедливость выражается фразой "коемуждо по делам его". Но чтобы следовать этому принципу людям не хватает ни сил, ни знания, ни объективности. Поэтому абсолютная справедливость - идеальная категория, постижение которой выходит за пределы возможностей человеческого сознания.

24 Апр 2007 16:28

Nitush
"Дон Кихот"

Сообщений: 178/0


Справедливость специально придумали, чтобы безнаказанно (для своей совести) обижать других людей. Типа "я ж за справедливость". Это как бы - когда не хочется нести внутреннюю ответственность за свои поступки. Трудно сказать "С моей точки зрения - этот человек плохой и заслуживает наказания за свое поведение" и мы говорим "Разве я его наказываю? Это по справедливости!"

24 Апр 2007 16:49

Atreydes
"Достоевский"

Сообщений: 130/0


Хм мне кажется, это понятие достаточно ситуативно. В разное время и в разных местах (странах, народах и т. п.) своё.
По теме:
"Справедливость? Кому нужна справедливость? Мы сами творцы своей справедливости. Мы делаем нашу справедливость здесь, на Арракисе - побеждаем или умираем. Давайте не будем хныкать по поводу справедливости, пока у нас есть оружие и свобода им пользоваться" Это из "Дюны" Ф. Герберта.
И точек зрения тут может быть куча.
Для меня наверно справедливость заключается первым делом в соблюдении человеческого достоинства (которое правда тоже трактуется по-разному ).

24 Апр 2007 17:00

Plooto
"Гексли"

Сообщений: 11/0


Гуманизм - чисто "этическое" понятие
Справедливость - чисто "логическое", оба понятия придуманы людьми и РАЦИОНАЛЬНЫ.

Они в принципе часто бывают полярны.
И то, и то опирается на свои нормы.
Гуманизм опирается на убеждение, что все люди изначально "хорошие" (или могут ими быть),
предполагает гуманное, человеческое, несмотря много на что, отношение к человеку, дает шанс ему исправится и т. д.

Справедливость опирается на формальные () нормы общества и предполагает, что поступки будут оцениваться, исходя из этих норм. В основном это: законодательство, договора, данное человеком слово, клятвы и т. д. Анализом справедливости с позиции государства занимается Фемида - находит СПРАВЕДЛИВЫЕ решения, исходя из буквы закона. Даже на Страшном Суде наш гуманизм, пропагандируемый христианством, по идее, проходит всё-таки по СПРАВЕДЛИВОСТИ

Иногда общество, этики просят сглянуться над человеком, проявить ГУМАНИЗМ, дать преступнику шанс - т. е. фактически, предлагают суду поступить НЕСПРАВЕДЛИВО (в данном случае).

Поэтому не соглашусь, что это одинаковые понятия, наоборот, они часто занимают полярные позиции.
Справедливость - чистой воды категория
Гуманизм -

26 Апр 2007 15:07

Maclaud
"Бальзак"

Сообщений: 19/0


нет справедливости, а субъективно для каждого это переживается как реализация в своём (в данном случае, в психотипе) с получением девидендов в соответствии со своими психотипическими запросами...
Грубо говоря, каждый на своём месте, принимая себя и согласовавшись с другими...

26 Апр 2007 15:37

Jul_P
"Есенин"

Сообщений: 618/0


24 Апр 2007 14:40 -Tenar- сказал(а):
Прочитала название темы и... задумалась.
Не получается у меня определить, что такое справедливость .
Общих законов, действительно, нет... То, что одному кажется справедливым, другому - нет.... Или, если изменить условия, то и справедливость получается будет другая...
Но, ведь каким-то образом я чувствую, что справедливо, а что нет. Ерунда какая-то получается - справедливость только для себя или относительно себя выходит. И определяем мы ее, исходя из своих сильных функций и их наполнения.

Общие законы есть - написаны по пунктам в Библии. Не исполнение их влечет наказание. По-моему, это справедливо.

27 Апр 2007 08:14

-Tenar-
"Достоевский"

Сообщений: 141/0




27 Апр 2007 08:14 Jul_P сказал(а):
Общие законые есть - написаны по пунктам в Библии. Не исполнение их влечет наказание. По-моему, это справедливо.


Для меня - приемлемо. Согласна . Но, наверное, стоит предположить, что это может быть применимо для тех, кто знаком с Библией и знает заповеди.
А может ли человек, не знакомый с теорией оценить ее справедливость? Если он живет, например, в диких дебрях Амазонки, в своем обществе и по своим законам. У него своя справедливость. И ему-то, как раз, наказание может показаться совершенно несправедливым...

27 Апр 2007 09:55

Jul_P
"Есенин"

Сообщений: 619/0


27 Апр 2007 09:55 -Tenar- сказал(а):
Для меня - приемлемо. Согласна . Но, наверное, стоит предположить, что это может быть применимо для тех, кто знаком с Библией и знает заповеди.
А может ли человек, не знакомый с теорией оценить ее справедливость? Если он живет, например, в диких дебрях Амазонки, в своем обществе и по своим законам. У него своя справедливость. И ему-то, как раз, наказание может показаться совершенно несправедливым...

Конечно, не каждый может это понять, но человек всегда стремиться это сделать. Справедливость в животном мире существенно отличается от справедливости в человеческом обществе.
Согласна с Вами - у каждого человека есть внутренний инструмент для этой оценки. Именно «внутренний» и честный. Eсли человек ориентируется на него, а не на установленные законы и правила, он и чувствует себя свободным и способным бороться за справедливость.

27 Апр 2007 10:35

Aleshka
"Наполеон"

Сообщений: 1144/0


27 Апр 2007 10:35 Jul_P сказал(а):
Eсли человек ориентируется на него, а не на установленные законы и правила, он и чувствует себя свободным и способным бороться за справедливость.

но ведь в все равно нормы справедливости устанавливается обществом
т. е. в обществе каннибалов съесть слабого - справедливо, а в нашем обществе - не слишком
мы можем соглашаться или не соглашаться со справедливостью в отдельных ситуациях и формировать внутреннее отношение к ним, но все равно само понятие формируется обществом
(например - "вор должен сидеть в тюрьме" - теоретически справедливо, а если у него была единственная возможность накормить умирающего от голода ребенка, потому как общество не дает возможности честно заработать - это справедливо или как? )


27 Апр 2007 10:56

Jul_P
"Есенин"

Сообщений: 620/0


27 Апр 2007 10:56 Aleshka сказал(а):
но ведь в все равно нормы справедливости устанавливается обществом
т. е. в обществе каннибалов съесть слабого - справедливо, а в нашем обществе - не слишком
мы можем соглашаться или не соглашаться со справедливостью в отдельных ситуациях и формировать внутреннее отношение к ним, но все равно само понятие формируется обществом
(например - "вор должен сидеть в тюрьме" - теоретически справедливо, а если у него была единственная возможность накормить умирающего от голода ребенка, потому как общество не дает возможности честно заработать - это справедливо или как? )



Если рассматривать спорные этические случаи – каждый случай индивидуален. Кроме того, я против обвинений обществу. Мы живем не в обществе, а среди людей. И если они не помогли тебе, может надо спросить себя – как ты сам к ним относился?

Конечно не все так просто, но и не безнадежно, раз уж мы живем, например, без рабства, вопреки суждениям предков.


27 Апр 2007 11:14

-Tenar-
"Достоевский"

Сообщений: 142/0




27 Апр 2007 10:56 Aleshka сказал(а):
но ведь в все равно нормы справедливости устанавливается обществом
т. е. в обществе каннибалов съесть слабого - справедливо, а в нашем обществе - не слишком
мы можем соглашаться или не соглашаться со справедливостью в отдельных ситуациях и формировать внутреннее отношение к ним, но все равно само понятие формируется обществом
(например - "вор должен сидеть в тюрьме" - теоретически справедливо, а если у него была единственная возможность накормить умирающего от голода ребенка, потому как общество не дает возможности честно заработать - это справедливо или как? )



Там, раньше Phoоto как раз и рассматривал противостояние этики и логики.
Интересно, что , мне подобный пример тоже в голову приходил... Я его рассмотрела, как - ребенка жалко безусловно, но, возможно, для родителя, как раз была необходима его смерть, чтобы понять, что "вор в тюрьме сидеть должен".
Всегда есть возможность выбора. В данном конкретном случае - лучше было попросить, чем украсть.
Частное субъективное мнение .




27 Апр 2007 11:15

Aleshka
"Наполеон"

Сообщений: 1145/0


27 Апр 2007 11:16 -Tenar- сказал(а):
чтобы понять, что "вор в тюрьме сидеть должен".


следует ли отсюда вывод что справедливость - это понятие не внутреннее, а установленное обществом?


27 Апр 2007 11:24

-Tenar-
"Достоевский"

Сообщений: 145/0




27 Апр 2007 11:24 Aleshka сказал(а):
следует ли отсюда вывод что справедливость - это понятие не внутреннее, а установленное обществом?



И такой вывод можно сделать . Смотря как прочитать, и на что сделать акцент.

Вся фраза звучала чуть-чуть по-другому:
"... мне подобный пример тоже в голову приходил... Я его рассмотрела, как - ребенка жалко безусловно, но, возможно, для родителя, как раз была необходима его смерть, чтобы понять, что "вор в тюрьме сидеть должен"."
То есть, я сразу отметила, что это мое видение справедливости в данной ситуации, исходя из того, что воровать плохо. И, возможно, наказание родителя имеет какой-то другой более глубокий смысл.
В данном контексте - понятие внутреннее.

Немножко раньше, я как раз говорила о том, что часто законы, которым подчиняется человек, определяют его поведение. Установленные обществом или установленные человеком самому себе. И справедливость естественно тоже будет разная...

Мне иногда законы/заповеди представляются чем-то вроде манежа для ребенка. Чтобы он СЕБЕ САМ не навредил, не понимая истинного смысла своих поступков или мыслей, и того действия, котрое они производят. Как предложение: "До тех пор, пока не способен дейстовать гармонично - попробуй вот так".






27 Апр 2007 12:00

Aleshka
"Наполеон"

Сообщений: 1146/0


27 Апр 2007 12:01 -Tenar- сказал(а):
Мне иногда законы/заповеди представляются чем-то вроде манежа для ребенка. Чтобы он СЕБЕ САМ не навредил,



Марин, т. е. законы - они изначально ВЕРНЫ и гммм справедливы??
(я понимаю что мы говорим на разных языках, но мне правда интересно)

27 Апр 2007 12:05

connect
"Штирлиц"

Сообщений: 48/0


Справедливость - это когда человек поступает "по совести", и вовсе не обязательно в соответствии с нормами, законами, моралями, иногда даже вопреки им. Это понятие внутреннее.
В данном случае "справедливо"- накормить ребёнка. Каким путём раздобыть еду? Это следующий вопрос. Главное накормить.

27 Апр 2007 12:24

-Tenar-
"Достоевский"

Сообщений: 146/0




27 Апр 2007 12:05 Aleshka сказал(а):
Марин, т. е. законы - они изначально ВЕРНЫ и гммм справедливы??
(я понимаю что мы говорим на разных языках, но мне правда интересно)


Лен, не знаю, как наши законы . Заповеди ВЕРНЫ. Мне кажется, могут использоваться, как костыли или опора до тех пор, пока человек маленький (имеется в виду совсем не биологический возраст). Если просто тупо соблюдать заповеди - есть некоторая гарантия, что хотя бы не навредишь себе или окружающим. Себе в первую очередь.
Да. Уточнение . Совсем необязательно, чтобы совершать хорошие поступки - быть верующим человеком. А вот верить в то, что ты поступаешь правильно - обязательно. У меня, например, бывает так, что я делаю что-то плохое(потом если разобраться по моим представлениям для меня же), но при этом я как-то знаю, что потом от этого будет хорошо. И значит, поступаю правильно .




27 Апр 2007 13:10

Reizen
"Робеспьер"

Сообщений: 14/0


Неинтересная какая-то тема... Прямо парад социотипов, каждый высказывается в соответствии со своим образом мышления.

Вот и я не обману ожиданий

Для меня понятие "справедливости" тесно связано с понятием "целесообразности".
Если, допустим, два человека сидят в комнате и одному для работы нужна тишина, а другой отдыхает очень шумно, то этому второму будет справедливо обеспечить тишину. Почему? Потому что, перейдя к тихому варианту отдыха, он почти ничего не потеряет (отдых будет столь же эффективен), а первый, если шум будет продолжаться, не сможет работать совсем, что, конечно, является бОльшей потерей, чем слегка ухудшенный отдых второго.
Иначе говоря: если рассмотреть их в сумме, то надо выбирать вариант, при котором эта их общность приобретет как можно больше (или потеряет как можно меньше, если вдруг беда пришла и приходится терять).

27 Апр 2007 13:14

-Tenar-
"Достоевский"

Сообщений: 147/0




27 Апр 2007 13:14 Reizen сказал(а):
Неинтересная какая-то тема... Прямо парад социотипов, каждый высказывается в соответствии со своим образом мышления.

Вот и я не обману ожиданий

Для меня понятие "справедливости" тесно связано с понятием "целесообразности".
Если, допустим, два человека сидят в комнате и одному для работы нужна тишина, а другой отдыхает очень шумно, то этому второму будет справедливо обеспечить тишину. Почему? Потому что, перейдя к тихому варианту отдыха, он почти ничего не потеряет (отдых будет столь же эффективен), а первый, если шум будет продолжаться, не сможет работать совсем, что, конечно, является бОльшей потерей, чем слегка ухудшенный отдых второго.
Иначе говоря: если рассмотреть их в сумме, то надо выбирать вариант, при котором эта их общность приобретет как можно больше (или потеряет как можно меньше, если вдруг беда пришла и приходится терять).


Ой . Мне ответ показался ближе всего к теме и понятнее .
А насчет того, что "каждый высказывается в соответствии со своим образом мышления"... так это ... автор темки как раз об этом и просил .


27 Апр 2007 13:22

Darlana
"Габен"

Сообщений: 1008/0


ИМХО, справедливость - это соответствие полученного вознаграждения вкладу каждого конкретного человека в достижение общественного благосостояния. А критерии оценки и сопоставления этих самых вкладов устанавливает прежде всего общество. Каждый человек, в свою очередь, может расценивать справедливость распределения благ по-своему, и его оценка не обязательно совпадет с оценкой общества. При существенном расхождении в подходах к оценке со стороны человека и общества личность может стать асоциальной, угнетенной, реформатором или узурпатором. Что-то меня вдруг на философию потянуло... с чего бы это?

27 Апр 2007 13:32

Darlana
"Габен"

Сообщений: 1009/0


27 Апр 2007 13:14 Reizen сказал(а):
Иначе говоря: если рассмотреть их в сумме, то надо выбирать вариант, при котором эта их общность приобретет как можно больше (или потеряет как можно меньше, если вдруг беда пришла и приходится терять).


Как раз по поводу сказанного:

В экономике существует понятие "оптимум Парето" - это такое распределение благ, при котором невозможно улучшить чье-либо благосостояние (посредством перераспределения) без ущерба для благосостояния другого лица.

Согласна, что такое распределение благ можно считать справедливым с экономической точки зрения.

27 Апр 2007 13:44

-Tenar-
"Достоевский"

Сообщений: 150/0


Немного подумала и вспомнила одну сказку, которая, как я подозреваю, оказала большое влияние на мое видение справедливости...

Поступай с другими так, как ты бы хотел, чтобы они поступали с тобой.
И не делай того, чего бы не пожелал себе.

28 Апр 2007 13:40

Nera_R
"Бальзак"

Сообщений: 33/0


Справедливость - "что посеешь, то и пожнешь".
Несправедливость - когда человек не получает по заслугам.

1 Мая 2007 10:51

coffeman
"Джек"

Сообщений: 82/0


Уважаемые участники темы предлагаю вам ответить:

Вы предпочитаете быть справедливыми или наоборот несправедливыми?
Как вы хотете что бы к вам относились согласно вашему пониманию справедливости?
Как вы хотите что бы вели себя окружающие?

Я например очень люблю быть справедливым (в своем понимании справедливости).
К себе предпочитаю несправедливость.
А окружающие вели себя Справедливо.

"Справедливость"-это когда человек сам решает свои проблемы.
"НЕсправедливость" - когда за человека кто-то решает его проблемы.


2 Мая 2007 13:37

LolitaL
"Гексли"

Сообщений: 442/0


2 Мая 2007 13:37 coffeman сказал(а):
Уважаемые участники темы предлагаю вам ответить:

Вы предпочитаете быть справедливыми или наоборот несправедливыми?
Как вы хотете что бы к вам относились согласно вашему пониманию справедливости?
Как вы хотите что бы вели себя окружающие?

Я например очень люблю быть справедливым (в своем понимании справедливости).
К себе предпочитаю несправедливость.
А окружающие вели себя Справедливо.

"Справедливость"-это когда человек сам решает свои проблемы.
"НЕсправедливость" - когда за человека кто-то решает его проблемы.



Можно еще решать другому его проблемы, а он возьмет и легко решит твои
И тоже все справедливо И даже дуально

Вообще-то, мне даже стало очень интрирующе увидеть пост, где кто-то напишет "А я люблю быть несправедливым. Вот люблю и все. Хочу быть несправедливым, и вот меня все призывают к справедливости и к добру, а меня просто тянет, тянет быть несправедливым, эгоистом и всех обижать"...



2 Мая 2007 14:08

Aleshka
"Наполеон"

Сообщений: 1155/0


2 Мая 2007 13:37 coffeman сказал(а):
"Справедливость"-это когда человек сам решает свои проблемы.
"НЕсправедливость" - когда за человека кто-то решает его проблемы.


в этом отношении я люблю несправедливость по отношению ко мне
особенно если в соответствии с моими ожиданиями
пусть побольше людей будут несправедливыми

какая-то очень странная формулировка...
естественно все хотят быть хорошими и справедливыми, но следуя такому разграничению - я уже и не знаю.... с учетом того что мое понятие "справедливости" отличается от вышеизложенного
Мне все-таки ближе позиция -Tenar-

2 Мая 2007 14:18

VIvanP
"Робеспьер"

Сообщений: 140/0


2 Мая 2007 13:37 coffeman сказал(а):
Я например очень люблю быть справедливым (в своем понимании справедливости).
К себе предпочитаю несправедливость.
А окружающие вели себя Справедливо.

"Справедливость"-это когда человек сам решает свои проблемы.
"НЕсправедливость" - когда за человека кто-то решает его проблемы.


Если просуммировать все пять фраз, то можно предположить, что Вы любите самостоятельно решать свои проблемы, но также предпочитаете, когда кто-то решает Ваши проблемы, но своих Вам не подсовывает

Шутка Но что значит фраза "К себе предпочитаю несправедливость" я действительно не понял.

2 Мая 2007 14:18

Aleshka
"Наполеон"

Сообщений: 1156/0


2 Мая 2007 14:18 VIvanP сказал(а):
Но что значит фраза "К себе предпочитаю несправедливость" я действительно не понял.

Это обозначает, что предпочитаю чтоб мои проблемы решались кем-то

2 Мая 2007 14:22

VIvanP
"Робеспьер"

Сообщений: 141/0


2 Мая 2007 14:22 Aleshka сказал(а):
Это обозначает, что предпочитаю чтоб мои проблемы решались кем-то


Т. е. сначала я все правильно понял?


Мне тоже нравится позиция Tenar, а также сходная позиция Канта. Но в жизни, думаю, это плохо реализуется. Даже вообще не реализуется. "И не делай того, чего бы не пожелал себе". Но ведь для различных людей хороши разные вещи...

2 Мая 2007 14:26

LolitaL
"Гексли"

Сообщений: 443/0


2 Мая 2007 13:37 coffeman сказал(а):
Уважаемые участники темы предлагаю вам ответить:

Я например очень люблю быть справедливым (в своем понимании справедливости).
К себе предпочитаю несправедливость.
А окружающие вели себя Справедливо.

"Справедливость"-это когда человек сам решает свои проблемы.
"НЕсправедливость" - когда за человека кто-то решает его проблемы.



Да, если призадуматься... чего я сразу не сделала , то постановка вопроса вполне тимна как для Джека
Он решает свои дела и еще и привлекает других решать свои проблемы просто так и безвозмездно.
Очень рационально и по деловому И выгодно
И без тени смущения

2 Мая 2007 14:34

-Tenar-
"Достоевский"

Сообщений: 158/0




2 Мая 2007 13:37 coffeman сказал(а):
Уважаемые участники темы предлагаю вам ответить:

Вы предпочитаете быть справедливыми или наоборот несправедливыми?
Как вы хотете что бы к вам относились согласно вашему пониманию справедливости?
Как вы хотите что бы вели себя окружающие?

Я например очень люблю быть справедливым (в своем понимании справедливости).
К себе предпочитаю несправедливость.
А окружающие вели себя Справедливо.

"Справедливость"-это когда человек сам решает свои проблемы.
"НЕсправедливость" - когда за человека кто-то решает его проблемы.



Мне кажется или что-то не сходится...
Вы пишете: "Я очень люблю быть справедливым- т. е. самому решать свои проблемы".
И тут же: "К себе предпочитаю несправедливость - т. е. когда кто-то за человека(в данном контексте, получается - за Вас) решает проблемы".
Как можно одновременно любить решать свои проблемы и предпочитать, чтобы их за тебя решали?
Может быть, решать проблемы, с которыми возможно справиться и принимать помощь по вопросам, в которых не компетентен?
Но только это тогда не о справедливости речь. Скорее, о самостоятельности, взрослости, ответственности и умении различать/сортировать проблемы по степени значимости...
Если я что-то неправильно поняла, поясните, пожалуйста. Интересно

Ответы:
1. Не знаю... по разному получается. Между желаемым и тем, что получается в результате иногда такая пропасть ...
Наверное, правильно было бы сказать - я все время учусь быть справедливой. И чем больше учусь, тем больше понимаю, что понятий о справедливости очень много. Поэтому....
2, 3. Мне бы хотелось, чтобы окружающие проявляли терпимость. А уж справедливыми будут их поступки или нет... не думаю, что всегда сумею это оценить. Время покажет.

2 Мая 2007 14:35

ander-2
"Джек"

Сообщений: 846/0


2 Мая 2007 14:26 VIvanP сказал(а):
Т. е. сначала я все правильно понял?

А я эту фразу воспринял, будто у них ЧС чешется! Только и ждут повода, чтобы кого-то бахнуть!

2 Мая 2007 14:38

Aleshka
"Наполеон"

Сообщений: 1157/0


2 Мая 2007 13:37 coffeman сказал(а):
Я например очень люблю быть справедливым (в своем понимании справедливости).
К себе предпочитаю несправедливость.
А окружающие вели себя Справедливо.




Я понимаю что логика у меня далеко не самое сильное место... но я обнаружила в этой формулировке еще одну закорючку

автор любит к себе несправедливость, но при этом окружающие справедливы...

Обозначает ли это для него что его СПРАВЕДЛИВОСТЬ, будет так же несправедливостью по отношению к другим?
т. е. его решение своих проблем будет одновременным решением чужих проблем?

2 Мая 2007 14:38

ander-2
"Джек"

Сообщений: 847/0


Меня просто удивляет привязка СВЕРШИВШИХСЯ поступков/отношения СПРАВЕДЛИВОСТЬ/НЕСПРАВЕДЛИВОСТЬ к ПРОЦЕССУ оказания помощи или выполнения работы за кого-то? Как можно предпочитать к себе несправедливость, если это понятие включает в себя такие вещи как подставы, необоснованные обвинения, обделение в зарплате, игнорирование твоих высоких деловых качеств, например, когда на вакантную должность приглашают блатного неуча, а не тебя и т. д., и т. п...

2 Мая 2007 14:58

Aleshka
"Наполеон"

Сообщений: 1158/0


а я бы увела обсуждение несколько в другую сторону - более расчетную что ли...
потому как определиться с формулировками и выделить какой-то ТИМный или квадральный итог вряд ли получится...

а можно попросить выразить 1-3 ЯРКИХ для ВАС примера НЕСПРАВЕДЛИВОСТИ?

2 Мая 2007 15:13

-Tenar-
"Достоевский"

Сообщений: 159/0




2 Мая 2007 14:59 ander-2 сказал(а):
Меня просто удивляет привязка СВЕРШИВШИХСЯ поступков/отношения СПРАВЕДЛИВОСТЬ/НЕСПРАВЕДЛИВОСТЬ к ПРОЦЕССУ оказания помощи или выполнения работы за кого-то? Как можно предпочитать к себе несправедливость, если это понятие включает в себя такие вещи как подставы, необоснованные обвинения, обделение в зарплате, игнорирование твоих высоких деловых качеств, например, когда на вакантную должность приглашают блатного неуча, а не тебя и т. д., и т. п...


Думаю, что здесь имеет место быть некоторое недопонимание . Не приписывайте coffeman-у того, что он не говорил(выделенное). Ему и так хватит. Если он, конешно, вернется...
Что заметила...
Понимание справедливости автором родом из детского блока... кажется Вот посмотрите:
"Справедливость - это когда человек сам решает свои проблемы.
НЕсправедливость - когда за человека кто-то решает его проблемы".
Может быть, это запрос с референтной? И, естественная попытка перевести в деловую логику...

2 Мая 2007 15:13

coffeman
"Джек"

Сообщений: 83/0


Исправлено..
Как вы поступаете сами в вашем понимании "Справедливость"?
Как вы хотите чтобы с вами поступали, в вашем понимании "Справедливость"?


Я думаю что мир очень справедлив..
Единственная "несправедливость" в этом мире - это помощь в решении проблем посторонним людям.
Единственная "справедливость" - это помощь в решении проблем самому себе и своим самым близким людям(супруг/а, дети).

Вы видите что методы я не излагаю, у каждого они свои.

2 Мая 2007 15:28

Aleshka
"Наполеон"

Сообщений: 1159/0


2 Мая 2007 15:29 coffeman сказал(а):
Единственная "несправедливость" в этом мире - это помощь в решении проблем посторонним людям.
.

т. е. помочь слепой старушке перейти улицу - это несправедливость?????
пусть инвалидов будет меньше на дорогах??????

2 Мая 2007 15:29 coffeman сказал(а):
Как вы поступаете сами в вашем понимании "Справедливость"?
Как вы хотите чтобы с вами поступали, в вашем понимании "Справедливость"?
.

Для меня справедливость - это внутреннее ощущение правильности поступков - "чтобы не было мучительно больно..." (вполне может отличаться от общепринятого)
Другие по отношению к себе - это заслуженность как в наградах так и в ударах...
А вот с тем что мир справедлив, я не согласна...




2 Мая 2007 15:35

coffeman
"Джек"

Сообщений: 84/0


2 Мая 2007 15:35 Aleshka сказал(а):
т. е. помочь слепой старушке перейти улицу - это несправедливость?????
пусть инвалидов будет меньше на дорогах??????


да это "несправедливость" - но кто сказал что можно поступать только "справедливо"?

Когда я оказываю помощь другим то я осознаю что это "несправедливо" но в силу сожаления и сочувствия иду на это.
Когда мне помогают я понимаю что это "несправедливо" но осознано иду для того чтобы быстрее решить данную проблему.

Когда наоборот ктото когото обижает я считаю что он получил по заслугам, т. е это "справедливо", единственно что я могу проявить личную симпатию и помочь ему т. е поступить "несправедливо".

Когда меня ктото задевает я считаю это "справедливостью" так как где то сам чегото не доработал, чтото упустил.

2 Мая 2007 15:51

Aleshka
"Наполеон"

Сообщений: 1160/0


2 Мая 2007 15:51 coffeman сказал(а):
да это "несправедливость" - но кто сказал что можно поступать только "справедливо"?
.

т. е. общество Спарты кажется (простите мне мою необразованность) с его сбрасыванием со скал слабых младенцев гораздо более справедливо?
несмотря на рабство

2 Мая 2007 15:59

coffeman
"Джек"

Сообщений: 85/0


Причем здесь Спарта?
Сбрасывание младенцев это "несправедливость" так как решает чужие проблемы а не свои.
Рабство - это "несправедливость", так как помогает вам решать проблемы.

2 Мая 2007 16:11

Aleshka
"Наполеон"

Сообщений: 1161/0


2 Мая 2007 16:11 coffeman сказал(а):
Сбрасывание младенцев это "несправедливость" так как решает чужие проблемы а не свои.
.

ну постойте, следуя Вашей логике оно же не решает проблемы младенцев?
вот если бы их кормили, лечили, воспитывали - тогда да...
а так - себя ограждали от лишних хлопот, труда и пр..

2 Мая 2007 16:15

ander-2
"Джек"

Сообщений: 848/0


2 Мая 2007 15:14 -Tenar- сказал(а):
Думаю, что здесь имеет место быть некоторое недопонимание . Не приписывайте coffeman-у того, что он не говорил(выделенное). Ему и так хватит. Если он, конешно, вернется...
Что заметила...
Понимание справедливости автором родом из детского блока... кажется Вот посмотрите:
"Справедливость - это когда человек сам решает свои проблемы.
НЕсправедливость - когда за человека кто-то решает его проблемы".
Может быть, это запрос с референтной? И, естественная попытка перевести в деловую логику...

Ок, давай разберёмся. Вот титульный пост Коффемана:

Уважаемые участники темы предлагаю вам ответить:

1. Вы предпочитаете быть справедливыми или наоборот несправедливыми?
2.Как вы хотете что бы к вам относились согласно вашему пониманию справедливости?
3.Как вы хотите что бы вели себя окружающие?

1. Я например очень люблю быть справедливым (в своем понимании справедливости).
2.К себе предпочитаю несправедливость.
3.А окружающие вели себя Справедливо.


Ну и сопоставь, заданные в условии вопросы с ответами. Такой наборчик выгоден только политикам, рвущимся к власти, и которые на несправедливости по отношению к себе зарабатывают политический капитал. Да и то им это часто надоедает.
Хотя п.3 в ответах - даёт гарантию, что "бить будут не сильно".


4."Справедливость"-это когда человек сам решает свои проблемы.
5."НЕсправедливость" - когда за человека кто-то решает его проблемы.

4. Это очень узкое понятие справедливости, не толще волосинки. Особенно с учётом поправки - "в своем понимании справедливости". (ЧС-кой не попахивает? ) Ибо, согласно определению, взятому из толкового словаря русского языка:
1. СПРАВЕДЛИВЫЙ, ая, ое; ив.
--- Действующий беспристрастно; соответствующий истине. Справедливый судья. Справедливый поступок. Справедливое решение. Справедливо (нареч.) оценить.
--- Осуществляемый на законных и честных основаниях. Справедливое требование.
--- Истинный, правильный. Полученные сведения оказались справедливыми. Ваше возмущение вполне справедливо.
2. Справедливое отношение к комун., беспристрастие. Чувство справедливости. Поступить по справедливости.
• Отдать справедливость кому-чему (книжн.) признать за кем-чемн. какиен. достоинства, правоту, отдать должное.

Кто тут что сам за себя решает?
Аналогично и п.5. Нет тут действия, направленного на оказание помощи/решения проблем: ни для кого-либо, ни для себя любимого. Чистейшей воды БЭ.

НЕСПРАВЕДЛИВОСТЬ, и, ж.
1. НЕСПРАВЕДЛИВЫЙ, ая, ое; ив.
--- Лишённый чувства справедливости, противоречащий справедливости. Несправедливый упрёк. Несправедливо (нареч.) относиться к комун.
--- Ложный (в 1 знач.), ошибочный, неверный (устар.). Несправедливое сообщение.
2. Несправедливый поступок, несправедливые слова.

Если вы считаете, что "НЕсправедливость - это когда за человека кто-то решает его проблемы", то получается, что любая бескорыстная помощь, оказанная на добровольных началах, будет вопиющей несправедливостью! Особенно в неприглядном виде оказываются меценаты, которые выделяют солидные суммы на операции для онкобольных детей или для пересадки органов, но при этом просят не афишировать своего имени... Короче, абсурд получается.


Не приписывайте coffeman-у того, что он не говорил(выделенное).

Я никому ничего не приписывал. Были перечислены лишь примеры несправедливисти.


Понимание справедливости автором родом из детского блока... кажется Вот посмотрите:
"Справедливость - это когда человек сам решает свои проблемы.
НЕсправедливость - когда за человека кто-то решает его проблемы".
Может быть, это запрос с референтной?

Боюсь, что это запросы по . Коффеман в каждой открытой им теме просит, чтобы ему всё объяснили и разжевали.

2 Мая 2007 16:22

Darlana
"Габен"

Сообщений: 1013/0


2 Мая 2007 13:37 coffeman сказал(а):
Уважаемые участники темы предлагаю вам ответить:

Вы предпочитаете быть справедливыми или наоборот несправедливыми?
Как вы хотете что бы к вам относились согласно вашему пониманию справедливости?
Как вы хотите что бы вели себя окружающие?

Я например очень люблю быть справедливым (в своем понимании справедливости).
К себе предпочитаю несправедливость.
А окружающие вели себя Справедливо.

"Справедливость"-это когда человек сам решает свои проблемы.
"НЕсправедливость" - когда за человека кто-то решает его проблемы.



Ну что ж, отвечу.
Сама я стараюсь быть справедливой. Хотя по отношению к человеку, который мне не нравится, это не всегда легко. Может быть, иногда и не получается быть до конца справедливой. Но нужно хотя бы стараться.
По отношению к себе также предпочитаю справедливость.
И, соответственно, того же хотела бы от окружающих.

Что касается решения людьми тех или иных проблем друг за друга, - думаю, это нормально. Главное, чтобы при этом был какой-то баланс. Т. е., если человек помог мне решить какую-то проблему, в следующий раз я постараюсь помочь ему, и наоборот. В случаях, когда, например, человек решил мою проблему, а я его проблемы решить не могу (например, у него их нет или он и сам с ними прекрасно справляется; или есть другие люди, которые могут ему помочь лучше, чем я), я могу помочь другому человеку, который, соответственно, имеет меньше возможностей, чем у меня, и не может оказать мне ответную услугу. Это тоже своего рода баланс. Точно так же взрослые, например, решают проблемы детей, которые в данный период времени не могут ответить им тем же. И еще не факт, что, когда они вырастут, они вложат столько же усилий в помощь тем же самым людям, которые воспитывали их.
В общем, на мой взгляд, справедливость подразумевает:
1. Во взаимоотношениях между людьми с сопоставимым уровнем возможностей - соблюдение принципа эквивалентности ("ты - мне, я - тебе"), причем это не нужно понимать слишком буквально (вроде: я сейчас не буду тебе помогать, потому что ты еще не "расплатился" со мной за прошлую услугу ).
2. Между людьми с разным уровнем развития и возможностей - считаю вполне справедливым, если более сильные будут безвозмездно помогать более слабым. Лишь бы не слишком уж в ущерб себе. Они ведь сами не всегда были и, возможно, будут такими сильными, как сейчас.

2 Мая 2007 17:46

-Tenar-
"Достоевский"

Сообщений: 161/0




2 Мая 2007 16:22 ander-2 сказал(а):
....
Я никому ничего не приписывал. Были перечислены лишь примеры несправедливисти.
....



Андрюш , прости, не поняла тебя.

А зачем Джеку запросы по ограничительной....? Это в кайф что ли....


2 Мая 2007 17:56

ander-2
"Джек"

Сообщений: 849/0


2 Мая 2007 17:57 -Tenar- сказал(а):
Андрюш , прости, не поняла тебя.

А зачем Джеку запросы по ограничительной....? Это в кайф что ли....


А кто сказал, что перед нами Джек?
Провозгласить себя Джеком и быть Джеком - это две большие разницы.

P.S. Сразу за себя скажу, что пока я недотипирован, - мне неудобно даже отвечать от имени ТИМа Джек. Вдруг окажется, что я всех ввожу в заблуждение? И более того, своими постами позорю/дискредитирую такой превосходный и мною очень уважаемый ТИМ!? А тут - ни тени сомнения... Т. е. получается, что БЭ у Коффемана не в ценностях...
Или это я уже "таво"... Пересоционировался!
Вот тебе и вся справедливость/несправедливость.

2 Мая 2007 18:16

Jul_P
"Есенин"

Сообщений: 621/0


2 Мая 2007 13:37 coffeman сказал(а):
...
"Справедливость"-это когда человек сам решает свои проблемы.
"НЕсправедливость" - когда за человека кто-то решает его проблемы.


У меня есть поправки. Обычно существует две ситуации:
Человек решает только свои проблемы и для него СПРАВЕДЛИВО, что он ОДИН решает свои проблемы.
Человек решает проблемы другого человека или группы людей, для него СПРАВЕДЛИВО, что какие-то его проблемы решает другой человек или группа людей.

Все это напоминает мне закон сохранения энергии, поэтому предлагаю отрыть закон сохранения справедливости.
В жизни очень трудно бывает провести прямые параллели между вмешательством или невмешательством человека в жизнь других людей и наоборот, но если человек начнет с отдачи (своего труда, способностей, знаний) – он не прогадает. Загвоздка в том, что в этот закон мы не можем поверить, все время проверяем – но для возвратного посыла иногда требуются годы.

Например, для верующего человека эта отдача наступает сразу иногда даже не виде решения его проблем (т. е. не материально), но духовно.

3 Мая 2007 08:38

coffeman
"Джек"

Сообщений: 89/0


Считаю что понятие "справедливость" придумали чтобы как то ограничивать ЧС.

Считаю что это понятие некорректно. И предложил просто это обсудить и уточнить.

Понятие с точки зрения зулусов "У меня украли корову - это несправедливо, я украл корову - это справедливо" также не приемлю

поэтому предложил свою интерпритацию справедливости.

А по поводу того что "поступай с другими так, как хочешь чтоб поступали с тобой" - это вы другим и скажите, а на войне все средства хороши.

3 Мая 2007 16:04

Aleshka
"Наполеон"

Сообщений: 1176/0


3 Мая 2007 16:05 coffeman сказал(а):
А по поводу того что "поступай с другими так, как хочешь чтоб поступали с тобой" - это вы другим и скажите, а на войне все средства хороши.

а кто сказал что в войну понятие "справедливость" работает?


3 Мая 2007 16:17

Anrin
"Робеспьер"

Сообщений: 23/0


2 Мая 2007 15:29 coffeman сказал(а):
Исправлено..
Как вы поступаете сами в вашем понимании "Справедливость"?
Как вы хотите чтобы с вами поступали, в вашем понимании "Справедливость"?


Я думаю что мир очень справедлив..
Единственная "несправедливость" в этом мире - это помощь в решении проблем посторонним людям.
Единственная "справедливость" - это помощь в решении проблем самому себе и своим самым близким людям(супруг/а, дети).

Вы видите что методы я не излагаю, у каждого они свои.

Такое понимание справедливости мне кажется заведомо ущербным, потому что-то человек слишком несовершенен по своей природе, чтобы решить все свои проблемы самостоятельно, не используя при этом помощи других людей. В первую очередь для того, чтобы люди могли решать эти проблемы возникает социум (на протяжении всей истории человечества). Каждый человек, если он не живет на необитаемом острове, постоянно сталкивается с тем, что он решает чьи-то проблемы или решает свои проблемы за счет кого-то другого.
Поэтому я считаю, что земная справедливость есть выполнение некоего баланса между тем, что человек сделал для других людей и тем, что он сам получил от них.

3 Мая 2007 17:01

coffeman
"Джек"

Сообщений: 91/0


3 Мая 2007 17:02 Anrin сказал(а):

Поэтому я считаю, что земная справедливость есть выполнение некоего баланса между тем, что человек сделал для других людей и тем, что он сам получил от них.


Т. е фактически по вашему справедливость это 3 варианта:
1. чел помог другим - ему помогли другие
2. чел ограбил других - его ограбили другие
3. чел ничего ниделал с другими- ничего ниделали другие с ним

Три варианта и везде балланс, т. е везде по вашему определению "справедливость". правильно?


4 Мая 2007 07:21

Anrin
"Робеспьер"

Сообщений: 25/0


4 Мая 2007 07:21 coffeman сказал(а):
Т. е фактически по вашему справедливость это 3 варианта:
1. чел помог другим - ему помогли другие
2. чел ограбил других - его ограбили другие
3. чел ничего ниделал с другими- ничего ниделали другие с ним

Три варианта и везде балланс, т. е везде по вашему определению "справедливость". правильно?


Примерно так.
Суммарное благо, произведенное мной - это Актив.
Суммарный ущерб, причиненный мной - это Пассив.
По справедливости я должен получить разность.
Хотя сами формулы, по которым подсчитывается Актив и Пассив, весьма сложны, т. к. надо принимать во внимание мотивы поступков, упущенные альтернативы и многое другое.


4 Мая 2007 18:28

Rock-n-Roll
"Робеспьер"

Сообщений: 33/0


Для меня справедливость - это равные возможности.

Если шире:
(труд)/(вознаграждение)=1,
т. е. (труд) = (вознаграждение)
кроме тех случаев, когда человек выполняет
какие-либо действия на альтруистских началах.
Добровольная и безвозмездная помощь окружающим -
это отдельный респект от общества, ну или
хотя бы от меня лично Уважаю таких людей (!)

То же самое касается и прав или возможностей:
если составили "Сборную России по Хоккею" из
равных звеньев (пятёрок), то никакой тренер
(Быков) не должен удилять больше внимания
какому-либо отдельному звену и тем более -
давать какому-либо звену больше прав и привилегий.

Ну и как вывод:
если человек лежит на диване,
а получает больше, чем те, кто трудился - это не
справедливо, независимо от того, кто в этом
случае виноват...

5 Мая 2007 13:33

-Tenar-
"Достоевский"

Сообщений: 164/0




5 Мая 2007 13:33 Rock-n-Roll сказал(а):
Для меня справедливость - это равные возможности.
...
Ну и как вывод:
если человек лежит на диване,
а получает больше, чем те, кто трудился - это не
справедливо, независимо от того, кто в этом
случае виноват...


Это просто означает, что он очень хорошо и правильно использовал свои возможности, и это позволяет ему лежать на диване. В чем несправедливость?
Да . И кто сказал, что он не трудился?

6 Мая 2007 21:03




© 2004-2023 Віталій Воробйов. Администратор