| | Пожалуйста, уточните мой тип |
Mike_F
"Гексли"
Сообщений: 1/0
|
Дорогие друзья, С НОВЫМ ГОДОМ!
Хотел бы уточнить свой тип. Априорно (после теста) я Гексли, но иногда кажется, что это не совсем так, например то, что Гексли должен быть популярным у другого пола, а меня девушки не так чтобы очень ценят, и ни раз в меня никто не влюблялся… В общем, судить вам.
Вот мои ответы на вашу анкету. Отвечаю порой длинно, но, я думаю, у вас хватит терпения дочитать до конца
1. Скажите, что в вас особенно ценят друзья? Какие качества они выделяют? Как вы думаете, они правы? А какие качества вы особенно цените в людях? С какими людьми дружите? Почему?
К сожалению, т. н. «друзья» во мне ничего не ценят, по большому счёту у меня в реале нет друзей (притом что мне уже почти 21)… Друзьями своим я считаю нескольких знакомых по ICQ и форумам девчонок и парней, с которыми отношения неплохие и которыми я очень дорожу. А институтские товарищи ко мне относятся потребительски, им важна от меня только выгода, а мои чувства их не волнуют. Т. е. когда у меня есть знания, лекции и какая-либо еще польза, я необходим, а в противном случае всем до меня дела нет. Я для них почти как бездушная машина и одновременно маленький чудак с наивным внутренним миром. Разумеется, они не правы. Моя душа довольно тонкая, и нуждается в понимании и поддержке. Кроме того, мне нравятся люди, которые уважают мои интересы, хобби, не смеются над ними, и с такими дружить хочется. И не очень люблю спорить. Гораздо приятнее, когда друг с тобой соглашается. В людях я ценю: простоту (бесхитростность), отзывчивость, интеллигентность (вежливость), рассудительность, серьезность.
2. Как вы составляете мнение о человеке при новом знакомстве? На что вы обращаете внимание?
Я очень тонко чувствую насмешливость. Если малознакомый человек начинает надо мной подшучивать, или начинает вести себя немного надменно, меня это отталкивает. Хотя часто бывает, что он это делает не специально, а просто такая у него манера общения. Я обращаю внимание на интонации собеседника, на его жесты, мимику. Лексика для меня тоже кое-что значит. Меня очень раздражают люди, злоупотребляющие матом и сленговыми выражениями, особенно те, которые пытаются с помощью этого выпендриться. Насчет внешности - меня привлекают люди, в чьём имидже чувствуется естественность. С симпатичными людьми общаться легче, но если у новой подружки много косметики и слишком необычный наряд, то меня это немного отталкивает. Вообще мне нравится аккуратность и подтянутость, но девушки мне нравятся в стиле «юнисeкc», не «гламурные» - с такими общаться гораздо проще. Еще я смотрю на рост. Если собеседник выше меня, то возникает лёгкое ощущение почти животного страха (а я сам весьма небольшого роста – все мои товарищи-парни выше меня).
3. Как вы относитесь к опозданиям? С вами такое случается? Как вы реагируете, когда кто-то опаздывает? Как вы боретесь со своими опозданиями? Задержка на какое время уже будет опозданием?
Опаздываю очень часто, не могу рассчитать время. Если я чем-то увлекаюсь, то очень трудно остановиться, и из-за этого могу опоздать. К опозданием других отношусь с пониманием, не смеюсь. Со своими опозданиями не борюсь – всё равно бесполезно… Если раньше вставать, то всё равно найду чем занять выгаданные за счёт этого минуты, и всё равно опоздаю. Опозданием будет любая задержка, но если оно меньше 5-10 мин, то еще не так криминально.
4. Что для вас уют, комфорт, удобство? Это разные понятия или нет? Когда вам хочется уюта, что вы делаете? А когда хочется комфорта?
Уют – это милая домашняя обстановка, в родных стенах и с родными людьми. Комфорт – это что-то связанное с мягким креслом, лёгким ветерком и расслабленностью. Например, в междугородней электричке с мягкими сидениями, едущей с большой скоростью и без остановок, ехать комфортнее, чем в обычной с деревянными лавками, давкой и остановками через 2 минуты. Удобство – это эргономичность, например, удобство расположения органов управления какого-либо тех. средства, или удобство покроя одежды. Как видите, понятия близкие, но чуть-чуть разные. Когда мне хочется уюта, я возвращаюсь домой, говорю с близкими, включаю любимую музыку и сажусь за компьютер. Когда хочется комфорта – хочется поставить удобное кресло, удобный стол, открыть окно, подобрать наиболее оптимальные настройки яркости и контрастности монитора 
5. Вы всегда знаете, какая одежда вам подходит? Почему? Как вы принимаете решение о покупке? Вам важно, чтобы ваш внешний вид похвалили, или это не обязательно? А если вас критикуют?
Мне нравится скромная одежда, но по-своему красивая. Моду не очень уважаю – иногда она уродливая. Люблю яркость и контрастность красок в одежде (хотя сам часто одеваюсь в серое!), но не люблю безвкусицу. Например, девочка-панкушка с красными волосами в зеленой юбке и розовых колготках – это олицетворение безвкусицы. К сожалению, на мою внешность сильно влияют родители – они и сформировали мои скромные вкусы, и не любят, когда я выходя в общество одеваю что-то яркое. Да, порой мне важно, чтобы мой внешний вид похвалили, а если иногда критикуют, то остается горький осaдoк.
6. Вам свойственно советовать другим, какую одежду им стоит носить? Почему?
А как вы относитесь к подобным советам в свой адрес? Почему?
Нет, особо не советую, и мне особо не советуют. Всем до моей внешности как-то всё равно. Хотя иногда могу посоветовать какой-нибудь удобный аксессуар. Например, из соображений безопасности привязываю мобильник к ремню на спец. ремешке, в то время как мои товарищи носят телефон в других местах, более уязвимых, и я иногда советую подвесить его так же, как и у меня.
7. Вы обращаете внимание на то, как одеваются ваши коллеги? Вы сразу видите обновку на человеке?
Обращаю, выявляя, кто безвкусный, а также выявляю поклонников определенного стиля. На чужие обновки обычно не обращаю внимания.
8. Опишите свои любимые духи. Как они пахнут? Почему вы выбрали именно их?
Не очень увлекаюсь парфюмерией и не душусь, как и большинство парней… Но сладкий аромат мне нравится больше, чем более тонкий и кисловатый. Запах ванили и сандалового дерева меня вообще чуть ли ни возбуждает, но в тоже время от длительного воздействия
9. Что такое - приятное физиологическое ощущение? Приведите пример?
Неприятное ощущение? Что вы делаете, чтобы получать приятные ощущения?
Приятное ощущение – сeкcуальное возбуждение и оргазм… Неприятное – боль, особенно в верхней части тела (зубы, горло, голова). Чтобы ощущать приятные ощущения, нужен комфорт (см. выше). Но чаще речь идет не о получении приятных ощущений, а о предотвращении неприятных. Даже при слабой боли уже пью парацетамол, а в аудитории открываю окно на каждой перемене – от духоты у меня болит голова. И еще хочу высыпаться. Мне нельзя спать меньше 7 часов, иначе весь следующий день будет физическое недомогание. Хотя часто приходится спать 4-5 часов, а потом тупить на лекциях…
10. Предположим у вас сломался компьютер/телевизор/стиральная машина, что вы будете делать? Как вообще воспринимаете ситуацию, когда вдруг что-то ломается в самый неподходящий момент? Как на нее реагируете?
Когда что-то ломается в неподходящий момент – сначала очень раздражаюсь, начинаю нервничать, а затем быстро пытаюсь найти пути решения. Если ломается компьютер, мобильный телефон или сбивается какая-либо программа, то первым делом ищу ответы на форумах, затем расспрашиваю товарищей, ну а если толку нет, то начинаю искать решение проблемы самостоятельно, но если уж и это не получается, везу в сервис центр. Неисправные телевизоры и др. не самые навороченные изделий ремонтирует мой отец – он неплохо разбирается в электромонтаже.
11. Допустим, начальство поручило вам сделать какую-нибудь работу, часть какого-нибудь общего проекта, а вы - не сделали (или не справились, или забыли.. ). Что вы чувствуете в такой ситуации? Насколько она характерна для вас?
Раздражаюсь и злюсь на себя, т. к. сглупил или забыл, в то же время нельзя объять необъятное, и не ошибается только тот, кто ничего не делает, и этим я себя успокаиваю. Ситуация для меня характерна. После выполнения работы часто
12. Что вы делаете, когда за неделю до зарплаты у вас заканчиваются деньги?
Такая ситуация для вас вообще характерна?
Не имею собственного источника дохода, поэтому ничего сказать не могу.
13. Сколько времени вам понадобиться, чтобы освоиться в новом коллективе? Что вы будете делать для этого? Как поймете, что коллектив вас уже принял?
Меня еще не принял ни один коллектив, и я с этим уже смирился, поэтому обычно ничего не делаю. Показать себя перед новым коллективом люблю, но часто со стороны это выглядит глупо, т. к. мои ценности со стороны товарищей часто могут казаться наивными и отличными от общепринятых. Еще люблю сразу поставить себя открытым и простым, это у меня такая глупая проверка людей на «друг – недруг», но это тоже опасно, т. к. становишься объектом насмешек со стороны «недругов». Если вдруг коллектив меня примет, я пойму это по тому, что ко мне перестанут относиться надменно, перестанут шутить надо мной, а наоборот начнут раскрывать передо мной свою душу, и относиться не потребительски, а по-дружески, с теплотой.
14. Вы часто спорите? Почему? Спор и дискуссия – это одно и тоже?
Вы можете признать себя неправым? Это для вас легко?
Я спорить не люблю, мне приятнее, когда люди соглашаются. В полемике спора порой забываюсь, раздражаюсь, и начинаю нести глупости, неожиданно вылезающие из моего подсознания, иногда начинаю почти чужим людям нести компромат на себя… Этого стараюсь избегать, но иногда бывает. Если я не сумел выиграть спор, то часто переживаю, чувствую себя глупым. Т. е. признать себя неправым мне довольно непросто.
15. Близкий человек почему-то надулся, ходит мрачный, насупленный, не разговаривает. Как вы воспринимаете подобную ситуацию? Что делаете?
Стараюсь поддержать, поговорить по душам, успокоить, дать понять, что он парится зря, на самом деле все гораздо проще, чем он себе накрутил. Я успокаиваю других людей так, как хотел бы успокаивать себя.
16. Вы можете определить, какое настроение у человека? Как вы это видите? Вы можете изменить настроение человека? Что вы для этого делаете?
Вижу по манере общения. Если человек раздражительный, то скорее всего он чем-то не доволен или у него что-то болит. Изменить настроение другого хочется (см. пункт 15), но захочет ли он, чтобы я его менял? Иногда говоришь явно замороченному насчет чего-то человеку – «Ну что же ты паришься!», а он мне спокойно отвечает – «А я и не парюсь!»
17. После ссоры вам свойственно идти на примирение первым? Почему?
Вы можете поссориться по собственной инициативе? Зачем?
Да, мне жалко терять людей, я часто иду мириться. Сам не ссорюсь, ибо действительно – зачем это делать? Могу поссориться, только если в состоянии раздражения полез на рожон, ввязался в спор. Иногда могу поругать того, кто не соответствует моим идеалам, хотя разумом понимая, что это бесполезно.
18. Что для вас важнее: любить или быть любимым? Почему? Как вы чувствуете себя в ситуации безответной любви? Как поступаете?
Важнее быть любимым, потому что это очень приятно. Безответная любовь – очень неприятная штука, вызывающая душевную боль и неуверенность в собственных силах. В то же время эта боль чуть-чуть сладкая (как в песнях поется), так что отношение двоякое. Иногда приятно дарить человеку любовь, даже если он не может ответить тем же. Но тут всё зависит от того человека. Если он в ответ на любовь начинает меня игнорировать – это вызывает дикую боль, а если хочет стать другом – это совершенно другое дело.
Как поступаю – перевожу любовь в дружбу! Дружба – это та же любовь, но бесплотная и несобственническая, и гораздо более надёжная. Я могу просто стать другом той, которую я люблю, но которая меня не любит, ради того, чтобы ее не потерять. Самое противное – это потеря того, кто тебе нужен…
19. Как вы видите, чувствуете, понимаете, что человек относится к вам хорошо или плохо? Вы часто ошибаетесь в этом? Если вам кто-то говорит, что относится к вам очень хорошо, как вы это воспринимаете?
Как я уже писал, я очень остро чувствую надменность и насмешливость, и если кто-то ко мне это проявляет, то я не могу сказать, что он относится хорошо. Другой аспект не очень хорошего отношения – это потребительство. Когда кому-то от тебя нужны только правильно выполненные д/з, а до души и морального состояния дела нет. Ошибаюсь иногда, чаще в плохую сторону (человек оказался хуже, чем я думал), но иногда и в хорошую (когда понимаешь, что чье-либо высокомерие – всего лишь маска, манера общения). Если явно хвалят – настораживаюсь: обычно лесть неискренняя. А в любви мне никто никогда не признавался.
20. Что такое духовный, гармоничный человек?
Что такое негармоничный или недуховный человек?
Гармоничны ли вы?
Про духовного – ничего в голову не приходит, странный какой-то термин. Наверное, имеется в виду то, что у человека хорошо развиты моральные качества, и он хочет быть хорошим и желающим самосовершенствоваться. Гармоничность – по-моему это одновременная развитость души (см. духовность) и тела. Я не гармоничен – душа развита, а тело не очень (небольшого роста, болезненный, физ-рой почти не занимаюсь, да и не охота как-то)
21. Как вы провели последний отпуск (отметили день рождения, встретили Новый год - на выбор). Текста - на полстраницы.
Новый год я встретил дома, с родителями. Для нас это семейный праздник. Были бы близкие друзья – может быть и пригласил бы, но поскольку их нет, приходится сидеть с родителями, пить шампанское. Но приятелям, особенно знакомым девчонкам, разослал смс-ки и электронные открытки, и многих очень душевно поздравил в ICQ, а сейчас спрашиваю, как они встречали Новый год. Так что виртуально приятели со мной были. Спать лёг в 6 часов, проснулся в 13, голова болит ;;; Сидели за столом, пели песни, смотрели ТВ, там очень неплохие концерты в этот раз шли, особенно понравились песни АББЫ по-русски на НТВ и концерт «Ретро ФМ» по Первому. Родители подарили множество подарков, и мне было приятно, что они до сих пор меня, такого взрослого, любят и лелеют. Вот так. А вообще Новый год - единственный день в году, когда можно ощущать себя ребёнком, как и несколько лет назад.
22. Из чего состоит майонез? А почему он белый?
Состоит из растительного масла, яичного желтка, уксуса и всяких приправ. Белый – потому что при сбивании желток смешивается с маслом и уксусом, происходят некие химические реакции (не очень я в этом разбираюсь) и смесь становится белой, ее оптические свойства меняются.
2 Янв 2007 00:47
|
Mike_F
"Гексли"
Сообщений: 2/0
|
Неужели ни у кого нет никаких версий? 
3 Янв 2007 18:12
|
Darlana
"Габен"
Сообщений: 677/0
|
Есть версия - Достоевский.  Предварительная.
ЧС очень слабая, похожа на болевую, БЛ не болевая (не Гексли!) сильная БЭ, интуиция, интроверсия. В рассказе о Новом годе статики больше, чем динамики.
На всякий случай вопросы:
1. Можете ли Вы первым начать беседу в новой незнакомой компании, или ждете, пока с Вами кто-то заговорит?
2. Если Вы чем-то заняты, можете ли замечать все, что делают окружающие люди?
3. Как у Вас проходит процесс познания чего-то нового: сначала изучаете новые теории применительно к себе, а потом смотрите, как это проявляется на других; или, наоборот, сначала "примеряете" новые знания на окружающий мир, а после определяете свое место в этом мире соответственно с этими знаниями? Допустим, как это происходит у Вас при изучении соционики или какой-либо другой науки?
4. Если кто-то из Ваших знакомых без предупреждения "пропадает" из вашего поля зрения, будете ли Вы проявлять инициативу, чтобы его разыскать?
5. Легко ли Вам попросить кого-то о помощи? В каких случаях Вы считаете допустимым обратиться за помощью к другому человеку?
6. Часто ли Вы бываете «душой компании»? В каких случаях? Что для этого необходимо?
7. В компании обычно общаетесь со всеми сразу или с 1-2 собеседниками?
8. Есть ли у Вас долгосрочные цели? По-Вашему, нужны ли они Вам в жизни?
3 Янв 2007 22:41
|
Mike_F
"Гексли"
Сообщений: 3/0
|
3 Darlana сказал(а):
ЧС очень слабая, похожа на болевую, БЛ не болевая (не Гексли!)
Согласен, "структурная логика" у меня есть, структурировать и анализировать что-либо очень люблю, ну а поиск своего места в жизни - это чуть ли ни любимое занятие (надо от этого избавляться, т. к. это пустая трата энергии).
сильная БЭ, интуиция, интроверсия.
Насчет интроверсии. Согласно первой части вот этой статьи https://socionika.info/priz.htmlпризнаков экстраверта у меня больше, чем интраверта. В частности:
В спорных случаях следует понаблюдать, в какой степени человек выделяется на фоне окружающих. Экстраверт не боится открыто противопоставить себя обществу (например, он может демонстративно обособляться). Интроверт же предпочтет не выделяться в компании ни в ту, ни в другую сторону
Я как раз очень выделяюсь, и не стараюсь быть таким, как все (см. ответы на основную анкету)
Экстраверт пропускает через себя большее количество информации, но рассматривает ее поверхностно. Интроверт думает медленнее. но прорабатывает информацию детально. В обществе экстраверт всегда заметнее интроверта
В обществе я очень заметен и я пропускаю через себя много информации, в т. ч. вынужденно, т. к. слушая лекции в вузе, мне приходится подробно усваивать очень много сложной информации (что порой даётся с трудом, но тройки у меня редки - всё-таки наступаю своей песне на горло, да и просто способный, бывший "вундеркинд"...
Экстраверт стремится к ответственности, но не любит обязанностей. Ответственность воспринимается им как привилегия, а обязанность как насилие. У интроверта все наоборот он с удовольствием выполняет свои обязанности и всячески старается уйти от того, что называется ответственностью.
Я ответственность за кого-либо люблю, мне приятно быть нужным, а обязанности воспринимаю с трудом (всё больше за компом сижу, в аське и на форумах, нежели занимаюсь домашними делами)
Так что я больше похож на экстраверта. Впрочем, не мне судить. И вообще я маленький, шустрый и болтливый 
В рассказе о Новом годе статики больше, чем динамики.
Дело в том, что к концу теста я устал, и поэтому написал коротко, т. к. тянуть с этим не хотелось. Было бы время - расписал подробнее. Если хотите - распишу!
На вопросы завтра отвечу
4 Янв 2007 01:04
|
Darlana
"Габен"
Сообщений: 679/0
|
4 Янв 2007 01:04 Mike_F сказал(а):
Дело в том, что к концу теста я устал, и поэтому написал коротко, т. к. тянуть с этим не хотелось. Было бы время - расписал подробнее. Если хотите - распишу!
На вопросы завтра отвечу
Конечно, распишите, по тексту многое может проясниться, хотя... еще смотря как напишете В любом случае, чем больше текст - тем лучше.
4 Янв 2007 01:12
|
Tekhi
"Гексли"
Сообщений: 533/0
|
Хм-м, а у меня сложилось впечатление, что Вы таки логик, а не этик...
Заполните, плиз, еще поаспектную анкету Эглит, которая находится там же, где и эта.
4 Янв 2007 01:58
|
Mike_F
"Гексли"
Сообщений: 5/0
|
Отвечаю на вопросы Дарланы:
1. Можете ли Вы первым начать беседу в новой незнакомой компании, или ждете, пока с Вами кто-то заговорит?
Скорее всего, смогу, т. к. есть вероятность, что общение пойдёт в нужном для меня направлении. Но вообще все зависит от ситуации. Однозначно ответить не могу...
2. Если Вы чем-то заняты, можете ли замечать все, что делают окружающие люди?
Могу. Я легко отвлекаюсь, редко сосредотачиваюсь, поэтому замечаю, правда не всё, но многое.
3. Как у Вас проходит процесс познания чего-то нового: сначала изучаете новые теории применительно к себе, а потом смотрите, как это проявляется на других; или, наоборот, сначала "примеряете" новые знания на окружающий мир, а после определяете свое место в этом мире соответственно с этими знаниями? Допустим, как это происходит у Вас при изучении соционики или какой-либо другой науки?
Мне кажется, первое. Интересно найти сначала найти что-то близкое для меня, а потом остальное.
4. Если кто-то из Ваших знакомых без предупреждения "пропадает" из вашего поля зрения, будете ли Вы проявлять инициативу, чтобы его разыскать?
Обязательно буду! Особенно если речь идёт о том, кто для мне очень важен. Исчезновение или просто игнор без объяснения причин меня очень ранит.
5. Легко ли Вам попросить кого-то о помощи? В каких случаях Вы считаете допустимым обратиться за помощью к другому человеку?
О помощи по-мелкому прошу довольно часто. Иногда бывает трудно принять какое-то решение одному, приходится привлекать других людей, чтобы подсказали. Иногда одна подсказка кого-либо наталкивает меня на правильный путь, потом я жалею - "Как же я сам не смог до этого додуматься?" Очень люблю ныться людям о своих проблемах (это вредно, но побороть не могу). За помощью можно обратиться тогда, когда это нужно, у меня тут табу нет, я не боюсь, что меня посчитают дураком (меня и так им многие считают).
6. Часто ли Вы бываете «душой компании»? В каких случаях? Что для этого необходимо?
Никогда не бывал. Для этого необходим... другой характер! Умение нравиться людям, которого у меня нет. Я такой, какой есть, а "душа компании" подстраивается под других.
7. В компании обычно общаетесь со всеми сразу или с 1-2 собеседниками?
С 1-2. Так проще, беседа носит более серьезный характер. Если собеседников много, то начинаются приколы и т. д., а мне такой стиль общения не близок. Лучше всего мне, когда собеседник один. Я обожаю общение тет-а-тет. Я люблю ICQ, но не люблю чаты.
8. Есть ли у Вас долгосрочные цели? По-Вашему, нужны ли они Вам в жизни?
Сейчас у меня главная цель - через 1, 5 года закончить вуз. И найти наконец любимую девушку. А дальше как пойдёт. О профессиональной реализации я пока еще не думал, работу пока не искал. Долгосрочные цели нужны, без них никак нельзя.
В моих ответах много противоречий? Иногда кажется, что я противоречу сам себе!
4 Янв 2007 13:39
|
Tekhi
"Гексли"
Сообщений: 534/0
|
А рассмотрите версию - Робеспьер.
Сильной этики не вижу, нет понимания мотивов людей, зато есть  -представление, как люди должны вести себя правильно.
А вот  , ИМХО, присутствует, хотя ее трудно выделить явно.
 скорее именно ролевая, подчеркнутая вежливость.
Об интроверсии свидетельствует - непонимание окружающими Вас, настрой на камерное, глубокое общение.
Явно выражена слабая ЧС.
Также за Роба - негативизм.
4 Янв 2007 15:38
|
Mexes
"Драйзер"
Сообщений: 71/0
|
По-моему Достоевский. Занудный текст(без обид), серая одежда. Есть ещё предположение о доновости. Любит поговорить, порассуждать. Раздражение при ответе на 10 вопрос свидетельствует(может свидетельствовать конечно) о на первой функции.
4 Янв 2007 16:16
|
Winnie
"Дюма"
Сообщений: 20/0
|
4 Янв 2007 16:16 Mexes сказал(а):
Занудный текст(без обид), серая одежда.
Есть ещё предположение о доновости
Нет, доновость отставить. Действительно, больно уж скучный текст. У Донов все как-то бодрее.
Да и не будет Дон считать себя этакой серенькой мышкой, стремящейся забиться в угол. Доны ведь любят общаться. Да, в незнакомой компании им неуютно, но в знакомой-то они разворачиваются во всю! И даже частенько бывают таки душой компании.
4 Янв 2007 16:38
|
Darlana
"Габен"
Сообщений: 682/0
|
4 Янв 2007 13:39 Mike_F сказал(а):
Отвечаю на вопросы Дарланы:
Скорее всего, смогу, т. к. есть вероятность, что общение пойдёт в нужном для меня направлении. Но вообще все зависит от ситуации. Однозначно ответить не могу...
Вряд ли здесь экстраверсия. Слабая этика тоже не исключается. Но не обязательно.
Могу. Я легко отвлекаюсь, редко сосредотачиваюсь, поэтому замечаю, правда не всё, но многое.
Мне кажется, первое. Интересно найти сначала найти что-то близкое для меня, а потом остальное.
Интроверсия, однако... 
Обязательно буду! Особенно если речь идёт о том, кто для мне очень важен. Исчезновение или просто игнор без объяснения причин меня очень ранит.
Возможно, . Вопрос только, в каком месте. 
О помощи по-мелкому прошу довольно часто. Иногда бывает трудно принять какое-то решение одному, приходится привлекать других людей, чтобы подсказали. Иногда одна подсказка кого-либо наталкивает меня на правильный путь, потом я жалею - "Как же я сам не смог до этого додуматься?" Очень люблю ныться людям о своих проблемах (это вредно, но побороть не могу). За помощью можно обратиться тогда, когда это нужно, у меня тут табу нет, я не боюсь, что меня посчитают дураком (меня и так им многие считают).
А такой "нескромный" вопрос: не хотелось ли Вам когда-нибудь хорошо так отомстить всем, кто считает вас дураком?  И если да, то как?
Никогда не бывал. Для этого необходим... другой характер! Умение нравиться людям, которого у меня нет. Я такой, какой есть, а "душа компании" подстраивается под других.
Все-таки интроверсия. И... слабая этика? Еще возможен конструктивизм.
С 1-2. Так проще, беседа носит более серьезный характер. Если собеседников много, то начинаются приколы и т. д., а мне такой стиль общения не близок. Лучше всего мне, когда собеседник один. Я обожаю общение тет-а-тет. Я люблю ICQ, но не люблю чаты.
Интроверсия. С этикой-логикой и правда не совсем понятно...
Сейчас у меня главная цель - через 1, 5 года закончить вуз. И найти наконец любимую девушку. А дальше как пойдёт. О профессиональной реализации я пока еще не думал, работу пока не искал. Долгосрочные цели нужны, без них никак нельзя.
Интересно, эти цели больше стратегические, чем тактические? "А дальше как пойдет"? Может, тут иррациональность зарыта?...
В моих ответах много противоречий? Иногда кажется, что я противоречу сам себе!
ЧС опять же слабая, скорее болевая. Наиболее вероятно - Достоевский или Робеспьер. Но это не окончательные выводы
Еще вопросы:
1. Как Вы относитесь к конкуренции, к борьбе за выживание? Испытываете ли жалость к более слабым? А что чувствуете к тем, кто сильнее Вас?
2. Нравятся ли Вам сильные, уверенные в себе, властные люди? Важно ли для Вас иметь влиятельного покровителя?
3. Что из той работы, которую Вы обычно делаете, Вам больше всего хочется "спихнуть" на кого-то другого?
4. Охотно ли Вы планируете свои действия на день, неделю, месяц вперед? Как выглядят Ваши планы? Как реагируете, если кто-то или что-то вмешивается в их выполнение?
5. Как Вы относитесь к внезапным изменениям в привычном для Вас распорядке из-за каких либо непредвиденных событий или под влиянием других людей? сильно ли Вас раздражают такие изменения?
6. Можете ли вы делать несколько дел сразу? Легко ли переключаетесь с одного дела на другое? Мешает ли сосредоточиться окружающая обстановка: разговоры в вашем присутствии, музыка, телевизор, передвижения других людей и т. п.? Как реагируете на отвлекающие факторы?
7. Как вы себя проявляете во внезапно возникших нестандартных или даже кризисных ситуациях?
8. Что вы предпочтете: быть свободным от обязательств, чтобы использовать новые, пока неизвестные Вам возможности, или заранее знать о заданиях, которые предстоит делать, чтобы распределить распределить ресурсы для их выполнения и правильно спланировать свою деятельность?
9. Как Вы работаете: регулярно, постепенно и планомерно, либо "рывками", с тем, чтобы успеть сделать все в последний момент?
10. Обычно Вы: 1)собраны и напряжены, у Вас четкие и несколько угловатые движения, или 2) расслаблены, непринужденны, у Вас мягкие кошачьи движения?
4 Янв 2007 18:35
|
Darlana
"Габен"
Сообщений: 683/0
|
С рац./иррац. не совсем понятно. Больше, как мне кажется, все же рациональности. Отношение к конкуренции явно не бетанское (Есенин отпадает). ЧС одномерная точно, если не болевая, то в крайнем случае суггестивная. Но сильной ЧЛ не вижу. В общем, проще всего проверить логику/этику.
Например, для начала по этим вопросам:
БЛ
1. Что такое от общего к частному, что такое от частного к общему?
Ваш ответ
2. Что такое логично? Ваше понимание. Согласуется ли Ваше понимание логичного с общепринятым? Легко ли быть логичным(ой)?
Ваш ответ
3. Как на циферблате можно объяснить дроби?
Ваш ответ
4. Что такое правило?
Ваш ответ
5. Каким правилам нужно подчиняться?
Ваш ответ
6. Как Вы относитесь к инструкциям? Как Вы ими пользуетесь? Можете ли сами написать инструкцию? Если, да, то какую?
Ваш ответ
7. Как Вы понимаете: «Свобода заключается в соблюдении законов, а не в их игнорировании»? Согласны ли с этим? Почему?
Ваш ответ
8. Расскажите, насколько Вы последовательный человек. В этом ключе интересует следующее:
а) Что такое последовательность вообще? В широком и узком смысле этого слова. Если можно, порассуждайте на эту тему.
Ваш ответ
б) Как Вы оцениваете свою последовательность? Насколько она выше или ниже "средней" степени последовательности, которую Вы наблюдаете в своем окружении?
Ваш ответ
в) Оцените степень достоверности своей оценки пункта б).
Ваш ответ
г) В каких случаях можно выходить за пределы того, что принято считать последовательностью?
Ваш ответ
9. Зачем нужен стандарт?
Ваш ответ
10. Нужно упорядочить домашнюю библиотеку. Какие чувства вызовет у Вас эта деятельность? Как Вы будете классифицировать книги?
Ваш ответ
И еще вопрос: а чем мирные логики-сенсорики умнее Вас и почему им действительно проще учиться в техническом вузе?
4 Янв 2007 20:45
|
Mike_F
"Гексли"
Сообщений: 7/0
|
Я как раз начал отвечать на анкету Эглит
БЛ
1. Что такое от общего к частному, что такое от частного к общему?
"От общего к частному" - это когда сначала изучается теория, а потом рассматриваются ее приложения, а "от частного к общему" - это когда рассматривается какое-либо одно приложение, а потом сведения обобщаются и на всю теорию.
2. Что такое логично? Ваше понимание. Согласуется ли Ваше понимание логичного с общепринятым? Легко ли быть логичным(ой)?
"Логично" - это последовательно, упорядоченно, с соблюдением правил, не сумбурно. Логичным быть не очень легко, но хочется, т. к. не имея логики, очень трудно учиться в вузе, особенно техническом, и вообще в жизни логика очень нужна.
3. Как на циферблате можно объяснить дроби?
Если весь циферблат (60 минут) - это 1, то половину циферблата минутная стрелка проходит за 60*(1/2) = 30 мин, одну треть за 60*(1/3) = 20 мин, три четверти - за 60*(3/4) = 45 мин.
4. Что такое правило?
Правило - это некоторый писаный или неписаный закон природы или общественной морали, следовать которому необходимо, чтобы было проще жить, чтобы всё работало и была гармония. Например, вот есть ПДД, несоблюдение которых влечёт аварии.
5. Каким правилам нужно подчиняться?
Тем правилам, которые не противоречат общественной морали и законам природы.
6. Как Вы относитесь к инструкциям? Как Вы ими пользуетесь? Можете ли сами написать инструкцию? Если, да, то какую?
Отношусь положительно, если что-то не понятно, то берешь инструкцию, в которой всё разложено по пунктам, и разбираешься. Несколько месяцев назад сам написал инструкцию по установке ICQ на мобильник, весьма подробную, правда немного с юмором, чтобы товарищам веселее было
7. Как Вы понимаете: «Свобода заключается в соблюдении законов, а не в их игнорировании»? Согласны ли с этим? Почему?
Потому что в демократическом обществе законы гуманны и написаны так, чтобы гражданам жилось проще, чтобы был порядок, а не хаос. Соблюдая их, можно быть свободным, а не соблюдая - попасть в тюрьму и обречь себя на мучения
8. Расскажите, насколько Вы последовательный человек. В этом ключе интересует следующее:
а) Что такое последовательность вообще? В широком и узком смысле этого слова. Если можно, порассуждайте на эту тему.
Это выполнение операций друг за другом по определенным правилам, или логичное изложение мыслей.
б) Как Вы оцениваете свою последовательность? Насколько она выше или ниже "средней" степени последовательности, которую Вы наблюдаете в своем окружении?
Ниже среднего. Например, мои одногруппники гораздо более последовательны, и это им позволяет намного легче учиться, чем мне, и к тому же более чётко излагать свои мысли, аргументировать, защищать свои интересы. Я логичный только в мечтах, а на деле т. н. логики на меня давят, постоять за себя в споре я не могу, становлюсь сумбурным.
в) Оцените степень достоверности своей оценки пункта б)
Ну процентов 80
г) В каких случаях можно выходить за пределы того, что принято считать последовательностью?
Если дело не очень отвественное, а также когда речь идёт об отношениях.... Тут много всякого. Например, очень непоследовательным и алогичным ялвением оказывается любовь!
9. Зачем нужен стандарт?
Опять-таки - чтобы не было хаоса и всё нормально работало. Без стандартов не получится создать ни один прибор. И не только. Вот я вижу эту страницу форума потому, что она написана на стандартном языке разметке HTML, и большинство браузеров его понимает.
10. Нужно упорядочить домашнюю библиотеку. Какие чувства вызовет у Вас эта деятельность? Как Вы будете классифицировать книги?
Классифицировать что-либо очень люблю, но никогда не могу довести это до конца. Классифицировать буду, например, по темам, а внутри тем - по авторам, могу даже присвоить коды и инвентарные номера, но скорее всего, часть книг так и останется неотсортированными - у меня не хватит терпения, либо буду долго колебаться насчет отнесения некоторых книг в ту или иную категорию, и скорее всего просто увлекусь их чтением, нежели сортировкой... У меня сейчас очень похожая ситуация с компом - пытаюсь отсортировать гигабайты файлов, но эффективность низкая - я начинаю просматривать каждый файл, увлекаюсь, и не довожу дело до конца. А тут еще каждый день новые файлы появляются - цифровые фотки и т. д. Вот в таком сумбуре и живу
P.S. Почему мои товарищи меня умнее? Ну для них ум - это логичность мыслей + усидчивость, организованность, а я кажусь сумбурным и немного наивным. Кроме того, они организованным, усидчивее, могут выполнять рутину, терпеливые. Я вот не могу сидеть больше 3-х пар подряд - убегаю домой дико уставшим! Они же в большинстве хоть 5 отсидеть могут. Раз надо, значит надо! Я же вольности некоторые допускаю Вообще же я гуманитарий среди технарей (и технарь среди гуманитариев!!!!) Мой технический вуз вынужденно меня делает логиком, но учиться мне всё же трудно (хотя повторю - тройки у меня бывают очень редко, обычно удаётся получить хорошо и даже отлично).
P.P.S. А в чем заключается "бетанское" (как Вы выразились) отношение к иерархии, характерная для Есенина?
4 Янв 2007 20:53
|
Mike_F
"Гексли"
Сообщений: 8/0
|
Вот еще успел ответить по ЧЛ:
1. Что такое работа в Вашем представлении? Зачем вообще нужна работа?
Люди созданы для того, чтобы что-то делать, производить какие-то блага, при этом самосовершенствуясь. Работа - это реализация способностей человека через создание благ или оказания услуг.
2. Какие есть параметры, по которым Вы можете определить, справитесь ли Вы с работой или нет?
Объём, сложность, сроки выполнения.
3. Какая взаимосвязь качества и количества?
Смотря в каких случаях. Изделия должны быть качественны в любом случае, есть на это какие-то нормативы, а если речь идёт о работе, то зависимость обратная - чем больше фронт работы, тем менее качественно она делается.
4. Расскажите, как зависит цена от качества?
По идее, должна зависеть прямо, но есть множество аспектов, нарушающих эту теорию. Я в экономике не очень силен, но вроде бы есть товары с "неэластичным" спросом, которые будут покупаться по любой цене не зависимо от качества, т. к. жизненно необходимы. Еще есть т. н. элитное ценообразование
5. Как Вы себя чувствуете, если дело не довели до конца? Бывает ли такое? По каким причинам?
Неприятные ощущения собственной нелогичности, никчёмности, слабости. Такое бывает часто. Мне трудно распределить время, а также я часто увлекаюсь (см. выше пример про книги).
6. Какой Вы представляете интересную для себя работу? Опишите подробнее.
Интересной является работа с творческой составляющей. Чтобы можно было что-то самому придумать, а не слепо выполнить чей-то план. Кроме того, работа должна быть со свободным графиком. Если меня загнать в рамки (чем с удовольствием занимается мой вуз), то ничего путного не полчится. Мне трудно уложиться в сроки...
7. Когда Вы работаете, Вам говорят: Вы это делаете не так, не правильно. Ваша реакция?
Обычно прислушиваюсь, но если я уверен, что говорит это человек, далёкий от предмета моей работы, то игнорирую и делаю по своему. Советчиком для меня может быть только авторитетный в данном вопросе человек.
8. Когда Вы просите помощь по работе, какое чувство испытываете?
Я уже писал, что просить о помощи для меня не зазорно. Мне не важно, кажусь ли я при этом дураком, мне важнее получить сведения
9. Вам нужно построить пирамиду, такую, как в Египте. Ваши мысли, действия?
Это что, такой курсовой проект? Допустим, постройка пирамиды - это моё техническое задание. Сначала согласно ему нужно провести расчёты на прочность и т. д., нарисовать чертеж, сначала черновой, а затем более подробный. Рассчитать, сколько понадобится материалов, на какую примерно стоимость, сколько нужно нанять рабочих и сколько времени понадобится выполнять работы. Нужно найти источники финансирования и производителей материалов. Затем, исходя из финансовых возможностей, нужно обязательно провести оптимизацию кол-ва времени и числа работников, с помощью "сетевого графика" и др. методов. Ну а потом уж непосрдественно начинать работы.
4 Янв 2007 21:14
|
Darlana
"Габен"
Сообщений: 684/0
|
Ни БЛ, ни ЧЛ на болевую не похожи. Но и на ведущие функции - тоже. Ну, раз Вы уже начали заполнять анкету Эглит, лучше подождать ответов по остальным функциям, чтобы можно было сравнить.
А что касается ценностей Беты, в частности, отношения и иерархии, в общих чертах можно сказать, что в Бете ценятся и уважаются сильные, яркие, успешные люди, которые чего-то достигли и находятся на более высоком иерархическом уровне. Жесткая конкуренция и победа в ней - вполне нормальное явление. Это явно не Ваше.
5 Янв 2007 02:12
|
Mike_F
"Гексли"
Сообщений: 10/0
|
Вопросов специально так много, чтобы отвечающий уставал и из него лилось подсознание???
БС
1. Расскажите, что такое красота? Меняется ли Ваше представление о красоте?
Красота - это определенное сочетание качеств, вызывающее у окружающих особые положительные эмоции, эстетическое удовольствие. Можно говорить как о внешней красоте людей или предметов, а можно и о внутренней красоте личности
2. Насколько Ваше понимание красоты согласуется с общепринятым?
Трудно сказать... Иногда общественность твердит о красоте чего-либо, а я не согласен.
3. Что в таком понимании выходит за пределы общепринятого?
Ну например то, что мне нравятся девушки в стиле юнисeкc, не гламурные, это противоречит общественным вкусам (см. далее) Еше мне кажется красивыми некоторые попсовые песни, а общество заставляет любить более сложные жанры.
4. Опишите, пожалуйста, Ваше понимание красиво одетого мужчины, женщины.
В мужском стиле я не люблю нескрываемую агрессию. Т. е. всякие там бритоголовые отморозки не могут быть красивыми, их стиль уродлив. Также скептически отношусь к молодёжной моде вроде широченных штанов на бёдрах и балахонов неимоверного объема и длины. Красивый мужчина должен выглядеть строго и со вкусом - толстовка, рубашка, брюки или джинсы, если жарко - футболка и длинные шорты, но всё это должно быть подтянутым, не расхлябанным. Яркие цвета допускаю (сам сейчас с красном джемпере сижу), но они не должны придавать безвкусицу. Стрижка - обычная модельная, не бобрик (!), можно даже длиннее среднего, получается этакий романтический герой.
С девушками сложнее - их стили разнообразнее. Сразу скажу, что нескрываемая сeкcуальность в традиционном смысле этого слова меня раздражает. Очень многие девушки (может быть нечаянно даже) похожи на проституток, а это очень неприятно. Мне не нравятся мини-юбки, колготки, сапоги с высокими каблуками и прочий гламур. Красивее девушки в джинсах, скромных блузках или джемперах, с не очень длинными волосами. Джинсы лучше обтягивающие Платья очень не люблю. Летом допускаю шорты и штанишки-капри, которые смотрятся почему-то красивее, чем мини-юбки. Вот такой странный у меня вкус Яркие цвета волос вроде малинового и обилие косметики не приветствую - косметика должна быть скромной и подчеркивать красоту лица...
5. В чем суть красоты? Попытайтесь объяснить что красиво, а что нет человеку, который ни разу не слышал о красоте.
Это трудно объяснить, т. к. ощущение красоты очень субъективно.
6. Расскажите, как Вы готовите? Насколько придерживаетесь рецептов? Как другие оценивают Ваш вкус?
Вообще не готовлю. Кулинарией не интересуюсь.
7. Как Вы разбираетесь в сочетании цветов? Какой цвет с каким хорошо гармонирует и наоборот.
Что-то такое в школе на уроках рисования говорили, уже не помню, да и в вузе была колориметрия, изучали модель RGB, считали мощности линий спектра для разных источников и т. д. Ясно, что противоположные цвета спектра (которые дополняют друг друга до белого) не гармонируют, например, светло-зеленый и малиновый. Если на зеленом фоне что-то красное - это безвкусица, за исключением разсе что новогодней ёлки, на которой красиво смотрятся игрушки любого цвета. А наилучшиый контраст получается вроде бы у сочетания чёрный+жёлтый. Хорошо гармонируют близкие цвета. Например, на этом форуме В веб-дизайне вообще лучше много цветов не применять, слишком пёстрые сайты начинающих пользователей получают презрительный ярлык "хомпага"
8. Как воспринимаете, если кто-то Вам рассказывает, что вот это красиво, сочетается с чем-то? Соглашаетесь ли с чужим мнением?
Если мнение совпадает, соглашаюсь, если не совпадает - спорю
9. Не могли бы Вы рассказать, как Вы оформили какое-либо помещение (комнату, например)? Делаете ли это сами или доверяете кому-либо другому?
Я люблю порядок, когда все лежит по своим полочкам, и нет нагромождения предметов, вот только поддерживать очень трудно. Оргтехника серая, мебель коричневая, обои бежевые, все вполне гармонирует, хотя конечно хотелось бы обои тоже серыми сделать, более холодными, но делать ремонт пока некогда. По случаю нового года квартиру украсили хорошо, нарядили 4 ёлки (1 большую и 3 маленьких), развесили гирлянды, Новый год - это святое! Помогает в наведении порядка мне мама, у нее тоже хорошее чувство красоты.
ЧС
1. Как Вы можете построить себя и других? Какими методами? Надавить умеете? Если да, то как это происходит?
Надавить не умею. Могу только попробовать заинтересовать
2. Что такое наезд? Как Вы справляетесь с ситуацией наезда? Легко ли дать отпор?
Трудно. В ситуации физической угрозы либо теряюсь и подчиняюсь, либо (в зависимости от ситуации) начинаю психовать и впадать в ярость, в этом случае могу забить до полусмерти и без правил, но в результате чего кажусь всё равно слабее, т. к. как только противник опомнится, он применит против меня гораздо более мужские и эффективные методы! Физически слаб, спорт не интересует, единоборствами заниматься не пробовал.
3. Что такое "свои" и "чужие"? Когда "свои" могут перестать быть таковыми и почему?
Свои - это те, кто меня понимают, чужие - кто мне вечно противоречит, меня презирает и высмеивает. Если свой во мне разочаровывается и начинает презирать, он уже чужой.
4. Какие есть стратегии нападения? Можете ли Вы их применить? Когда нападение оправдано?
Я человек мирный, поэтому вряд ли сумею напасть первый. Вместо нападения лучше использовать уговоры, убеждения, если они не работают - тогда уж нападать. Но если противник сильнее, то толку от нападения не будет.
5. Считаете ли возможным занять чужую территорию и когда?
У каждого своя территория
6. Какие методы силовой борьбы наиболее эффективны и в каких ситуациях?
Не знаю, мне кажется, многое можно решить уговорами, доказательствами, убеждениями, всякими там тонкими политтехнологиями вроде действия на подсознания
7. Как принято защищать себя и свои интересы?
Аргументированно доказывать свою правоту. Если уж противник совсем уж упрямый дебил и ничего кроме физической силы не понимает, придётся ее применять, но так, чтобы ответить он уже не смог. Если в более глобальном масштабе, то я против самосуда. Не для этого законы существуют. Иногда на того, кто обращается в суд, смотрят как на дурака, но он прав, т. к. в цивилизованном обществе вопросы решаются отнюдь не с помощью кровной мести...
8. Расскажите, как Вы ведете себя в ситуациях противостояния, в ситуациях, когда нужно проявить силу?
Если речь идёт о наезде, то см. выше. Если речь идёт о словесных спорах, то надо аргументировать свою позицию и попытаться убедить противников, что они не правы.
9. Считают ли Вас сильным человеком? Считаете ли Вы сами себя сильным человеком?
Окружающие сильным не считают, я для них слабак, они в большинстве своём мальчишки и у них слишком примитивное представление о силе. Сам для себя - смортя в какой ситуации. Физически я слаб, но то, что я всё-таки борюсь с обстоятельствами и несмотря ни на что, живу - это моя сила. Был бы я совсем слабым - сдался бы. А я не сдаюсь!
11. Есть ли признаки сильного человека?
Признаки физической силы - телосложение, выносливость, здоровье и т. п. Признаки моральной силы - несмломляемость, стойкость мнений, способность к лидерству.
12. В чем суть силы?
Опять-таки, смотря о какой силе идёт речь. Если физическая и моральная сила идёт на пользу, с ее помощью человек себя реализует и самосовершенствуется, порой становясь лидером - это очень хорошо, но если он делает из себя "уличного авторитета", машет кулаками, дерётся, хамит и пытается подчинить слабых, то по сути он сам несамоутвердившийся слабак и очень жалок. Никакая это не сила!
13. Почему одного люди слушаются, а другого - нет?
Слушаются того, кто сильнее (в любом смысле этого слова) - суровая правда жизни. И очень плохо попасть во власть сильного и одновременно глупого человека (см. выше).
5 Янв 2007 14:06
|
Mike_F
"Гексли"
Сообщений: 14/0
|
БЭ
1. Что можно считать хамством? Как Ваше понимание хамства согласуется/отличается с общепринятым?
Слишком наглое и самоуверенное поведение, вызывающее негодование у окружающих, обычно хамят, если хотят чего-то добиться, а другие способы кажутся бессмысленными... Еще можно назвать хамством игнорирование собеседника, например, если ты кому-то что-то рассказываешь, а собеседник не хочет слушать и молча уходит.
2. Как бы Вы объяснили, что такое хамство десятилетнему ребенку?
Хамство - это когда ты у кого-то что-то просишь, а в ответ слышишь игнорирование твоей просьбы и ругань. Этот человек хам. Или если кто-то слишком нагло что-то требует, а окружающие его осуждают.
Как бы это объяснение выглядело для взрослого, не владеющего этическими нормами?
Своим хамством ты ничего не всё равно ничего добьешься, это только твоя иллюзия, хамов всё равно не любят и с ними стараются ничего общего не иметь
3. Как Вам хотелось бы улучшить общественную мораль? Служит ли оправданием плохого поведения то, что человек просто не научен вести себя?
Ну вообще сама по себе мораль неплохая, поэтому ее можно не улучшать, вот только мало кто ей следует. Плохое поведение ничем не оправдывается, соблюдать нормы морали всё равно надо. Если речь идёт о мелких правонарушений, особенно таких, которые и со мной иногда случаются (например, опаздания - это тоже нарушения устава учреждений...)
4. Прислушайтесь к себе и дайте свое определение любви. Можно ли любить и наказывать одновременно?
Любовь - это совершенно особенное чувство, ощущение того, что кто-то для тебя значим настолько, что ты без него жить не можешь, и ради него можешь сделать всё, что угодно. Любовь бывает очень разная. Часто под любовью понимают просто сeкcуальное влечение, но это не совсем правильно - если тебе нужна девушка только для того, чтобы она доставляла тебе удовольствие, то это не любовь. Любовь - это когда тебе приятно, когда ты доставляешь удовольствие ей. Бывает и неразделенная любовь. Очень неприятное ощущение, которого лучше избегать, и переводить просто в дружеское общение. Вообще же понятие любви многозначно. Ведь бывает еще любовь к Родине, например...
Наказывать кого-то любя можно, когда речь идёт о воспитании детей. Мама очень любит ребенка, но наказывает, т. к. хочет, чтобы ему дальше в жизни было легче.
5. Слышали о грузинском гостеприимстве? Все для гостя. А есть еще немецкое гостеприимство – хозяин прав в своем доме. Какой подход более правомерный, попробуйте оценить, невзирая на наши культурные привычки? Каковы культурные традиции Вашей нации в этом вопросе?
Наверное, мне ближе второе. Так проще.
6. Что такое сочувствие. Когда его надо проявлять, когда не надо, когда Вы его проявляете?
Сочувствие - это поддержка человека в трудную минуту. Его надо проявлять, когда ты видишь, что кто-то страдает, правда иногда он его принять не захочет. Некоторые думают, что жалость унижает человека, но я не согласен. Жалеть людей и сочувствовать им нужно! Высшая степень сочувствия - это когда проблемы другого человека воспринимаешь как свои собсвтенные. Это бывает, когда ты кого-то любишь.
7. Есть ли в обществе нормы поведения, отношений между людьми? Если да, то придерживаетесь ли Вы их? Всегда ли нужно следовать нормам отношений? Почему?
Есть, конечно же. Ближних обижать без веских на то причин. Всегда не всегда... Сложный вопрос
8. Достаточно ли только пользоваться знаниями книжек и тем, как Вас обучили, теми примерами, которые Вы в жизни видели, чтобы уметь общаться с людьми, или нужно еще что-то?
Не достаточно. Нужен свой опыт. Таким вещам обучить трудно. Жизнь очень сложная штука! Говорят, что "дурак учится на своих ошибках, а умный - на ошибках других", но тем не менее даже ошибки близких людей не могут научить тому, чему, к сожалению, научат свои...
9. Как понять, какое отношение с людьми правильное, а какое нет?
Исходя из опыта, как своего, так и всечеловеческого. Ну и исходя из ситуации. А вообще трудный вопрос.
А вообще мне очень нравится золотое правило этики - "Поступай с другими так, как хотел бы, чтобы они поступали с тобой" (или то же самое, но с "не"!)
10. Что можно назвать морально, а что аморально? Как Вы понимаете это, и как понимают другие (большинство)? Можете ли Вы оценить правильность своего понимания?
Морально - это то, что соответствует нормам морали. Я понимаю это также, как и другие. Говорят, что мораль у каждого своя, но мне кажется, что она всё же общая для всех. Мораль отражена в законах. За редчайшими исключениями. Например, формально вроде как пиратский софт аморален, но большинство (и я в т. ч.) так не считает, потому что в наших условиях по-другому нельзя - у нас нет таких денег, чтобы платить 500 у. е. за один диск с программой. Как раз аморально требовать с нищих граждан такие деньги, а пираты очень даже моральным делом занимаются - способствуют техническому прогрессу в нашей осталой (увы и ах!) стране.
11. К Вам кто-то проявляет явно негативное отношение. Ваша реакция? Можете ли сами выразить (показать, проявить) человеку свое негативное отношение к нему? Если да, то как? Можете ли долго плохо относится к человеку? Прощаете ли Вы обиды?
Негодование, желание перестать общаться с этим человеком. Я к людям хорошо отношусь, негатив только испытваю к тем, кто меня презирает. Как показать негатив? Не общаться, игнорировать. Обиды чаще всего прощаю, но тут многое зависит от того, кто и как обидел. Если обидел нечаянно близкий человек, то прощаю. А если специально обидел кто-нибудь чужой и к тому же явно презирающий меня - то могу и не простить.
ЧЭ
1. "Весь мир не стоит слезы ребенка" Как Вы это понимаете? Разделяете ли это мнение?
Не очень понимаю эту фразу... Спрашивать у других не хочу - так нечестно
2. Допустимо ли в обществе выражать, проявлять свои эмоции? Приведите примеры неуместного выражения эмоций.
Мне кажется, допустимо, но в меру. Общение должно быть живым, эмоциональным. Разумеется, плакать прилюдно некрасиво, но вообще быть малоэмоциональным роботом тоже очень гнусно, а среди моего окружения малоэмоциональных личностей много
Неуместное выражение - ну например слишком бурная радость по пустяку. Или гомерический смех без причины ("признак дурачины"!).
3. Можно ли пользоваться отрицательными эмоциями? В каких ситуациях?
Это как? Пользоваться плохим настроением, чтобы кем-то манипулировать? Наверное, можно... Или с помощью истерики что-то доказывать? Тоже можено, но как правило, безрезультативно.
4. Как Вы проявляете негативные эмоции? Как это выгладит? Что об этом говорят другие?
Смотря где. В обществе слегка раздражаюсь, возмущаюсь, хожу подавленным, а остальное держу в себе. Дома с близкими могу плакать и биться в истерике... Бояться некого
5. Что такое поверхностные эмоции? Какие еще могут быть эмоции?
Те, которые наигранные, формальные, выражаются из вежливости, а не от души
6. Какие эмоции считаются правильными, какие нет?
Не очень понял... Ну вроде как смех считается правильной эмоциями, а плач - неправильными (особенно среди мужчин). Или речь идёт об уместности или неуместности эмоций в тех или иных ситуациях
7. Как быстро Вы можете изменить эмоциональное состояние? В какую сторону?
Испортить настроение сам себе могу, подумав о чём-то не очень приятном. В обратную сторону изменить настроение труднее, но тоже можно. Например, когда ты ощущаешь, что дела все переделаны, и есть время на отдых, то настроение улучшается
8. Что такое «выплескивание» эмоций? Как это происходит?
Это состояние, когда человек психует, злится, выражает негатив, и благодаря этому очищается от негатива, и ему становится лучше
9. Соответствует ли Ваше внутреннее эмоциональное состояние тому, что Вы показываете наружу (когда веселый, плачете, кричите, злитесь)?
Дома, при родных, обычно соответствует. В обществе стараюсь быть нейтральным, но иногда отрицательные эмоции не сдерживаю. В жизни несколько раз в обществе бесился и плакал, врезультате чего каждый раз окружающие меня мальчишки переставали уважать, и восстановить хорошее отношение не удавалось...
10. Отмечаете ли для себя в течение дня, какое у Вас в данный момент настроение? Отмечаете ли настроение других?
Отмечаю! Вообще же у меня чаще бывает плохое настроние, реже - нейтральное, а хорошее бывает редко. Жизнь почти не даёт радоваться. Сейчас у меня двоякое настроение - с одной стороны, приближается Рождество, настроение приподнято-праздничное, а другой стороны, не удалось встретиться с одним важным для меня человеком, и немного грустно. Настроение других отмечаю исходя из их поведения и общительности. Плохое настроение чувствуется острее, чем хорошее. Если человек угрюмый и отвечает раздраженно, то скорее всего, у него не очень хорошее настроение
6 Янв 2007 22:12
|
Tekhi
"Гексли"
Сообщений: 550/0
|
Логик Вы, уж простите, если мое мнение Вас расстроит.
Робеспьер или Бальзак.
6 Янв 2007 23:00
|
Darlana
"Габен"
Сообщений: 713/0
|
Пока больше похоже на Робеспьера. Подождем ответов по интуиции.
7 Янв 2007 00:28
|
Mike_F
"Гексли"
Сообщений: 15/0
|
6 Янв 2007 23:00 Tekhi сказал(а):
Логик Вы, уж простите, если мое мнение Вас расстроит.
Робеспьер или Бальзак.
А Робеспьер же вроде должен быть молчаливым и задумчивым, а я, наоборот, эмоциональный и разговорчивый, не могу жить без передачи какой-нибудь информации. Или это всё не существенно? Потом Робеспьер следит за своим здоровьем, а я довольно беспечен... Спортом вообще не занимаюсь. Простудой болею раз в месяц.
Прошёл тест Гуленко (68 вопросов) - опять Гескли!
7 Янв 2007 00:29
|
Tekhi
"Гексли"
Сообщений: 551/0
|
7 Янв 2007 00:29 Mike_F сказал(а):
А Робеспьер же вроде должен быть молчаливым и задумчивым, а я, наоборот, эмоциональный и разговорчивый, не могу жить без передачи какой-нибудь информации. Или это всё не существенно? Потом Робеспьер следит за своим здоровьем, а я довольно беспечен... Спортом вообще не занимаюсь. Простудой болею раз в месяц.
Прошёл тест Гуленко (68 вопросов) - опять Гескли!
Доотвечайте уж по интуиции.
Пригласите в тему Достоевских, раз Вам этот ТИМ кажется близким.
7 Янв 2007 19:47
|
Mike_F
"Гексли"
Сообщений: 17/0
|
БИ
1. Как относитесь к неожиданностям?
Если приятная неожиданность - хорошо, но обычно неожиданности выбивают из графика, и войти в него потом очень трудно. В то же время иногда неожиданности мобилизуют, поднимают работоспособность. Так что отношение двоякое. Я из таких, которых легко сбить с толка, поэтому когда много ответственных дел, я стараюсь избегать неожиданностей...
2. Расскажите, как люди меняются? Как Вы относитесь к этим изменениям? Видят ли другие эти изменения?
Люди меняются с возрастом, подростки максималистичны, а со временем этот максимализм ослабевает, причем у каждого в свое время. Люди могут менять отношения друг к другу, т. к. со временем узнают всё новые и новые подробности друг о друге. Люди могут учиться на ошибках, и несколько раз обжёгшись, уже не совершают тех глупостей, которыми была полна их бесшабашная юность
3. На самом ли деле, все, что ни случается – все к лучшему?
Хочется в это верить. Мне эта фраза успокаивает. И мне кажется, что чаще всего она справедлива. Ничего просто так не происходит!
4. Как Вы относитесь к гороскопам, гаданиям и пр.? Верите ли в удачу, счастливую случайность?
Я всё-таки физик, и поэтому прекрасно понимаю, что гороскоп ненаучен и основывается на заведомо ненаучных закономерностях (например, привязка психотипа к дате рождения, вывод психотипа из названия знака зодиака). Однако чаще всего всё сходится!!! Мне кажется, гороскоп сходится у тех, кто в него верит. Допстим, человек прочитал, что он Телец, и начинает он искать в себе черты этого психотипа, и невольно ему следовать. И если ему на пути попадается Водолей, который тоже верит в то, что он Водолей, и ищет в себе черты Водолея, то совместимость у них будет плохая (как и положено для Водолея и Тельца), т. к. они сами этого хотят.
В гадания не верю. А вот в случайность - верю!
5. Можете ли Вы прогнозировать события? Вообще, реально ли это?
Частично могу. Многое в мире происходит закономерно и не просто так. За исключением случайностей, которые всё же иногда происходят.
6. Что такое время? Как Вы его чувствуете? Можете ли его убивать?
Время чувствую плохо, опаздываю, убиваю с удовольствием. Особенно легко убивается время при общении - когда активно и эмоционально общаешься, то время ускоряется раз в пять.
7. Легко ли для Вас ожидание какого-либо важного события? А если неизвестно точное время его наступления?
Нет, не легко. Переживаю, иногда даже начинается такой вот характерный озноб от боязни того, что всё пойдёт не так, как запланировано. Если неизвестно точное время его наступления - еще хуже.
Один из способов борьбы с этой боязнью - снизить значимость событий. Но ко мне это применимо плохо.
Есть такая легенда про ювелира, который не мог огранить алмаз, т. к. боялся, что получится не очень хорошо, а алмаз был великий и стоил чрезвычайно дорого. Поэтому он поручил это своему ученику, который не знал об истинной ценности алмаза, и огранил его с лёгкостью и очень неплохо. Вот также и у меня. Было бы кому перепоручить свои самые ответственные дела, но так нельзя - каждый живёт за себя
8. Нуждаетесь ли в помощи со стороны в плане предсказания, чем дело кончится? Доверяете ли таким прогнозам?
Иногда спрашиваю совета. Очень любит делать прогнозы моя мама, и я ее слушаю, т. к. уважаю. Но в то же время сам тоже интуицией какой-никакой обладаю
9. Опаздываете ли Вы? Как относитесь к опозданиям других?
Опаздываю, почти регулярно, правда ненадолго, минут на 5-10. В опозданиям других отношусь с пониманием. А вообще сейчас в большом городе не опаздывать очень трудно - время поездки не всегда предсказуемо из-за пробок, а просыпаться намного раньше для того, чтобы заведомо не опоздать, не хочется - и так редко выспаться удаётся. Ориентируюсь на среднее время поездки. Опоздал - не очень повезло, не опоздал - значит всё хорошо.
10. Представьте ситуацию, что Вы договорились с кем-то встретиться. Ваши ощущения и действия если:
a) осталось 20 минут до прихода,
Обычно в это время я сам еще еду к месту встречи и особо не парюсь - так мне проще
b) осталось 5 минут до прихода,
Немного волнуюсь, начинает знобить - а вдруг человек не придёт...
c) время пришло, а его (ее) нет,
Если это технически возможно, то звоню на мобильник, и выясняю, где он и почему опаздывает.
d) уже прошло 20 минут, а его (ее) нет.
См. пункт "С". Если я узнал у него, что он намного опаздывает, то продолжаю ждать. Если знаю, что он точно уже не приедет - чуть-чуть расстраиваюсь и еду по своим делам, либо домой. Если мобильная связь невозможна, то начинаю ужасно нервничать и мир становится чёрным...
e) и дальше все нет…
Если не знаю причины, то в подавленном настроении уезжаю домой, и весь день продолжаю грустить, до тех пор, пока не узнаю причины его непоявления.
ЧИ
1. Как Вы думаете, есть ли смысл жизни и в чем он? Одинаков ли этот смысл для всех людей?
Смысл жизни в самореализации - творческой, профессиональной, а так же в том, чтобы создать семью и воспитать детей. Это одинаково важно для всех людей
2. В ситуации богатой потенциальными исходами будете ли Вы полагаться на собственное чутье, просчитывать логически или будете полагаться на мнение кого-то, о ком Вы слышали, что ему можно доверять?
Буду делать то, что мне ближе по духу и что проще выполнить, а там как пойдёт. Иногда прислушаюсь к советам старших и знающих меня, которые могут направить на верный путь, даже если он не очень интересен, но при этом в дальнейшем мне будет легче.
3. Когда Вы встречаете незнакомого человека, что Вы можете сказать о нем сразу же? Как Вы понимаете, что из себя представляет человек? Долго ли Вам приходится разбираться в качествах человека?
Кое-что могу сказать сразу, прежде всего по имиджу, лексике, живости характера. Например, если человек глупо "понтуется" и сквернословит, то понятно, что он обычный дворовый мальчишка, с глупыми традиционалистическими стереотипами, и такой меня отталкивает сразу. Также мне трудно просто дружески общаться с тем, кто сразу поставил себя выше меня, держит далёкую дистанцию, сразу относится как-то презрительно. Иногда не очень приятно общаться с тем, кто имеет серьезный недостаток внешности... А вот на психические недостатки внимания не обращаю. Мне проще быть нянькой для сумасшедшего, чем сиделкой для физического урода. К сожалению, мне приятнее общаться с симпатичными людьми обоего пола, хотя это и довольно глупо... Здесь я следую интуиции. Но первое впечатление часто не очень верное, чтобы понять кого-то, нужно долго общаться. Иногда кто-то, показавшийся не очень хорошим, на деле оказывается чуть ли ни самым лучшим человеком на свете, и наоборот. Интуиция существует, но не всегда ей можно доверять...
4. Вспомните, пожалуйста, какого-нибудь интересного для Вас человека, и назовите 5-6 его качеств, делающих его интересным для Вас?
- общительность (в т. ч. болтливость)
- мягкость, открытость
- широкий кругозор
- интеллигентность, вежливость, умение пользоваться литературным языком
- отзывчивость, желание помочь
- отличие от других, "изюминка" в интересах (хобби)
- принятие чужих интересов и терпимость
- веселость (но не насмешливость!)
- "забивание" на стереотипы, в т. ч. гендерные
5. Какие качества сделали бы человека неинтересным?
- малообщительность
- узкий кругозор
- брутальность, грубость
- низкая лексика (мат, сленг), невежливость
- закрытость (таинственность)
- стадное чувство (желание быть как все), отсутствие изюминок и хобби
- слишком тщательное следование стереотипам, в т. ч. гендерным, и оценка людей в соответствие с ними
- нетерпимость к инакомыслию, шовинизм
- насмешливость, "смех без причины"
6. Вы сами – интересный человек? Почему?
Потому что пытаюсь соответствовать пунктам 4-го вопроса
7. Как Вы реагируете, если кто-то назовет Вас неинтересным?
Тот, кто так меня называл, сам не очень интересен и живёт стеоретипами, либо просто характеры не сходятся. Ну немного ошибаюсь, но вообще смирился с тем, что меня мало кто понимает
8 Янв 2007 15:45
|
Tekhi
"Гексли"
Сообщений: 556/0
|
А расскажите немного про тех, кто Вас воспитывал (короче, про ближайшее окружение :-)).
8 Янв 2007 16:24
|
Darlana
"Габен"
Сообщений: 732/0
|
Еще одно подтверждение рациональности - неприятие неожиданностей.
И еще вопрос для уточнения: на какие блоки вопросов Вам было отвечать легче, а на какие - труднее?
8 Янв 2007 17:11
|
Mike_F
"Гексли"
Сообщений: 18/0
|
8 Янв 2007 17:11 Darlana сказал(а):
Еще одно подтверждение рациональности - неприятие неожиданностей.
Спopнo... Странный какой-то тест. Я верю в то, что людям помогают именно неожиданности, что успех в жизни во многом зависит от них, от встреч в нужном месте с нужными людьми!!! Когда я получу образование и смогу себя самореализовывать, я буду рад неожиданностям. И вообще, как мне кажется, я гораздо больше похож на "свободного художника", нежели на скромного работягу. Но пока я студент, я вынужден быть работягой, ибо иначе ничего не добьёшься... И любые неожиданности меня могут сбить. Иногда мне кажется, что я не могу влюбиться, потому что если я влюблюсь, то буду думать о любви, а не об учёбе, и можно очень легко запустить материал, а подогнать его не получится, т. к. я не умею "штурмовать"... Я в свои 20 лет еще не ощущаю себя сейчас сводобным и взрослым человеком, я еще подросток, послушно впитывающий в себя труднейший и вряд ли нужный в дальнейшей жизни учебный материал. Слышал такую байку, что когда приходишь после вуза на работу даже по специальности, то в некоторых учреждениях говорят - "Забудь всё, чему тебя учили в вузе". ТОГДА ЗАЧЕМ ТАК ДОЛГО УЧИТЬСЯ??? Некоторые говорят, что образование просто тренирует мозг, учит думать. Что ж, так оно и есть, но стоит ли учиться так долго? 5-6 лет - не слишком ли много только для того, чтобы научиться думать, если 80% материала действительно, скорее всего, в дальнейшей жизни не пригодится?
Вот сейчас вот мне меньше всего хочется готовиться к экзаменам, а надо. И образование получать надо. Общество требует образованности. Но люди очень любят сделать из конфетки дерьмо. Прекрасная идея "высшего образования" на деле превратилось в несколько лет труднейшей неоплачиваемой работы по впитыванию в себя трудного и порой совершенно ненужного материала... Слищком дорога цена образования - несколько лет жить, забивая на всё остальное, кроме учёбы, ибо иначе ты не сможещь достойно закончить вуз. А закончить его недостойно не позволяет мне мой юношеский максимализм! КАК ГОВОРИТСЯ: "ВЗЯЛСЯ ЗА ГУЖ - НЕ ГОВОРИ ЧТО НЕ ДЮЖ!" В общем, написал сумбурно, но, надеюсь, понятно.
А может ли человек в зависимости от ситуации быть и рационалом, и иррационалом одновременно?
И еще вопрос для уточнения: на какие блоки вопросов Вам было отвечать легче, а на какие - труднее?
Труднее всего - на ЧС и БЭ, легче - на БЛ и ЧИ
8 Янв 2007 20:19
|
Mike_F
"Гексли"
Сообщений: 19/0
|
8 Янв 2007 16:24 Tekhi сказал(а):
А расскажите немного про тех, кто Вас воспитывал (короче, про ближайшее окружение :-)).
Семья у меня полная, родители живут в мире и согласии уже почти 22 года. В моем воспитании принимала участие (и порой до сих пор принимает) мама. Согласно тесту на этом сайте, она Драйзер (а я по нему Гексли, как вы помните), соответственно она меня ревизирует, что очень похоже на правда. Тем не менее она моя лучшая подруга, я от нее почти ничего не скрываю, т. к. знаю, что она мне желает только добра и даже если ругает, то всё равно за дело. У нее очень хорошая интуиция. Иногда слишком вмещивается в мои дела, но в то же время она меня очень хорошо знает и является хорошим советчиком-помощником. Она очень строгая, очень серьезно относится к моей учёбе, координирует мою деятельность, т. к. без её контроля я не очень хорошо умею чувствовать время... К сожалению, я не могу отделаться от презрительного ярлыка (а может и не презрительного?) "маменькин сынок". Папа очень хороший человек, добрый и мягкий, иногда чуть-чуть рассеянный. Мы с ним тоже неплохие друзья, иногда гуляем вместе. Но он мне не смог дать много мужских качеств. Еще в моем воспитании принимала участие бабушка, очень энергичная, говорят, что свою болтливость и суету я унаследовал у нее. Вообще же меня воспитывали очень хорошо. Например, у меня нет вредных привычек и я не ругаюсь матом
8 Янв 2007 20:54
|
Tekhi
"Гексли"
Сообщений: 558/0
|
Наоборот, Гексли ревизует Драйзера.
А вот Робепьер - ревизор Гексли.
9 Янв 2007 00:28
|
Anatolis
"Джек"
Сообщений: 2/0
|
Давать определение типа в виртуальном общении нельзя!
Поверьте моему опыту тестирования. Важно, не только, что человек отвечает, а и то, как он это делает.
Даже при личном тестировании у признаных авторитетов случаются ошибки, а здесь они просто неизбежны.
Весь анализ можно воспринимать только как информацию к размышлению.
9 Янв 2007 03:08
|
Mike_F
"Гексли"
Сообщений: 20/0
|
9 Янв 2007 00:28 Tekhi сказал(а):
Наоборот, Гексли ревизует Драйзера. А вот Робепьер - ревизор Гексли.
Как же я так не смог отличить большую букву Р от малой Зрение - ни к чёрту!
9 Янв 2007 12:29
|
Darlana
"Габен"
Сообщений: 740/0
|
8 Янв 2007 20:19 Mike_F сказал(а):
А может ли человек в зависимости от ситуации быть и рационалом, и иррационалом одновременно?
Труднее всего - на ЧС и БЭ, легче - на БЛ и ЧИ
Одновременно - нет, что-то одно все равно будет преобладать. Но у каждого человека есть рациональные и иррациональные функции.
Из отношения к вопросам... пока выходит Робеспьер.
А вообще тяжело разобраться. Придется еще задавать вопросы. И еще нужен обещанный текст про Новый год... или какой-то другой праздник (или сочинение на тему "как я провел лето", или просто описание какого-нибудь интересного дня из вашей жизни).
А это вопросы:
1. Опишите типичного представителя Вашей профессии (или типичного студента Вашей специальности). Отличаетесь ли Вы от этого типичного представителя и по каким параметрам?
2. Что нравится в Вашей будущей работе, что не нравится?
3. Что важнее для Вас более комфортные условия работы или более высокая оплата Вашего труда?
4. Насколько некие долгосрочные цели помогают Вам ориентироваться в жизни?
5. Вы когда-нибудь звоните своим знакомым просто так, без повода?
6. Ранее посмотренные фильмы смотрите второй раз? Если «да», то для чего? Что Вы получаете от повторного просмотра?
7. Предположим, Вы читаете книгу, надо остановиться. Остановитесь в любом месте? Где? Чем это обусловлено?
8. Перед Вами альтернатива как поступить, замечаете ли Вы сам момент, когда принимается решение?
9. Что для Вас входит в понятие «человек моего круга»?
10. Что для Вас более ценно в процессе выполнения некоего дела: этап обдумывания или этап реализации?
11. Можно ли сказать, что Вы готовы к любым новым контактам и познакомиться с Вами не составляет труда?
12. Что Вы ожидаете от новых знакомств?
13. Если Ваши интересы сталкиваются друг с другом, Вы жертвуете какими-то из них? Или же конфликт интересов не помеха для их реализации?
14. Если в решении задачи половина элементов новых, а половина элементов старых, то решение такой задачи – новое или старое?
15. У Вас в руке фотоаппарат. Что Вы будете снимать (в новой обстановке)? Для чего?
16. Можете ли Вы что-нибудь рассказывать как «тетерев на току» в течение 2-3-х часов? Насколько это комфортно?
17. От чего Вам труднее дистанцироваться: от чужих «мыслей вслух» или от чужих переживаний?
18. Каким образом Вы определяете приоритеты в решении задач?
19. Вы приходите на вечеринку, где почти никого не знаете. И вдруг незнакомый человек делает Вам комплимент. Ваша реакция?
20. Опишите какого-нибудь хорошо знакомого Вам человека (хотя бы 2-3 абзаца).
9 Янв 2007 20:50
|
Mike_F
"Гексли"
Сообщений: 21/0
|
9 Янв 2007 20:50 Darlana сказал(а):
А это вопросы:
1. Опишите типичного представителя Вашей профессии (или типичного студента Вашей специальности). Отличаетесь ли Вы от этого типичного представителя и по каким параметрам?
Типичный студент моей специальности - это очень способный человек, но при этом очень усидчивый и терпеливый. Спокойный и рассудительный. Он должен уметь как понимать сложную науку, так и очень хорошо реализовывать знания на практике, при выполнении курсачей. Должен с легкостью преобразовывать сложные алгебраические выражения (например, брать многократные интегралы) и делать это безошибочно. Мои товарищи обычно малообщительны, имеют узкий круг друзей, высокомерны, но при этом не очень интеллигентны. Некоторая маргинальность нашей инженерной интеллигенции всё же чувствуется - ведь многие советские специалисты вышли из рабочих и крестьян, а нынешние студенты - их внуки. В коридорах моего вуза часто слышится сквернословие... У многих выражен какой-то специфический "дворовый" шовинизм: если ты чуть-чуть слабее, глупее или эмоционален, чем надо, то ты уже не такой как все, и тебя можно не уважать. Удивительно, но даже к 5 курсу у многих эта спесь не исчезает. Еще есть высокомерие в отношении вкусов - слушать нужно только рок-музыку, а попса - это отстой. Девушек в моей специальности крайне мало, а те, что есть - мужеподобные такие же логические, флегматичные, удивительно способные и одновременно грубоватые, с такой же надменностью, как и у парней...
Я сильно отличаюсь от нашего негласного стандарта. В чём - и так понятно, расписывать не буду, смотрите выше и ниже.
2. Что нравится в Вашей будущей работе, что не нравится?
Плюсы - близость к "переднему краю науки", возможность реализовывать новые идеи, возможность использовать то, чему так долго учат в вузе. Минусы - рутина, однообразные математические расчёты, строгие требования к проектам, строгие условия нахождения на предприятии т. н. "оборонки" (пропускной режим и т. д.), не очень высокая зарплата, не очень современное оборудование (мы проходили практику на предприятии, в нек-рых отделах которого инженеры до сих пор чертят на кульманах, а комп в единственном числе только как печатная машинка используется)
3. Что важнее для Вас более комфортные условия работы или более высокая оплата Вашего труда?
Более комфортные условия. В т. ч. по времени (я типичная сова, ложусь спать в 2-3 часа ночи, поэтому раннее начало рабочего дня для меня губительно) и по расстоянию (чем меньше пересaдoк на транспорте, тем лучше: сейчас я добираюсь до вуза 1, 5 часа с тремя пересадками и очень маюсь)
4. Насколько некие долгосрочные цели помогают Вам ориентироваться в жизни?
Пока у меня одна цель - закончить вуз. И я ей слепо следую. Что дальше делать - еще не решал
5. Вы когда-нибудь звоните своим знакомым просто так, без повода?
Я был бы не прочь звонить и без повода, но не всегда знакомые это понимают. Из-за этого немного страдаю - боюсь показаться навязчивым. Поэтому повод приходится искать! А вот в аську стучусь, как правило, без повода. Кстати, позвонить кому-то гораздо сложнее для меня, чем постучаться в аську.
6. Ранее посмотренные фильмы смотрите второй раз? Если «да», то для чего? Что Вы получаете от повторного просмотра?
Второй раз не смотрю - обычно одного раза хватает. Я вообще больше люблю слушать, чем смотреть (меня когда-то давно тестировали, и я получился типичным "аудиалом"). Второй раз посмотреть фильм могу не раньше чем через полгода! И то, если фильм позитивный и лёгкий. А если фильм слишком тяжелый и вызвавший эмоциональное потрясение (обычно это относится к новым российским фильмам - "Бумер-2", "Фартовый", "Жесть", "Итальянец"), то могу смотреть не чаще раза в год...
7. Предположим, Вы читаете книгу, надо остановиться. Остановитесь в любом месте? Где? Чем это обусловлено?
Если есть возможность, остановиться лучше в конце какой-нибудь главы. Чтобы легче потом было подключиться к сюжету.
8. Перед Вами альтернатива как поступить, замечаете ли Вы сам момент, когда принимается решение?
Обычно замечаю
9. Что для Вас входит в понятие «человек моего круга»?
В широком смысле - молодой житель большого города, со средним достатком, представитель т. н. интеллигенции. Ну то есть "крестьян" и "рабочих" я не могу считать людьми своего круга - у них другие ценности и приоритеты. То же касается и слишком богатых людей - они с лёгкостью смотрят на покупку дорогих вещей, и тут мы тоже не сходимся.
В узком смысле - тот, кто удовлетворяет требованиям, описанным в опроснике про ЧИ (см. выше), независимо от его происхождения.
10. Что для Вас более ценно в процессе выполнения некоего дела: этап обдумывания или этап реализации?
Этап одумывания интереснее, но этап выполнения - сложнее, и наверное, важнее для общества
11. Можно ли сказать, что Вы готовы к любым новым контактам и познакомиться с Вами не составляет труда?
Да, я очень люблю, когда со мной знакомятся, а самому знакомиться сложнее...
12. Что Вы ожидаете от новых знакомств?
Ожидаю то, что это новый знакомый будет удовлетворять требованием моей ЧИ (см. выше), что с ним будет интерсно, легко, приятно и полезно
13. Если Ваши интересы сталкиваются друг с другом, Вы жертвуете какими-то из них? Или же конфликт интересов не помеха для их реализации?
Всё упирается во время. Реализовывать несколько проектов одновременно трудно. Скорее всего, чем-то жертвую, но всегда помню, чем пожертвовал, и в любой свободный момент и этот интерес реализую
14. Если в решении задачи половина элементов новых, а половина элементов старых, то решение такой задачи – новое или старое?
Наверное, новое
15. У Вас в руке фотоаппарат. Что Вы будете снимать (в новой обстановке)? Для чего?
Фотография - одно из моих хобби. За два года существования моего цифрового фотика я отснял около 10 тыс. снимков! Снимаю всё, что имеет какой-нибудь интерес - здания, транспорт, пейзажи т. д. В новой обстановке буду снимать то, что отличает эту обстановку от привычной для меня.
16. Можете ли Вы что-нибудь рассказывать как «тетерев на току» в течение 2-3-х часов? Насколько это комфортно?
Я очень болтлив, я с удовольствием могу рассказывать что-либо и как можно дольше (пока язык не устанет и я не испытаю нервно-психическое истощение).
17. От чего Вам труднее дистанцироваться: от чужих «мыслей вслух» или от чужих переживаний?
От переживаний. Иногда кажется, что полмира меня считают наивным дурачком, и от этого ой как противно, не могу на это забить... Особенно волнуют переживания важных для меня людей. Они могут на деле меня хвалить, а в душе - ругать и презирать.
18. Каким образом Вы определяете приоритеты в решении задач?
Сначала делаю то, что легче! (как ни странно)
19. Вы приходите на вечеринку, где почти никого не знаете. И вдруг незнакомый человек делает Вам комплимент. Ваша реакция?
А зачем он это делает? Скорее всего, обрадуюсь, но потом попробую понять причины. Может это просто вежливость, а может какой-то расчёт. А может в меня вообще влюбились с первого взгляда, мало ли
20. Опишите какого-нибудь хорошо знакомого Вам человека (хотя бы 2-3 абзаца).
Опишу сразу двоих, очень разных...
Первый - мой одногруппник. 21 год. Небольшого роста, темноволосый, немного сутлый. Его интересует только наука, прежде всего физика и математика, а также программирование. Друзей у него почти нет. Общаться не любит. В Бога не верит. Эмоций мало, красоты мира не чувствует. Гуманитариев считает дураками. Любимой девушки нет, да и к девушкам он предъявляет своеобразные требования - хочет, чтобы она тоже была молодым учёным и разделяла его интересы. В любовь почти не верит! Никогда не влюблялся, либо не верил в это. Кроме того, он немного саркастически насмешлив, хотя и не заядлый критик, многое прощает. Говорит медленно, вдумчиво. Мы с ним общаемся, парень он умный и интересный, но иногда кажется, что он полная моя противоположность. Ему не хватает мой общительности, а мне - его логичности и способности к пониманию сложных физико-математических вещей...
Второй - просто знакомый. 21 год. Небольшого роста, светленький, худой, очень симпатичный. Любит яркие цвета и молодежную моду. Родом с Украины, учится по контракту в одном из московских вузов, на программиста. Живет обычно в общаге, иногда ездит к сестре, которая живет в Москве. Очень разговорчив, говорит быстро, много и эмоционально. Имеет множество амбиций, но мало что из них может реализовать. Неплохой музыкант. Пару лет назад играл в 2-х панк-рок-группах, но затем бросил, т. к. из-за музыкальной деятельности не хватало времени на учёбу и подработки. Вообще любит совмещать много дел, но не всегда это удается. Часто рассеянный. Может забыть мобильный телефон в камере хранения общежития на неск. дней. Любит общение, людей, у него много знакомых. Верит в Бога, и при этом немного в разные непознанные вещи, мистику... Любимой девушки у него пока нет, хотя было до этого минимум две, но со всеми расстался, сeкcуальный опыт у него большой, но в любовь верит! Перед девушками любит выпендриваться, рассказывать разные случаи из жизни, из которых он с легкостью выходил. Ко мне относится хорошо, не посмеивается, может тайно завидует тому, что я москвич, а он вообще иностранец (хотя и имя с фамилией у него самые обычные русские, даже не украинские). Мне с ним общаться легко, понимаем друг друга, но при этом слишком в разных мирах живем. Он тусовщик, а я нет. Может быть, он даже мой дуал
10 Янв 2007 14:16
|
Tekhi
"Гексли"
Сообщений: 561/0
|
Знаете, я еще раз Вам посоветую позвать в ветку кого-нибудь из Достоевских. Мне базовую этику оценить трудно, она, на мой взгляд, странноватая
Что еще хочу сказать, второй парень из Вашего рассказа похож на Гексли как раз.
Мне что-то версия Достоевский стала в отношении Вас больше нравиться.
Ответьте, пожалуйста на вопрос, как Вы относитесь к ярким проявлениям эмоций?
Отрицательных/положительных?
В жизни, в фильмах?
10 Янв 2007 14:48
|
Mike_F
"Гексли"
Сообщений: 22/0
|
Ответьте, пожалуйста на вопрос, как Вы относитесь к ярким проявлениям эмоций?
Отрицательных/положительных?
В жизни, в фильмах?
В фильмах без эмоций никуда, и чем они ярче, чем ярче фильм. В жизни... Сам я эмоционален, и могу даже впасть в истерику (и на всю оставшуюся жизнь стать изгоем, ибо это впадать в истерику парням запрещено). Дома, с родными, эмоции не срываваю. В принципе, к проявлению сильных эмоций отношусь спокойно, с пониманием. Кроме одной эмоции - смеха без причины, вернее, если причиной является неоправданное глумление над кем-либо. Я уже об этом выше писал. А вообще с эмоциональными людьми быть проще и понятнее, чем с сухими
10 Янв 2007 15:26
|
Darlana
"Габен"
Сообщений: 748/0
|
Так-с... что мы имеем:
1) аристократизм - " 100 -пудово" - и типичный представитель обрисован, и "человек моего круга", да еще и хороший знакомый "не москвич, а иностранец";
2) рассудительность - вопр. 2, 3, 10 (а важность реализации "для общества" - пожалуй, );
3) опять интроверсия (вопр. 11);
4) уступчивость - вопр. 13;
5) деклатимность (вопр. 16);
6) конструктивизм - вопр 17, и где-то раньше тоже было.
Однако, в большей степени Достоевский получается... Робеспьер из-за аристократизма уже никак не выходит. А для Гексли ЧС все-таки слабовата, даже на ролевую не похожа. Общительность-то проявляется только со "своими", которым Вы можете доверять, так?
И не совсем понятно: если мама - Драйзер, как у нее может быть хорошая интуиция? Может, она все-таки не Драйзер? Тесты очень часто ошибаются...
10 Янв 2007 22:59
|
Mike_F
"Гексли"
Сообщений: 23/0
|
10 Янв 2007 22:59 Darlana сказал(а):
Общительность-то проявляется только со "своими", которым Вы можете доверять, так?
Не факт. Иногда начинаю выговариваться совсем чужим людям, это у меня такой способ распознавания "свой"-"чужой". Если человек оказался тронут моими рассказами, понял меня и захотел продолжения общения - то он "свой", а если отдистанцировался - значит "чужой". А иногда просто забываюсь, и болтаю. А потом жалею, что наговорил много лишнего
10 Янв 2007 23:34
|
Tekhi
"Гексли"
Сообщений: 568/0
|
10 Янв 2007 22:59 Darlana сказал(а):
А для Гексли ЧС все-таки слабовата, даже на ролевую не похожа...
Совсем не похоже.
Мы социализируемся именно по ЧС, форум - это тоже общество.
У меня есть знакомый Гексли-лилипут, знаете, как убедительно он демонстрирует, что у него все в порядке, никаких проблем, палец ему в рот не клади и т. п.
Но вот с аристократизмом я бы не горячилась... хм-м, снобы есть во всех ТИМах, ИМХО :-)
===================================
Гы, базовых БЭ мне надо, видимо, типировать по разбору этических ситуаций...
Иначе я личные установки не отличаю от общественных, а идеализм у меня является признаком слабости БЭ... 
Mike_F, мы Вас уже замучили, но Вы все никак не пригласите Достоевских, они не кусаются, честно
Расскажите о каком-нибудь случае, когда кто-то, с Вашей точке зрения, поступил аморально и объясните, почему это аморально :-).
11 Янв 2007 19:12
|
Mike_F
"Гексли"
Сообщений: 24/0
|
Попробую еще по признакам Рейнина (мне вопросы одна девушка дала, которая в этой теме не высказывалась )
1. Есть ли у тебя цель в жизни?
- Да, пока главная цель - закончить вуз. На втором месте - найти любимую девушку. Ну а вообще - самореализоваться. Найти интересную работу, которая не будет рутиной (но с моей спец-стью это трудновато...)
2. Можешь ли ты заниматься несколькими делами одновременно, или тяжело
переключаться?
- Могу. Сейчас вот одновременно сижу на форуме и готовлюсь к экзамену, но это всё-таки не очень удобно - каждое из этих дел выполняется некачественно. Но приходится совмещать дела тогда, когда не хватает времени. А вообще я прямо на парах в ICQ вылезаю
3. Как ты относишься если во время изучения материала, когда ты погружен в книгу раздается телефонный звонок?
- Отрицательно. Отвлекает. Однажды меня такой звонок помешал приготовится к экзамену, и я не смог сосредоточиться.
4. Если ты пришел уставший из института, а тебе еще надо убрать в квартире, ты сначала уберешь, а потом будешь отдыхать или сначала отдохнешь, а потом будешь убирать?
- Сначала отдохну, а потом уберу. Отдых важнее.
5. Опиши как ты будешь собираться на отдых? Что с собой возьмешь, почему именно это возьмешь?
- Возьму то, без чего не мыслим привычный порядок вещей. Например, музыку. Сейчас она на флешках, и всё удобно (хотя колонки вести надо). А раньше еще нужно было тащить кассеты, и кассетный плеер крупнее флешки. Обязательно возьму фотоаппарат. Насчет одежды - возьму одежду на разную погоду, т. к. и на юге летом 14 градусов бывает (и очень хорошо, что в ту летнюю стужу у меня была тёплая курточка). Вообще мое семейство предусмотрительное - когда едем к бабушке на юг (смешно?) всем семейством, то в дорогу много чего берем, получается 6-7 мест.
12 Янв 2007 11:25
|
Mike_F
"Гексли"
Сообщений: 29/0
|
Еще будут мнения, или тема закрыта и я - Достоевский ?
14 Янв 2007 13:42
|
Darlana
"Габен"
Сообщений: 765/0
|
По ответам на последние вопросы по ПР:
1. Стратегия, ЧИ (самореализация).
2. Больше процесса (при совмещении дел страдает качество).
3. Рациональность.
4. Рассудительность.
5. Предусмотрительность.
В общем, скорее всего, Достоевский.
14 Янв 2007 14:24
|
Dina-a
"Гексли"
Сообщений: 22/0
|
14 Янв 2007 13:42 Mike_F сказал(а):
Еще будут мнения, или тема закрыта и я - Достоевский ?
А что бывают болтливые Достоевские?
И эмоциональные?
По моим наблюдениям они быстро эмоционально устают и уходят в себя. А чтобы представить Доста в истерике... 
Что касается "интуиции" Драйзера - это же постороннее наблюдение непрофессионала. Ну и потом в бытовом понимании и сенсорикам так или иначе интуиция свойственна.
Однако в семействе кажется без Драйзера все же не обошлось, многие ответы чуть ли не пронизаны драйзеровским духом.
Если этот налет снять, то вполне такой симпатичный Есенин может получиться.
14 Янв 2007 16:10
|
Mike_F
"Гексли"
Сообщений: 30/0
|
14 Янв 2007 16:10 Dina-a сказал(а):
Однако в семействе кажется без Драйзера все же не обошлось, многие ответы чуть ли не пронизаны драйзеровским духом. Если этот налет снять, то вполне такой симпатичный Есенин может получиться.
Так выше же уже доказывалось, что я не Есенин, т. к. у меня ЧС болевая
14 Янв 2007 17:57
|
Dina-a
"Гексли"
Сообщений: 23/0
|
14 Янв 2007 17:57 Mike_F сказал(а):
Так выше же уже доказывалось, что я не Есенин, т. к. у меня ЧС болевая
Болевая и суггестивная обе одномерные, не сильные. Когда от мужчины общество ожидает проявления силы, то запросто можно суггестивную принять за болевую.
Хотя я не претендую на истину, так как для этого нужно глубоко вникнуть в ответы. Но мне показалось при чтении, что довольно выделяется эмоциональность, что Достам особо не свойственно. И еще - Досты имеют такой внутренний твердый стержень, а у Вас он как-то не отслеживается. Разве что ну очень много Драевских принципов. Иногда полное ощущение, что отвечает Драй.
Почему все-таки моя версия Есенин - кроме указанной выше эмоциональности, по некоторым ответам можно предположить, что деловая логика не входит в число сильных тоже.
Попробуйте пообщаться на разные межквадровые темы. Присмотритесь с кем Вам комфортнее.
14 Янв 2007 18:16
|
Mike_F
"Гексли"
Сообщений: 31/0
|
Интересно почему всё-таки по тестам я в Гексли определяюсь... Может я им хочу быть?
Болевая и суггестивная обе одномерные, не сильные. Когда от мужчины общество ожидает проявления силы, то запросто можно суггестивную принять за болевую.
Да ну его, это общество с его дурацкими стереотипами. Хорошо что не все на них ведутся.
Но мне показалось при чтении, что довольно выделяется эмоциональность, что Достам особо не свойственно.
Не знаю, свойственно или не свойственно, но я действительно очень эмоционален, как по делу, так и нет, но в обществе всё же пытаюсь эмоции давить, раз уж оно такое жестокое
И еще - Досты имеют такой внутренний твердый стержень, а у Вас он как-то не отслеживается
Т. н."аристократизм" у меня 100% есть, ибо меня очень раздражает невежливость и бессмысленная агрессия нек-рых субъектов, к которым так и хочется применить слово "быдло". И в этом я от своих принципов не оступлю. Ну а в других случаях стержня может и нет, сломить меня можно, к сожалению, не всегда работает моё упрямство
Разве что ну очень много Драевских принципов. Иногда полное ощущение, что отвечает Драй.
А может я и есть Драй? Кстати я не уверен, что мама моя - Драй, она тестировалась только по одному тесту, и вообще глубоко соционикой не интересуется. Сам я ее тоже протипировать еще не могу из-за собственной неопытности в этом вопросе
Попробуйте пообщаться на разные межквадровые темы. Присмотритесь с кем Вам комфортнее
Посмортим
14 Янв 2007 19:31
|
Darlana
"Габен"
Сообщений: 766/0
|
Драй - вряд ли, у него сильная ЧС (творческая).
Есь - тоже не думаю, хотя бы из-за отношения к моде (Еси обычно очень хорошо отслеживают тенденции), ну и некоторых ПР (признаков Рейнина). Хотя кто знает, может, где-то и есть ошибка.
14 Янв 2007 19:48
|
Dina-a
"Гексли"
Сообщений: 24/0
|
14 Янв 2007 19:49 Darlana сказал(а):
Есь - тоже не думаю, хотя бы из-за отношения к моде (Еси обычно очень хорошо отслеживают тенденции), ну и некоторых ПР (признаков Рейнина). Хотя кто знает, может, где-то и есть ошибка.
При определении типов вряд ли можно брать за догму какое-то отдельное проявление человека - если Есенин, то обязательно должен следовать моде. На такие внешние проявления очень влияет среда, в которой живет человек. Среди Есениных, в которых я твердо уверена, есть такие, которые вообще не состоянии что-либо себе выбрать в магазине. И в результате одеваются просто "как все".
Что касается признаков Рейнина, то имея мало опыта их можно трактовать и так, и сяк.
Те варианты, которые здесь даются автору тему, это скорее рекомендации присмотреться к этим ТИМам. Вряд ли возможно вот так при виртуальном типировании, сходу, заглянув ненадолго в анкету, дать точный ответ.
А использование заготовок-шаблонов типирования для определения тима отвлекает внимание на частности и не дает увидеть общую картину.
14 Янв 2007 20:52
|
Tekhi
"Гексли"
Сообщений: 575/0
|
14 Янв 2007 16:10 Dina-a сказал(а):
А что бывают болтливые Достоевские?
И эмоциональные?
По моим наблюдениям они быстро эмоционально устают и уходят в себя. А чтобы представить Доста в истерике...
Хм-м, Достоевские очень эмоциональные люди внутренне, переживают много и часто, иногда срываются... Некоторые из них именно, что периодически истерят... особенно если внешние условия неблагоприятны... Но это не показная истерика в целях повлиять, а именно срыв... может начаться и на мелочи...
У меня вот тоже скорее сомнения насчет ЧС, почему такая откровенность в признании слабости предположительно болевой...
14 Янв 2007 21:51
|
Mike_F
"Достоевский"
Сообщений: 32/0
|
14 Янв 2007 21:51 Tekhi сказал(а):
У меня вот тоже скорее сомнения насчет ЧС, почему такая откровенность в признании слабости предположительно болевой...
Т. е. вы хотите сказать, что она всё-таки не болевая?
14 Янв 2007 22:51
|
Mike_F
"Достоевский"
Сообщений: 37/0
|
И еще один вопрос для окончательного прояснения. Заметил за собой такую вещь - бывает что-то логичное построишь, какой-нибудь план, тему разговора или что-то подобное, а когда приходит время реализации этого плана, то начинается сумбур. Особенно это заметно, когда речь идёт об общении. Например, ты кому-то звонишь, и знаешь, что хочешь сказать, но получается, что разговор уходит совсем другое русло. Или например, заранее выработал какую-то линию защиты в споре, но когда доходит дело до самой защиты, то тут же все доказательства своей правоты забываются. Или приготовился к экзамену, а преподаватель задал такой неожиданный вопрос, что тебя он поставил в тупик, и ты начал жалко выкручиваться, вместо того, чтобы уверенно отвечать...
Это ТИМовое?
17 Янв 2007 00:44
|
Mike_F
"Достоевский"
Сообщений: 60/0
|
14 Янв 2007 21:51 Tekhi сказал(а):
Хм-м, Достоевские очень эмоциональные люди внутренне, переживают много и часто, иногда срываются... Некоторые из них именно, что периодически истерят... особенно если внешние условия неблагоприятны... Но это не показная истерика в целях повлиять, а именно срыв... может начаться и на мелочи...
А кто истерит для того, чтобы повлиять? Гексли? Гамлеты? Есенины?
5 Фев 2007 17:58
|
Mike_F
"Достоевский"
Сообщений: 148/0
|
Вот и прошло почти полгода... Время летит быстро. Было несколько вариантов моего ТИМа, и я долго колебался, но всё-таки остановился на Достоевском.
Может кто-нибудь из новых типировщиков (а тут появилось несколько человек, которые стали иметь право типирования ) осилит чтение всей этой темы и выскажет ещё мнения?
5 Июн 2007 16:03
|
|
