| | Протипируйте меня, пожалуйста |
Verenika
"Робеспьер"
Сообщений: 4/0
|
1. Скажите, что в вас особенно ценят друзья? Какие качества они выделяют? Как вы думаете, они правы?
А какие качества вы особенно цените в людях? С какими людьми дружите? Почему?
Как в человеке – рассудительность, умение аргументировано изложить свою позицию. Как в друге… Хм… Даже не знаю.
Правы ли они? Думаю, да. Хотя, мне кажется, может быть они чересчур акцентируют внимание на моей расчетливости и самоконтроле. Все-таки я вполне живой человек, могу и сорваться, да и раздражаюсь довольно легко.
Больше всего в людях я ценю во-первых, ум, а во-вторых, соответствие неким моим идеалам того, как человек себя должен вести, например, держать слово, быть пунктуальным, более-менее собранным, неистеричным, лучше - уравновешенным. Еще мне нравится, когда человек необычен, своеобразен. Словом, главное, что бы он мне был интересен. Прежде всего с ними я и дружу – с теми, кого считаю интересным. Не вижу смысла поддерживать отношения серьезнее, чем знакомых, с теми, кто мне ничего не может дать – не в материальном плане, а в плане чувств.
2. Как вы составляете мнение о человеке при новом знакомстве? На что вы обращаете внимание?
Ориентируюсь на какое-то общее ощущение, образ. Все вместе – манера держаться, речь, мимика.
3. Как вы относитесь к опозданиям? С вами такое случается? Как вы реагируете, когда кто-то опаздывает? Как вы боретесь со своими опозданиями? Задержка на какое время уже будет опозданием?
Очень не люблю опозданий, своих и чужих. Опаздываю редко и ненадолго. 10 минут – для меня чудовищное опоздание =) Если кто-то опоздал, как правило спрашиваю, что его так задержало, если ответ меня не удовлетворит, запоминаю это, хотя возмущаться, может быть и не буду – зависит от настроения. Со своими опозданиями борюсь просто - раньше начинаю собираться.
4. Что для вас уют, комфорт, удобство? Это разные понятия или нет? Когда вам хочется уюта, что вы делаете? А когда хочется комфорта?
Понятия, скорее, одинаковые, либо близкие синонимы, хотя уют – это скорее ассоциируется с теплотой и домом, а комфортно может быть, например, в отношениях. Для меня это – когда я могу отдохнуть, не напрягаться, неспешное течение времени, отсутствие нервотрепки… Когда мне хочется уюта – мне нужно теплое, затемненное пространство, вкусный ужин, и какой-нибудь старый милый фильм. В памяти сразу всплывает камин, но его нет =) Комфорта – в принципе тоже самое.
5. Вы всегда знаете, какая одежда вам подходит? Почему? Как вы принимаете решение о покупке?
Вам важно, чтобы ваш внешний вид похвалили, или это не обязательно? А если вас критикуют?
Покупаю вещь, если она мне приглянулась. Общего правила нет, хотя любимые цвета, фасоны, безусловно наличествуют. Меряю, если нравится, как сидит – значит подходит. Часто напряженно и долго думаю, купить ли вещь.
Мне важно, чтобы мой внешний вид похвалили, мне это приятно и создает ощущение завершенности – вот теперь-то я точно знаю, что выбор правильный. Если меня критикуют – зависит от вещи и от человека, если вещь мне очень нравится, а человек не из моих друзей, махну рукой.
6. Вам свойственно советовать другим, какую одежду им стоит носить? Почему?
А как вы относитесь к подобным советам в свой адрес? Почему?
Да, иногда, но больше друзьям и по принципу «вот такой покрой/цвет тебе очень к лицу, носит такую одежду почаще». Если мне не нравится, иногда критикую, но только если это не та ситуация, когда самому человеку вещь безумно нравится или ей нет альтернативы. К подобным советам отношусь хорошо – с интересом слушаю и запоминаю, если я с ним согласна, но если не согласна с ним в корне – какое-то время недоуменно обдумаю и, вероятно, забуду.
7. Вы обращаете внимание на то, как одеваются ваши коллеги? Вы сразу видите обновку на человеке?
Да, но не так чтобы очень большое. Если мне нравится стиль человека, то глаза отдыхают, люблю поизучать. Обновку – если часто общаюсь, то сразу, если так, знакомые – могу не обратить внимания.
8. Опишите свои любимые духи. Как они пахнут? Почему вы выбрали именно их?
У меня несколько любимых запахов, но их всех объединяет одно – они не тяжелые и слишком сладкие, ни в коем случае не цветочные. Очень сладкие запахи раздражают, даже голова может заболеть. Люблю ароматы зеленого чая, клубники, цитрусовых. Крайне не люблю запах духов розы, мака…
9. Что такое - приятное физиологическое ощущение? Приведите пример?
Неприятное ощущение?
Что вы делаете, чтобы получать приятные ощущения?
Ну как, то, что приятно, то и есть приятное =) Например, прикосновение шелка к коже. Тактильные ощущения, большей частью.
10. Предположим у вас сломался компьютер/телевизор/стиральная машина, что вы будете делать? Как вообще воспринимаете ситуацию, когда вдруг что-то ломается в самый неподходящий момент? Как на нее реагируете?
Реагирую спокойно. Сначала пытаюсь удостовериться, что вещь сломалась. Если точно да – вздыхаю и через некоторое время оттаскиваю в ремонт.
11. Допустим, начальство поручило вам сделать какую-нибудь работу, часть какого-нибудь общего проекта, а вы - не сделали (или не справились, или забыли.. ). Что вы чувствуете в такой ситуации? Насколько она характерна для вас?
Очень маловероятная ситуация. Даже если совсем нет времени, разобьюсь в лепешку, но сделаю. Если вдруг что –извинюсь честно объясню, что случилось (а причина должна быть существенная, раз уж я не сделала) и пообещаю сделать в минимальные сроки.
12. Что вы делаете, когда за неделю до зарплаты у вас заканчиваются деньги?
Такая ситуация для вас вообще характерна?
Тоже достаточно маловероятно. Если так – займу, тут же после получения денег, отдам.
13. Сколько времени вам понадобиться, чтобы освоиться в новом коллективе? Что вы будете делать для этого? Как поймете, что коллектив вас уже принял?
Много… Несколько месяцев, наверно. Буду вести себя дружелюбно, осторожно, наблюдать за всеми, изучать их, запоминать. Если ведут себя дружелюбно и иногда общаются вне рамок дела, значит приняли.
14. Вы часто спорите? Почему? Спор и дискуссия – это одно и тоже?
Вы можете признать себя неправым? Это для вас легко?
Да, часто. Я упряма и к тому же обожаю спорить. Все мои друзья считают меня неисправимой спорщицей и признают, что я отлично умею это делать. Для меня это тренировка - ума, красноречия, хитрости… Дискуссия – это цивилизованный спор. Мне тяжело признать себя неправой, но если аргументов достаточно, могу. Если я не права, но человек этого не доказал, ухмыльнусь и ни за что не признаю, просто из принципа – ведь не доказал же.
15. Близкий человек почему-то надулся, ходит мрачный, насупленный, не разговаривает. Как вы воспринимаете подобную ситуацию? Что делаете?
Напрягаюсь. Перебираю в памяти последние действия – а вдруг я виновата? Если так, стараюсь не высовываться. Если нет – осторожно спрашиваю в чем дело, если причина не во мне и она есть – расспрашиваю, объясняю в чем дело, разбираю ситуацию, успокаиваю. Если причина мне кажется недостаточной – стараюсь развеселить, отвлечь.
16. Вы можете определить, какое настроение у человека? Как вы это видите? Вы можете изменить настроение человека? Что вы для этого делаете?
Нет, я часто ошибаюсь и настроения людей понимаю плохо. Просто стараюсь почувствовать. Ну, если, скажем, дергается, щелкает ручкой, резко делает движения, понятно, что нервничает или раздражен, а так – не понимаю.
17. После ссоры вам свойственно идти на примирение первым? Почему?
Вы можете поссориться по собственной инициативе? Зачем?
Зависит от человека. Если он очень эмоциональный, стараюсь первой – бесполезно с ним выяснять отношения. Если нет и считаю, что права – вряд ли пойду мириться первой.
Да, могу. Если мне безразличны чувства этого человека, или если я очень раздражена и не смогла сдержаться.
18. Что для вас важнее: любить или быть любимым? Почему? Как вы чувствуете себя в ситуации безответной любви? Как поступаете?
Сложный вопрос. Не знаю. И то, и другое важно. Если я не люблю – человек меня будет раздражать, а если меня не любят, моя гордость сама меня сожрет. В ситуации безответной любви? Ничего, наверно, не буду делать. Считаю, что добиваться человека, который тобой не интересуется глупо – даже если и заманишь, это ненадолго.
19. Как вы видите, чувствуете, понимаете, что человек относится к вам хорошо или плохо? Вы часто ошибаетесь в этом?
Если вам кто-то говорит, что относится к вам очень хорошо, как вы это воспринимаете?
С трудом понимаю. Если говорит – недоверчиво. Только если он не раз это доказал, тогда – с благодарностью и теплотой.
20. Что такое духовный, гармоничный человек?
Что такое негармоничный или недуховный человек?
Гармоничны ли вы?
Оу, гармоничность – это очень важно, это практически самое главное для любого человека. Это человек, которого не кидает в крайности, впрочем, дело даже не в этом. Два совершенно непохожих человека могут быть очень гармоничными. Это когда человек чувствует себя комфортно, ему хорошо так, как он живет, он в согласии сам с собой. Его ничто не гложет, никакого чувства, что вся его жизнь – в ней что-то не так. При этом он думает, живет, делает поступки в соответствии с тем, как он их хотел бы делать, не забивает свою личность, совершенствует себя. Соответственно, тот, кто так не живет, не гармоничен.
Нет, но я стремлюсь к этому.
21. Из чего состоит майонез? А почему он белый?
Я слышала, что майонез по первоначальному рецепту делался из растительного масла, горчицы, специй, и вроде бы все. Взбивается. Сама не знаю, почему он белый, как горчица может стать белой? Самой интересно….
26 Апр 2005 07:59
|
Alisa_sun
"Гексли"
Сообщений: 148/0
|
Еще несколько вопросов:
Вы пришли к врачу и Вам поставили диагноз, который не соответствует ощущениям, чему Вы скорее поверите - своим ощущениям или доктору?
Вам необходимо купить некую необходимую вещь. В магазине Вам предложили два образца, разные по качеству, но каждый по-своему подходящий. Как Вы будете осуществлять выбор? Легко ли Вам его сделать?
Представьте себе такую ситуацию: вы приходите на работу, а на вашем столе сидит молодой человек, болтает ножками и мило так щебечет по телефону...
Ваша реакция?
27 Апр 2005 02:08
|
Verenika
"Робеспьер"
Сообщений: 8/0
|
Вы пришли к врачу и Вам поставили диагноз, который не соответствует ощущениям, чему Вы скорее поверите - своим ощущениям или доктору?
Хм... Не сталкивалась с такими ситуациями, мало болею... Я бы, наверное, сходила бы в платное место, к другому врачу. Тут важно, убедил меня врач, или нет. Если он будет говорить что-то, что мне покажется абсолютно неправдоподобным, неважно, что я неслишком-то разбираюсь в медицине, я ему не поверю. А если он мне понравится и объяснит мне, почему у меня противоречащие диагнозу ощущения, то поверю, наверно.
Вам необходимо купить некую необходимую вещь. В магазине Вам предложили два образца, разные по качеству, но каждый по-своему подходящий. Как Вы будете осуществлять выбор? Легко ли Вам его сделать?
Ой, вот это часто бывает, даже слишком. Буду долго думать, мучаться, спрошу совету у кого-нибудь, вряд ли его учту, еще подумаю, и, скорее всего, выберу что-то с тяжелым сердцем  может даже быть такое, что меня так доканает процесс, что я раздумаю эту вещь покупать в принципе и уйду с пустыми руками.
Представьте себе такую ситуацию: вы приходите на работу, а на вашем столе сидит молодой человек, болтает ножками и мило так щебечет по телефону...
Ваша реакция?
Сначала удивлюсь. Потом возмущусь, подумаю: "Это что еще такое, а?" Если кто-то есть в комнате кроем меня, тоном, не трепящим возражений, спрошу, чего это он тут делает. Если нет, дождусь, пока он договорит, и спрошу это у него.
27 Апр 2005 09:18
|
Alisa_sun
"Гексли"
Сообщений: 153/0
|
26 Апр 2005 20:18 Verenika сказал(а):
Хм... Не сталкивалась с такими ситуациями, мало болею... Я бы, наверное, сходила бы в платное место, к другому врачу. Тут важно, убедил меня врач, или нет. Если он будет говорить что-то, что мне покажется абсолютно неправдоподобным, неважно, что я неслишком-то разбираюсь в медицине, я ему не поверю. А если он мне понравится и объяснит мне, почему у меня противоречащие диагнозу ощущения, то поверю, наверно.
Ой, вот это часто бывает, даже слишком. Буду долго думать, мучаться, спрошу совету у кого-нибудь, вряд ли его учту, еще подумаю, и, скорее всего, выберу что-то с тяжелым сердцем может даже быть такое, что меня так доканает процесс, что я раздумаю эту вещь покупать в принципе и уйду с пустыми руками.
Сначала удивлюсь. Потом возмущусь, подумаю: "Это что еще такое, а?" Если кто-то есть в комнате кроем меня, тоном, не трепящим возражений, спрошу, чего это он тут делает. Если нет, дождусь, пока он договорит, и спрошу это у него.
На что ты опираешься, определяя "правдоподобность" объяснений в области, которая тебе мало известна?
Если парень, сидящий на столе, непринужденно ответит, продолжая сидеть? И почему, только если никого нет в комнате, ты дождешься окончания разговора? Сколько времени ты согласна ждать?
Как ты определяешь качество продуктов, тканей?
Отличишь ли с пары метров искусно сделанные цветы от настоящих?
27 Апр 2005 10:49
|
Verenika
"Робеспьер"
Сообщений: 9/0
|
26 Апр 2005 21:49 Alisa_sun сказал(а):
На что ты опираешься, определяя "правдоподобность" объяснений в области, которая тебе мало известна?
На ход рассуждений. Если мне объяснят - я верю. А если отмахиваются, когда я прошу что-то уточнить - значит, даже если это и хороший профессионал, а просто он занят, я никогда не буду знать наверняка. Одно дело - какая-нибудь мелочь, а если что-то мало-мальски серьезное, перепроверю, сама поищу материалы по книгам и интернету одним словом, покопаюсь в проблеме.
Если парень, сидящий на столе, непринужденно ответит, продолжая сидеть? И почему, только если никого нет в комнате, ты дождешься окончания разговора? Сколько времени ты согласна ждать?
Так ведь зависит от ответа! Если это что-то скажем так, неубедительное, буду дальше ругаться, а если, ему, скажем, надо срочно позвонить было, или его по какой-то непонятке за мой стол определили, значит он-то ни при чем, нужны другие меры.
Потому, что если в комнате кто-то есть, они, вероятно видели, как он вошел и могут мне объяснить ситуацию - ведь его же почему-то не согнали сразу. Сколько времени? Боюсь, долго. Буду молча злиться.
Вообще, зависит от настроения и его вида, конечно. Если что-нибудь в голову стукнет, могу и подойти, сказать "Эй, ау, вы вообще откуда на моем столе взялись?" Но на это мне решиться надо вообще мне это не свойственно. Когда что-то раздражает олбычно злюсь, но терплю.
Как ты определяешь качество продуктов, тканей?
Вроде бы неплохо определяю Посмотрю швы, почитаю состав, подумаю, соответствует ли надпись тому, какая ткань на ощупь. По цене Продукты аналогично, в принципе. Поверчу в руках и посмотрю.
Отличишь ли с пары метров искусно сделанные цветы от настоящих?
Если нормально сделаны, могу и не отличить.
27 Апр 2005 11:02
|
Alisa_sun
"Гексли"
Сообщений: 154/0
|
Какое высказывание тебе ближе:
1. Независимо ни от каких перемен объективные законы истинны и они превыше всего.
2. Все, что есть вокруг, нуждается в максимально-эффективном использовании и безопасности, для чего необходим неукоснительный контроль.
3. В своих прогнозах мы вынуждены учитывать объективную реальность.
27 Апр 2005 11:32
|
Verenika
"Робеспьер"
Сообщений: 10/0
|
Точно не второе. То есть, я-то может быть и стараюсь контролировать ситуацию и использовать что-либо с макисимальной пользой, но фраза отдает тоталитаризмом.
Первое... Что понимать опд истиной? Истины нет, есть просто мои принципы, они да - важны... Но они отнюдь не объхективны.
Выбираю третье. Я сама не люблю, когда человек не хочет замечать происходящего и упрямо утверждает "Но так же не должно быть!", мне остается только отрезать "Но это так, и все тут. Такая жизнь."
28 Апр 2005 03:35
|
miki
"Робеспьер"
Сообщений: 1/0
|
Попробовал поотвечать на вопросы в начале теста. Почти сходиться. И внешне склоняюсь к Робеспьерству.
Это, в общем, размышления тождика.
28 Апр 2005 07:04
|
Alisa_sun
"Гексли"
Сообщений: 157/0
|
Мнение уже сложилось, но надо уточнить еще.
Если тебя напрягают сделать то, что делать не хочется, а отказать не так то легко (начальник, родители), как ты поступаешь?
Вариант 1. Сделаю, если пойму, что отказ приведет к неблагоприятным последствиям в будущем.
Вариант 2. Логически обосную, что в данный момент нет возможности это сделать.
Другой вариант.
Бываешь ли ты колкой, язвительной? Как часто? А какой тебя считают окружающие?
Какие книги ты любишь читать?
Какое занятие тебя больше всего привлекает в жизни?
28 Апр 2005 08:52
|
Verenika
"Робеспьер"
Сообщений: 12/0
|
27 Апр 2005 19:52 Alisa_sun сказал(а):
Мнение уже сложилось, но надо уточнить еще.
Если тебя напрягают сделать то, что делать не хочется, а отказать не так то легко (начальник, родители), как ты поступаешь?
Вариант 1. Сделаю, если пойму, что отказ приведет к неблагоприятным последствиям в будущем.
Вариант 2. Логически обосную, что в данный момент нет возможности это сделать.
Другой вариант.
Почти наверняка первый. А что делать, если такая сложилась ситуация - скрипну зубами и сделаю. Постараюсь отказать, только если это уж что-то совсем неприятное, или даже невозможное. А если просто неохота - сделаю.
Бываешь ли ты колкой, язвительной? Как часто? А какой тебя считают окружающие?
Да и очень часто. Это практически мое нормальное состояние. Могу, безусловно, и расчувствоваться, или если человека надо успокоить, быть с ним помягче, сдержусь. Но по жизни - я весьма и весьма язвительна. Окружающие даже, на мой взгляд, иногда воспринимают выдаваемое за действительное и склонны крайне удивляться редким проявлениям сентиментальности или "доброты", мол, как это - ты и не имела в виду какое-то тонкое издевательство? Только люди, которые меня знают давно и очень хорошо, так не считают.
/задумывается/ Хотя бывает и иначе. Люди, которое меня свосем не знают, только изредка пересекаются, наоборот, считают меня тихой, мягкой...
Впрочем, вспоминается ситуацию в 11 классе. Составляли кассету "Один день из жизни школы", брали у всех интервью. Вопросы всем придумывали отдельно. Знаете, что у меня спросили? "Ты такая умная, у тебя такой сильный характер, ты не хотела бы стать президентом?"  Короче, противоречивые получаются сведения, сама понимаю, но это правда/разводит руками/
Какие книги ты любишь читать?
Какое занятие тебя больше всего привлекает в жизни?
Фантастику, мистику, немного философию, немного психологию. Раньше читала детективы, сейчас надоело.
Я учусь на маркетолога, но мечтаю, если возникнет такая возможность, получить второе образование на философском факультете МГУ. Такая мечта Еще хотела бы всерьез заняться рисованием, графикой, точнее - не хватает времени, хотя оправдание, безусловно, жалкое
28 Апр 2005 09:57
|
Alisa_sun
"Гексли"
Сообщений: 162/0
|
Честно пыталась найти признаки других типов, но все-таки мое мнение - логико-интуитивный интроверт, т. е Роб.
29 Апр 2005 20:53
|
Verenika
"Робеспьер"
Сообщений: 14/0
|
Большое спасибо
Все-таки я не ошиблась =)
29 Апр 2005 20:58
|
Verenika
"Робеспьер"
Сообщений: 366/0
|
Большая просьба по насущной потребности накидать мне вопросов на белую сенсорику и на этику эмоций.... Есть некоторые сомнения ТИМе:-/ вот уж не думала, однако.... Вобщем, прошу всех, кто может =)
PS О, как все поменялось. Нашла вопросы в новой анкете для типирования. Сейчас начну отвечать. Дополнительные вопросы все равно приветствуются
ЧЭ
1. "Весь мир не стоит слезы ребенка" Как Вы это понимаете? Разделяете ли это мнение?
Понимаю это таким образом, что чужие страдания сложно оправдать какими-либо благами, взамен их полученными, их ценой купленными.
Ну... в принципе, это в какой-то степени верно. По крайней мере, перед самим собой сложно оправдать такие вещи. А в глобальном смысле - сложно спрогнозировать. Достаточно идеалистическое высказывание.
2. Допустимо ли в обществе выражать, проявлять свои эмоции? Приведите примеры неуместного выражения эмоций.
Допустимо) не вижу в этом ничего плохого, если никто от этого не страдает. Неуместны мне кажется неискренне выражение эмоций, с подоплекой. Допустим, если человек разрыдался где-то, где не должен был - может у него причина есть, это нормально. А если он при этом не уходит, не пытается успокоиться, а нарочито стенает - безобразие)))
3. Можно ли пользоваться отрицательными эмоциями? В каких ситуациях?
Что значит "пользоваться"? А что делать, если они возникают? Не делать же вид, что все распрекрасно и замечательно каждый раз. Что до злоупотребления и манипулиций, тут другой вопрос - таким пользоваться может и возможно, но только в каких-то крайних случаях, а не при общении нормальном, мне кажется.
4. Как Вы проявляете негативные эмоции? Как это выгладит? Что об этом говорят другие?
По-разному =) Могу заплакать, могу тихо злиться, громко злиться, раздражаться=)
Плохо выглядит, надо думать!
Говорят... не знаю, как-то не обращала внимания...
5. Что такое поверхностные эмоции? Какие еще могут быть эмоции?
Не знаю, что конкретно имелось в виду: всплывают ассоциации с поверхностными чувствами, допустим, не настоящей любовью, т. е. что-то фальшивое или надуманное. Соответственно по аналогии - глубокие эмоции - подлинные, настоящие.
6. Какие эмоции считаются правильными, какие нет?
Не могут быть правильные и неправильные эмоции. Кто их будет назначать - правильные, неправильные? Таковыми они могут быть только субхективно - для конкретного человека.
7. Как быстро Вы можете изменить эмоциональное состояние? В какую сторону?
Чужое или свое? мое можно изменить достаточно быстро. Чужое, как мне кажется, мне сложно изменить быстро, по крайней мере, из плохого в хорошее. Испортить-то настроение всякий умеет
8. Что такое «выплескивание» эмоций? Как это происходит?
Это когда человек не сдерживается и прямо-таки фонтанирует эмоциями, ведет себя необузданно, чересчур открыто их выражает
9. Соответствует ли Ваше внутреннее эмоциональное состояние тому, что Вы показываете наружу (когда веселый, плачете, кричите, злитесь)?
Не всегда, но как правило. Могу сдерживать негативные эмоции, но это не всегда удается, да и не всегда хочется.
10. Отмечаете ли для себя в течение дня, какое у Вас в данный момент настроение? Отмечаете ли настроение других?
Да нет, не замечала за собой такого-чтобы отмечать свое настроение. Настроение других обычо отмечаю, потому что оно меня, как правило, непосредственно касается.
21 Фев 2007 15:02
|
Verenika
"Робеспьер"
Сообщений: 367/0
|
БС
1. Расскажите, что такое красота? Меняется ли Ваше представление о красоте?
Красота - это гармония и эстетика. В принципе да, что-то может меняться. В общем - наверное нет.
2. Насколько Ваше понимание красоты согласуется с общепринятым?
Думаю, вполне согласуется. Разве что мне зачастую нравятся вещи меннее вычурные и более лаконичные.
3. Что в таком понимании выходит за пределы общепринятого?
Э... у меня? вроде бы ничего =)
4. Опишите, пожалуйста, Ваше понимание красиво одетого мужчины, женщины.
В качестве примера? Сложно с конкретикой... на женщине - что-то женственное, в подходящих тонах подобрано, новое, чистое, не устаревшего дизайна...
5. В чем суть красоты? Попытайтесь объяснить что красиво, а что нет человеку, который ни разу не слышал о красоте.
Суть красоты - см.1 Красиво - это когда ничего не режет глаз...
6. Расскажите, как Вы готовите? Насколько придерживаетесь рецептов? Как другие оценивают Ваш вкус?
Готовлю по рецептам, люблю готовить. Сама что-то изобретаю не очень часто, но люблю пробовать что-то новое. Всем нравится)
7. Как Вы разбираетесь в сочетании цветов? Какой цвет с каким хорошо гармонирует и наоборот.
Ну, в иделе, мне больше всего нравится, когда есть один цвет, с ним второй, тот же самый, но оттенок - темнее или светлее и плюс какой-нибудь хорошо с ними обоими смотрящийся. Допустим, синий, голубой и белый. Или оранжевый, черный, ну и допустим, серый, или темно-оранжевый. Определяю чисто визуально. Нужно, чтобы не блекло и не кричаще.
8. Как воспринимаете, если кто-то Вам рассказывает, что вот это красиво, сочетается с чем-то? Соглашаетесь ли с чужим мнением?
Прислушиваюсь, но не соглашаюсь, если мне не нравится. Даже не знаю, насколько часто такое бывает. В принципе, главное присмотреться, может сначала не понравиться, а потом ничего. Но есть рекоммендации, которые мне однозначно не нравятся.
9. Не могли бы Вы рассказать, как Вы оформили какое-либо помещение (комнату, например)? Делаете ли это сами или доверяете кому-либо другому?
У меня не было особой возможности оформить в точности с моими желаниями, я бы всегда хотела комнату в синих тонах, матовые металлические и темные деревянные поверхности, матовое стекло, лаконичность. Люблю, когда рамкии для фото в комнате либо из стекла вообще без ободка, либо какие-нибудь в тон, либо металлические или деревянные, спокойные, с какой-нибудь легкой резьбой... Вобщем, люблю такой современный дизайн с оттенком уютности - не люблю, когда шторы совсем заменяются жалюзи, не люблю, когда говорят "свободно", а помещение почти пустое, выглядит как-то как нежилое. Люблю ковролин - нравится, что весь пол мягкий и притом однотонный. Основной проблемой для меня при оформлении помещения является то, что меня все не устраивает, хочется чего-то более подходящего, "середнячковый" вариант меня расстраивает - лучше уж совсем не покупать. Легко подобрать не получается - долго ищу перед тем, как что-то выбрать. Никому бы передоверять не стала - у меня свой инидвидуальный вкус к вещам - зато очень люблю советоваться с тем, чей вкус мне импонирует - можно внести какие-то предложения, о которых я б даже не подумала.
21 Фев 2007 19:19
|
IUA
"Дон Кихот"
Сообщений: 295/0
|
Verenika, радость, откуда такие сомнения? Ну я еще понимаю, если бы Макса или Дона заподозрили, но чтобы так круто??
Поделитесь историей сомнений, откуда подозрения в БС/ЧЭ? Это Дюма или Гюго получается. Ну по крайней мере с квадрой полная ясность
Давайте пообщаемся, не хочу рубить с плеча, хотя кое-что у Вас просмотрел и подметил.
22 Фев 2007 08:01
|
Verenika
"Робеспьер"
Сообщений: 368/0
|
Ну дык давайте общаться =) Что подметили?
24 Фев 2007 23:27
|
IUA
"Дон Кихот"
Сообщений: 297/0
|
Подметил прежде всего свое нехилое удивление от того, что их двух противоположных аспектов  и  кто-то у Вас отдал предпочтение ЧЭ. Начнем с этого
Можно пойти двумя путями - прямым, т. е. доказательство , и от обратного, соответственно от не выраженной . Хотя у Вас в ценностях, и в высказываниях это звучит.
Давайте напрямик сперва, так интереснее. Вот несколько высказываний:
"Мне интересно понимать, познавать. В своем роде я верю - в науку, в философском ее понимании, в правду, в законы логики. В то, что безотказно".
"Я никогда ничего не возвожу в ранг божества и не желаю верить слепо. И я не хочу врать… Что будет сильнее, за тем и пойду, то и буду защищать, и ради того положу на алтарь все прочее. Не ради принципа. А ради жизни, справедливости, истины - всего сразу, не знаю, как сказать … Я защищаю правду, которую вижу и которую, если предам, никогда себе не прощу - и я ради нее стану врагом тому, кого "любила"... Но я никогда не сделаю этого слепо - ни ради долга, ни ради чувства".
Еще высказываний с тем жесмыслом в Ваших постах и анкете можно найти великое множество. Это очень яркая БЛ, причем базовая, консервативная. Общей подоплекой выступает утверждение реальности познания, всеобщности законов логики и критериев смысла. А то, что Вы говорите о субъективности этих категорий, лишь прибавляет экспертности Вашим суждениям. Лично от меня - БРАВО!
Ваши высказывания структурированы, они сами по себе логические конструкции. Обилие логических связок, структурная увязка. Идет постоянная оценка наличия смысла, выверение смыслового содержания. Вот пара высказываний:
"Вот ведь какая любопытная штука получается... на мой взгляд, сложно вычислить конкретный социотип, которому наиболее комфортно в своей шкурке с точки зрения гендерной принадлежности, который был бы социально наиболее одобряем. Но кто-то на форуме высказывал такую идею, с которой я склонна согласиться, что идеально мужчина - сенсорик-логик, идеальная женщина - сенсорик-этик. По крайней мере, мне кажется, общество действительно отнюдь не отказалось от прагматичности и хозяйственности. И в этом смысле завидовать Гексли или любым другим "неприспособленным к жизни" интуитам я б не стала. Опираться на общественные стереотипы или социально навязываемые идеалы.. вообще довольно бессмысленно, потому что согласно им, оба в паре получились бы ведущими - не в смысле своих сильных сторон, а в классическом понимании этого слова - сильными, общительными, яркими, решающими - а это никому не нужно. Даже если не возводить дуальность в ранг идеала, наиболее комфортные отношения, как мне кажется, в любом случае подразумевают, что ведомый и ведущий в таком смысле этого слова, все равно есть".
"Вот все и разъяснилось. И весьма-таки совпало с моими выкладками. Значит, ваш парень и впрямь задумал попросту подкопаться и загнать в угол, развлекается он, мстит, или считает это рабочим способом в дальнейшем выдрессировать окружающих - это в принципе уже несущественно. Важно то, что его вовсе не интересует ответ, вы это наглядно продемонстрировали. Значит и не нужно даже пытаться решать проблему с тем, как ответить ему, чтоб он удовлетворился".
На вскидку выделил цветом «смысловые» словосочетания, подчеркнул структурирующие элементы (в первом высказывании).
Все это белая логика. Хотел бы увидеть Дюму, который бы говорил точно так же
27 Фев 2007 11:43
|
Verenika
"Робеспьер"
Сообщений: 369/0
|
Действительно очень интересно =) большое спасибо за такой тонкий, глубокий анализ... мне к тому же, очень приятно это слыщать=))) просто-таки расхвалили =) А что могло бы быть "от противного"? =) Дело в том, что за слабость логики упреков не было - была речь о сильной, манипулятивной, к тому же, ЧЭ =)
28 Фев 2007 00:18
|
IUA
"Дон Кихот"
Сообщений: 302/0
|
Если такая БЛ, то куда же бедняге ЧЭ деваться? Ну понятно, в неосознанные ценности
Давайте посмотрим несколько высказываний по ЧЭ.
Прежде всего с ними я и дружу – с теми, кого считаю интересным. Не вижу смысла поддерживать отношения серьезнее, чем знакомых, с теми, кто мне ничего не может дать – не в материальном плане, а в плане чувств.
Очень похоже на суггестивную.
Неуместны мне кажется неискренне выражение эмоций, с подоплекой. Допустим, если человек разрыдался где-то, где не должен был - может у него причина есть, это нормально. А если он при этом не уходит, не пытается успокоиться, а нарочито стенает - безобразие)))
Дюма творчески пользуются своими эмоциями, причем как для сеюя, так и для других. Выдать эмоцию, воздействовать ей, а не логическими убеждениями, для Дюма самое то
Хм... Не сталкивалась с такими ситуациями, мало болею... Я бы, наверное, сходила бы в платное место, к другому врачу. Тут важно, убедил меня врач, или нет. Если он будет говорить что-то, что мне покажется абсолютно неправдоподобным, неважно, что я неслишком-то разбираюсь в медицине, я ему не поверю. А если он мне понравится и объяснит мне, почему у меня противоречащие диагнозу ощущения, то поверю, наверно.
Ну вот, если понравится, то кое-какой убедительностью можно и поступиться в принципе.. 
Что такое поверхностные эмоции? Какие еще могут быть эмоции?
Не знаю, что конкретно имелось в виду: всплывают ассоциации с поверхностными чувствами, допустим, не настоящей любовью, т. е. что-то фальшивое или надуманное. Соответственно по аналогии - глубокие эмоции - подлинные, настоящие.
Перевод в интуитивную логику.
В общем мне отыскать не удалось, как ни старался
Кстати, Ваш стиль писать очень интуитивно-лигический. Имеются в виду трехэтажные фразы с кучей уточнений и нагромождений смысловых оборотов в одно предложение. Сами такие, по себе знаем
28 Фев 2007 13:26
|
Verenika
"Робеспьер"
Сообщений: 370/0
|
Хм =) В принципе, со всем согласна, разве что не вполне про творческое использование эмоций. Сама я не люблю, когда человек открыто ломает комедию и кривляется, однако знаю, что за мной иногда такое водится. Само собой, мне-то кажется, что я не перегибаю палку и людей своим поведением не мучаю, однако гюг мой в шутку иногда зовет меня манипулятором) Это же, видимо, имеет отношение к этому вопросу? =)
Про стиль описания - в точку. Мне это очень даже свойственно =) но не может ли это чем-то другим быть обусловлено?
1 Мар 2007 19:30
|
IUA
"Дон Кихот"
Сообщений: 302/0
|
Я чесговоря не в курсе, что такое "творческое использование эмоций" в контексте белой логики. Намеков на ЧЭ мне найти не удалось, а творческой ЧЭ Ваши ответы попросту противоречат.
Возможно впечатление манипулятивной ЧЭ складывается от живого общения? Этого знать не могу. Какая-то невербалика, мимика.. Но мне это как-то сложно представить, судя по огромному количеству белой логики в высказываниях
При этом я имею в виду не столько содержание высказываний, сколько их форму. БЛ - это язык конструкции, формата. Это вроде как операционная система, работающая с наполняемым ее эмпирическим материалом. БЛ представляет собой логическую матрицу, структурирующую конкретную поступающую информацию по законам логики и смысла.
У Вас язык белой логики звучит в полную силу, черной этики - практически не звучит. Кроме того, ЧЭ предполагает динамику, а наблюдается статика. Белой сенсорики тоже не обнаружено , зато угадывается Робеспьеровская многовариантность в реализации своих логических соображений.
ИМХО Робеспьер получается
2 Мар 2007 07:50
|
Verenika
"Робеспьер"
Сообщений: 371/0
|
Ой, все... нимагу... я Бальзак! как мне хорошо-хорошо....=))))))))))))) ужас. И почему все так нравится версия о том, что я а)динамик б)деклатим, в)иррац... Просто ужас какой-то=))))
2 Мар 2007 21:43
|
|
