| | Протипируйте, полжалуйста! |
skalolazka
"Дон Кихот"
Сообщений: 1/0
|
1. Скажите, что в вас особенно ценят друзья? Какие качества они выделяют? Как вы думаете, они правы?
А какие качества вы особенно цените в людях? С какими людьми дружите? Почему?
Друзья ценят во мне умение поддержать в трудную минуту, умение выслушать, посоветовать, зажечь кампанию, подбить всех на нестандартные поступки. Выделяют такие качества как: ум, открытость, закрытость (для меня это до сих пор неразрешенный парадокс), непунктуальность, доброта, отвага, непредсказуемость, сильная зависимость от мнения окружающих (одним словом не смогла придумать), умение быть лидером, руководителем, внимательность к людям. Думаю, что они правы, за исключением доброты, я себя доброй не считаю
в людях особенно ценю следующие качества: надежность, преданность, доброта, ум, красота (правда не знаю относится ли она к качествам). Дружу со всеми (по крайней мере, многие считают себя моими друзьями), а вот близких друзей, которых я считаю своими друзьями - не много. В основном это подруги студенчества, с которым мы прошли огонь и воду и медные трубы, плюс подруга детства (с 6-ти лет дружим), профессионально типированая Гексли. Дружу по многим причинам, с кем то интересно, с кем то познавательно, с кем то выгодно, кто-то дает эмоциональную подзарядку, кто-то помощь в трудной ситуации, кто-то просто выслушает без всяких советов, т. е. побудет "жилеткой". Особенно ценю тех друзей, кторые знают меня разной и при этом не осуждают, а принимают такой какая я есть.
2. Как вы составляете мнение о человеке при новом знакомстве? На что вы обращаете внимание?
прежде всего я смотрю на человека, слушаю его и анализирую. Анализирую все:как он одет(дорого/дешево, опрятно/неопрятно, модно/стильно/по простому и т. д.), какой у него возраст (как он выглядит физически, следит ли за своим телом, занимается ли спортом), как он держится(т. е. поза, жесты, мимика, на сколько уверен в себе, на сколько естественен, какая харизма, если есть), как он разговаривает (умный/глупый, молчун/балагур, хитрец/простота, оратор/весельчак/тихоня, акцент/говор, темп речи, сила голоса и т. д.), как он слушает (активно/пассивно/вообще не слышит), как он отвечает, как он ведет себя в кампании и тет-а-тет, что о нем говорят мои знакомые, если человек очень заинтересовал, а сам про себя ничего не рассказывает, то могу поискать инфу о нем и через и-нет.
3. Как вы относитесь к опозданиям? С вами такое случается? Как вы реагируете, когда кто-то опаздывает? Как вы боретесь со своими опозданиями? Задержка на какое время уже будет опозданием?
отношусь к опозданиям отрицательно, но терпимо, если это не затрагивает интересы дела. со мной такое случается чаще, чем хотелось бы. Реагирую спокойно, если от опоздания человека ничего не зависит, т. е. никто или ничего не пострадал/ли. И в то же время могу отреагировать очень бурно - показать обиду, если я потеряла из-за этого человека несколько часов, показать молчаливый немой укор с намеком на последующий разбор полетов, если задеты интересы дела, показать ярость, если человек не понимает и опаздывает регулярно, хотя, наверное, моя реакция очень сильно будет зависеть от конкретного человека. На некоторых людей у меня просто не получается обижаться, кричать, молчать или как-то иначе манипулировать, они, наверное, сами мною куда более успешно манипулируют
со своими опозданиями борюсь привычным способом самобичевания, ругаю себя всяко разно, говорю, что больше никогда! не буду опаздывать и выходить из дома буду на полчаса раньше, перевожу часы на 5 минут вперед и все равно это не помогает Самодисциплина на нуле время опоздания зависит от места куда опаздываешь, если к примеру я опаздываю на работу, а работаю на военном заводе, то 1 минута задержки - это уже опоздание, три опоздания и ты уволена. А в рекламном агенстве, где я работала менеджером, опоздание на пол часа-час не считалось опозданием и было нормой, опоздать на свидание на пол часа я считаю нормальным, хотя не все дожидаются
4. Что для вас уют, комфорт, удобство? Это разные понятия или нет? Когда вам хочется уюта, что вы делаете? А когда хочется комфорта?
Уют, комфорт, удоьство - это, наверное, немного разные понятия, но для меня они примерно равнозначны (наверное, просто лень сейчас углубляться в размышления о смысле каждого понятия). Мне сложно описать что конкретно они означают, лучше приведу ассациативный ряд: чистота, порядок, мягкость, мех, белый, свет, тепло, разные вкусные запахи, спокойствие, гармония, сон, медитация, любовь. Когда хочется уюта я делаю уборку в своем доме, вылизываю каждый уголок и готовлю всякие вкусности. А комфорт мне обеспечивает мой любимый
5. Вы всегда знаете, какая одежда вам подходит? Почему? Как вы принимаете решение о покупке?
Вам важно, чтобы ваш внешний вид похвалили, или это не обязательно? А если вас критикуют?
нет, не всегда. Все время сомнения терзают - сочетаются ли вещи друг с другом, с аксесуарами, а уместно ли я буду выглядеть в этой одежде в той кампании и т. д. решение о покупке принимаю с одобрения авторитетного в этих вопросах, на мой взглчяд, человека или спонтанно, если вещь ну очень понравилась, хотя, правда, бывает жалею потом и не ношу ее вовсе
Если я хочу понравиться, то для меня важно, чтобы мой внешний вид похвалили, а если такой цели передо мной не стоит, то мне по-барабану что скажут или не скажут про мой вид. Соответственно реакция на критику такая же, если хотела понравиться, а мне врезали, то буду сильно переживать внутренне, а если не хотела, то - все равно, так запомню конечно, но переживать не буду.
6. Вам свойственно советовать другим, какую одежду им стоит носить? Почему?
А как вы относитесь к подобным советам в свой адрес? Почему?
иногда советую, по привычке давать советы по поводу и безВ свой адрес - смотря в какой форме был дан совет, если от чистого сердца, то прислушаюсь и может быть попрошу еще, а если, дабы самоутверждения, то отреагирую резко, постараюсь поставить человека на место.
7. Вы обращаете внимание на то, как одеваются ваши коллеги? Вы сразу видите обновку на человеке?
Обращаю. Сразу.
8. Опишите свои любимые духи. Как они пахнут? Почему вы выбрали именно их?
любимые духи находятся в прозрачном тонком цилиндрическом флаконе с золотистым ободом по окружности, флакон имеет прямоугольный срез, в результаьте чего может устойчиво стоять в трех плоскостях. На флакончике надпись на английском языке CHANCE CHANEL. Аромат духов цветочный сладкий, легкий, достаточно свежий и чистый, на теле звучит тоже очень приятно, потому и выбрала - понравился запах
9. Что такое - приятное физиологическое ощущение? Приведите пример?
Неприятное ощущение?
Что вы делаете, чтобы получать приятные ощущения?
приятное физическое ощущение - оргазм - расслабленность всех конечностей и вместе с тем безграничная нежность, как будто бабочки щекочут тебя своими крылышками.
неприятное физическое ощущение - холод, боль, голод, ощущение грязи на руках, брр...
да что я только не делаю, чтобы получать приятные ощущения, на все иду ради удовольствия
10. Предположим у вас сломался компьютер/телевизор/стиральная машина, что вы будете делать? Как вообще воспринимаете ситуацию, когда вдруг что-то ломается в самый неподходящий момент? Как на нее реагируете?
Реагирую спокойно, у меня по жизни вся техника ломается. Обычно зову на помощь любимого, говорю:" Воть." показываю поломку с виноватым видом, а мой герой все чинит
11. Допустим, начальство поручило вам сделать какую-нибудь работу, часть какого-нибудь общего проекта, а вы - не сделали (или не справились, или забыли.. ). Что вы чувствуете в такой ситуации? Насколько она характерна для вас?
чувсвую стыд, вину, ситуация очень характерна для меня.
12. Что вы делаете, когда за неделю до зарплаты у вас заканчиваются деньги?
Такая ситуация для вас вообще характерна?
занимаю у друзей по минимуму, если дома совсем нет какого-нибудь запаса еды. Ситуация в поледнее время не характерна, во времена студенчества случалась часто.
13. Сколько времени вам понадобиться, чтобы освоиться в новом коллективе? Что вы будете делать для этого? Как поймете, что коллектив вас уже принял?
Пара месяцев. Постараюсь поближе познакомиться с коллективом, но навязываться особо не буду. Пойму - интуитивно.
14. Вы часто спорите? Почему? Спор и дискуссия – это одно и тоже?
Вы можете признать себя неправым? Это для вас легко?
раньше очень часто спорила. Особенно в детстве, на уровне "я сказала - ДА!", в ответ "Нет!", "Да" - "Нет!" и так могло продолжаться часамисейчас стараюсь контролировать этот процесс. спорила просто так, чтобы доказать, что я права, самоутверждалась наверно Спор и дискуссия это разные вещи.
неправой могу себя признать легко!
15. Близкий человек почему-то надулся, ходит мрачный, насупленный, не разговаривает. Как вы воспринимаете подобную ситуацию? Что делаете?
Я встревожусь, начну приставать с расспросами :"Что случилось?", если человек упopнo играет в молчанку, то я тоже начну включать свои манипуляции и демонстрировать ответную обиду - это обычно срабатывает
16. Вы можете определить, какое настроение у человека? Как вы это видите? Вы можете изменить настроение человека? Что вы для этого делаете?
Да, могу. Интуитивно, наверное чувствую. Не знаю, по крайней мере стараюсь изменить. Стараюсь вывести человека на разговор, чтобы он выговорился, если его что-нибудь тревожит, или стараюсь отвлечь его каким-нибудь интерсным ему занятием, чтобы он переключился со своих мыслей.
17. После ссоры вам свойственно идти на примирение первым? Почему?
Вы можете поссориться по собственной инициативе? Зачем?
НЕ знаю свойственно или нет, но последние пару лет первой на примирение иду я, хотя приходится переступать что-называется через себя. Мирюсь первой, потому что любимый еще более упрямый и с начала наших отношений заявил, что первым мириться не будетС другими людьми, за исключением самых близких, на примирение первой не иду.
18. Что для вас важнее: любить или быть любимым? Почему? Как вы чувствуете себя в ситуации безответной любви? Как поступаете?
не знаю. Раньше была уверена, что любить, а вот теперь думаю, что быть любимой, хотя, наверное, и в том и в другом случае буду чувствовать себя несчастной, нужно, чтобы и то и то было, взаимно то есть
В ситуации безответной любви, если таковая случилась, чувствую себя несчастной, стараюсь как можно скорее забыть этого человека и найти новую взаимную любовь
19. Как вы видите, чувствуете, понимаете, что человек относится к вам хорошо или плохо? Вы часто ошибаетесь в этом?
Если вам кто-то говорит, что относится к вам очень хорошо, как вы это воспринимаете?
Наверное сужу по словам и интонации(улыбается, говорит приятные вещи, проявляет интерес), ошибаюсь очень часто, знаю, что судить надо по поступкам и все равно спотыкаюсь об одни и те же грабли
воспринимаю тоже хорошо, радуюсь
20. Что такое духовный, гармоничный человек?
Что такое негармоничный или недуховный человек?
Гармоничны ли вы?
духовный, гармоничный человек - счастливый человек, ну соответственно - не счастливый.
По разному, бываю и гармоничной и не очень
21. Как вы провели последний отпуск (отметили день рождения, встретили Новый год - на выбор). Текста - на полстраницы.
в прошлое воскресеньн мы ездили на скалодром! При этом начало дня не сулило ничего хорошего, потому как мы поехали к свекровке (она по моим прикидкам Драйзер, короче не любовь у нас с ней взаимная). Но обещались приехать, значит надо ехать. И вот мы уже у нее, едим дурацкие жирные пироги с сыром, через силу, фуу. И время течет неимоверно медленно, мне начинает казаться, что я сейчас умру от скуки, тянет в сон, противно, короче
И вот, когда обещанные два часа прошли и прошли еще 2 часа мое состояние достигло лермонтовского апогея "... сидел он мрачный и безмолвный....". Тут до моего мужчины дошло, что я не разыгрываю спектакль, а мне действительно плохо. Он принял все меры по моему излечению и отвез на любимый скалодром! Двухчасовая тренировка и общение с обаятельными инструкторами сняли стресс и улучшили настроениеВместе с болью в руках пришло расслабление всего тела и мозга в частности
На пальцах появились мозоли, всю ночь я видела сны про скалолазные трассы и пыталась пройти сложные маршруты, проснулась и увидела, что лежу вцепившись в диван и руками и ногами, как будто вешу на стене)Одна такая тренировка дает мне желание жить и самосовершенствоваться на целую неделю. Благодаря скалолазанию я стала лучше играть на рояле. Несколько лет я тренировалась бегать (лазить) на скорость, а там ключевым моментом является четкость (поставишь ногу на один-два см ниже/выше зацепки и потеряная секунда времени тебе гарантирована, а это уже проигрыш), в результате четче стали играть пальцы на фо-но, количество помарок резко сократилось, то же касается и внимания в других областях знаний, оно возрасло.
В общем, это было моё хвалебное слово о скалолазании!
Кстати!!!!!!
22. Из чего состоит майонез? А почему он белый?
майонез состоит из яиц, уксуса, специй, масла растительного и, к сожалению, большинство из всяких хемикатов под кодовым названием Е.
31 Янв 2007 16:38
|
Vera_Novikova
"Гексли"
Сообщений: 2100/0
|
А в чем друзья сомневаются?
31 Янв 2007 16:43
|
skalolazka
"Дон Кихот"
Сообщений: 2/0
|
Друзья сомневаются в том, что мой ТИМ - ИЛЭ. Некоторые из них считают меня Напкой
1 Фев 2007 08:54
|
Vera_Novikova
"Гексли"
Сообщений: 2104/0
|
1 Фев 2007 08:55 skalolazka сказал(а):
Друзья сомневаются в том, что мой ТИМ - ИЛЭ. Некоторые из них считают меня Напкой
Я поняла, что сомневаются в ТИМе.
А в чем противоречия с версией Дона видят? Что по их мнению не так?
1 Фев 2007 10:15
|
skalolazka
"Дон Кихот"
Сообщений: 3/0
|
Даже и не знаю. Что-то конкретное не говорили, так, в целом, мол не похожа. Сейчас постараюсь выяснить. Как узнаю - напишу. А вы как считаете, я права на счет ТИМа?
1 Фев 2007 12:08
|
Vera_Novikova
"Гексли"
Сообщений: 2105/0
|
Я пока ничего не считаю, вот безуспешно пытаюсь раскрутить вас на разговор...
Вы сами-то почему вдруг решили протипироваться, если уверены в своей версии?
1 Фев 2007 13:21
|
skalolazka
"Дон Кихот"
Сообщений: 4/0
|
ну я же не профи, могу и ошибиться. А что бы, к примеру, общаться на этом форуме и не натыкаться на фразы типа "ты никакая не Донка, сама себе тип приписала" (уже не однократно подобные посты читала), нужна оценка профессионаловхотя прекрасно понимаю, что и профи могут ошибаться. Плюс интересно проверить себя. А может быть я очевидных вещей не вижу? Мне вот уже люди в личку пишут, что не Донка я по ответам на анкету. Сомнения грызут...
1 Фев 2007 13:41
|
Vera_Novikova
"Гексли"
Сообщений: 2106/0
|
Расскажите о ваших друзьях, плиз.
И вообще, как появляются друзья?
1 Фев 2007 15:10
|
skalolazka
"Дон Кихот"
Сообщений: 5/0
|
Всегда считала себя очень общительным человеком. Раньше жила на Урале и училась в Екатеринбурге, там у меня было много друзей, очень разных, из разных соц. классов, разного возраста, разных верований и убеждений, у меня были друзья панки, которые ночевали в подвалах и бухали спирт и друзья из высших слоев общества на мерсах, супер правильные культурные и образованые подруги и в то же время задиристые двочницы хулиганки... Друзей было очень много. В последние годы учебы в Универе я поймала себя на мысли, что устала от общения, пыталась самостоятельно сократить круг своих друзей, но получилось не очень, регулярно приходили люди, которые жаждали общения со мной. Переехав в Москву в моей жизни начался новый период - голод общения. Я безуспешно заводила здесь новые знакомства, но в дружбу еще не одно не переросло, общение получается слишком поверхностным (возможно поэтому я и пришла на этот форум).
С некоторыми из моих Ебуржских друзей я поддерживаю связь и встречаюсь с ними, когда приезжаю на родину. В основном это компания собранная из разных городов Свердловской области и объединненная любовью к природе, походам, скалолазанию, туризму, альпинизму и песням под гитару у костраМне нравится в моих друзьях искренность, любовь к жизни и приключениям, умение забивать на правила и штампы, тяга к новому, неизведанному.
Я открыта для общения, но скорее всего первый шаг не сделаю, а буду ждать пока инициативу проявит другой человек, а тут уж я эту инициативу поддержу. Либо сделаю первый шаг в виде предложения помощи, т. е. "Вам помочь?", а не "Может познакомимся?". А вообще, друзья появляются после какого-то совместного дела, когда интересы пересекаются.
1 Фев 2007 15:52
|
Vera_Novikova
"Гексли"
Сообщений: 2107/0
|
А как друзья теряются? И кем они становятся после того как теряются?
1 Фев 2007 16:54
|
skalolazka
"Дон Кихот"
Сообщений: 6/0
|
Бывает что интересы расходятся, а графики свободного времени не пересекаются, в результате мы реже видимся, а порой разъезжаемся по разным городам. Так друзья и теряются, потому как время не стоит на месте и люди меняются, и при встрече через какой-то промежуток времени (год-два-пять и т. д.) зачастую возникает ситуация, когда мне и другу становится скучно вместе. Тогда видеться и общаться с этим человеком уже не особо хочется и он переходит в разряд знакомых (хотя надо заметить, что из разряда знакомых он вполне может снова перейти в разряд друзей).
2 Фев 2007 10:12
|
Vera_Novikova
"Гексли"
Сообщений: 2108/0
|
2 Фев 2007 10:13 skalolazka сказал(а):
Тогда видеться и общаться с этим человеком уже не особо хочется и он переходит в разряд знакомых (хотя надо заметить, что из разряда знакомых он вполне может снова перейти в разряд друзей).
А чем знакомый отличается от друга, от приятеля и пр. В чем разница?
2 Фев 2007 12:00
|
skalolazka
"Дон Кихот"
Сообщений: 7/0
|
Друг - это тот, чье мнение для меня важно, с другом мне интересно и легко общаться, другу хочется помогать. Друг - это близкий мне человек, настроенный позитивно по отношению ко мне, с другом можно быть естественной, не напрягаться, не лицемерить, не опасаться, что тебя поймут не правильно и будут тебя высмеивать. Причем возможно что для меня человек является другом, а я для человека являюсь всего лишь знакомой, и наоборот. Т. е. дружба для меня понятие не всегда взаимное. Человек знакомый, приятель отличается от друга, на мой субъективный взгляд, степенью важности, близости по отношению ко мне. Причем понятие близость я рассматриваю как в прямом, так и переносном смысле, т. е. близость не только духовная, но и физическая (чем больше расстояние между нами, тем сложнее мне поддерживать дружеские отношения).
2 Фев 2007 12:33
|
Vera_Novikova
"Гексли"
Сообщений: 2109/0
|
Что такое диссонанс дружбы? Как бы вы объяснили?
2 Фев 2007 12:43
|
skalolazka
"Дон Кихот"
Сообщений: 8/0
|
Ээээ.... Я в ступоре. Не знаю. Может так? есть два человека - Х и Y. Х считает Y своим другом, а Y не считает Х своим другом, а относит его всего лишь к приятелям. Ну, это то, о чем я писала выше. Хотя, не знаю, может и ошибаюсь в корне
2 Фев 2007 13:06
|
Vera_Novikova
"Гексли"
Сообщений: 2110/0
|
Вы там выше упомянули духовную близость.
Это что такое?
2 Фев 2007 13:12
|
skalolazka
"Дон Кихот"
Сообщений: 9/0
|
духовная близость - общность ценностей. Какие у Вас вопросы не простые!
2 Фев 2007 13:20
|
Vera_Novikova
"Гексли"
Сообщений: 2111/0
|
Еще вопрос.
Как вы считаете, каков человек на самом деле: такой, каким он сам себя считает, или такой, каким его видят окружающие?
Почему?
И расскажите, плиз, как вы Новый год отметили.
2 Фев 2007 14:05
|
skalolazka
"Дон Кихот"
Сообщений: 10/0
|
я думаю, что по разному. Вот например, некоторые шизофреники считают себя абсолютно здоровыми и нормальными людьми, они не понимают, что больны. В этом случае выходит человек таков, каким его видят со стороны. Другой пример, человек находится в роли и играет на публику, на конкретного человека (например, наши политики), со стороны он кажется, к примеру, сильным и добрым, а внутри при этом может таить черные и злые мысли. Хотя мне ближе всего понимание человека как некоего марсианина Рэя Бредбери ("Марсианские хроники"), человек таков, каким его хотят видеть окружающие, он как вода, может принимать любую форму, в каждом человеке есть любые качества, просто какие-то из них развиты лучше, а какие-то хуже. От развитости всех качеств зависит способность человека играть роль, кто более развит, тот лучше играет и может быть любым, а кто не развит и закостенел, прилип к каркасу своего характера - тому сложнее будет менять роли и, навероное, сложнее будет в жизни, ИМХО.
Про Новый год сразу не написала, потому что писать особо нечего было. Отметили в узком семейном кругу, я, муж и спящий в кроватке сын. Все очень стандартно: шампанское, елка, мандарины, Путин. Смотрели Комеди Клаб, за окном салют, а дальше как у всех молодоженов...
2 Фев 2007 14:26
|
skalolazka
"Дон Кихот"
Сообщений: 11/0
|
Поспрашивала у друзей о своем ТИМе, говорят, что я ближе к сенсору этику экстраверту. Выдвигают две версии, либо Напка, либо Гюго. Конкретных объяснений не дают в силу занятости.
2 Фев 2007 14:52
|
Vera_Novikova
"Гексли"
Сообщений: 2112/0
|
я себя доброй не считаю
Почему вы себя доброй не считаете? А почему друзья вас таковой считают? Они на что ориентируются? Вы сами каких людей дюрыми считаете?
3 Фев 2007 09:16
|
skalolazka
"Дон Кихот"
Сообщений: 12/0
|
Не считаю себя доброй потому, что совершаю много плохих поступков, делаю зло некоторым людям, причем сознательно. А друзья считают доброй потому, наверное, что я очень улыбчивая и тактичная (по крайней мере стараюсь такой быть), пытаюсь угодить всем и каждому. Но у меня есть несколько врагов, которые раньше были друзьями, вот они то могут рассказать почему я не добрая
Добрыми считаю тех, людей, которые заботятся не только о себе, но и о других, причем не в ущерб третьим лицам (хотя на практике такое довольно редко встречается). Верхом совершенства считаю альтруистов-пацифистов, хотя вот жить с такими мне крайне сложно
Вот тут подумалось, что возможно доброй себя не считаю просто из-за низкой самооценки, потрому что если сравнить количество добрых и злых поступков в моей жизни, то, возможно, первые и перевесят
3 Фев 2007 09:43
|
skalolazka
"Дон Кихот"
Сообщений: 13/0
|
Решилась ответить на вопросы второй анкеты
ЧЛ
1. Что такое работа в Вашем представлении? Зачем вообще нужна работа? Какие есть параметры, по которым Вы можете определить, справитесь ли Вы с работой или нет?
Сложный вопрос для меня. Работа - дело или совокупность дел, приносящих не только физическую и умственную усталость, но и финансовую (материальную) выгоду. В месте с тем, работа может приносить еще и удовольствие, ощущение нужности, ощущение самореализации(это идеальная работа), а может и не приносить. Работа нужна для того, чтобы жить, самостоятельно зарабатывать деньги, обеспечивать как минимум свои потребности, а в идеале еще и потребности близких и не очень людей.
К параметрам можно отнести: мои знания, умения, опыт, способности (таланты). Если совокупность параметров удовлетворяет решению поставленной задачи, то теоретически я с задачей справлюсь. для того, чтобы справиться с задачей на практике нужно еще одно дополнительное условие - высокий уровень моего настроения, энергетического состояния, т. е. ощущение " горы сверну". К сожалению, это условие выполняется не частоМое настроение часто скачет от высот и вселенского счастья до самых низов и апатии. Радует только то, что изменить мое настроение достаточно легко, кому-нибудь, самой мне сложно, но работаю над этимВоздействие внешних факторов возвращает меня к жизни
2. Какими инструментами Вы пользуетесь в своей повседневной жизни? Что такое удобный инструмент? Как Вы подбираете инструмент для какой-либо работы, приведите примеры? Как Вы оцениваете свое умение подбирать нужный инструмент? Как другие оценивают Ваши способности в этом?
Еще более непонятный вопрос
Что тут спрашивают? Инструмент в смысле орудие труда? или просто вещи домашнего обихода? Сижу и тупо вчитываюсь в вопрос. Не понимаюСо словом инструмент сразу же ассоциируются завод, штангель-циркуль, детали на сборке, станки, сверла, натфиля, шабера и все в серых мрачных тонах Так и хочется сказать, что в своей жизни я инструменты не использую!!!(точнее этот период остался далеко позади). Может я вопрос не правильно поняла?
3. Как принято определять качество работы? Как Вы определяете качество работы? Насколько хорошо Вы можете определить качественность покупаемой вещи, и обращаете ли на это внимание?
А все по-разному определяют. Вопрос звучит "как принято...?" сразу хочется в ответ спросить "Кем принято?". Могу ответить только за себя. Как я определяю качество выполненной работы (на конкретном примере): значит задача:сварить вкусную манную кашу на молоке (есть инструкция). варианты решения (их может быть бесконечное множество, приведу лишь некоторые)а. Варим кашу на воде (не выполнили условия). б. Варим кашу сначала на воде, а потом уже добавляем молоко (не выполнили условие). В. Варим кашу на молоке, добавляем только соль, а сахар забыли (выполнили задачу, но не качественно). Г. Варим кашу на молоке, добавляем и соль и сахар, только в обратных пропорциях (задачу выполнили, но настолько не качественно, что приравнивается к невыполненной). Д. Варим кашу на молоке, сахар и соль по инструкции или с не большими отклонениями от неё (задачу выполнили качественно! Всем спасибо!)
Могу очень хорошо определить качественная ли вещь. Проверяю все швы, детали, материал, тестирую(смотря какая вещь). Обращаю на качество внимание часто, но не всегда. Порою все же покупаю какую-нибудь понравившуюся фигню Меня цветной "оберткой" легко привлечь
4. Как Вы себя чувствуете, если дело не довели до конца? Бывает ли такое? По каким причинам?
Чувствую себя плохо, а точнее хорошо, только совесть грызет постоянно, что я не сделала и из-за меня, возможно, пострадают люди. Такое бывает в моей жизни постоянно, увы Причина одна - пропадает интерес, а вместе с ним и вся мотивация нафиг Если начинаю себя заставлять, то делать вообще уже не хочется и мой хитрый мозг находит тысячу и одну логически обоснованную причину, чтобы не делать. А многие называют это просто леньюЭх! Может они правы?
5. Ситуация: Вам необходимо получить от начальника разрешение на дополнительно оборудование рабочего места (новое кресло, компьютер, стол, станок и т. п. для работы). Опишите свои действия.
Какова будет ваша реакция, если он откажет?
Подойду и скажу, что мне нужно, если это действительно мне необходимо и без этого обойтись никак нельзя или можно, но энерго- и ресурсозатраты будут несопоставимо выше. Конкретные действия будут зависеть от конкретной организации и конкретного начальника (все же разные и везде порядки разные). Сразу мне представился мой куратор по диплому и начальник на практике(в одном лице). К примеру, к нему бы я подошла без лишней формальности и сказала что мне нужно, объяснив почему. Если откажет, то восприму это спокойно (я обычно если чего то прошу, то заранее настраиваю себя на отказ, чтобы лишний раз не расстраиваться)и попрошу объяснить мне почему отказывает. Если увижу возможность компромиса, то обязательно предложу.
6. Когда Вы работаете, Вам говорят: Вы это делаете не так, не правильно. Ваша реакция?
Сильно огорчаюсь! Сначала в голове идет защитная реакция - я все правильно делаю! сам дурак! При этом на лицо пытаюсь натянуть милую улыбку и спросить:"хорошо. А что не правильно? И как надо?"
Стараюсь услышать собеседника, понять его мысль. Потом возникает в большинстве случаев такая цепочка мыслей:" Ну, он сильно обобщил. Я вот это делаю правильно, а всего лишь вот эту маленьку часть не так. И потом он же руководитель (тренер, учитель, авторитет), мог бы и помягче все это высказывать, должОн однако в психологии разбираться. Меня ж мотивирует только похвала, а замечания вызывают реакцию сопротивления ("Ах, так! Ну, значит я и дальше буду специально, на зло вам делать все неправильно!")Короче, очень не люблю критику и замечания. Люблю когда со мной используют Сократовский метод, чтоб я сама до истины доходила
7. Рядом с Вами работает профессионал. Вы постоянно видите, что у Вас не получается так, как у него. Ваши ощущения, мысли и действия?
Если человек старше меня, опытнее, то вероятно он станет для меня авторитетом и примером, я постараюсь у него учиться. А если же мы ровестники и примерно равны по способностям, то черная зависть меня убьет и я скорее всего не выдержу конкуренции и уволюсь, предварительно потеряв интерес (он как-то автоматически улетучивается) к этому делу.
8. Опишите свойства любого объекта на выбор.
Ой, это так муторно. Ну, ладно, попробую.
Хотела описать свойства талька, залезла в энциклопедию, нашла его физические, химические, механические, электоролитические свойства, думаю здесь их выкладывать не стоит, потому как и так ясен ход моих мыслей. Еще могу добавить отсебятины про тальк: обладает свойством приносить пользу(не зря же относится к полезным ископаемым) и радость людям (в виде поделок, косметики, сырья в промышленности), обладает свойством видоизменяться под воздействием окружающей земли(ничто не вечно! Энтропия растет). Устала жевать эти мысли. Перехожу к следующему вопросу
9. Вам нужно построить пирамиду, такую, как в Египте. Ваши мысли, действия?
Если это цель моей жизни и вдруг по каким-то причинам я не задаюсь вопросом "А зачем мне это надо?", то действовать я буду так. Начну размышлять. Чтобы построить пирамиду как в Египте, нужно привлечь дополнительные силы и мозги. Нужен толковый архитектор, который сможет спроектировать пирамиду (есть один такой на примете, кстати), нужны инвесторы, в качестве инвестора постараюсь привлечь крупную строительную кампанию, оформлю все это дело как уникальную бизнес идею "Египетские пирамиды в России!!, напишу бизнес-план, подпишу договор о соучредительстве(себе попытаюсь выбить хотя бы 20%) и вперед! Через пять лет пирамиды будут у нас в России во всей красе!
Писала и смеялась одновременно Такой внутренней уверенности на счет построения пирамиды за пять лет у меня нет, вообще я думаю, что вряд ли смогла бы организовать такое масштабное дело, а вот привычка говорить уверено на людях осталась (однажды научили меня как надо вести себя на сцене, чтобы выиграть конкурс, теперь вот пользуюсь)
3 Фев 2007 15:08
|
Vera_Novikova
"Гексли"
Сообщений: 2113/0
|
Аналогичный тест на БЭ и БЛ еще заполните, плиз.
5 Фев 2007 09:01
|
skalolazka
"Дон Кихот"
Сообщений: 14/0
|
ага. Хорошо, сейчас как раз этим и занимаюсь
5 Фев 2007 12:45
|
skalolazka
"Дон Кихот"
Сообщений: 15/0
|
БЭ
1. Что можно считать хамством? Как Ваше понимание хамства согласуется/отличается с общепринятым?
- Как бы Вы объяснили, что такое хамство десятилетнему ребенку?
- Как бы это объяснение выглядело для взрослого, не владеющего этическими нормами?
Грубость, крик при обвинении (как правило не заслуженном) считаю хамством, когда орут :"Куда прёте?!!" и подобные фразы. Думаю, что с общепринятым пониманием хамства мое понимание почти сходится, хотя знаю людей, которые к хамству относят еще и признаки неуважения (к примеру, некоторые из моих знакомых считают, что старших надо уважать, вне зависимости заслуживают они того или нет, по этой причине меня несколько раз называли хамкой, за то, что не приклонялась перед признаным авторитетом и выказывала некоторое пренебрежение, общалась на равных. Я же такое поведение хамством не считаю.)
Ребенку я постаралась бы объяснить это так:Надо общаться вежливо! Вне зависимости от того, нравится тебе человек или нет. Если хочешь, чтобы люди к тебе хорошо относились, веди себя культурно: будь внимательным слушателем, не перебивай, к старшим обращайся на Вы, уступай места пожилым людям, инвалидам и мамам с маленькими детками. Я думаю, ты все понял? Ведь ты же у меня умница!(ну, примерно такпро то, что существует понятие "хамство" и что оно обозначает я бы не стала объяснять, думаю в десятилетнем возрасте ребенок уже сам прекрасно это все знает)
Взрослому человеку я бы тоже про хамство ничего объяснять не стала бы, т. к. думаю, что вряд ли существуют нормальные люди, не знающие этого понятия. Единственное, в понятие "хамство" каждый вкладывает свой смысл. И возможно тетка орущая на меня и не считает, что хамит. Максимальное объяснение, которое она может получить от меня по этому поводу - ответ:"Не хамите!"(с теми же хамскими интонациями)
2. Как Вам хотелось бы улучшить общественную мораль?
Хотелось бы убрать некоторую шаблонность мышления, стереотипы. Слишком она жестокая - эта общественная мораль, мне кажется. Хотелось бы, чтобы она стала справедливее
3. Служит ли оправданием плохого поведения то, что человек просто не научен вести себя?
Да, служит. У всех людей разное воспитание, от того, что человек плохо себя ведет он, этот человек, хуже не становится. (тут я не рассматриваю случаи ненормальных людей, с отклонением в психике).
4. Расскажите о том, как складывались отношения с окружающими за прошедший день.
ОЙ! за прошедший день я пообщалась со свекровкой, свекром, мужем, братом, сыном, соседкой, своим врачом и еще десятком менее близких людей. Со свекровкой отношения, как я уже писала ранее, отвратительные на мой взгляд (улыбки на лицах и взаимная неприязнь, она меня закрыла в квартире, видимо думала, что могу сбежать с ее деньгами, в итоге потом открыть замок долго не могла и даже предположила, что это я там в замке что-то сделалакороче полное недоверие ко мне и неблагодарность! А я приехала ей помогать по хозяйству, у нее день Рождения был, по ее же просьбе. О! Как здорово я на нее пожаловалась Со свекром почти не общались. Парой фраз может перекинулись. С мужем все замечательно! Вчера по-крайней мере С соседкой осторожное общение, я ей не доверяю, обожглась уже пару раз. С врачом хорошо общались, она у меня супер спец и просто замечательный человек! С братом душа рвалась к более теплому общению, да и у него вроде тоже, но тело чувсвовало какую-то зажатость, но уже прогресс на лицо, раньше хуже общались(не в том смысле, что плохо друг к другу относились, скорее наоборот, а в том, что он очень закрытый человек, интроверт жуткий и я с ним всегда чувствовала какую-то неловкость, не знала как общаться. И еще все время чувствую свою вину за то, что не вытащила его в жизнь, если можно так выразиться, но думаю наверстаю упущенное)С остальными людьми было вежливое общение с соблюдением небольшой дистанции.
5. Слышали о грузинском гостеприимстве? Все для гостя. А есть еще немецкое гостеприимство – хозяин прав в своем доме. Какой подход более правомерный, попробуйте оценить, невзирая на наши культурные привычки? Каковы культурные традиции Вашей нации в этом вопросе?
Слышала о разных видах гостеприимства. мне ближе немецкое, но в более мягкой что ли форме (что бы человек не спрашивал на каждом шагу "А это можно посмотреть/взять?", такое напрягает и в то же время чтобы гость всегда помнил, что он гость, а не хозяин в этом доме). культурные традиции россиян в этом вопросе скорее близки грузинскому гостеприимству, хотя широка наша страна родная и всякое можно увидеть в разных ее уголках. В общем нет у меня статистических данных по России
6. Что такое сочувствие. Когда его надо проявлять, когда не надо, когда Вы его проявляете?
Сочувствие - понимание и принимание горя человека, вчувствование в этого человека (со-, чувствие). Проявлять надо тогда, когда человеку нужно это самое сочувствие, нужна поддержка. Когда человек сильный, то обычно не надо проявлять, за жалость примет. А сильным не нравиться, когда их жалеют (это когда они в роли сильного выступают, хотя сильный человек может легко в шкурку слабого залезть, потому, как это тоже бывает очень приятно). Я проявляю сочувствие всегда, когда вижу, что человеку оно нужно. Вообще люблю сочувствовать
7. Есть ли в обществе нормы поведения, отношений между людьми? Если да, то придерживаетесь ли Вы их? Всегда ли нужно следовать нормам отношений? Почему?
Да, есть. Я не всегда придерживаюсь этих норм, потому как многие из них считаю не правильными, шаблонными, а иногда не придерживаюсь просто потому, что хочу идти в разрез с существующим порядком, детский максимализм такой
Следовать нужно не всегда, думать нужно всегда. Потому как норма - это некий шаблон. А действую по шаблону человек отключает мозг (в большинстве случаев это хорошо, освобождает от лишней информации. Ведь что бы было, если бы человек каждый раз задумывался на какой свет переходить улицу и как почистить зубы?Но! В некоторых случаях, как например с нормами поведения, мне кажется лучше включать голову, потому как без головы могут произойти страшные последствия, примером тому могут служить различные психологические эксперименты(авторов к сожалению, не помню, но могу подробно рассказать суть этих экспериментов, если посчитаете это нужным), да и сама жизнь в целом служит хорошим примером. Нормой считается подчиняться названному руковолителю. человек может присвоить себе звание, должность просто так, а мы ведь проверять его документы не станем (я вот, к примеру, не стала бы и большинство людей, думаю, тоже не станет), в результате могут произойти трагические последствия(обман как минимум, примеры с лжемилицией, лжеврачами и т. д. широко известны, показывают в новостях, криминальных, смерти как максимум).
8. Достаточно ли только пользоваться знаниями книжек и тем, как Вас обучили, теми примерами, которые Вы в жизни видели, чтобы уметь общаться с людьми, или нужно еще что-то?
Чтобы уметь общаться с людьми - достаточно. Вопрос "Как общаться?" Например, вы - очень зажатый и закомплексованый человек. Хотите общаться с людьми открыто, доброжелательно и эффективно. Начитались умных книжек, насмотрелись на друзей-знакомых открытых экстравертов. И решили попробовать. Думаю с первого раза цель вряд ли будет достигнута, тут нужен опыт, как говорится: работать и работать...
9. Как понять, какое отношение с людьми правильное, а какое нет?
разве бывает правильное или неправильное отношение с людьми? Тогда где эти правила записаны? Покажите мне их
Думаю здесь нет никаких правил и не нам судить что правильно, а что нет. Каждый общается в соответствии со своим мировосприятием, со своей системой ценностей, со своими целями. И как можно говорить правильно ли общается человек, если мы не можем точно знать всего вышеперчисленного. Чужая душа - потемки.
10. Что можно назвать морально, а что аморально? Как Вы понимаете это, и как понимают другие (большинство)? Можете ли Вы оценить правильность своего понимания?
Стараюсь не судить такими понятиями. Потому что, велика вероятность ошибки, а принцип презумпции невиновности, на мой взгляд, очень мудрая штука.
Под амолальными поступками обычно понимают поступки идущие в разрез с нормами поведения принятыми в данном обществе (мать отказалась от своего ребенка - считают что она поступила аморально). Думаю, что я не совсем правильно понимаю эти понятия. Мне они как-то совсем не близки, поэтому могу сильно ошибаться.
11. К Вам кто-то проявляет явно негативное отношение. Ваша реакция? Можете ли сами выразить (показать, проявить) человеку свое негативное отношение к нему? Если да, то как? Можете ли долго плохо относится к человеку? Прощаете ли Вы обиды?
Мне будет неприятно. У меня появится взаимная неприязнь к этому человеку (я отношусь к людям так же как они относятся ко мне). Проявлять свое негативное отношение буду мягко, т. е. не в грубой форме. Например, меньше внимания уделять стану, советовваться перестану, с мнением соглашаться перестану, но не пускаться в дискуссию, а просто скажу "бывает..." и интонацией покажу что я с его мнением не согласна, и считаю что он настолько глубоко заблуждается, что с ним даже спорить бесполезно. Т. е. займу позицию "сверху" в разговоре. Могу относиться к человеку плохо всю жизнь, его, обычно не очень длиннуюОбиды прощаю с трудом. Очень злопамятная, все помню. Если вижу, что человек обидел не со зла, то прощаю быстро, обычно предварительно отомстив тем же методом(наступил на ногу - наступлю ему в ответ), если человек умышленно меня обижает, то задумаюсь, а надо ли мне общаться с таким человеком? и скорее всего вычеркну его из своего круга общения, мстить не буду. Но помнить буду долго
5 Фев 2007 15:03
|
skalolazka
"Дон Кихот"
Сообщений: 16/0
|
БЛ
1. Что такое от общего к частному, что такое от частного к общему? Приведите примеры.
Дедукция - от общего к частному. Индукция - от частного к общему. Например, есть совокупность шаров Х, состоящая из различных шариков х, y, z, a, b, c и т. д. Какждый шар совокупности обладает различными качествами:например, х - большой, метталический и красный, а y - маленький, деревянный и красный. Все шарики разные, но у всех есть одинаковое качество - цвет, все шары красного цвета. Поэтому, мы можем назвать совокупность шариков Х - красной. т. е. с помощью индукции, изучив в отдельности каждый шар совокупности сделать вывод о самой совокупности. Если у нас есть совокупность шариков Х - красного цвета и есть отдельный шарик y, принадлежащий этой совокупности, то мы с уверенностью можем сказать, что этот шарик - красный. Здесь мы используем метод дедукции.
2. Что такое логично? Ваше понимание. Согласуется ли Ваше понимание логичного с общепринятым? Легко ли быть логичным?
Логично - когда вывод делается с учетом необходимых и достаточных условий, когда объекты утверждения относятся к одной категории(мягко/твердо, а не мягко/тепло) и когда в целом есть смысл между связываемыми объектами (например, между изменением роста человека и изменением высоты потолков в квартирах существует неплохая корреляция, но смысла в такой корреляции нет, потому как не связаны эти объекты и не зависят друг от друга). Думаю, что мое понимание логичного в целом сходится с общепринятым. Мне довольно таки легко быть логичной, хотя иногда надоедает и я начинаю прикалыватьсяКстати, замечаю за собой, что регулярно говорю людям фразы типа:"Вы не логичны!" или "И где тут логика?", иногда пытаюсь объяснить почему человек говорит не логично, т. е. в каком месте он делает ошибку, но слышат не многие, точнее я плохо объясняю, наверно
3. Раскройте понятия "правило" и "закономерность". Тождественны ли они? Если нет, то поясните различия.
ОЙ! Как не люблю понятия раскрывать, и вообще сочинения писать
Прравило - норма, шаблон, зачастую просто придуманный, взятый с потолка, которому вдруг все решили следоватьа точнее кто-то решил и заставил других придерживаться этого правила, иногда прриводя логическое обоснование своему правилу, но чаще безо всякого обоснования.
Закономерность - жизненный показатель, отражает реальное положение дел, может быть, а может и не быть, не указывает на то, как надо (в отличии от правила), а показывает лишь то, что уже есть, если естьТ. е. рассматривает уже существующие объекты и связь между ними.
Правило мы используем чтобы смоделировать ситуацию, т. е. применительно в будущем времени, а закономерность видим рассматривая уже существующие, т. е. прошедшие ситуации, события и факты. Правило - как будет, закономерность - как было. Коряво как-то получилось объяснить Понятия на мой взгляд не тождественны, хотя в них много общего. Например, из наблюдения часто повторяющихся закономерностей люди выводят правила(жи-ши пиши с буквой и, например)
4. Что такое иерархия? Приведи примеры иерархии. Нужно ли подчиняться иерархии, почему? Приведи пример иерархии систем, что это такое?
Иерархия - ранжир по степени значимости, важности или другим качествам. Иерархия в мире живых организмов. В самом низу простейшие, микробы всякие, далее мхи, грибы, рыбы, животные, а наверху - человек (в кабинете биологии помню такое дерево на стене нарисовано было, за точность не ручаюсь)еще как пример - пирамида Маслоу (внизу физиологические потребности, а в верху - потребность самоактуализации)Думаю подчиняться не обязательно, но для выживания очень даже полезно, потому как идти на стену не очень то мудро, можно и лоб расшибить.
"Система кровообращения состоит из крови, сосудов и желудочков сердца, выполняющих функцию насосов. Её цель – перенос кислорода от лёгких до тканей организма. Гемоглобин крови может захватывать кислород, но не может сам двигаться из лёгких в ткани. Желудочки сердца могут передвигать кровь, но не могут захватывать кислород. Сосуды могут распределять кровь по тканям, но не могут её передвигать и захватывать кислород. Следовательно, каждый из этих элементов не может доставлять кислород из лёгких в ткани, но это может делать результат их взаимодействия. Нет систем в виде неделимого объекта, любая система состоит из группы элементов. А каждый элемент, в свою очередь, сам является системой (подсистемой) со свой целью, являющейся подцелью генеральной цели."
Это я в яндекс залезла, было лень самой формулировать понятие системы иерархии.
5. Что такое аналогия? Приведите примеры аналогий. Часто ли Вы пользуетесь аналогиями? Нужны ли они Вам? В каких ситуациях? Приведите примеры.
О! как тяжко мне дается этот аспект БЛ! Все понятия кажутся жутко элементарными, а вот дать им определение, придумать красивую формулировку сложно, т. е. как будто я пользуюсь ими на автомате, а когда начинаю включать сознание, то все забывается (приведу аналогию, это как на фортепиано играть, закрываешь глаза и пальцы сами играют, включается механическая память, а вот когда включаешь голову и начинаешь думать, вспоминать ноты, то гораздо чаще ошибаешься и забываешь каки-то места), видимо давно не задумывалась над этими понятиями
Ладно, отвлеклась. Аналогия - повторение метода. Пример. Пап, как эта задачка решается?
-Аналогично предыдущей. Складываешь яблоки Миши и Саши и получаешь ответ.(повторяем метод вычисления - суммируем). я часто пользуюсь аналогиями, они очень помогают при обучении, для закрепления результата и при объяснении нового материала, позволяют объяснить сложные на первый взгляд вещи простым доступным языком. Помню моя учительница информатики классно объясняла один из методов программирования на примере сосудов с молоком и водой. Чтобы из одного сосуда с водой перелить воду во второй сосуд с молоком, нужно это молоко сперва вылить в третий, пустой сосуд, а затем только лить туда воду из первого сосуда. Так же и с информацией. На всю жизнь запомнила
6. Расскажите, насколько Вы последовательный человек. В этом ключе интересует следующее:
а). Что такое последовательность вообще? В широком и узком смысле этого слова. Если можно, порассуждайте на эту тему.
Прям через силу отвечаю на эти вопросы
Последовательность - набор элементов следующих друг за другом. Например последовательность звуков создает мелодию, даже если она диссонирует. А последовательность кадров - фильм. Т. е. последовательность приводит к образованию какой-либо системы:упорядоченной или хаотичной. В первом случае может родится какое-нибудь произведение искусства(к примеру), а во-втором случае - галактикаВ упорядоченных системах можно выделить определенные закономерности, в хаотичных - нет(хотя тут может действовать закон случайного генерирования, что-то такое ученые вроде бы придумали уже)
б). Как Вы оцениваете свою последовательность? Насколько она выше или ниже "средней" степени последовательности, которую Вы наблюдаете в своем окружении?
Я не последовательна, а точнее я хаотично последовательна) Моя упорядоченная последовательность значительно ниже упорядоченной последовательности окружающих меня людей
в). Оцените степень достоверности своей оценки пункта б).
степень достоверности моей оценки большая
г). В каких случаях можно выходить за пределы того, что принято считать последовательностью?
не знаю точно, но наверное, в большинстве случаев к последовательности относят именно упорядоченные последовательности Выходить можно в любых случаях, было бы желание
7. Необходимо выбрать одно из нижеприведенных заданий на своё усмотрение и дать развёрнутый ответ-пояснение. Поясните свой выбор.
- Сделайте классификацию букв (не звуков) алфавита (русского).
- В каком отношении находятся понятия "столовый прибор" и "ложка"?".
- Если А не Б, а Б не С, то А есть С. Верно ли это? Почему?
Если А не равно Б, а Б не равно С, то А равно С. Верно ли это? Почему?
- Необходимо классифицировать (выбрать одно): музыкальные стили; транспортные средства; налоги; топливо; животных.
- Что такое классификация? Каким образом она осуществляется? Зачем она нужна и где применяется? Приведите пример.
- "Овощ" - это не то, что перед нами, потому что "овощ" существовал и за тысячу лет до нас, - а, стало быть, овощ перед нами - не овощ". (Диоген Лаэрский). Найдите логическую ошибку. Сопостовляет понятие "овощ" (материальное, физическое), с понятием "время"(нематериальное, абстрактное) Сравнивает Мягкое и Теплое
- Проанализируйте известное утверждение Сократа "Я знаю, что я ничего не знаю". Логично ли оно? Нет не логично. Первая часть утверждения "я знаю", вторая часть утверждения "я ничего не знаю". Обе части взаимоисключающие, в качестве связки он использует следствие ", что" - не логично. Выбрала последний пункт вопроса, потому что стала отвечать на вопросы с конца (после 5-го вопроса, утомилась немного, в результате сам 7-ой вопрос прочитала только после ответа на последний его пункт. Если бы выбирала из пунктов, то остановилась бы на 2 или 3. Потому что понятны очень
8. Часто ли у Вас возникает необходимость структурировать информацию? С какой целью? Как Вы это делаете? Как это принято делать?
Да, часто. Чтобы ясность в голове появилась, структурированную инфу проще запоминать и понимать. Я устанавливаю иерархию систем и применяю методы дедукции и индукции. Думаю, что так и принято делать.
5 Фев 2007 18:39
|
IUA
"Дон Кихот"
Сообщений: 260/0
|
Skalolazka, Vera, у меня есть версия ТИМа. Выскажу ее с вашего разрешения прервать тет-а-тет
Это конечно же не Наполеон, да и не Дон Кихот всего скорее, сверюсь еще разок с учетом новых ответов.
От себя прошу ответить на следующие вопросы:
Ситуация: Настойчивый поклонник не дает прохода. Как от него избавиться?
Ситуация: Гость засиделся у Вас дома, хочется отдохнуть - а он отчаливать не собирается. Как его проводить, все-таки товарищ?
В чем главное отличие послезавтра от сегодня?
6 Фев 2007 07:57
|
skalolazka
"Дон Кихот"
Сообщений: 17/0
|
Настойчивый поклонник не дает прохода. Как от него избавиться?
Можно уточнить вопрос? Не дает прохода в данный момент или постоянно (все время названивает, поджидает на улице, у дома)? Если постоянно, то для начала поговорю с ним, попрошу оставить меня в покое, объясню, что шансов у него нет, а если все разговоры не помогут, то буду от него скрываться, сделаю все, чтобы мы с ним не пересекались, время пройдет и он успокоится
Если же Вы имеете в виду ситуацию разовую, когда меня реально не пропускают, не дают пройти, а лезут с приставаниями, то могу и в челюсь засветитьхотя обычно все ограничивается грубым ответом.
Гость засиделся у Вас дома, хочется отдохнуть - а он отчаливать не собирается. Как его проводить, все-таки товарищ?
Прямо скажу:"Ладно, Миш(Саш, Маш)! Уже поздно, я сегодня не выспалась, хочу лечь пораньше. Давай прощаться!"
В чем главное отличие послезавтра от сегодня?
Послезавтра - будущее, а сегодня - настоящее.
6 Фев 2007 10:37
|
IUA
"Дон Кихот"
Сообщений: 261/0
|
А как будущее соотносится с настоящим?
(плиз развернуто, даже если не вполне понятно )
Вы писали, что люди меняются. А как Вы это понимаете? Меняются полностью, в принципе? Кардинально?
6 Фев 2007 11:31
|
skalolazka
"Дон Кихот"
Сообщений: 18/0
|
"Будущее" - это то, что последует за "настоящим", когда оно наступит("будущее"), то автоматически перейдет в категорию "настоящее", также и с "прошлым". Когда-то оно было "будущим", потом перетекло в "настоящее", а затем стало "прошлым". Все течет, все изменяется и время в том числе
Про людей. Люди меняются, т. е. в первую очередь я имела в виду, что меняется их система ценностей, их мировоззрение, их цели (соответственно), их отношение к вещам и людям. Понимаю я это из разговора с человеком, из его суждений, плюс невербальные признаки меняются (позы, жесты, мимика), анализирую полученную инфу и делаю вывод, если что-то неясно или в чем-то сормневаюсь, то спрашиваю в лоб, прямо. Т. о., люди меняются в большинстве случаев в принципе, реже -полностью, и еще реже - кардинально
Я ответила, или еще более развернуто про время написать?
6 Фев 2007 12:23
|
IUA
"Дон Кихот"
Сообщений: 262/0
|
Такой вопрос: Что было бы, не случись революции в 1917? Такое вообще возможно?
(опять же развернуто плиз))
6 Фев 2007 13:37
|
skalolazka
"Дон Кихот"
Сообщений: 19/0
|
Ой! я в истории не сильна, самое слабое мое место (вообще историю за науку не считаю, да простят меня все историки!)
Что было бы я не знаю, но думаю жизнь не закончилась бы и все как-нибудь по другому развивалось бы. Такое думаю могло быть, всегда существует масса вариантов развития ситуации, одной и той же заметьте ситуации. И потом 100%-ных гарантий, на мой взгляд, не существует. Знаю, что многие историки считают, что революция была неминуема и что она должна была произойти, я, конечно, могу ошибаться, но все же с ними не соглашусь, потому как считаю что из любой ситуации есть минимум два выхода, а на самом деле - бесконечное множество.
Еще хочу добавить, что не факт, что мой ответ, это мой ответ я сейчас начиталась о ИЛЭ и возможно неосознанно подстраиваюсь под этот ТИМ. Вообще все время сомневаюсь в своих ответах и высказываниях.
Читала предыдущие свои посты, дак половину бы ответов точно переписала.
6 Фев 2007 13:54
|
Vera_Novikova
"Гексли"
Сообщений: 2115/0
|
Юлия, вы версию Гексли на себя примеряли?
6 Фев 2007 14:06
|
skalolazka
"Дон Кихот"
Сообщений: 20/0
|
Если честно, то - нет. У меня подруга Гексли (я уже писала, типировали профи), мы с ней с 6-ти лет дружим. Я очень хорошо ее знаю. Так вот, мы с ней очень, ну очень разные! Я всегда поражалась ее усидчивости и терпению(она могла рисовать картины по 5-6 часов без перерыва!), мне этого, увы, не достает, она чистой воды гуманитарий, а мне все гуманитарные науки давались с большим трудом(я математику очень любила), потом она лекго могла забить на собственный комфорт, сон, здоровье, ради, на мой взгляд, не сильно важных вещей (она очень ответственный человек!), а я же считаю себя пофигисткойНаше общение скорее носило немного официальный характер, т. е. друг с другом мы никогда не обсуждали личные, интимные вопросы, чувствовали какую-то неловкость, даже после того как выросли (хотя с близкими подругами я могу обсудить вообще все что угодно), мне кажется наши отношения не являются тождественными, нам интересно вместе только когда мы делаем что-то вместе в большой кампании людей, вместе тет-а-тет нам становится скучно, опять же мое мнение, не знаю что она думает по этому вопросу.
Сейчас посмотрю внимательно Гексли и напишу что думаю.
6 Фев 2007 14:27
|
Vera_Novikova
"Гексли"
Сообщений: 2116/0
|
Посмотрите описание по Гуленко и только функции.
Что касается вашей подруги, то вы уж очень исключительного представителя ИЭЭ описали... Даже и не знаю, что сказать.... Сомнения гложат.
Гиперответственный аскет-трудоголик - не про Гексли
6 Фев 2007 14:38
|
skalolazka
"Дон Кихот"
Сообщений: 21/0
|
Почитала, похоже, только не стыкуется по этике, на мой взгляд.
"Как никто другой разбирается в логике человеческих отношений, особенно ему понятны причины осложнений и раздоров в любви и дружбе. Ему легче сохранить отлаженные отношения, чем восстановить разорвавшиеся..."Причины осложнений и раздоров в любви и дружбе очень часто не понятны, считаю, что это моя слабая функция, изо всех сил пытаюсь ее натренировать, по этой причине и человеческими взаимоотношениями стала интересоваться. Раньше такого интереса вообще не было.
"Знает, что надо делать, чтобы поддерживать в коллективе благоприятную психологическую атмосферу. Советует, как общаться с человеком, чтобы стать ему необходимым."
Не знаю, не советую по этим вопросам, если б знала, как бы хорошо было, а так стараюсь этому научиться, получается пока слабо, но прогресс все же есть. До сих пор не знаю как с мужем общаться, чтобы стать ему необходимойзадачка не из легких!
"В хорошем настроении оперативно решает текущие бытовые или рабочие затруднения. Быстро найдет, чем заменить отсутствующую вещь или же как вообще без нее обойтись."
В хорошем настроении вообще плохо решаю бытовые текущие вопросы, могу их решить только в плохом настроении, когда злая очень, а в хорошем настроении у меня из рук все валится, становлюсь очень рассеяной, а чтобы решить вопрос с отсутствующей вещью обращаюсь к мужу, потому как сама могу впасть в ступор.
"У него нет прагматизма и расчетливости."
Есть. Очень расчетливой себя считаю
"По-настоящему расслабляется лишь в полностью комфортной обстановке, когда можно чувствовать себя как дома и не беспокоиться о последствиях."
О последствиях стала задумываться только недавно, раньше вообще не думала. А полностью расслабиться могу даже в очень опасной и не комфортной для меня обстановке, цель - получить удовольствие перекрывает мысли о последствиях.
А в остальном вроде очень похоже
6 Фев 2007 15:45
|
skalolazka
"Дон Кихот"
Сообщений: 22/0
|
Вы уже точно решили что я Гексли или еще варианты смотрите? Может мне еще по другим аспектам анкеты позаполнять? Или и так все ясно?
6 Фев 2007 15:57
|
IUA
"Дон Кихот"
Сообщений: 263/0
|
Ох, Skalolazka, квалификации мне на Вас не хватает
Подведу промежуточные итоги, потому что версии мои противоречивые получаются.
Практически уверен в клубе - интуитивно-логический, и в экстраверсии. Делал выводы исходя вот из чего:
В ответах идет передача информации во всей ее точности и деталях, вопрос прорабатывается просто досконально, с многочисленными пояснениями и уточнениями. Очевидно стремление свести все к максимальной ясности и определенности.
В вопросе про опоздания звучит логика: в первую очередь упомянуты интересы дела. Всплывают «интересы дела» и позже, и если они задеты, то это достойно демонстрации ярости. Именно демонстрации, это реакция не с сильной ЧС. Затем много соотношений реакции с временными интервалами, что намекает на интуицию. В завершение признание, что многие манипулируют.
У дружбы много причин, в ходу слова «помощь», «выгода», «познавательность».
К этому моменту так же читается экстраверсия.
Люди подвергаются анализу, тому есть много критериев, идет сбор информации о человеке. Причем это фактическая информация, эмпатии особого значения не придается. Логика.
Из вопросов на сенсорику окончательно видна интуиция – никаких сенсорных деталей, представленных в ощущениях, зато используются ассоциации – перевод в интуицию.
***Все время сомнения терзают - сочетаются ли вещи друг с другом, с аксессуарами, а уместно ли я буду выглядеть в этой одежде в той кампании и т. д. решение о покупке принимаю с одобрения авторитетного в этих вопросах, на мой взгляд, человека или спонтанно, если вещь ну очень понравилась, хотя, правда, бывает жалею потом и не ношу ее вовсе
Читается слабая сенсорика.
Вопрос на притирку в коллективе подтверждает слабую этику. Пара месяцев это и для многих логиков срок. С обиженным человеком тоже не «этично».
***Наверное сужу по словам и интонации (улыбается, говорит приятные вещи, проявляет интерес), ошибаюсь очень часто, знаю, что судить надо по поступкам и все равно спотыкаюсь об одни и те же грабли
В очередной раз логика.
Здесь я получаю клуб интуитивных логиков. Экстраверчия читается в стиле ответов и подтверждает себя позже.
Значит два варианта – Дон Кихот и Джек.
Впечатление что логика дается в аспектк ЧЛ - объяснения, методы, алгоритмы; интуиция БИ - много про время.
Рассказ про отпуск дает динамику. Явный формат «тогда когда», динамичное повествование, разворачивающееся во времени. Также подтверждается экстраверсия.
Снова много привязок к временным интервалам. Рассказ про Урал так же преимущественно динамичный.
***Я открыта для общения, но скорее всего первый шаг не сделаю, а буду ждать пока инициативу проявит другой человек, а тут уж я эту инициативу поддержу. Либо сделаю первый шаг в виде предложения помощи, т. е. "Вам помочь?", а не "Может познакомимся?". А вообще, друзья появляются после какого-то совместного дела, когда интересы пересекаются.
Лишнее подтверждение логики. Снова подозрение на ЧЛ.
***Так друзья и теряются, потому как время не стоит на месте и люди меняются, и при встрече через какой-то промежуток времени (год-два-пять и т. д.) зачастую возникает ситуация, когда мне и другу становится скучно вместе.
Снова про время, снова про интервалы.
Получается Джек.
Однако версия Дон Кихот также вполне возможна. Прицельные вопросы на интуицию дают ЧИ, однако признание "Еще хочу добавить, что не факт, что мой ответ, это мой ответ я сейчас начиталась о ИЛЭ и возможно неосознанно подстраиваюсь под этот ТИМ" о многом говорит.
Есть еще кое-какие противоречия. В целом впечатление что картина мира строится на ЧЛ, воспринимаемая друзьями эмоциональность и драйв могут свидетельствовать о ролевой ЧЭ.
Мой ранжир такой: Джек, и с небольшим отстованием Дон Кихот.
7 Фев 2007 10:53
|
Jabry
"Бальзак"
Сообщений: 981/0
|
Моя версия - Гексли. Гексли, которая достаточно строго к себе относится Никаких других разумных альтернатив типа даже и нет.
7 Фев 2007 11:15
|
skalolazka
"Дон Кихот"
Сообщений: 23/0
|
Спасибо, Виктор!
Мне понравился Ваш анализ, думаю Вы близки к истине
Посмотрела сейчас описание Джека по Гуленко и поняла такую штуку. Я - не Джек, но очень хочу им стать. Может быть в своих ответах я выдавала желаемое за действительное?
Джек - практик, деловой человек, а я - теоретик, у меня обычно все на словах хорошо, а до дела все никак руки не доходятОтношение с деньгами у меня тоже особенное, Дон Кихотовское, как мне кажется.
А стремление быть Джеком я могу объяснить тем, что воспитывалась мамой - Декартом, мое мнение о ее ТИМе, которая очень хорошо видела мои недочеты, критики было море(любви, кстати, тоже море)Возможно, благодаря ей я стараюсь быть более практичной и деловой, стараюсь доводить начатое до конца, хотя дается мне это с очень большим трудомА вчера мой любимый произнес такую фразу:" Ты ничего не делаешь! Ни работаешь, ни учишься, а фигней всякой занимаешься!"(это он про соционику). ДО сих пор слезы в глазах очень больно было!(разве это реакция Джека?)Больше всего на свете боюсь, что меня назовут еждевенкой, скажут что я сижу на шее, для меня это самое болезненное. Сейчас вот активно ищу работу. Независимость превыше всего! И еще добавлю про свои ощущения. Я хоть умом и понимаю, что муж не прав (сидеть с малышом это тоже немалый труд, а не пустая забава), что он другой человек и судит с позиции своего ТИМа, но все равно очень обидно и больно.
Может у Вас еще какие-нибудь версии возникли?
7 Фев 2007 11:36
|
skalolazka
"Дон Кихот"
Сообщений: 24/0
|
Антон! А можете более развернуто пояснить свою точку зрения? пожалуста!
7 Фев 2007 11:45
|
IUA
"Дон Кихот"
Сообщений: 265/0
|
Версию Гексли я тоже не могу отклонить сходу. Знакомы случаи прокаченного референта. К тому же звучала ЧИ и БИ вполне может быть ограничительной (поэтому я и выделяю версию Дон). Но в самом деле, хочется услышать в чем выражается БЭ, я ее не заметил.
7 Фев 2007 12:00
|
skalolazka
"Дон Кихот"
Сообщений: 25/0
|
И мне тоже хочется, я ее тоже не заметила
За всю свою жизнь не заметила
7 Фев 2007 12:03
|
Jabry
"Бальзак"
Сообщений: 982/0
|
7 Фев 2007 11:45 skalolazka сказал(а):
Антон! А можете более развернуто пояснить свою точку зрения? пожалуста!
Давайте попробую Я не буду приводить всех признаков, по которым я ориентировался, приведу самые заметные.
Ваши рассуждения о людях и отношениях к ним ну совершенно не напоминают болевую  . Например, вот этот отрывок:
Не считаю себя доброй потому, что совершаю много плохих поступков, делаю зло некоторым людям, причем сознательно. А друзья считают доброй потому, наверное, что я очень улыбчивая и тактичная (по крайней мере стараюсь такой быть), пытаюсь угодить всем и каждому. Но у меня есть несколько врагов, которые раньше были друзьями, вот они то могут рассказать почему я не добрая
Доны в таких вопросах ориентируются совсем по другому. И таких моментов (отличий от Дона) в ваших рассказах я вижу немало.
Далее, - довольно слабая. Ответы на БЛ-раздел анкеты весьма просты (так скажем), и совсем не напоминают творческую БЛ Донов. Простыми они мне показались потому, что в этих ответах не содержится ничего оригинального - только хорошо известные вещи (изложенные, впрочем, совершенно верно). По моим представлениям, Дон не упустил бы такую возможность блеснуть оригинальностью, хотя бы сместив привычные акценты. А Ваши ответы минимально достаточны, складывается впечатление что вы хотели побыстрее отделаться от этих вопросов.
А то, что Вы критически относитесь к своей способности управлять отношениями между людьми - такое я нередко встречаю среди белых этиков, поэтому этот факт мою версию беспокоит мало.
Гораздо больше мою версию беспокоит другой факт, а именно - что типирование виртуальное. Я ему не очень доверяю...
7 Фев 2007 18:02
|
skalolazka
"Дон Кихот"
Сообщений: 26/0
|
Вот, заполнила еще анкеты по двум аспектам.
ЧС
1. Как Вы можете построить себя и других? Какими методами? Надавить умеете? Если да, то как это происходит?
Строить умею, особенно в экстримальных ситуациях, когда вижу, что народ ударяется в панику и теряет драгоценное время, прибегаю к силовому давлению. Показываю давление с помощью голоса, интонации, жестов, позы, текста (железные непререкаемые нотки, лаконичный, максимально сжатый текст, могу и голос повысить и даже заорать, чтобы услышали, как сирена, но только временно, как только привлеку внимание начну говорить собранно уверенно не повышая голоса), если вижу перед собой невполне адекватного человека и чувствую, что физически он слабее, то могу без зазрения совести применить и физическую силу (цель оправдывает средства). Кстати, некоторые из моих друзей жалуются, что я сильно давлю на них, пытаюсь навязать свое мнение (думаю они правы, стараюсь над этим работать).
2. Что такое наезд? Как Вы справляетесь с ситуацией наезда? Легко ли дать отпор?
Наезд - это когда по отношению к тебе высказывают (или выражают) не правомерно отрицательную (негативную) реакцию, я бы даже сказала выражают агрессию. В ситуации наезда раньше приходила в недоумение и глупо улыбалась не смея поверить, что кто-то может ко мне так плохо относиться, что кому-то я могу быть настолько неприятна или на столько раздражать своим фактом бытия. Как это возможно?! Что же я такого плохого сделала?! Короче полное недоумение. При этом недоумении я старалась всячески сгладить конфликт (в большинстве случаев промолчать). Далее мне как-то надоело молчать и я стала яростно защищаться, могла вступить в словестную и физическую перепалку(сначала в словестную, а если противник начинал применять физ. силу, то сдачи в ответ тем же методом). Потом стала учиться смотреть на ситуацию со сторону и учиться читать подтекст в словах наезжающего и все встало на свои места В большинстве случаев я молчу в ответ или же стараюсь дать человеку то, что ему не хватает (внимание, заботу, ощущение значимости и т. д.), при этом на душе спокойно, а иногда и радостно ("Значит я ему не безразлична! Ура!")
3. Что такое "свои" и "чужие"? Когда "свои" могут перестать быть таковыми и почему?
Сложный вопрос для меня. Свои - это наверное те люди, которым я могу процентов на 70% доверять. А чужие - все остальные. Хотя нет. Иногда совершенно незнакомому человеку могу довериться на 100%, а своему близкому, родному только на 50%Наверное, я не делю людей на своих и чужих. Вспомнилось почему то из детства: звонок в дверь."Кто там?"в ответ многие друзья отвечали "Свои". А я обычно отвечала"Я" или "Килограмм"Еще подумалось, что я делю людей на родных и всех остальных. Если человек попал в категорию "родной", то навсегда, решение не пересматривается. Таких людей очень мало в моей жизни. Под родным я понимаю человека с которым я могу быть сама собой. С родным человеком можно даже не разговаривать, он и так все поймет, почувствует, это какая-то тонкая невидимая связь. Описать словами трудно. И это понятие не связано ни с дружбой, ни с любовью, ни с родством по крови. Хотя и не исключает всего перечисленного.
4. Какие есть стратегии нападения? Можете ли Вы их применить? Когда нападение оправдано?
Стратегии нападения - наезд (отрицательная оценка, выраженная в грубой форме, агрессия), обвинение, угроза, наверное есть еще какие-нибудь. Придумаю - напишу. Применить могу. Раньше с применением было сложнее, если и применяла то уже забыла об этом. В последние несколько лет активно использую обвинение. Однажды пронаблюдала как подруга это делает и какой результат у нее получается! Стала тоже применять. В большинстве случаев даже не осознаю, что нападаю. Доходит много позже, на третьи сутки(рефлексия большая, в голове регулярно прокручиваю события минувших дней и все разговоры и анализирую, анализирую...)
Нападение оправдано когда тебе угрожает реальная опасность и ты защищаешься.
5. Считаете ли возможным занять чужую территорию и когда?
да, считаю возможным. А что тут невозможного? Легко. Когда территория предназначается для другого, но этого другого еще нет на месте, т. е. территории (ну, не дошел, скажем), тогда считаю надо занимать эту самую территорию, если, конечно, она тебе нравиться
6. Какие методы силовой борьбы наиболее эффективны и в каких ситуациях?
Затрудняюсь ответить. Слабо представляю эти методы.
7. Как принято защищать себя и свои интересы?
Наверное, принято отстаивать, доказывать, требовать. Обычно я так не поступаю, а когда происходит наезд на мои интересы, то молчу или ухожу. ( да, надо оговориться, в отношениях с близкими людьми я все же стараюсь отстаивать свои интересы общепринятыми методами;т. е. стараюсь без наезда на человека объяснить чего я хочу и что мне необходимо, стараюсь внимательно выслушать контраргументы и прийти к компромиссу. А, вот, если близкий, ну ни в какую, меня не слышит, то тогда замолкаю и ухожу обидевшись.; )
8. Расскажите, как Вы ведете себя в ситуациях противостояния, в ситуациях, когда нужно проявить силу?
Очень не люблю такие ситуации. Обычно не выдерживаю никакого давления и ухожу. Но в последнее время сложилась такая ситуация, когда для моего блага и блага моего сына лучшим вариантом как раз таки является ситуация противостояния. Изо всех сил держусь, т. е. веду себя спокойно, уверено, стараюсь смотреть на ситуацию со стороны и отключать свои эмоциональные реакции, когда ударяют словом, стараюсь выиграть время, промолчать, чтобы прийти в себя, успокоиться и подумать, как правильно ответить в такой ситуации. Пока вроде ничья;
9. Считают ли Вас сильным человеком? Считаете ли Вы сами себя сильным человеком?
Да, считают. Все друзья и знакомые говорят, что во мне есть внутренний стержень, внутренняя сила. Я с ними согласна. Знаю, что в жизни точно не пропаду, знаю, что никогда даже не подумаю о самоубийстве, знаю, что могу быть мягкой, нежной и беззащитной, но это только видимость, внутри скрыта огромная сила, выносливость и выживаемость.
10. Расскажите, как понять по человеку, что он сильный? Есть ли признаки сильного человека? В чем суть силы? Почему одного люди слушаются, а другого - нет?
Сильный человек никогда не будет выставлять свою силу на показ, он спокоен, уверен в себе, он расслаблен и наблюдает как бы со стороны, этакий образ Серого Кардинала, он мудр, отлично манипулирует людьми (знает какому человеку на какую болевую точку надавить и чем подкупить), обладает быстротой мышления и сверхнаблюдательностью.
11. Расскажите о психологической и физической дистанции между люльми. Как вы держите дистанцию? Меняется ли она, как и почему?
Психологическая дистанция выражается в степени доверия между людьми, чем выше доверие, тем меньше эта дистанция. Так, например, люди, общающиеся на близкой психологической дистанции, могут легко обсуждать свои личные проблемы друг с другом, делиться самой конфиденциальной информацией.
Физическая дистанция – это расстояние между телами людей. Здесь наблюдается зависимость от размера психологической дистанции. Чем ближе будут (в психологическом плане) люди друг другу, тем меньше, как правило, будет и их физическая дистанция (случаи давки в общественном транспорте не рассматриваю. Обратная связь, увы, не наблюдается (т. е. утверждение «чем меньше будет физическая дистанция между людьми, тем ближе будет и психологическая» не верно)
Я стараюсь держать физическую дистанцию в соответствии с психологической, т. е. чем ближе мне человек, тем ближе я к нему стою, при этом всегда обращаю внимание на то, на сколько комфортно человеку рядом со мной, если вижу, что он не вольно начинает от меня отодвигаться, то увеличу расстояние между нами. Иногда мне встречаются люди, которые не соблюдают, на мой взгляд, дистанцию (подходят слишком близко), тогда я начинаю чувствовать себя неуютно, мне становится неприятно и я отодвигаюсь, а если человек неустанно подходит при разговоре не смотря на мою реакцию, то просто терплю и постараюсь поскорее свернуть разговор, чтобы ретироваться.
БС
1. Расскажите, что такое красота? Меняется ли Ваше представление о красоте? Насколько Ваше понимание красоты согласуется с общепринятым?
Что в таком понимании выходит за пределы общепринятого?
Красота – информационный поток, вызывающий эстетическое наслаждение (сама придумала, может конечно и фигня полная. Или по другому. Красота = гармония. Представление не меняется. Меняются информационные потоки, доставляющие эстетическое наслаждение. Сегодня приятен один поток (песня Пелагеи, например), а завтра – другой (Гражданская Оборона). Мое понимание, думаю. вполне нормально так согласуется с общепринятым (не все правда могут вразумительно объяснить что такое красота, но наверное все воспринимают… Хотя нет, все воспринимают по-разному. Я знаю это, осталось эти знание еще и понять
2. Опишите, пожалуйста, Ваше понимание красиво одетого мужчины, женщины. В чем суть красоты? Попытайтесь объяснить что красиво, а что нет человеку, который ни разу не слышал о красоте.
В данный момент времени мне нравятся мужчины одетые в классическом стиле (костюм, рубашка, галстук, ботинки, все гармонирует по цвету и текстуре, все сочетается с самим обладателем костюма, подчеркивает его достоинства и скрывает недостатки), то же касается и женщин – классику считаю красотой. Но! Это только в данный момент времени. В следующий момент мне может понравиться спортивный стиль, а в последующий, вообще замученный вид бомжа; Думаю, у меня нет постоянного стереотипа красоты. Нравиться могут вообще безобразные на взгляд общества вещи и люди. Сейчас, к примеру, царит в нашем обществе модельный эталон красоты, навязанный СМИ в большей степени. Многие мои знакомые приходят в ужас при виде жира. А мне нравятся полные люди. Хотя опять же, смотря в какой момент времени;
Суть красоты в том, чтобы приносить людям радость. Объяснения о красоте.
« Вот те, вещи и люди, на которых тебе приятно смотреть, красивые. Звуки, доставляющие тебе удовольствие, красивые». Ну и приведу свою формулировку красоты(см. выше).
3. Как Вы думаете, есть ли общий для всех шаблон понимания красоты? Можно ли сказать, что есть классическая красота?
Может мое определение и есть шаблон?
На протяжении многих веков человечество пыталось найти классическую красоту, красоту вне времени, даже золотое сечение придумали, но мне кажется, что такой красоты нет. Можно выделить в подкласс классической красоты информационные потоки, приносящие эстетическое удовольствие, пользующиеся наибольшей популярностью среди населения Земного шара. Но! В каждый момент времени этот подкласс будет меняться, потому как с развитием человеческого мозга меняется и его (человека) представление о красоте (наверноа мозг, как мы можем наблюдать, со временем развивается.(тут имеется в виду время существования человечества, а не отдельного человека)
4. Что такое уют, что такое комфорт? Как Вы создаете уют и комфорт? Как другие оценивают ваше умение в создании уюта и комфорта? Согласны ли Вы с ними?
Про уют и комфорт писала уже. Могу добавить, что сама могу созидать уют, но только на непродолжительное время, как-то он быстро пропадает, вообще я ношу разрушительный характер, вещи в моих руках постоянно ломаются, а вокруг появляется хаос; Люблю когда кто-нибудь заботится о моем уюте и комфорте;
Другие считают, что я умею создавать уютную обстановку дома (они просто редко бывают у меня в гостях, я вообще не гостеприимная хозяйка, не люблю когда кто-нибудь видит бардак в моей квартире, за исключением близких, хотя и перед ними тоже бывает стыдно, по этой причине стараюсь поддерживать в доме хоть какой-нибудь порядок, но замечу не всегда это удается.
5. Как Вы выбираете одежду? Следуете ли Вы моде? Почему? Как Вы понимаете, что нужно одевать при определенной фигуре?
Одежду выбираю с трудом. Раньше, когда время позволяло, я могла устраивать длительный шопинг. Ходила по всем магазинам, примеряла понравившиеся вещи, но покупала только те, которые соответствовали всем моим требованиям, а именно: хорошо сидели, подчеркивая достоинства и скрывая недостатки, были практичны, были из натуральных материалов, подходили мне по цвету, были достаточно модными или классического стиля, имели приемлемую стоимость. Сейчас со временем туго, поэтому приходится покупать первое попавшееся и, в большинстве случаев, я остаюсь не довольна покупкой. Одеваюсь сейчас безобразно; Не следую, хотя очень хочется, может начну, когда появится такая возможность. Сейчас не обладаю финансовой свободой, поэтому вынуждена считаться с мнением мужа. На счет фигуры, кое-что знаю из журналов женских, а в большинстве случаев примеряю вещь на себя и сразу вижу, какие места она подчеркивает, а какие наоборот скрывает. Кстати, по первому взгляду на вещь я не всегда правильно определяю что она подчеркнет, а что скроет, поэтому стараюсь все мерить и выбирать те вещи, которые подчеркивают мои достоинства и скрывают недостатки.
6. Как вы понимаете что диван, кресло удобное (неудобное)? Какие есть общепринятые представления в понимании удобства?
Если мне мягко сидеть в этом кресле, поза естественная, т. е. ноги не задираются выше головы, тело расслаблено, мышцы не напрягаются и незаметно начинает тянуть в сон, то могу сказать что кресло удобное. Плюс в понимание удобства я включаю еще и соответствие предмета моим целям его использования, т. е. если мне нужно кресло, чтобы в нем сидеть за столом, то важной характеристикой удобства будет еще и высота данного кресла, чтобы уровень стола приходился чуть выше талии и работать (писать) за столом было удобно;Если же кресло соответствует моим вышеперечисленным требованиям, но является слишком низким по отношению к столу (стол на уровне шеи), то оно перестает быть удобным.
Общепринятые представления, думаю, совпадают с моими;
7. Опишите ваши ощущения от обуви которую носите сейчас? Вам хотелось бы ее поменять? Почему?
; обувь у меня хорошая, удобная и практичная. Поменять хотелось бы. Устала быть практичной, хочу быть красивой и снова надеть шпильки;(это у меня ностальгия такая по модельной жизни
8. Как воспринимаете, если кто-то Вам рассказывает, что вот это красиво, сочетается с чем-то? Соглашаетесь ли с чужим мнением?
По разному. Наверное, если наши взгляды на красоту сходятся, то соглашусь, а если - нет, то задумаюсь и постараюсь понять собеседника, постараюсь увидеть красоту его глазами. Вообще частенько бывает что я не понимаю взглядов различных дизайнеров и стилистов. У меня подруга дизайнер, так вот она говорит, что вкус надо развивать, думаю она права. Когда я совсем никак не понимаю взгляд на красоту какого-нибудь человека, то обычно не зацикливаюсь, а говорю себе, что еще не доросла до таких вершин;
9. Не могли бы Вы рассказать, как Вы оформили какое-либо помещение (комнату, например)? Делаете ли это сами или доверяете кому-либо другому, почему?
Еще никогда сама не оформляла помещений (хотя есть мечта о своем доме и что бы в нем все было оформлено так, как я хочу, разве что добавляла какие-то свои детали. В детстве разукрасила шкаф карандашом в своей комнате (шкаф белый), наваяла на нем всякой всячины и свои автопортреты в частности. Люблю картины. Не люблю искусственные цветы, прямо терпеть не могу. Не люблю всякие статуэточки и самодельные подарочки-безделушки выполняющие роль пылесборников в доме.
Думаю если моя мечта осуществится, то дом будут оформлять рабочие под моим чутким руководством;Весь дизайн буду придумывать сама.
10. Как Вы понимаете, что у человека дурной вкус? Пример можете привести? Вы только своему вкусу доверяете, или чувствуете, что нужно узнать у других их мнение?
Ну, если человек регулярно приходит в плохо сочетаемой одежде и даже не замечает этого, тогда точно вкуса нет; (например одевает белые носки с костюмом
В большей степени доверяю своему вкусу и спрашиваю совет у людей, чьему вкусу доверяю.
7 Фев 2007 19:27
|
skalolazka
"Дон Кихот"
Сообщений: 27/0
|
Антон! Возможно Вы и правы.
Меня очень задели вот эти Ваши слова.
"Ответы на БЛ-раздел анкеты весьма просты (так скажем), и совсем не напоминают творческую БЛ Донов. Простыми они мне показались потому, что в этих ответах не содержится ничего оригинального - только хорошо известные вещи (изложенные, впрочем, совершенно верно). По моим представлениям, Дон не упустил бы такую возможность блеснуть оригинальностью, хотя бы сместив привычные акценты. А Ваши ответы минимально достаточны, складывается впечатление что вы хотели побыстрее отделаться от этих вопросов." Слабая БЛ?
7 Фев 2007 19:31
|
Jabry
"Бальзак"
Сообщений: 983/0
|
7 Фев 2007 19:32 skalolazka сказал(а):
Антон! Возможно Вы и правы.
Меня очень задели вот эти Ваши слова.
....
Слабая БЛ?
Честно говоря, не знаю. Может и слабая, а может вы просто потратили кучу времени отвечая на вопрос, а я бестактно объявил ответ "простым".
Я вот наконец для себя конкретизировал что я имел в виду под "простыми" ответами. Ваши ответы очень подробные, с примерами. Именно так надо объяснять логические вещи этикам. Логики как правило в подобных объяснениях останавливаются на полпути, считая что дальше и так всем всё ясно...
7 Фев 2007 21:32
|
IUA
"Дон Кихот"
Сообщений: 268/0
|
Готов согласиться с версией Гексли.
Еще раз перепроверился, ведь как уже говорил, многовато противоречий было в моей версии.
Выбирал из версий Донка и Гексли, Джека отмел потому что ЧИ. Звучало много теплых слов о своем спутнике, у Донок с этим туговато. Одна Донка так вот гениально сказанула на тему отношений: "Он воспринимает меня как дружескую единицу. Я его почему-то, мягко говоря, не возбуждаю"
Товарищ дельно высказался. Для Дона системы это элемент творчества, в правилах и теориях нет ничего незыблемого. Вспоминаю свои ответы на типировании - постоянно "кто сказал?", "почему это так, а не по-другому", полная уверенность что теория это более-менее удачный способ выразить идею, и желание чужие теории хорошенько перетряхнуть и проверить на вшивость, выискать лазейки и противоречия. Академическое изложение вопроса всамделе не показатель многомерной логики.
Получилось очень познавательно, удачи!
8 Фев 2007 08:19
|
skalolazka
"Дон Кихот"
Сообщений: 28/0
|
Еще раз подумала обо всех высказываниях и пришла к выводу, что все же Донка я
Сейчас постараюсь пояснить свою позицию
"Ваши рассуждения о людях и отношениях к ним ну совершенно не напоминают болевую. Доны в таких вопросах ориентируются совсем по другому"
Да, согласна с Вами. Доны, в чьи интересы не входит психология, ориентируются в этих вопросах совершенно по другомуРаньше я по другому рассуждала Потом заинтересовалась практической психологией, кое что стала применять.
"По моим представлениям, Дон не упустил бы такую возможность блеснуть оригинальностью, хотя бы сместив привычные акценты. А Ваши ответы минимально достаточны, складывается впечатление что вы хотели побыстрее отделаться от этих вопросов." А почему Вы решили, что Дон должен обязательно блистать оригинальностью в вопросах по БЛ? Мне эти вопросы показались жутко скучными и до безобразия банальными. А Вы много Донов видели, которые блистают оригинальностью в вопросах, которые им скучны?
"А то, что Вы критически относитесь к своей способности управлять отношениями между людьми - такое я нередко встречаю среди белых этиков, поэтому этот факт мою версию беспокоит мало." А то, что я встреваю постоянно из-за того, что не умею управлять отношениями между людьми Вас не беспокоит?(до сих пор не могу понять причины прошлых расставаний, вот уже лет пять до меня не доходит
"Я вот наконец для себя конкретизировал что я имел в виду под "простыми" ответами. Ваши ответы очень подробные, с примерами. Именно так надо объяснять логические вещи этикам. Логики как правило в подобных объяснениях останавливаются на полпути, считая что дальше и так всем всё ясно..." Тут Вы абсолютно правы, на мой взгляд. Я действительно потратила кучу времени на ответ, потому, что старалась соответствовать вот этим рекомендациям от Елочки:
"... мы убедительно просим отнестись к ответам на вопросы более внимательно, и отвечать настолько развернуто, насколько это возможно.
При этом мы понимаем, что на некоторые вопросы человеку очень трудно ответить в силу той же особенности восприятия информации. В таком случае желательно передать типировщикам ваши затруднения в ответе на вопрос. Так же желательно обозначить ту группу вопросов, на которую было отвечать легко, интересно и т. д. То есть нам нужна и ваша оценка восприятия информации по разным аспектам.
Мы стремимся к обоюдному сотрудничеству в ваших и наших интересах. Мы стараемся достоверно определить ТИМ психики, аргументированно доказать свои выводы. Типировщики совершенно бесплатно работают для вас, тратят много личного времени и сил.
Поэтому мы и просим отнестись к нашей работе серьезно, и призываем вас к сотрудничеству с нами."
А еще у меня был опыт преподавания математики(мат. анализ, геометрия, статистика), репетитором подрабатывала. Ну сами понимаете, что с математикой обычно плохо у этиков и сенсориков. Соответственно приходилось максимально разжовывать...Зато все ученики остались очень довольны, говорили, что у меня талант к преподаванию
"Звучало много теплых слов о своем спутнике, у Донок с этим туговато. Одна Донка так вот гениально сказанула на тему отношений: "Он воспринимает меня как дружескую единицу. Я его почему-то, мягко говоря, не возбуждаю""Эх, если б Вы знали как часто у меня возникают подобные мысли(как у вашей знакомой), только вот практическая психология не проходит даром. Обсуждение человека за глаза, в негативном свете, является конфликтогеном. Знаю, что есть у меня такая нехорошая черта, поэтому стараюсь переучиться и если и говорить о человеке что-нибудь за глаза, то только хорошее
Ну, правда про свекровь я там много всего понаписалаЕсть над чем работать
" Вспоминаю свои ответы на типировании - постоянно "кто сказал?", "почему это так, а не по-другому"" А у меня в анкете все то же самое Посмотрите внимательней Я изо всех сил старалась убирать из головы это сопротивление, но кое где оно все же вылезло
И еще у меня сразу возник вот такой вопрос. Как понимать такой факт. В детстве из всех предметов мне легче всего давалась математика, хоть я и совершала массу помарок из-за своей нелюбви к проверкам. Обычно скучала на уроках математики, потому как все быстро решала и приходилось смотреть как тупят мои одноклассники и учительницаПотом в старших классах поступила в лучший в городе физико-математический лицей и попала в свою среду! Выиграла конференцию по математике на городе, поехала на область и там тоже чуть не выиграла, завалили меня, когда узнали кто мой куратор (межличностные игры идут везде) Тогда и задумываться начала, что надо бы учиться манипулировать.
За свою учебу доказала несколько теорем самостоятельно (Гексли так может?), когда училась в геологическом вузе (ну, сами понимаете, геология - наука не точная, поступают туда учиться далеко не технари. а в большинстве случаев гуманитарии), то так же как и в первой школе умирала от скуки на уроках математики (кстати никогда экзамены не сдавала, все время автоматы получала, одна, со всего курса). Ну, наверное теперь ясно почему меня так задели слова, о том, что у меня слабая БЛ
А вот с литературой отношения странные. Хорошо идет анализ произведений, а все остальное так себе, русский вообще хромает, заметили наверноеХотя некоторые учителя считают меня гуманитарием (они просто не знают какие успехи у меня были в точных науках).
Ну, уважаемые экспекрты, все еще Гексли?
8 Фев 2007 10:59
|
Jabry
"Бальзак"
Сообщений: 984/0
|
8 Фев 2007 10:59 skalolazka сказал(а):
Еще раз подумала обо всех высказываниях и пришла к выводу, что все же Донка я
Я не буду вас разубеждать Может и правда Донка Это же виртуальное типирование, многое мне может быть не видно.
Сейчас постараюсь пояснить свою позицию
Да, согласна с Вами. Доны, в чьи интересы не входит психология, ориентируются в этих вопросах совершенно по другомуРаньше я по другому рассуждала Потом заинтересовалась практической психологией, кое что стала применять.
А что именно в практической психологии Вас интересует?
А почему Вы решили, что Дон должен обязательно блистать оригинальностью в вопросах по БЛ? Мне эти вопросы показались жутко скучными и до безобразия банальными. А Вы много Донов видели, которые блистают оригинальностью в вопросах, которые им скучны?
Таких Донов - не видел А еще не видел Донов, которые бы приведенные вопросы по БЛ считали бы скучными. Может быть простыми - но тогда они и отвечали бы почти на лету, они бы их просто не заметили...
Кстати зря вы считаете эти вопросы банальными - в ответ на эти вопросы можно хоть книгу написать, причем интересную. Логика - это наука о мышлении, т. е. о "целесообазном управлении сменой мыслей и идей". Формальная логика - это всего лишь самый известный раздел логики, который отражает некоторые принятые по умолчанию условности в человеческом языке.
Аналогия - это вообще нетривиально! Вспомните хотя бы метафоры, это же род аналогии, а ведь о метафорах можно говорить почти вечно, не правда ли?.. Вплоть до обсуждения специфической роли анекдотов в нашей жизни...
А то, что я встреваю постоянно из-за того, что не умею управлять отношениями между людьми Вас не беспокоит?(до сих пор не могу понять причины прошлых расставаний, вот уже лет пять до меня не доходит
Меня беспокоит это как человека, а не как типировщика. Мне жаль, что в Вашей жизни такое происходит.
А у этиков такое бывает как минимум иногда. Что касается меня, то я всегда довольно четко понимаю причины расставаний, которые у меня были. Я вот умею управлять отношениями, по своему Просто иногда лучшее решение по развитию отношений - это действительно расстаться.
А еще у меня был опыт преподавания математики(мат. анализ, геометрия, статистика), репетитором подрабатывала. Ну сами понимаете, что с математикой обычно плохо у этиков и сенсориков. Соответственно приходилось максимально разжовывать...Зато все ученики остались очень довольны, говорили, что у меня талант к преподаванию
Я не знаю плохо ли с математикой у этиков и сенсориков, но вот я помню двух Напов - профессоров математики, двух напов - зав. лабораториями теоретической физики. Напкой же была учитель математики в моей школе.
Весьма успешным репетиторством по всем предметам, в том числе и по математике, занимается одна моя знакомая Напка.
Математика - это просто своеобразный язык, который требует лишь некоторого терпения для его усвоения. Если будут созданы благоприятные условия - этот язык может быть усвоен любым типом.
И еще у меня сразу возник вот такой вопрос. Как понимать такой факт. В детстве из всех предметов мне легче всего давалась математика, хоть я и совершала массу помарок из-за своей нелюбви к проверкам. Обычно скучала на уроках математики, потому как все быстро решала и приходилось смотреть как тупят мои одноклассники и учительница Потом в старших классах поступила в лучший в городе физико-математический лицей и попала в свою среду! Выиграла конференцию по математике на городе, поехала на область и там тоже чуть не выиграла, завалили меня, когда узнали кто мой куратор (межличностные игры идут везде) Тогда и задумываться начала, что надо бы учиться манипулировать.
Что же, поздравляю
Кажется, Вы весьма неординарный человек, поэтому в вашем типировании следует быть весьма осторожным. И мне и Вам самим
За свою учебу доказала несколько теорем самостоятельно (Гексли так может?), когда училась в геологическом вузе (ну, сами понимаете, геология - наука не точная, поступают туда учиться далеко не технари. а в большинстве случаев гуманитарии), то так же как и в первой школе умирала от скуки на уроках математики (кстати никогда экзамены не сдавала, все время автоматы получала, одна, со всего курса). Ну, наверное теперь ясно почему меня так задели слова, о том, что у меня слабая БЛ
Да, теперь ясно
Рассказы о ваших математических талантах играют двоякую роль: конечно же вызывают побуждение усомниться в версии Гексли и перепроверить её.
Но одновременно они дают типировщику объяснение того почему, в случае если вы именно Гексли, Вы уверенно пользуетесь логикой и вообще видите в себе Дона.
На примерах моих Напов - профессоров я знаю, что Напы (и Гексли наверняка тоже) могут быть увлечены математикой и достигнуть в них значительных успехов. Поэтому (ввиду изложенных мной наблюдений в этой теме) лично я отдаю предпочтение именно второму варианту.
Ну, уважаемые экспекрты, все еще Гексли?
Лично я считаю, что все ещё... Дело совершенно не в каком-либо роде упрямства, а просто версия Дон действительно у меня никак не складывается, даже с учетом практичекой психологии и математики. А вот Гексли - легко.
8 Фев 2007 12:50
|
skalolazka
"Дон Кихот"
Сообщений: 29/0
|
Может Вы и правы. Только вот почему, когда примеряю на себя версию Гексли, то она ложится процентов так на 80, а Дон - на все 100%?
Про практическую психологию. Меня интересуют методики эффективной коммуникации, т. е. какие приемы использовать, чтобы достигать выполнения поставленных целей в общении с людьми. На данный период все знания в основном получены из книг плюс Базовый тренинг "Мастерство Коммуникации" в Синтоне.
А на счет Напов - профессоров... Мне кажется в профессора они выбились не благодаря своему уму, точнее не за счет логики, а скорее за счет умения управлять людьми, ИМХО, конечно.
" А еще не видел Донов, которые бы приведенные вопросы по БЛ считали бы скучными." Очень, странно. Мне вот даже в аську один Дон с форума написал, что ему тоже эти вопросы были неинтересны (ну и много чего другого написал...)Вопросы ж ведь могут быть разными! Я ведь назвала скучными не все вопросы в общем по БЛ, а только конкретно из данной на форуме анкеты
А главная мысль, которую я хотела донести, но видимо не донесла, в детстве математика давалась мне очень ну очень легко (сама по себе, вне зависимости от учителей. Учителя по математике менялись часто и по большей части преподавали свой предмет плохо). Мне кажется, этот факт объясняется именно наличием логики в сильных функциях.
"Кстати зря вы считаете эти вопросы банальными - в ответ на эти вопросы можно хоть книгу написать, причем интересную. Логика - это наука о мышлении, т. е. о "целесообазном управлении сменой мыслей и идей". Формальная логика - это всего лишь самый известный раздел логики, который отражает некоторые принятые по умолчанию условности в человеческом языке."
Одно время интересовалась логикой, всякие задачки особенно любила на неформальную логику, решала обычно быстро и одна (очень редко встречаю людей, которые могут решить эти задачки), не сочтите за хвастовство, сейчас интересы немного сместились
Мне реально интересна психология и соционика в частности.
У меня есть предположение почему вы видите во мне Гексли. Может я уже неплохо натренировала свои слабые функции, а?
8 Фев 2007 14:34
|
Jabry
"Бальзак"
Сообщений: 985/0
|
8 Фев 2007 14:34 skalolazka сказал(а):
Может Вы и правы. Только вот почему, когда примеряю на себя версию Гексли, то она ложится процентов так на 80, а Дон - на все 100%?
Не знаю может быть, у нас разные понятия о Донах и о Гексли, а может быть мне в заочном общении не удается разглядеть что-то, очевидное для Вас.
Про практическую психологию. Меня интересуют методики эффективной коммуникации, т. е. какие приемы использовать, чтобы достигать выполнения поставленных целей в общении с людьми. На данный период все знания в основном получены из книг плюс Базовый тренинг "Мастерство Коммуникации" в Синтоне.
Я тоже был в свое время на этом тренинге. А какие книги прочитали? Хотя бы те, которые оказались самыми полезными?
А на счет Напов - профессоров... Мне кажется в профессора они выбились не благодаря своему уму, точнее не за счет логики, а скорее за счет умения управлять людьми, ИМХО, конечно.
О, в этом вы весьма ошибаетесь Именно благодаря уму и профессионализму, а еще упорству, желанию быть первыми во всем Ведь они знают, что именно с этих позиций удобнее всего управлять людьми, во всяком случае в той среде, в которой они вращаются
А главная мысль, которую я хотела донести, но видимо не донесла, в детстве математика давалась мне очень ну очень легко (сама по себе, вне зависимости от учителей. Учителя по математике менялись часто и по большей части преподавали свой предмет плохо). Мне кажется, этот факт объясняется именно наличием логики в сильных функциях.
Может быть Может быть Вы настолько необычная Донна, что я просто перепутал Впрочем, моё дело маленькое: я честно говорю то, что вижу, а уж Вы сами можете выработать свое отношение к моему мнению..
Одно время интересовалась логикой, всякие задачки особенно любила на неформальную логику, решала обычно быстро и одна (очень редко встречаю людей, которые могут решить эти задачки), не сочтите за хвастовство, сейчас интересы немного сместились
Мне реально интересна психология и соционика в частности.
Для типирования я обычно обращаю внимание не столько на то ЧТО человек делает, а скорее на то, КАК он это делает. Я не смотрю на слова, которые говорит человек, а смотрю на общую логику, на последовательность мыслей, на то с чего человек начинает и чем заканчивает и т. п. А слова - это дело наживное
У меня есть предположение почему вы видите во мне Гексли. Может я уже неплохо натренировала свои слабые функции, а?
Не исключено. Впрочем, одним Синтоном (а тем более одним тренингом) функции не натренировать. Максимум что можно сделать - это привести функции в тонус и научиться ими пользоваться...
Натренированные и увлекающиеся практической психологией Доны... я встречал таких, они все равно другие.. Их тренировка обычно заключается в том, что они учатся применять свои сильные функции (ЧИ и БЛ) к отношениям с людьми....
Они тоже могут управлять отношениями.. просто начинают они это не с того конца, с которого начинают этики.
8 Фев 2007 17:20
|
skalolazka
"Дон Кихот"
Сообщений: 30/0
|
Книги читала разные, авторов не запоминаю(считаю лишней инфой, всегда можно спросить у яндекса, если что), за последний период - из библиотеки Козлова.
Тренинги можно проходить по разному, можно с одного взять столько... (я Базовый проходила дважды, первый раз - в Екб, лет пять назад, тогда больше тусовалась, а второй раз - недавно, под Новый год, мозг забит до отказа)
Короче, не вижу я логики в ваших словах
Для себя считаю версию Гексли недоказаной...
8 Фев 2007 17:48
|
skalolazka
"Дон Кихот"
Сообщений: 31/0
|
Уважаемый Антон!
У Вас не сложилось впечатление, что между нами отношения полной противоположности? а на миражные они как то не тянут?
8 Фев 2007 17:58
|
Jabry
"Бальзак"
Сообщений: 986/0
|
8 Фев 2007 17:48 skalolazka сказал(а):
Книги читала разные, авторов не запоминаю(считаю лишней инфой, всегда можно спросить у яндекса, если что), за последний период - из библиотеки Козлова.
Тренинги можно проходить по разному, можно с одного взять столько... (я Базовый проходила дважды, первый раз - в Екб, лет пять назад, тогда больше тусовалась, а второй раз - недавно, под Новый год, мозг забит до отказа)
Я уверен, все эти книги и тренинги не способны натренировать слабую БЭ до уровня, который Вы продемонстрировали. А это тренинги для общего развития культуры общения и взаимодействия с людьми, не более.
(Кстати у логиков мозг не забивается, а если и забивается - они разбирают и систематизируют информацию максимум за несколько дней, но не месяц.
Впрочем что это я... Вы ведь уже решили быть Донной )
Короче, не вижу я логики в ваших словах
Для себя считаю версию Гексли недоказаной...
Успехов!
8 Фев 2007 18:59
|
Jabry
"Бальзак"
Сообщений: 987/0
|
8 Фев 2007 17:58 skalolazka сказал(а):
Уважаемый Антон!
У Вас не сложилось впечатление, что между нами отношения полной противоположности? а на миражные они как то не тянут?
Юлия, увы! Я таким впечатлением похвастаться не могу Во первых, мы общаемся слишком мало, а во вторых, слишком поверхностно для того, чтобы можно было уверенно говорить о проявлении именно соционических отношений.
Впрочем, могу сделать маленькое признание - мне довольно комфортно с Вами общаться. Ощущения совсем не такие, как с холодными Доннами. Может причина в тренингах, может быть - в вашей сильной БЭ, а может быть - в моем самовнушении... Но факт остается фактом ...
8 Фев 2007 19:08
|
skalolazka
"Дон Кихот"
Сообщений: 32/0
|
Ну-ну...
А мне вот очень не комфортно с Вами общаться. Так и хочется спорить и доказывать Вам, что Вы не правы. Еле сдерживаюсь, что бы не перейти на грубость. Точнее в голове отвечаю Вам очень грубо, а вот виртуальность нашего общения помогает успокоиться и погасить пыл.
ЗЫ: Благодаря Вам у меня пропали последние сомнения в моем ТИМе! Спасибо!
9 Фев 2007 11:16
|
Jabry
"Бальзак"
Сообщений: 991/0
|
9 Фев 2007 11:17 skalolazka сказал(а):
А мне вот очень не комфортно с Вами общаться. Так и хочется спорить и доказывать Вам, что Вы не правы. Еле сдерживаюсь, что бы не перейти на грубость.
Ужас какой! Вообще, по отношениям со мной я бы посоветовал никого не типировать. Я конечно Бальзак, но весьма и весьма специфический
ЗЫ: Благодаря Вам у меня пропали последние сомнения в моем ТИМе! Спасибо!
Да не за что! Надеюсь, уверенность в своем тиме поможет Вам в жизни
9 Фев 2007 11:53
|
Pepsi
"Гексли"
Сообщений: 52/0
|
Согласна с версией Гексли - даже высказывания очень на мои похожи. Белая этика, черная интуиция, аристократия, негативизм, деклатимность, объективизм, результат.
28 Фев 2007 10:12
|
|
