| | Проявление ТИМа при расстройстве психики |
deepexp
"Робеспьер"
Сообщений: 220/0
|
Наткнулся я тут в Интернете на один научный труд... Начав его читать, я заподозрил, что автор психически нездоров - потому что текст был сверх всякой разумной меры перенасыщен БЛ-конструкциями. (Т. е. это даже не занудство - это уже какое-то издевательство над читателем.) Что интересно - формально они правильные.
Вот я и подумал: а что, если автор по ТИМу, предположим, Робеспьер, а перенасыщение его труда БЛ-конструкциями - есть закономерное искажение, которое свойственно и всем остальным ТИМам при психических расстройствах (ну, естественно, у других ТИМов перенасыщение будет именно по их сильным функциям).
А вы как считаете? Проводились ли какие-то исследования на эту тему?
Упомянутый труд можно найти через Яндекс по фразе "методы изобретательства 2000 программистов". Труд содержит и фотографию автора. Ну, а теперь цитаты оттуда...
Название труда (все скобки в нем авторские!):
методы
изобретательства, с помощью
которых две тысячи программистов
легко могут составить такие программы
для компьютера, посредством которых компьютер может изобрести много изобретений без помощи
человека это является
названием данного (то есть нижеизложенного) произведения
Фрагменты текста:
Слова условного суждения которые находятся (то есть стоят) между словом «если» и словом «то» (то есть слова условного суждения которые начинаются сразу после слова «если» и продолжаются до слова «то») называют основанием условного суждения, а слова условного суждения которые находятся (то есть стоят) после слова «то» называют следствием условного суждения.
и при этом если в этой части описания этой изобретательской задачи V есть отсылка (ки) к изображению (ниям) то в следствии этого условного суждения должна (ны) быть такая же (такие же) отсылка (ки) к такому же (к таким же) изображению (ниям) при этом в этой части описания этой изобретательской задачи V может (могут) быть отсылка (ки) к изображению (ниям) которое (рые) является (ются) частью (частями) другого (других) изображения (ний) при этом отсылка (ки) к изображению (ниям) может (могут) быть (то есть иметься) или может (могут) не быть (то есть не иметься) в основании и (или) следствии этого условного суждения.
Выше приведены четыре метода создания музыкальных произведений. Опираясь на анализ музыкальных произведений я пришёл к выводу что с помощью методов которые я полагаю можно разработать и которые аналогичны этим четырём методам создания музыкальных произведений эти четыре метода предназначены для создания музыкальных произведений причём эти музыкальные произведения предназначены для следующего (то есть предназначены для следующих трёх целей) для развлечения, для отдыха и для улучшения частей художественных фильмов (посредством звучания музыкальных произведений в то время когда будут показывать эти части художественных фильмов) можно будет создать музыкальные произведения которые предназначены не для этого (то есть не для этих трёх целей) а для другого (то есть для других целей).
Перечень использованной литературы начинается заголовком:
Литература то есть список печатных произведений
которые я использовал для создания этой
(то есть выше изложенной) работы
18 Ноя 2007 13:03
|
alter-ego
"Дон Кихот"
Сообщений: 608/0
|
Ну это похоже на шизофренический бред.
Шизофреников не типируем- шизофрения есть "расщепление личности", в одном теле 2 и более духа, и каждый имеет свой ТИМ.
При шизофренической деформации человек может бегать по разным типировщикам, коллекционируя ТИМы.
18 Ноя 2007 13:06
|
Stasie
"Достоевский"
Сообщений: 26/0
|
"Литература то есть список печатных произведений
которые я использовал для создания этой
(то есть выше изложенной) работы "
Такое ощущение, что человек сам себе поясняет, что он хотел сказать. Без этого, видимо, он чувствует неуверенность в правильности сказанного. Действительно – какое-то расстройство. Но соционика тут вряд ли чем-то может помочь.
18 Ноя 2007 14:00
|
Tanne
"Штирлиц"
Сообщений: 147/0
|
18 Ноя 2007 13:03 deepexp сказал(а):
Наткнулся я тут в Интернете на один научный труд... Начав его читать, я заподозрил, что автор психически нездоров - потому что текст был сверх всякой разумной меры перенасыщен БЛ-конструкциями. (Т. е. это даже не занудство - это уже какое-то издевательство над читателем.) Что интересно - формально они правильные.
А может, аффтар и правда решил поглумится? 
Вот я и подумал: а что, если автор по ТИМу, предположим, Робеспьер, а перенасыщение его труда БЛ-конструкциями - есть закономерное искажение, которое свойственно и всем остальным ТИМам при психических расстройствах (ну, естественно, у других ТИМов перенасыщение будет именно по их сильным функциям).
Перенасыщение по БЛ может быть и у Напа, который хочет самоутвердиться по болевой; кстати, в жизни подобные вещи часто встречаются; в книжке "Приключения Кроша" описаны двое ребят, которые очень любили в разговоре сыпать номерами автодеталей, только один потому, что разбирался в них очень хорошо, а другой - потому что плохо . В тяжелых случаях грузящий по БЛ Нап или Гек страшнее самого занудного Роба или Макса  .
А гипертрофированный ТИМ и развитие только по сильным функциям - тоже жесть, может получиться что-то вроде разделения человечества как в "Машине времени", на элоев и морлоков: первые - этики-интуиты, вторые - логики-сенсорики  . Или еще вариант, тоже из Уэллса, "разделение труда" на Луне: художник способен исключительно рисовать, математик полностью погружен в свои теоремы, у ученых развит только мозг, а тело настолько слабое, что их таскают специально для этого предназначенные носильщики, и у каждого есть свои пиарщики... такое вот развитое общество потребления с высокими технологиями и узкой специализацией .
18 Ноя 2007 16:13
|
Solaris
"Робеспьер"
Сообщений: 244/0
|
18 Ноя 2007 13:03 deepexp сказал(а):
Наткнулся я тут в Интернете на один научный труд... Начав его читать, я заподозрил, что автор психически нездоров - потому что текст был сверх всякой разумной меры перенасыщен БЛ-конструкциями. (Т. е. это даже не занудство - это уже какое-то издевательство над читателем.) Что интересно - формально они правильные.
Вот я и подумал: а что, если автор по ТИМу, предположим, Робеспьер, а перенасыщение его труда БЛ-конструкциями - есть закономерное искажение, которое свойственно и всем остальным ТИМам при психических расстройствах (ну, естественно, у других ТИМов перенасыщение будет именно по их сильным функциям).
Робеспьер-приколист, играющий БЛ конструкциями.
Лига под названием: "Лига сторонников возможности любому гражданину отделиться от России с территорией" добивается:
1) возможности (то есть права) любому гражданину России отделиться от России с куском территории России, который будет составлять в среднем 11 гектаров.
2) того чтобы человек мог бесплатно получить территорию, с которой он отделился от России.
В России проживает 150 миллионов граждан России. Если 11 гектаров умножить на 150 миллионов, то получится 1700000000 гектаров, а вся территория России составляет 1700000000 гектаров.
Если лига добьётся того, что она добивается, то:
1) человек сможет отделиться от России с территорией, продать эту территорию и попроситься поселиться в Соединенных Штатах Америки или попроситься жить в России без гражданства после продажи этой территории (кстати эту территорию можно продать другому государству за 2 миллиона долларов).
2) демократы смогут отделиться от России с территориями и образовать независимое демократическое государство. Но до этого отделения эти демократы смогут попросить, чтобы им разрешили отделиться от России с территориями, которые прилегают друг к другу. Но если этим демократам разрешат отделиться от России только с территориями, которые не прилегают друг к другу, то в таком случае демократы после этого отделения как правило смогут с помощью обмена этих территорий (на другие территории) получить территории прилегающие друг к другу. Можно купить территории, прилегающие друг к другу на деньги полученные от продажи территорий, не прилегающих друг к другу.
Если лига добьётся того, что она побивается, то в таком случае:
1) Социалисты смогут отделиться от России с территориями и образовать независимое социалистическое государство.
2) Русские смогут отделиться от России с территориями и образовать независимое государство все граждане которого будут по национальности русские.
3) Татары смогут отделиться от России с территориями и образовать независимое государство все граждане которого будут татары.
4) Свобода граждан России увеличится.
А если свобода граждан России увеличится, то к России видимо захотят присоединиться несколько стран со своими территориями.
Видимо, пожелают отделиться от России с территориями приблизительно 10 процентов граждан России.
Опираясь на это и на анализ литературы можно прийти к выводу, что если лига добьется того, что она добивается, то территория России видимо увеличится. Кстати практика показала, что если будет увеличена свобода человека, то уровень жизни этого человека повысится. Между прочим опираясь на анализ литературы можно прийти к выводу, что надо не допустить такое увеличение свободы человека, которое может привести к уменьшению свободы другого невинного человека без согласия последнего человека на это уменьшение свободы.
Приблизительно в 1993 году гражданин Австрии отделился от Австрии с частью территории Австрии и создал на этой территории независимое государство. После этого еще пять граждан Австрии отделились от Австрии с территориями и присоединились к этому человеку со своими территориями, то есть создали независимое государство из 6 человек.
Если какие-то граждане отделятся от России с территориями, то видимо сразу после этого отделения, почти все из них захотят присоединиться к какому-то государству.
Предположим, что жена не хочет жить вместе со своим мужем (то есть хочет отделиться от него, с частью территории принадлежащей им обоим) ей не нужно запрещать осуществить такое отделение. Аналогичные обстоятельства будут иметься в том случае, если гражданин России не хочет жить совместно с другими гражданами России (то есть если он хочет отделиться от России с частью территории которая принадлежит всем гражданам России, то есть с частью территории России) ему не нужно запрещать осуществлять такое отделение.
Или
Почти любой человек избежит недобровольного психиатрического лечения, если он сделает следующее: 1) откажется говорить психиатрам и откажется слушать психиатров; 2) при этом скажет психиатрам следующее: «я отказываюсь говорить психиатрам и слушать психиатров для того, чтобы меня не подвергли психиатрическому недобровольному лечению».
Нужно, чтобы вышеуказанный человек сказал психиатрам то, что изложено в пункте 2 для того, чтобы психиатры не признали этого человека замкнутым (то есть болеющим аутизмом и мутизмом).
Если человек откажется говорить психиатрам и слушать психиатров, то психиатры как правило не смогут определить его психическое состояние, а если неизвестно психическое состояние человека, то такого человека нельзя подвергнуть недобровольному психиатрическому лечению. Из психиатрической литературы следует, что психиатры могут согласно имеющим силу в настоящее время в России признакам психических заболеваний признать любого человека психически больным. На странице 153 «Большого Энциклопедического Словаря» (от 1998 г. издательств «Норинт» и «Большая Российская Энциклопедия») сказано, что бред – это ложное (то есть ошибочное) суждение, не поддающееся коррекции, то есть разубеждению. Если человек откажется говорить психиатрам, но не откажется слушать психиатров, то: а) некоторые психиатры могут прийти к следующему мнению: этот человек имеет ложное убеждение (то есть суждение), что надо отказаться говорить психиатрам; б) эти психиатры могут попытаться разубедить его в этом; в) после этого эти (то есть некоторые) психиатры могут посчитать, что это суждение (то есть убеждение) является бредом, то есть, что у этого человека бред.
Сторонники коммунизма считают, что нужно стремиться к коммунизму. Не сторонники коммунизма считают, что не нужно стремиться к коммунизму. Сторонники и не сторонники коммунизма систематически пытаются разубедить друг друга в указанном (то есть изменить друг у друга эти убеждения), но как правило это им не удается сделать. Опираясь на вышесказанное, можно прийти к выводу, что сторонники или не сторонники коммунизма являются психически больными людьми. Опираясь на вышесказанное, можно аналогичным образом прийти к выводу, что сторонники или не сторонники социализма являются психически больными людьми. И так далее.
18 Ноя 2007 20:23
|
Ursula_Bjorn
"Достоевский"
Сообщений: 29/0
|
deepexp, проблемы с психикой однозначно. Но это больше похоже на творчество человека с болевой БЛ.
Потому что идёт поток подсознания в БЛ-подобных образах. При этом разница с настоящим БЛ-текстом очевидная. Хотя бы постоянные лингвистические рефрены (базовая БЛ их бы не допустила).
ИМХО.
22 Ноя 2007 03:10
|
|
