| | Солдаты |
Serene
"Бальзак"
Сообщений: 10/0
|
Давайте типировать героев сериала. У меня такие предположения:
Шматко - Наполеон
Соколов - Бальзак
Зубов - Драйзер
Староконь - Гексли
Смальков - Дон Кихот
Эвелина - Гюго
Данилыч - Габен
Вакутагин - Дюма
Анжела Олеговна - Гамлет
Нетипированные: Варя Соколова, Папазогло, Кабанов, Гунько, Кудашов, Лариса, Нелипа, Щур, Самсонов, Нестеров, Лавров, Бородин, Колобков, Виктория Колобкова, Ирина, Медведев, Мазаев, Кичибеков, Цлав, Кот, Максименко, Евсеев.
3 Июл 2006 10:27
|
Big_Lebowsky
"Наполеон"
Сообщений: 29/0
|
 Сам хотел завести подобную тему, поэтому охотно присоединяюсь. Нравится сериал.
Может быть, именно потому, что образы несколько утрированы, легко или достаточно легко определить тимы основных персонажей.
Шматко, безоговорочно, Наполеон. Согласен
Соколов, точно, Бальзак, причем с первой Физикой и второй Волей, немного нетипичный Бальзак. Я его сначала типировал в Габены, но - все-таки Бальзак.
Староконь, точно, Гек
Зубов... Все-таки, я за Жукова. В принципе, только Зубов может управу на Шматко найти.
А вот бывший командир части, ныне генерал Бородин - Драйзер абсолютно.
Смальков и Эвелина мне тоже кажутся дуальной парой, причем Бальзаком и Наполеоншей.
Данилыч, похоже, Габен.
Анжелу Олеговну я сначала упopнo типировал в Робы, но готов пересмотреть мнение. Может быть, в самом деле, Гамка
Медведев мне казался Штиром, очевидна сенсорика.
Ирина очень на Досточку похожа.
Впрочем, принимая во внимание его дружбу с Соколовым, можно попытаться увидеть в нем Драйзера.
Варя - Напка, думаю.
Папазогло - Максим.
Кабанов - Драйзер.
Гунько - кто-то из 4 квадры, может быть, Гексли.
Кудашов - Гамлет?
Лариса - Джечка
Колобков - сборный персонаж. В принципе, Максим?
Про остальных пока не готов говорить.
3 Июл 2006 11:25
|
Big_Lebowsky
"Наполеон"
Сообщений: 30/0
|
Вообще, что хочу сказать - "третьеквадровский" сериал. Ценности нашей квадры.
3 Июл 2006 11:28
|
Serene
"Бальзак"
Сообщений: 12/0
|
3 Июл 2006 11:25 Big_Lebowsky сказал(а):
Смальков и Эвелина мне тоже кажутся дуальной парой, причем Бальзаком и Наполеоншей.
Может быть. Он по ходу сериала нарабатывает у себя командирские качества - или ролевую развивает (если Дон), или суггестивную (если Бальзак). Только мне показалось, что суггестивная у него все-таки БС.
А вот Щур - Дон или Роб (точно логик-интуит, но не из третьей квадры).
3 Июл 2006 11:50
|
Serene
"Бальзак"
Сообщений: 13/0
|
Фахрутдинова забыла. Он, по-моему, настоящий Жуков - немногословный целеустремленный лидер.
3 Июл 2006 12:01
|
Big_Lebowsky
"Наполеон"
Сообщений: 32/0
|
Согласен, Серена. Щур - логик и интуит, и, возможно, Дон. А вот Фахрутдинов - Жуков.
Нестеров - Есенин?
3 Июл 2006 12:30
|
Nurik
"Бальзак"
Сообщений: 580/0
|
Ой, ну надо же... Наконец-то нашлись единомышленники...  А то я уже боюсь окружающим признаваться, что люблю этот сериал, - никто меня не понимает. 
3 Июл 2006 11:29 Big_Lebowsky сказал(а):
Вообще, что хочу сказать - "третьеквадровский" сериал. Ценности нашей квадры.
Все-таки против квадральных ценностей не попрешь! 
3 Июл 2006 13:38
|
Big_Lebowsky
"Наполеон"
Сообщений: 33/0
|
3 Июл 2006 13:39 Nurik сказал(а):
Ой, ну надо же... Наконец-то нашлись единомышленники... А то я уже боюсь окружающим признаваться, что люблю этот сериал, - никто меня не понимает.
Все-таки против квадральных ценностей не попрешь!
Отличный сериал, просто отличный ))
3 Июл 2006 13:49
|
Beersek
"Габен"
Сообщений: 14/0
|
Шматко со своими бесконечными аферами-Джек
Соколов-Габ
Зуев-Макс
4 Июл 2006 00:04
|
Donna32
"Джек"
Сообщений: 189/0
|
Смотрю от случая к случаю, тем не менее версии некоторых героев сложились такие:
Шматко - Джек.
Медведев - Драйзер.
Эвелина - Гюго.
Смальков - Робеспьер.
Староконь - Наполеон.
Зубов - Штирлиц.
4 Июл 2006 06:46
|
Donna32
"Джек"
Сообщений: 190/0
|
Соглашусь, что Данилыч - Габен, а Анжелла Олеговна - Гамлет - очень интересная версия
4 Июл 2006 06:52
|
Big_Lebowsky
"Наполеон"
Сообщений: 35/0
|
4 Июл 2006 06:46 Donna32 сказал(а):
Смотрю от случая к случаю, тем не менее версии некоторых героев сложились такие:
Шматко - Джек.
Медведев - Драйзер.
Эвелина - Гюго.
Смальков - Робеспьер.
Староконь - Наполеон.
Зубов - Штирлиц.
Староконь - Нап? Ловелас, который боится выйти к мужу обесчещенной им женщины (по ее собственному желанию, нужно признать?) )) Уморили!
Шматко мог бы быть Джеком, если бы... все его авантюры были тщательно продуманы и заканчивались успешно. У него  в ведущем блоке и не ночевала. Действий много, иногда, в самом деле, эффективных, но ГОРАЗДО больше беспорядочной активности. Когда дуал рядом - Соколов, то есть, все идет гораздо успешнее. Программный ЧС, даже спорить не о чем.
Если уж на то пошло, прочитайте описание действия ЧЛ в шестом блоке, прочитайте хотя бы здесь, на сайте, у Гуленко.
Я позволю себе процитировать:
6. Р - деловая логика
Его настроение зависит от того, как успешно идут у него дела. Чтобы улучшить его эмоциональное состояние, надо предложить ему выгодное дело. Склонен проявлять то большую щедрость до расточительности, если настроение приподнятое, то экономность и даже скупость, если эмоционально подавлен. В деле ему важны эмоции. Не способен работать, если занятие кажется ему скучным. Любое дело может превратить в развлечение, придать ему характер шоу. Очень нервничает и злится, если его обходят в деле или так распределяют материальные средства, что ему достается меньше, чем другим. Из-за этого может и поскандалить"
Вот если может быть полное совпадение описания с действиями героя, то это именно тот случай.
И безумные проявления - от великодушной щедрости (эпизод с саблей), но мелочной скаредности (торговля с Зубовым до упора по поводу цены за "шестерку"), и то, что Шматко из любого предприятия волей-неволей устраивает полноценное шоу - "цыганочку с выходом" и проч., и его недовольство, когда больше благ достается другим. Все это именно проявления не ведущей ЧЛ, а неосознаваемой, активационной, в шестой позиции.
4 Июл 2006 09:23
|
Nurik
"Бальзак"
Сообщений: 581/0
|
Больше склонна согласиться с версиями, высказанными в начале.
Какой же Джек из Шматко? - Да никакой.  ЧС же прет у него практически... отовсюду. И Соколов вполне ему в дуалы годится - очень уж хорошо у них все получается совместными(!) усилиями.
Староконь если и сенсорик, то уж явно не черный.
Да и Медведев не Драйзер - экстраверт он и не этик.
4 Июл 2006 10:03
|
Donna32
"Джек"
Сообщений: 196/0
|
Вообще как писала уже, сериал смотрю местами-временами.
Таких подробностей про Староконя не видела, возможно, не права, в моем представлении это напористый герой-любовник, не более. Все дела Шматко, которые я видела, заканчивались вполне успешно. И где у Шматко творческая БЭ, в каких сериях?
Кстати, Колобок очень даже может быть Максом...
4 Июл 2006 10:20
|
Big_Lebowsky
"Наполеон"
Сообщений: 36/0
|
4 Июл 2006 10:21 Donna32 сказал(а):
Вообще как писала уже, сериал смотрю местами-временами.
Таких подробностей про Староконя не видела, возможно, не права, в моем представлении это напористый герой-любовник, не более. Все дела Шматко, которые я видела, заканчивались вполне успешно. И где у Шматко творческая БЭ, в каких сериях?
Кстати, Колобок очень даже может быть Максом...
Наполеоны - не герои-любовники. Это к Гексли, скорее
Что же касается Шматко... Вспомни, как он квартиру выбирал в новом доме и постоянно сомневался, причем каждый раз уговаривал лейтенанта другой роты, приводя мыслимые и немыслимые аргументы. Чем не проявление БЭ?
Не надо забывать, что БЭ у СЭЭ - ведомая, творческая, она "обслуживает" интересы первой. Армия все-же не джентльменское собрание. Там есть где развернуться именно ЧС - Власть или БЛ - Устав. Идеально, и то и другое вместе, поэтому лучшие командиры и солдаты - СЛЭ. Но и другим силовикам армия показана. Максимам и Драйзерам.
Шматко вообще любопытный тип - такое очень выпуклое проявления ведущих функций с поправкой на особенности службы
4 Июл 2006 12:04
|
Donna32
"Джек"
Сообщений: 197/0
|
Я не смотрела, как он квартиру выбирал...
Вообще получается, что я сериал не смотрела Так что аргументов нет, все версии чисто образно-интуитивные
А вот по поводу героев-любовников... Процитирую Букалова, так как под данным термином подразумевалось следующее:
"Для достижения своих целей Цезарь часто и с успехом использует волевой напор, нередко многие проблемы пытается решить с ходу, наскоком. Так Юлий Цезарь сообщал римскому сенату о взятии одного из городов: "Пришел. Увидел. Победил. Умело ухаживает за лицами противоположного пола, легко добивается взаимности - вспомните легенды об "амурных" похождениях Юлия Цезаря или А. С. Пушкина."
Староконь мне увиделся примерно таким: пришел, увидел, победил. Шматко тут кстати никак не пристраивается.
Но мне еще многое посмотреть надо
4 Июл 2006 12:57
|
Big_Lebowsky
"Наполеон"
Сообщений: 40/0
|
4 Июл 2006 12:58 Donna32 сказал(а):
Я не смотрела, как он квартиру выбирал...
Вообще получается, что я сериал не смотрела Так что аргументов нет, все версии чисто образно-интуитивные
А вот по поводу героев-любовников... Процитирую Букалова, так как под данным термином подразумевалось следующее:
"Для достижения своих целей Цезарь часто и с успехом использует волевой напор, нередко многие проблемы пытается решить с ходу, наскоком. Так Юлий Цезарь сообщал римскому сенату о взятии одного из городов: "Пришел. Увидел. Победил. Умело ухаживает за лицами противоположного пола, легко добивается взаимности - вспомните легенды об "амурных" похождениях Юлия Цезаря или А. С. Пушкина."
Староконь мне увиделся примерно таким: пришел, увидел, победил. Шматко тут кстати никак не пристраивается.
Но мне еще многое посмотреть надо
Немного не так. Хотя есть рациональное зерно. ЧС - базовая, это то, что всегда с тобой, понимаете? Поэтому для достижения своих целей - а цель - владение пространством, площадью, защита своих интересов - минусовая ЧС и т. д., Цезарь часто использует свое умение влиять на людей разнообразным образом. Но БЭ - инструмент, и как всякий инстумент, его необходимо развивать, оттачивать. На этот инструмент сильно влияет профессия, образ жизни, окружениие, множество иных факторов. Что, разве среди СЭЭ нет грубиянов, хамов, невеж? - Конечно, есть такие. Но в том-то и дело, что они прекрасно сознают, что делают и могут быть, когда надо, другими - ЭГО - осознаваемая поляна. Другое дело, что этому невеже СЭЭ может просто не хотеться быть вежливым, предупредительным, тактичным. Зачем? Когда можно рыкнуть, хлопнуть кулаком по столу - и как бы добиться своего? Шматко любопытно действует - это армия, устав, все эти БЛ-дела, и он посреди этого, как рыба в воде, он крутится, суетится, во все встревает. Ради чего все это? - Цель - добиться влияния - это - его территория - часть, он - Шматко, и вообще вся часть на нем держится. Джеку такого влияния совсем не надо, он дело делает, более-менее виртуозно, но реальное, конкретное дело. Объединим теперь силы СЭЭ и ЛИЭ - это большая сила а приплюсуем ИЛИ и ЭСИ - это просто ураган.
4 Июл 2006 15:50
|
artefakt
"Дон Кихот"
Сообщений: 257/0
|
У Соколова настолько развита  , что он частенько Габена напоминает.
Там был один персонаж - капитан Кудашов-типичный Макс. Понимаю, за что Шматко его возненавидел. Во-первых, Кудашов довольно сволочной тип, во-вторых он отревизовал несчастного Шматко по полной.
Цлав - Дюм на 100%. Кстати, Смальков ему доверяет. В какой-то из серий выдвинул его кандидатуру на звание сержанта.
А вот Папазогло сложно оттипировать. Вероятно, создателем сериала нужна была фигура ТОРМОЗА, вот они и придумали Папазогло .
4 Июл 2006 17:54
|
Nici
"Достоевский"
Сообщений: 118/0
|
По-моему, Шматко - это Гюго. Причем "играющий" в Наполеона. Ниоткуда у него ЧС не "прет", я как Дост с болевой ЧС, ее вообще в нем не чувствую, зато чувствую ЧЭ - развитую просто мощно! Он играет в сильного и крутого - Гюги-мужчины любят в такие игры играть!
А вот кто Наполеон - так это Кудашов! Максовского в нем я ничего не вижу. Макс спокоен и урановешен, чего в Кудашове ну никак нет. Зато нахрап и самоуверенность - хоть отбавляй.
Смальков, простите, не отдам тождика в Робеспьеры и, того забавнее, в Доны - это же Дост, чистой воды. Вы только на его всепрощенческое выражение лица посморите - все же сразу ясно! А полное отсутствие командного голоса! Конечно, он потом его нарабатывает - Досты обучаемы, с опытом приходит, но эти команды никогда не станует такими, как, например, как у Зубова. (С его тимом еще не определилась)
Ирина - не Досточка, даже близко. Скорее Драйзер, если ее в этики записывать. По крайней мере творческая ЧС чувствуется.
Медведев... В первой части мне Напом казался... Потом и вправду на Штрлица похож стал.
Евелина - Гюго, хотя и что-то Наповское есть
11 Июл 2006 22:26
|
sancta_simplicitas
"Робеспьер"
Сообщений: 57/0
|
11 Июл 2006 22:26 Nici сказал(а):
По-моему, Шматко - это Гюго. Причем "играющий" в Наполеона. Ниоткуда у него ЧС не "прет", я как Дост с болевой ЧС, ее вообще в нем не чувствую, зато чувствую ЧЭ - развитую просто мощно! Он играет в сильного и крутого - Гюги-мужчины любят в такие игры играть!
А вот кто Наполеон - так это Кудашов! Максовского в нем я ничего не вижу. Макс спокоен и урановешен, чего в Кудашове ну никак нет. Зато нахрап и самоуверенность - хоть отбавляй.
Смальков, простите, не отдам тождика в Робеспьеры и, того забавнее, в Доны - это же Дост, чистой воды. Вы только на его всепрощенческое выражение лица посморите - все же сразу ясно! А полное отсутствие командного голоса! Конечно, он потом его нарабатывает - Досты обучаемы, с опытом приходит, но эти команды никогда не станует такими, как, например, как у Зубова. (С его тимом еще не определилась)
Ирина - не Досточка, даже близко. Скорее Драйзер, если ее в этики записывать. По крайней мере творческая ЧС чувствуется.
Медведев... В первой части мне Напом казался... Потом и вправду на Штрлица похож стал.
Евелина - Гюго, хотя и что-то Наповское есть
Браво, Nici! То-то я думаю, Смальков вроде робик, но какой-то подозрительно нежный и деликатный...
А Шматко - гюга.
Словом, со всеми Вашими выводами согласна.
А то гамма тут налетела: бальзак... наполеон... ценности третьей квадры... Не отдадим любимых героев без боя! 
12 Июл 2006 04:29
|
artefakt
"Дон Кихот"
Сообщений: 275/0
|
11 Июл 2006 22:26 Nici сказал(а):
А вот кто Наполеон - так это Кудашов! Максовского в нем я ничего не вижу. Макс спокоен и урановешен, чего в Кудашове ну никак нет. Зато нахрап и самоуверенность - хоть отбавляй.
Смальков, простите, не отдам тождика в Робеспьеры и, того забавнее, в Доны - это же Дост, чистой воды. Вы только на его всепрощенческое выражение лица посморите - все же сразу ясно! А полное отсутствие командного голоса! Конечно, он потом его нарабатывает - Досты обучаемы, с опытом приходит, но эти команды никогда не станует такими, как, например, как у Зубова. (С его тимом еще не определилась)
Смальков - Дост. Тоже возможный вариант, особенно если вспомнить эпизод усмирения буйного Ходокова .
Простите, где вы увидели в Кудашове иррациональность. Покажите мне второго такого же дисциплинированного человека, старающегося никогда не опаздывать. И с таким стремлением жить по уставу. Демократичности в Кудашове тоже нет.
И где здесь творческая  .
- У нас таких не любят.
- А я не красна девица, чтоб меня любить. (ответ Кудашова)
13 Июл 2006 17:21
|
Big_Lebowsky
"Наполеон"
Сообщений: 52/0
|
13 Июл 2006 17:21 artefakt сказал(а):
Простите, где вы увидели в Кудашове иррациональность. Покажите мне второго такого же дисциплинированного человека, старающегося никогда не опаздывать. И с таким стремлением жить по уставу. Демократичности в Кудашове тоже нет.
И где здесь творческая .
- У нас таких не любят.
- А я не красна девица, чтоб меня любить. (ответ Кудашова)
13 Июл 2006 22:17
|
Vorona
"Гамлет"
Сообщений: 122/0
|
11 Июл 2006 22:26 Nici сказал(а):
По-моему, Шматко - это Гюго. Причем "играющий" в Наполеона. Ниоткуда у него ЧС не "прет", я как Дост с болевой ЧС, ее вообще в нем не чувствую, зато чувствую ЧЭ - развитую просто мощно! Он играет в сильного и крутого - Гюги-мужчины любят в такие игры играть!
А вот кто Наполеон - так это Кудашов! Максовского в нем я ничего не вижу. Макс спокоен и урановешен, чего в Кудашове ну никак нет. Зато нахрап и самоуверенность - хоть отбавляй.
Полностью поддерживаю на счет Шматко - типичнейший Гюг! Где ж у него творческую БЭ увидели - загадка так же как и базовую ЧС, когда там сплошная ЧЭ
А Кудашов все же логик, вспомните их треугольник с Ларисой и Самсоновым. На счет него склоняюсь к Жукову.
14 Июл 2006 11:00
|
Vorona
"Гамлет"
Сообщений: 123/0
|
13 Июл 2006 17:21 artefakt сказал(а):
Простите, где вы увидели в Кудашове иррациональность. Покажите мне второго такого же дисциплинированного человека, старающегося никогда не опаздывать. И с таким стремлением жить по уставу. Демократичности в Кудашове тоже нет.
Бетанец в армии 
14 Июл 2006 11:02
|
Big_Lebowsky
"Наполеон"
Сообщений: 53/0
|
14 Июл 2006 11:01 Vorona сказал(а):
Полностью поддерживаю на счет Шматко - типичнейший Гюг! Где ж у него творческую БЭ увидели - загадка так же как и базовую ЧС, когда там сплошная ЧЭ
А Кудашов все же логик, вспомните их треугольник с Ларисой и Самсоновым. На счет него склоняюсь к Жукову.
Несколько вопросов ко всем тем, кто считает Шматко Гюго.
1. Приведите проявление творческой БС.
2. Приведите проявления болевой БИ.
3. Приведите пример рациональности Шматко
На ваши вопросы отвечаю. Я так понимаю, вам конкретика нужна? Пожалуйста.
Возьмем хотя бы вчерашнюю серию, повтор которой был утром. Шматко приносит своего Жорика в часть - не с кем оставить. При этом он совершенно не знает, что будет делать, когда ему понадобится "отлучиться" на развод. ОК. Сообразив, что проблему нужно решать, да еще Кудашов нервный попался, Олег Николаевич мчится к Данилычу, не слушая никаких возражения приятеля, оставляет Жорика у него в каптерке и удаляется. После развода, Шматко нимало не беспокоясь, базарит с кем-то, шляется по части, приходит в конце концов к Данилычу и, не найдя сына, мчится к Зубову, который менял подгузники Жорке, причем еще умудряется найти с командиром части общий язык. В конце концов, Жорик найден - он в чапке, там Смальков над ним умиляется.
Вы считаете это типичным образом действия Гюго? Который все старается предусмотреть и всякие непредвиденные события для которого - аврал?
А что касается эмоциональности Шматко, то, во-первых, ЧЭ - это не только и не столько эмоциональность (матчасть учите!), а во-вторых, у СЭЭ, между прочим ЧЭ многомерная, сильная, неосознаваемая. И в типичных ситуациях проявляется на раз.
Индивидуальная идеология ЭСЭ - неосознанно добиваться хороших отношений с человеком посредством разнообразного волевого воздействия на него. Этого у Шматко нет и никогда не было.
Зато совершенно четко прослеживается неосознаваемое стремление обеспечить себе и близким комфорт с помощью определенных энергетических воздействий.
Затем, где вы вообще видели подобную фигуру у Гюго?
Вот цитата из Гуленко: "ЭСЭ можно определить по особенностям внешнего вида, но при этом нужно обязательно обращать внимание на его походку и движения. Детали лица у ЭСЭ обычно мелкие, но пропорциональные. В лице часто заметна какая-то устремленность вверх, порыв. Осанка ЭСЭ всегда прямая. Фигура чаще всего худая, подтянутая. Полнота встречается очень редко. У мужчин этого типа чрезмерная полнота нами не встречалась ни разу. В любом случае пропорции фигуры вытянуты вверх. Очень характерна походка ЭСЭ. Именно она позволяет предположить, что человек относится к данному типу. Она всегда быстрая, очень суетливая".
Вспомните, как Олег Николаич по части передвигается. Не спеша, вперевалочку, хрен его с места сдвинешь.
Короче, хотите аргументировать - аргументируйте, да только без этих вздохов о том, что любимых героев никому не отдадим.
14 Июл 2006 11:51
|
Beersek
"Габен"
Сообщений: 30/0
|
А Кудашов все же логик, вспомните их треугольник с Ларисой и Самсоновым.
КСудя по болевой Кудашов-Габ, Лариса-Гюг
16 Июл 2006 23:54
|
Beersek
"Габен"
Сообщений: 44/0
|
папазополо-Дюм, Самсонов-Гам
28 Июл 2006 19:08
|
Beersek
"Габен"
Сообщений: 62/0
|
соколов дуал шматко-драй
1 Авг 2006 21:09
|
Vasya79
"Джек"
Сообщений: 4/0
|
Джека в армии если и можно встретить, то только среди срочников - не его это стихия
7 Авг 2006 11:27
|
Vorona
"Дюма"
Сообщений: 287/0
|
18 Янв 2007 13:52 Edw сказал(а):
Потом (блин Все фамилии позабыл), этот который любт говорить -"Интересно девки пляшут...." - Габен
Замполит? Габен?! да это ж натуральный Гексли!
19 Янв 2007 10:01
|
Vorona
"Дюма"
Сообщений: 288/0
|
ты кого типируешь - актера или героя? актер может и габен, сенсорик иррац точно, а играет он Гексли
19 Янв 2007 16:29
|
Wilwarin_
"Гамлет"
Сообщений: 1011/0
|
3 Июл 2006 10:27 Serene сказал(а):
Давайте типировать героев сериала. У меня такие предположения:
Шматко - Наполеон
Соколов - Бальзак
Зубов - Драйзер
Староконь - Гексли
Смальков - Дон Кихот
Эвелина - Гюго
Данилыч - Габен
Вакутагин - Дюма
Анжела Олеговна - Гамлет
Нетипированные: Варя Соколова, Папазогло, Кабанов, Гунько, Кудашов, Лариса, Нелипа, Щур, Самсонов, Нестеров, Лавров, Бородин, Колобков, Виктория Колобкова, Ирина, Медведев, Мазаев, Кичибеков, Цлав, Кот, Максименко, Евсеев.
Я этот сериал посмотрела только один раз, за компанию. Мне он не нравится, поэтому всех не смогу протипировать. А вот Анжела Олеговна - типичная Еська!!!!!
20 Янв 2007 01:47
|
Mumi_Trol
"Бальзак"
Сообщений: 5/0
|
4 Июл 2006 12:04 Big_Lebowsky сказал(а):
Наполеоны - не герои-любовники. Это к Гексли, скорее
Что же касается Шматко... Вспомни, как он квартиру выбирал в новом доме и постоянно сомневался, причем каждый раз уговаривал лейтенанта другой роты, приводя мыслимые и немыслимые аргументы. Чем не проявление БЭ?
Не надо забывать, что БЭ у СЭЭ - ведомая, творческая, она "обслуживает" интересы первой. Армия все-же не джентльменское собрание. Там есть где развернуться именно ЧС - Власть или БЛ - Устав. Идеально, и то и другое вместе, поэтому лучшие командиры и солдаты - СЛЭ. Но и другим силовикам армия показана. Максимам и Драйзерам.
Шматко вообще любопытный тип - такое очень выпуклое проявления ведущих функций с поправкой на особенности службы
Шматко Гамлет, с его метаниями, а Соколов Максим, он сенсор, а не интуит, по моему это заметно, любит порядок, уважает субординацию-рационал. Последователен в действиях-логик, ну то что интроверт доказывать не надо.
2 Фев 2007 19:20
|
|
