| | Соционический гибрид |
NLK
"Достоевский"
Сообщений: 1/0
|
Много всего понаписал, но остаётся надежда, что кто-то хотя бы для тренировки навыков типирования попытается помочь мне в определении ТИМа.
1. Скажите, что в вас особенно ценят друзья? Какие качества они выделяют? Как вы думаете, они правы?
А какие качества вы особенно цените в людях? С какими людьми дружите? Почему?
Для начала, друзей у меня очень мало. Буду говорить о тех, кто считает меня другом или почти другом, и кого я считаю таковым. Итак, друзья ценят, прежде всего, как мне кажется, за доброту и доброжелательность, понимание, за интересные разговоры или переписку, возможно за непосредственность и некоторую наивность, неиспорченность.
Однажды проводил соцопрос среди них, просил описать меня одним словом. Конечно, многие писали не то, что хотели, чтобы не обидеть, но среди всех приемлемых с этической точки зрения формулировок, надеюсь, выбирали наиболее мне подходящие. Это ум, мечтательность, невыразительность, молчаливость, и что-то ещё., чего я не помню. Но это опрос. Думаю, что во мне видят такие качества, как ум, рассудительность, способность трезво мыслить, волю (с чем не совсем согласен), трудолюбие (наивные:), упорство и упрямость, терпение, неиспорченность. Наивность – это, я думаю, отмечают многие. Романтичность. Из негативных качеств, думаю, заметна робость и нерешительность, а также необщительность и небрежность в плане внешности.
Во многом правы… Но почти всё, что я описал - мнения людей, которых я знаю и в реале, и в инете. А там я больше раскрываюсь. Можно предположить, что люди, знающие меня только в реале, и при этом не очень близко, могут считать меня слишком чёрствым, не способным на неожиданные поступки (что-то в этом есть, но я не лишён авантюризма начисто). Возможно, некоторые считают меня таким же угрюмым в душе, как внешне. Но это не так. Просто защитная оболочка – не стану отрицать, что несколько раним и чувствителен.
В людях ценю, прежде всего, доброту, искренность, честность, постоянство и принципиальность в главном, порядочность, скромность. Это нравственный скелет человека. Затем умственные качества, оригинальность, интересность. Люблю, когда общение на одной волне. Люблю, когда удаётся с интересом подискутировать, и не люблю людей, которые от спора туту же уходят фразами вроде: «ну ладно, проехали». Словно у них своего мнения нет.
Да! Не приемлю стадность и наоборот, самостоятельность и оригинальность приветствуются. Нравится, когда человек любопытен, с широким кругозором, интересуется миром и законами лежащими в основе всего. Ценю умение слушать и вести приятную беседу. Не люблю грубых людей, скучных, давящих негативом или желчью. Хорошо, когда человек оптимистичен, жизнерадостен, улыбчив. Я легко заражаюсь хорошим настроением. Не могу не улыбнуться, когда меня пытаются улыбнуть  Если общаюсь с девушкой, то конечно приятно, если она красивая. Не потерплю зазнайства, кичливости, неумения прощать, излишней категоричности, страсти к навешиванию ярлыков на людей.
Как выясняется, в основном дружу с людьми открытыми, честными, порядочными, добрыми, отзывчивыми, улыбчивыми и умными. И в основном с противоположным полом. Почему так?.. С девушками интереснее – возможно здесь примешивается и другой интерес (пусть подсознательный). Моими друзьями становятся люди, которые способны понять меня, мои ценности, принять мои недостатки. Мне с ними хорошо и интересно.
2. Как вы составляете мнение о человеке при новом знакомстве? На что вы обращаете внимание?
На то, интересен ли он мне, комфортно ли я с ним себя чувствую. Удаётся ли найти общие темы для разговора. Есть ли «контакт». Пытаюсь понять характер человека, его ценности, область интересов и увлечений.
Хотя, конечно же, сначала я Вижу человека, а значит, мой мозг автоматически оценивает его внешний вид. Если это парень – главное, чтобы не ужасал и не отталкивал внешностью. Если девушка, то в долю секунды оценивается фигура, лицо, общий образ. Но это подсознательно. Сознательно, прежде всего, смотрю на лицо – оно для меня важно. Но всё же внешность второстепенна даже при первом знакомстве, если только не отталкивает.
3. Как вы относитесь к опозданиям? С вами такое случается? Как вы реагируете, когда кто-то опаздывает? Как вы боретесь со своими опозданиями? Задержка на какое время уже будет опозданием?
Опоздания не люблю. Если опаздывают на свидание, то считаю нормальным для девушки опоздание до 15 минут – в этом случае не сержусь. Если опоздание больше 20 минут, это расстраивает. Но обычно не выливается в ссоры или даже замечания, если человек мало знаком. Если человек «свой», то могу сделать замечание в завуалированной ироничной форме, чтобы не обидеть. При деловом общении опоздания прощаю, но это отрицательно сказывается на мнении о партнёре – он кажется не надёжным. Не люблю, когда опаздывают на собрания или другие коллективные мероприятия – это отвлекает других участников. Но в целом к опозданиям отношусь спокойно.
Сам стараюсь быть пунктуальным, но могу и опоздать. В детстве не опаздывал никогда, предпочитая выйти на пол часа раньше требуемого. Сейчас часто опаздываю, если сам назначил себе время, и никто кроме меня не пострадает. Если еду на свидание, никогда не опаздываю – рассчитываю длительность маршрута заранее, прибавляя страховочные 5-10 минут на каждом из этапов. Поэтому часто прихожу на 15-30 минут раньше. Особенно, если маршрут новый. Если дорогу хорошо знаю, то обычно прихожу за 5-10 минут до назначенного времени. На занятия в институте не опаздывал практически никогда. Если опаздывать было нельзя (например, на военной кафедре), так вообще ни разу. Считаю это нормальным.
С опозданиями пытаюсь бороться силой воли))) Выходить вовремя.
Задержка на минуту считается опозданием – это же просто формальное определение опоздания. Но такая задержка совсем не страшна, я её конечно же не замечу.
4. Что для вас уют, комфорт, удобство? Это разные понятия или нет? Когда вам хочется уюта, что вы делаете? А когда хочется комфорта?
Уют - это прежде всего атмосфера. Это дом (дом в душе). Ассоциативный ряд: тепло, мягко, приятный свет, музыка или тишина, безопасность, романтичность, спокойствие. Уют хорош вместе с близким человеком и без него сложнее осуществим. Комфорт и удобство для меня фактически одно и то же – это прежде всего ощущение тела, а не состояние души. Комфорт физичен. Он приятен, но не необходим. Достаточно легко от него отказываюсь, но всё же очень люблю. Комфорт является одной из составляющих уюта, средством достижения этого состояния души.
Когда хочется уюта, я о нём тоскую Повторюсь, для этого мне крайне желателен близкий человек, которого пока нет.
Если хочется комфорта, я могу немножко подсуетиться, навести порядок вокруг, что-то сделать более удобным для проживания. Но это второстепенно. Не буду тратить на это слишком много времени, если есть более интересное занитяе.
5. Вы всегда знаете, какая одежда вам подходит? Почему? Как вы принимаете решение о покупке?
Вам важно, чтобы ваш внешний вид похвалили, или это не обязательно? А если вас критикуют?
С одеждой у меня бооольшие траблы. Ненавижу её выбирать, покупать, мерить. Как было бы здорово, если бы её кто-то купил за меня! Правда… я несколько привередлив при выборе одежды. Часто отвергаю то, что мне рекомендуют. В основном, если вижу, что это не подходит под мой внутренний мир. Порою получается, что я покупаю то, от чего потом отказываюсь. Не всегда угадываю с размерами.
Решение о покупке принимаю, когда «отступать некуда»))) В основном, когда больше нечего одеть, либо то, что есть, совсем уже неприглядное или не по сезону.
Предпочту, чтобы изменение во внешнем виде вообще никто не заметил, либо намекнули, что неплохо выгляжу. Прямые комплименты не воспринимаю – не верю в них.
Если раскритикуют, будет очень обидно, потому как это для меня область неуверенности. Хотя часто бывает, что прекрасно осознаю, что выгляжу мягко говоря странно или не очень хорошо, но плюю на мнение окружающих. Но открытая критика, тем не менее, задевает немножко.
6. Вам свойственно советовать другим, какую одежду им стоит носить? Почему?
А как вы относитесь к подобным советам в свой адрес? Почему?
Я никогда не советую никому, что носить. Только лишь отмечаю, что лучше идёт, если мне очень нравится, или наоборот. И отмечаю в основном мысленно. Вообще, для меня это не важно, если только нет крайностей.
К советам отношусь по-разному. Иногда принимаю с удовольствием, иногда игнорирую.. Принимаю, если и сам симпатизирую вещице. Отвергаю, если вещь чем-то не нравится. Уговорить меня сложно, если сам не захочу.
7. Вы обращаете внимание на то, как одеваются ваши коллеги? Вы сразу видите обновку на человеке?
Ёлки-палки! Одежда да одежда Мне это мало интересно, поэтому не очень обращаю внимание на одежду коллег. Не скажу, что совсем не вижу. Замечаю иногда, что один в футболке, другой в свитере, третий ещё в чём-то. Изменения в одежде вижу не сразу, если оно не очень существенное (например, новые туфли, новая рубашка). Но если человек резко меняет большую шмотку, то не заметить бывает сложно. Но даже в этом случае я забываю об обновке сразу.
8. Опишите свои любимые духи. Как они пахнут? Почему вы выбрали именно их?
У меня нет любимых духов. Пользуюсь, чем придётся. Обычно дешёвый твёрдый дезодорант одной известной фирмы. Потому что в любом магазине или аптеке продаётся. Специально выбирать не стану. Однако, не всякий дезодорант мне подходит. Не люблю… как бы это называть.. острый, что ли.
9. Что такое - приятное физиологическое ощущение? Приведите пример?
Неприятное ощущение?
Что вы делаете, чтобы получать приятные ощущения
Не очень понятно, как на этот вопрос ответить можно. Приятное физиологическое ощущение, это когда физически приятно. Как это можно описать? Я это просто чувствую.
Например, когда ложишься в холодную погоду в тёплую кровать и постепенно согреваешься. Или более анатомическое – когда засидишься долго в одном положении, а потом распрямляешься.
Неприятное – когда ночью просыпаешься и оказывается, что спишь на руке. Она затекла и почти не ощущается – ватная. Затем по ней мурашики бегать начинают и кусаться.
Чтобы получать приятные ощущения, например, ем что-нибудь вкусненькое. Могу поваляться… Больше ничего в голову не приходит.
10. Предположим у вас сломался компьютер/телевизор/стиральная машина, что вы будете делать? Как вообще воспринимаете ситуацию, когда вдруг что-то ломается в самый неподходящий момент? Как на нее реагируете?
Если сломался комп, я ужаснусь, потому как в нём очень много критически важной информации для меня. Да и вообще, это же мой образ жизни – я не могу без него. Первым делом локализую поломку. Выясню, что именно сломалось. Затем починю его либо самостоятельно, либо отвезу деталь в ремонт. Последнее маловероятно, потому что мне проще купить новую деталь в хорошо знакомом и часто посещяемом магазине, чем ехать неизвестно куда искать ремонтную мастерскую, а потом ещё и бумажками заниматься (или ещё хуже, доказывать, что они должны это чинить бесплатно). Если сломался телевизор/машинка, причём корпус опечатан, то сдам в ремонт. Если гарантия истекла или корпус не опечатан, попробую справиться самостоятельно.
Когда что-то ломается в неподходящий момент, расстраиваюсь, разражаюсь, иногда теряюсь. Сразу оцениваю возможный ущерб, который может вызвать поломка. В смысле, насколько сильно придётся менять планы, привычный образ действий, сколько усилий, времени и материальных ресурсов придётся приложить для ремонта, насколько срочно необходимо выполнить ремонт. Если ущерб мне кажется незначительным, то продолжаю действовать, отложив решение проблемы на потом. Но если действовать дальше оказывается невозможным, стремлюсь максимально оперативно устранить поломку.
11. Допустим, начальство поручило вам сделать какую-нибудь работу, часть какого-нибудь общего проекта, а вы - не сделали (или не справились, или забыли.. ). Что вы чувствуете в такой ситуации? Насколько она характерна для вас?
Сейчас у меня именно такая ситуация. Меня гложет совесть. Тревожное состояние. Не могу усидеть спокойно на месте. Сложно заниматься другими вопросами, когда такое висит над душой - хочется сбросить. Пытаюсь оценить масштабы возможных негативных последствий. Судя по всему, ничего сверх страшного мне не грозит, поэтому пытаюсь логическими доводами убедить себя, что всё не так плохо. Но не очень получается. Уже решил действовать максимально быстро и оперативно, разработал план, который как мне кажется, позволит справиться с минимальной задержкой и минимальными негативными последствиями для всех.
Ситуация для меня не характерна. Поэтому так и переживаю. Чувствую себя ничтожеством и разгильдяем. Нельзя так. Надо браться за голову срочно.
12. Что вы делаете, когда за неделю до зарплаты у вас заканчиваются деньги?
Такая ситуация для вас вообще характерна?
У меня такого не бывало ни разу. Деньги всегда остаются, потому что я рассчитываю остаток так, чтобы их хватило до следующей. Если предположить, что это случится, пойду занимать в долг – не умирать же с голоду.
13. Сколько времени вам понадобиться, чтобы освоиться в новом коллективе? Что вы будете делать для этого? Как поймете, что коллектив вас уже принял?
Много, очень много времени. Особенно, если коллектив большой и разнородный. Обычно я живу вне коллектива. Сам привыкаю к нему боле менее через несколько месяцев. Хорошенько осваиваюсь через год-два. Но и то это не идёт ни в какое сравнение с другими членами коллектива. Иногда мне кажется, что и ко мне остальные долго привыкают.
Обычно я ничего не делаю, чтобы освоиться – не вижу, зачем мне это нужно. Либо вижу, что было бы легче, но не знаю как или не хочу.
Я вообще не знаю, как понять, что коллектив принял… Для меня, вообще говоря, нет коллектива – есть отдельные люди. Вот с ними то я и схожусь. Не думаю, что коллектив, как одно целое может человека принять или отвергнуть. Большинство или меньшинство – это да, но не как одно целое. Не стремлюсь нравиться всем. Мне достаточно нормальных отношений с начальством и теми, с кем непосредственно контактирую. Если вижу, что они ко мне хорошо относятся, считаю что всё в порядке.
14. Вы часто спорите? Почему? Спор и дискуссия – это одно и тоже?
Вы можете признать себя неправым? Это для вас легко?
Начну не по порядку: спор и дискуссия – это действительно разные вещи, если их ставить рядом. Если употреблять по отдельности, то я часто пользуюсь словом «спор», фактически имея в виду дискуссию.
Спор ассоциируется с чем-то агрессивным, негативным. Это попытка навязать свою точку зрения или активная и не вполне адекватная попытка доказать оппоненту, что он не прав. Спор часто переходит на эмоции, поэтому становится пустым, бессмысленным, вредным. Лучше избегать споров.
Дискуссия – другое. Это чаще доброжелательная либо нейтральная беседа, в ходе которой люди обмениваются мнениями, аргументами за и против своей или чужой точки зрения. Этот вид общения я просто обожаю Постоянно с кем-нибудь дискутирую на серьёзные и не очень темы. Люблю поговорить о чем-нибудь интересном, люблю оригинальные точки зрения. Но всё воспринимаю критически, не принимаю на веру.
Себя неправым признаю частенько. Особенно, если область знаний для меня незнакомая. Не вижу в этом ничего плохого. Все люди ошибаются. Если кто-то ни за что не признаёт себя неправым просто потому что так ему хочется – это мне очень не нравится. Я же легко признаюсь, что чего-то не знаю или ошибался. Даже в тех областях, где уверенно себя чувствую, иногда пытаюсь посмотреть на проблему глазами собеседника, примерить его точку зрения. Истина важнее, чем победа в споре.
15. Близкий человек почему-то надулся, ходит мрачный, насупленный, не разговаривает. Как вы воспринимаете подобную ситуацию? Что делаете?
Если человек действительно близкий, попробую разобраться, что случилось. Сначала, пожалуй, самостоятельно, покопавшись в недавнем прошлом в поисках причин этого. Если сходу найти не удалось, то наверное спрошу, что случилось. Попытаюсь помочь.
Ситуации такие не люблю. Не люблю недомолвок. Лучше разрешить всё в открытом искреннем разговоре, чем таить друг на друга обиды. Воспринимаю это тяжело, если разрешить не удаётся.
16. Вы можете определить, какое настроение у человека? Как вы это видите? Вы можете изменить настроение человека? Что вы для этого делаете?
Настроение человека обычно вижу, если я его, конечно знаю. С чужими сложнее – я к ним не привык, не знаю, что для них норма. Если человека знаю хорошо, то могу определить настроение даже по аське. Так не раз бывало, что вдруг чувствовал, что человек не в духе, что что-то не так. Спрашивал об этом собеседника и оказывался прав.
По сети вижу по изменению сообщений… Я это скорее чувствую. Если человеку плохо, то меньше смайлов, более короткие и негативные реплики. И наоборот, если хорошо, то часто одни смайлы, вместо слов. В реале к этому добавляются другие невербальные признаки – взгляд, движения. Да это в общем-то не сложно заметить. Особенно, если человека знаешь – оно чувствуется.
Изменить настроение человека мне часто бывает сложно. Если человеку плохо, пытаюсь в зависимости от обстановки или шутить, или что-нибудь для человека сделать. Например, прислать красивую фотографию, если в сети. В реале пытаюсь вызвать человека на разговор, чтобы дать выговориться, иногда шучу, но чаще проявляю заботу. Если не помогает – оставляю человека, не мешаю, раз помочь не могу.
Естественно, меняю настроение человека только в лучшую сторону. Знаю людей, которым доставляет удовольствие ссориться пусть даже в шутку. Для меня это дико.
17. После ссоры вам свойственно идти на примирение первым? Почему?
Вы можете поссориться по собственной инициативе? Зачем?
Иногда иду на примирение первым. Но сделать мне это очень сложно бывает. Мне трудно сказать «прости». Ссорюсь очень редко, и если меня довели до такого состояния, значит сильно задели. Обычно я чувствую, что прав в споре, а если прав, то не должен извиняться. Но если понимаю, что предмет спора слишком мелочен по сравнению с отношениями, могу переступить через себя, но потом попытаюсь ненавязчиво отстоять свою точку зрения. Если вижу, что был сам не прав, то пойти на примирение легче. Если моя вина очевидна, сам с облегчением её признаю и попрошу мира Хуже, если спор касается моих принципов. В этом случае могу пожертвовать отношениями, даже очень важными для меня, разрыв которых принесёт страдания. Платон мне друг, но истина дороже.
По своей инициативе поссориться не могу. Это, мягко говоря, глупо. Не принесёт удовольствия ни мне ни другим. Хотя… если человек уж очень достал, чтобы прекратить с ним отношения, могу спровоцировать ссору. Но это чисто теоретически.
18. Что для вас важнее: любить или быть любимым? Почему? Как вы чувствуете себя в ситуации безответной любви? Как поступаете?
Разделю сразу влюблённость и любовь. Далее речь буду вести о влюблённости, даже если и буду использовать для этого слово любовь.
Сложно сказать, что важнее… Одно без другого почти бессмысленно. Если меня любят, а я не могу ответить взаимностью, то это плохо, меня это расстраивает, висит над душой. Не люблю, когда люди мучаются. Мне такая ситуация не приносит ничего хорошего.
Если я оказался в ситуации безответной любви, то обычно это приводит к страданиям. Мне хочется взаимности. Влюблённость – чувство эгоистичное. Если вижу бесперспективность моего чувства, стараюсь его в себе убить, чтобы не мучиться, свести его просто к уважению, дружескому притяжению. Правда, не всегда это получается. Лучший способ – найти другое увлечение. Клин клином вышибают. Но заводить новые отношения Только по причине необходимости забыться я не стану никогда. Скорее просто дистанционное увлечение новым интересным человеком.
19. Как вы видите, чувствуете, понимаете, что человек относится к вам хорошо или плохо? Вы часто ошибаетесь в этом?
Если вам кто-то говорит, что относится к вам очень хорошо, как вы это воспринимаете?
Я обычно плохо вижу, как ко мне относятся люди. Да мне это часто и не очень важно. Но знать отношение к себе тех людей, которых я ценю, мне нужно. А неумение видеть это отношение часто служит причиной беспокойств, разочарований или даже приступов депрессивных состояний. Обычно я стараюсь подвести объективную базу под выяснение ко мне отношения. Например, смотрю, радуется ли человек мне при встрече, обращается ли ко мне по своей инициативе. Поскольку часто общение происходит виртуально, то смотрю, пишет ли сообщения в аське первым или всегда исключительно только отвечает на мои вопросы. В последнем случае мне становится понятным, что я не интересен, и приходится сворачивать такое общение. Могу устраивать проверки, например, не писать первым. К сожалению часто такие проверки заканчиваются тем, что про меня исследуемые люди забывают – приходится прекращать с ними общение. Тоже самое по телефону: если отправляю человеку смс, не содержащую прямые вопросы, а он отвечает, причём всегда, то чувствую себя спокойнее. Если же человек отвечает только на прямые вопросы, считаю, что не интересен ему. Часто пытаюсь поставить себя на сторону исследуемого человека, понять, что я бы делал или чувствовал на его месте.
В отношении людей к себе ошибаюсь часто. Особенно, если общаюсь с этиками. Нередко принимаю за хорошее отношение то, что им не является фактически. Что русскому хорошо, то немцу смерть. Например, до безобразия быстро и легко клюнул на флирт девушки-Гексли. Принял всё за чистую монету. Правда, ещё до прямого выяснения отношений начал чувствовать, что что-то здесь не так. Для разрешения терзающей неопределённости предпринял резкий и прямой шаг – спросил прямо… и убедился в обоснованности опасений.
Если кто-то говорит, что хорошо относится, мне приятно. Но не поверю, пока не увижу это сам на деле. Если человек действительно очень хорошо относится, то это должно быть заметно. Мой помощник в прояснении ситуации – время. Притворство долго скрывать сложно.
20. Что такое духовный, гармоничный человек?
Что такое негармоничный или недуховный человек?
Гармоничны ли вы?
Духовный человек – это очень возвышенно… отсутствие телесного, стремление к идее, вере. Это человек духа, мысли.
Гармоничный человек – человек в котором правильно, а значит красиво всё: и душа, и тело. Но лично для меня важнее душа, внутренний мир человека, его разнообразие, оригинальность, самобытность, стройность – в этом гармония. Гармоничный человек лишён перекосов в личностном развитии.
Себя не могу отнести к гармоничным людям. Слишком много недостатков – есть к чему стремиться, над чем работать.
21. Как вы провели последний отпуск (отметили день рождения, встретили Новый год - на выбор). Текста - на полстраницы.
Итак, опишу ДР одной из своих знакомых, на котором я присутствовал.
В тот день я с утра помчался на рынок, чтобы купить себе новые джинсы и кофту, так как у меня не было на тот момент ничего менее официального, чем брюки и однотонная рубашка. Купив всё это вернулся домой, примерил это всё. Затем ещё раз посмотрел на ту карту, которую мне прислала по почте подруга – там было изображено, как добраться до её дома. Затем изучил спутниковые снимки местности, чтобы гарантировано не заблудиться (это и вправду пригодилось), и отправился. Прибыл в требуемый район задолго до начала, и пошёл покупать цветы. Купил пять розочек, которые к сожалению были уже не очень свежие, но других в том районе не оказалось. (Потом долго переживал по этому поводу…) Затем пошёл к имениннице. Выяснилось, что я пришёл первым Она встретила меня на лестничной площадке, когда я поднимался по ступенькам. Там я вручил ей букет и мы вошли в квартиру. Там же была и её мама – мы поздоровались-познакомились. Поскольку ещё никого не было, а они не успели закончить приготовления я им немножко помог (ну и это был способ меня занять). Вскоре пришли гости. Мне как обычно, стало несколько неловко в присутствии такого большого количества народу. Но когда все расселись, началась более официальная часть с поздравлениями, что послужило для меня передышкой и возможностью немножко пообвыкнуть. В гости она пригласила в основном своих подружек-одногрупниц. Парней было всего трое: я, друг одной из её подружек и её одногрупник.
Как обычно в таких ситуациях народ во время поднятия тостов недоумевал, что я не пью. Пытались уговорить, а я не поддавался. Чувствую себя очень неуютно в такие моменты. Постоянно в чём-то оказываюсь белой вороной. Так было и в этот раз.
Я не помню точно, что за тосты были, помню только, что я так не умею. Потом начались игры. Я не принимал участие ни в одной из них. Как обычно… Вообще, я вёл себя достаточно типично для таких мероприятий – замкнулся. Сидел, молчал, смотрел, наблюдал. Говорил редко и только с именинницей, потому что только её и знал. В конце, когда часть народа ушла, гости меня что-то поспрашивали, я ответил.
В итоге я пересидел всех гостей и помог имениннице навести небольшой порядок и пошёл домой.
22. Из чего состоит майонез? А почему он белый?
Точно не знаю. Наверное состоит из жиров: масла различного вида, может сметаны… без понятия. Белый, потому что взбитый жир всегда белый
27 Мая 2007 21:36
|
Master_Squirrel
"Дон Кихот"
Сообщений: 284/0
|
Прежде всего благодарю, что так подробно ответили, это серьезно упрощает типирование.
Вопрос 1:
Похоже реально 4-ех мерная  , работает постоянно, акцепна и экспертна. Также присутствует небольшая игра по ролевой  достоевского (по поводу умных людей, интересующихся миром). Вполне себе видна творческая  , перебор объектов и обилие информации.
Вопрос 2:
 явно в ценностях (по поводу комфорта).
Вопрос 3:
Вполне может быть, что  фоновая, по крайней мере нормы на этот счет есть. Наличие системы по поводу расчета времени весьма интересна. Не видел достика с таким подходом пока еще, но вполне в порядке вещей для этого ТИМа, опять же ролевая функционирует.
Вопрос 4:
"Комфорт является одной из составляющих уюта, средством достижения этого состояния души." Весьма показательно. .
"Когда хочется уюта, я о нём тоскую Повторюсь, для этого мне крайне желателен близкий человек, которого пока нет." Еще раз , которой, кстати, весьма немало.
Вопрос 5:
Очень показателен! Когда отступать некуда  и под внутренний мир .
Вопрос 6:
Акцепная и творческая, все больше уверяюсь в досте!
Вопрос 7:
достаточно слабая, легко потянет на референтную. Собственно то, что покупа совершается по ранее установленным нормам уже тянет на рефрентную.
Вопрос 8:  Как я Вас понимаю. - ))
Вопрос 9: Двухмерная в действии, то, что опробовано и принято! - )
Вопрос 10: творческая!!! Рисуется дерево из вариантов.
Вопрос 11: Фоновая гложет. Попытка решить проблему с ролевой : - )).. Я тоже так делаю. У меня это чуть что в глаз дам.
Вопрос 12: Рациональность, + немного ... понимаю : - ))
Вопрос 13:
"Не думаю, что коллектив, как одно целое может человека принять или отвергнуть." Зачет! - ))
Вопрос 14: Базовая , фактически в каждом вопросе.
Вопрос 16:
"Настроение человека обычно вижу, если я его, конечно знаю. С чужими сложнее – я к ним не привык, не знаю, что для них норма. Если человека знаю хорошо, то могу определить настроение даже по аське." Зачет еще раз, хоть моя болевая и бесится : - )))
работает и говорит, тоже практически в каждом вопросе.
Вопрос 19:
А у Гекслей всегда так, тут никто не застрахован.
Вопрос 21:
Забавный народ, досты: - )) Помимо всего выше перечисленного, еще проявилась болевая , когда уговаривать начали пить : - ))
-----------------------------------
Я думаю, что Вы вполне себе Дост! - ))
28 Мая 2007 10:43
|
NLK
"Достоевский"
Сообщений: 2/0
|
28 Мая 2007 10:43 Master_Squirrel сказал(а):
Вопрос 1:
Похоже реально 4-ех мерная , работает постоянно, акцепна и экспертна. Также присутствует небольшая игра по ролевой достоевского (по поводу умных людей, интересующихся миром). Вполне себе видна творческая , перебор объектов и обилие информации.
-----------------------------------
Я думаю, что Вы вполне себе Дост! - ))
Надо же А я почему-то всегда думал, что наоборот, логика у меня сильна, а - выпендрёж по ролевой, например)
С толку сбивает увлечение с раннего детства изобретательством, физикой, математикой. Олимпиады там всякие... физ-мат ВУЗ... С другой стороны, слишком уж меня заинтересовала соционика, разбор отношений по полочкам и т. д, и т. п... Что же это? Возвращение к истокам, к или попытка через разобраться в ролевой?..
Возможно, мне стоит ответить на вопросы второго теста?
28 Мая 2007 23:47
|
Master_Squirrel
"Дон Кихот"
Сообщений: 295/0
|
Конечно, чем больше информации Вы предоставите, тем проще будет определить Ваш ТИМ. Относительно выбора профессии и т. д., мы далеко не всегда выбираем хобби и профессию по своим сильнейшим функциям, даже наоборот. В этом плане лидером является референтная функция, у Вас это БС. Но ролевая не отстоет. У меня хобби на 100% по ролевой ЧС, так что это вполне нормально. Кроме того, ваша ролевая БЛ имеет вторую мерность и "прокачивается", воспринимая информация как собственного опыта, так и информация о заранее определенных установках, то есть так, как это принято в обществе. Хотя, если все же Вы Дост, то это далеко не самый лучший вариант, конечно, для развития в будущем.
И еще, посмотрите 11-ый вопрос, это слова белого этика именно с красивым выходом в суггестивную: - )). Логик так в жизни не скажет. У вас по этому вопросу реально полное понимание информации!
29 Мая 2007 09:53
|
Atreydes
"Достоевский"
Сообщений: 196/0
|
Дааа, вот что значит базовая махровейшая , тут робством и не пахнет Абсолютная экспертность и акцептность. - ось, всё вокруг неё. Очень ярко. Спасибо за такой объём текста)
И сразу замечу, что больше всего текста именно в вопросах про этику, а где не про неё, то всё равно она выплывает 
Master_Squirrel уже отлично всё подметил, немного добавлю от себя:
28 Мая 2007 10:43 Master_Squirrel сказал(а):
Вопрос 3:
Вполне может быть, что фоновая, по крайней мере нормы на этот счет есть. Наличие системы по поводу расчета времени весьма интересна. Не видел достика с таким подходом пока еще, но вполне в порядке вещей для этого ТИМа, опять же ролевая функционирует.
А что, очень даже достовский подход Мне кажется, это отличный пример сверхценностей. Фоновая оценивается через базовую. В зависимости от типа отношений и реакция будет своей. И при этом экспертность во времени, хотя оно и не в ценности.
Хорошо видна творческая (раскладывание по вариантам) с применением ролевой. В целом - я в этом вопросе увидел себя. Очень похоже.
Ох, детство, да, у меня также было.. и когда мы потом успеваем стать такими разгильдяями?)
Если раскритикуют, будет очень обидно, потому как это для меня область неуверенности. Хотя часто бывает, что прекрасно осознаю, что выгляжу мягко говоря странно или не очень хорошо, но плюю на мнение окружающих. Но открытая критика, тем не менее, задевает немножко.
Внешний вид, одежда всё-таки очень многое значит и очень о многом говорит (тут тоже подсознание работает вовсю), не стоит его недооценивать) Как там говорится, гармония души и тела))
Кстати, в вопросах очень хорошо просматривается интроверсия. Все оценки относительно себя.
В 16 вопросе отлично видна ограничительная  . Про чужих и своих - чистая интроверсия, отсыл на базовую. С одной стороны видим многомерность, с другой - налицо некоторая неуверенность. Особенно в том, что касается изменения эмоций.
У гекслей вот это отлично получается, всегда завидно было)) Но гексли не стал бы об этом так много писать, не говорящая фоновая.
Тут тоже очень похоже на меня.
В 19-м вопросе снова хорошо видна одна их проблем достов - из-за интроверсии часто не очень хорошо видим, как относится к нам человек. Ещё и 3-х мерная не всегда считывает все эмоции человека, которые направлены на нас.
Как я понимаю автора в 21 вопросе, тоже очень похоже на меня, лет 5-10 назад И ещё мне кажется, что тут проглянул немного аристократизм.
Так что, я согласен с коллегой. Очень даже Дост
30 Мая 2007 01:31
|
Master_Squirrel
"Дон Кихот"
Сообщений: 306/0
|
К вопросу о том, что "всегда думал, что логика сильная". Это нормально по ролевой, классика. Я тоже всегда думал, что сильный по ЧС (девушки, вы этого не видели) - ))), вот.
Вот вам базовый БЭ подтвердил еще раз. Значит мои предположения оправдались. Достоевский!
30 Мая 2007 11:30
|
NLK
"Достоевский"
Сообщений: 3/0
|
Наконец удалось найти время для второй анкеты. Сомнений в моём ТИМе всё меньше и меньше, поэтому эта анкета вряд ли что-то изменит... А вдруг?)
БЛ
1. Что такое от общего к частному, что такое от частного к общему?
Дедукция и индукция. Либо из небольшого количества посылок выводим множество следствий, либо на основе множества экспериментальных данных выводим некоторые общие закономерности.
2. Что такое логично? Ваше понимание. Согласуется ли Ваше понимание логичного с общепринятым? Легко ли быть логичным(ой)?
Не очень понятно, как отвечать… Логично – на основе логики… Это неопределимое понятие. Я просто знаю, когда что-то логично. Рассуждение логично, если нет логических нестыковок.
Моё понимание согласуется с общепринятым.
Логичным быть легко, естественно и жизненно необходимо.
3. Как на циферблате можно объяснить дроби?
На циферблате чего? Ну, допустим, градусника. Здесь нужно знать, кому я объясняю. Очевидно, человеку, который дроби не знает, школьнику-младшекласнику.
Я могу сказать:
«Числа бывают целые, а бывают и не целые – дробные. Например, посмотри на градусник. Сколько он сейчас показывает градусов? Отсчитываем сначала количество длинных палочек, до которых достала ртуть. Ртуть чуть выше 20-ой палочки и чуть ниже 21-ой. Значит, сейчас 20 целых градусов и ещё хвостик – дольки градуса. Они изображены коротенькими чёрточками. Таких чёрточек ртуть покрывает 3 штуки. А всего коротких отрезочков между двумя длинными чёрточками помещается 10. Один такой отрезочек значит является одной десятой частью длинного. Таким образом, сейчас 20 градусов и 3 десятых. Записать это можно так: 20.3»
А вообще, дурацкая задача.
4. Что такое правило?
Никогда не задумывался… Попробую подобрать наиболее общую формулировку. Правило в общем случае представляет собой одно или несколько утверждений и возможно некоторого количества вопросов, суть которых сводится к описанию определённого порядка явлений, необходимости действий в зависимости от ситуации и проч. По своей сути правило представляет собой посылки, описывающие ситуацию, и поведение объектов, которое проявляется либо необходимо проявить в данной ситуации. В разных правилах первая или вторая часть могут задаваться в неявной форме. Например: «шеф всегда прав», - здесь есть неявное описание ситуаций (все ситуации) и описание поведения объектов (шеф прав).
5. Каким правилам нужно подчиняться?
Если слово «нужно» понимать в смысле «усилием воли заставлять себя выполнять инструкции», то ответ такой:
Все те, что:
Во-первых, не противоречат непосредственно внутреннему Я, своему своду принципов;
Во вторых, разумны, т. е. выполнение которых принесёт пользу (соответственно внутренним целям);
В третьих, которые выполнить возможно и выполнение которых не повлечёт нарушение других правил, соответствующих внутреннему Я, таким образом, что польза от выполнения правила окажется меньше, чем вред.
6. Как Вы относитесь к инструкциям? Как Вы ими пользуетесь? Можете ли сами написать инструкцию? Если, да, то какую?
Всё зависит от конкретной ситуации. Иногда инструкции очень полезны, иногда это пустая формальность, мешающая жить. Всегда нужно смотреть самому, следует ли в данном случае выполнять инструкцию.
Я сам часто пользуюсь инструкциями к различной технике, сложным системам. Но не всегда их выполняю – зависит от того, насколько я посчитаю её разумной.
Сам легко могу написать инструкцию. Вопрос в том, зачем и какой сложности потребуется. Например, могу написать инструкцию к мобильнику – дайте только время. Могу написать инструкцию по правильному разламыванию кусочка мела, чтобы он был острым и тонко писал… Могу написать шуточную – как разводить барабашек в офисе.
7. Как Вы понимаете: «Свобода заключается в соблюдении законов, а не в их игнорировании»? Согласны ли с этим? Почему?
Свобода – возможность действовать согласно своим внутренним побуждениям. Абсолютной свободы не бывает, так как всегда найдется такое побуждение человека, которое реализовать он не сможет из-за ограничений внутренних или внешних, например, законов физики. Следственно, свобода не бинарна – это «непрерывное», не дискретное понятие. Человек не бывает совершенно не свободен, потому что практически для любой системы ограничений найдётся побуждение, которое можно в данных рамках реализовать. Значит, в принципе, в сколь угодно жёстких рамках человек может быть свободен, например, если вдруг его внутренние стремления отвечают рамкам, а других у него нет.
Итак, абсолютной свободы не бывает. Любая свобода ограничена.
Если поставить себе цель игнорировать общепринятые законы, по сути это будет новый закон, новые рамки, ограничивающие свободу. Если взять за правило не соблюдать правила, это будет новым ограничением.
Но это всё присказка. По сути вопроса могу ответить одно – соблюдение законов само по себе не есть свобода. Это не связанные понятия. Можно соблюдать законы и быть свободным или наоборот. Зависит от человека. Поэтому с утверждением не согласен.
8. Расскажите, насколько Вы последовательный человек. В этом ключе интересует следующее:
а) Что такое последовательность вообще? В широком и узком смысле этого слова. Если можно, порассуждайте на эту тему.
Вообще, последовательность – следование одного объекта за другим в определённом порядке. Например, последовательность событий: объекты – события, порядок – время. Или другой пример: математическая последовательность: объекты – переменные, порядок – индекс.
В более узком смысле последовательность – следование порядку, характеризующемуся чёткой и часто наиболее простой логической связанностью двух соседних элементов последовательности, в частности, связанностью причинно-следственной. Например: преступление – наказание – раскаяние – прощение. Любой другой порядок следования элементов последовательности будет неочевиден. Если логическая связанность не просматривается, то принято говорить о непоследовательности.
В ещё более узком понимании последовательность можно рассматривать как последовательность действий или проявлений определённого объекта или субъекта. Человек последователен, если поступки его последовательны.
Таким образом, последовательный человек тот, череда действий которого поддаётся логическому объяснению. Для более бытового определения следует заменить слово «логическому» на слово «очевидному», поскольку я лично убеждён, что практически любой поступок человека можно объяснить, если в нём как следует разобраться.
б) Как Вы оцениваете свою последовательность? Насколько она выше или ниже "средней" степени последовательности, которую Вы наблюдаете в своем окружении?
Про себя могу сказать, что я в достаточной мере последователен. Некоторые люди из моего окружения считают меня даже слишком предсказуемым и не авантюрным. Почти всегда я поступаю так, как правильно, в соответствии с принципами, которые для моих знакомых очевидны. Они всегда могут понять мотивацию моих поступков, очень часто могут предсказать моё поведение – это делает меня очень последовательным человеком в их представлении. Мне тоже кажется, что я достаточно последователен, хотя иногда и бывают сбои. Так, я достаточно часто меняю свои же планы, если на них более никто, кроме меня, не завязан. Если завязаны другие люди, то стараюсь соблюдать. Но когда отклоняюсь от первоначальных планов, испытываю некоторый дискомфорт. Люблю, когда всё так, как задумывалось.
в) Оцените степень достоверности своей оценки пункта б).
83% достоверности.
г) В каких случаях можно выходить за пределы того, что принято считать последовательностью?
В принципе легко можно представить себе ситуацию, в которой мотивация и логическая связь поступков будет видна только мне, но не посторонним людям. Например, бросить военную кафедру прямо перед сборами, проучившись там 3 года. Однако, это непоследовательность только с внешней стороны. Для меня всё очень логично, т. к. я учёл множество разнородных факторов, которые могут повлиять на мою судьбу в зависимости от моего выбора.
Сам для себя я могут быть не последовательным, когда колеблюсь между двумя одинаково предпочтительными решениями. В этом случае я могу просто бросить монетку, чтобы выбрать одно. Но такое бывает редко. Если говорить про право быть непоследовательным, то мне кажется, ничто не мешает быть таковым, если это не мешает жить другим. Но это моя точка зрения.
9. Зачем нужен стандарт?
В промышленности польза стандарта очевидна – унификация деталей приводит к удешевлению производства, удобству эксплуатации, упрощению ремонта и др.
Стандарты часто помогают людям понять друг друга. Например, международная система единиц измерения – без неё учёным пришлось бы не просто. Наконец, стандарт позволяет людям действовать слаженно, в одном направлении, не мешать друг другу.
10. Нужно упорядочить домашнюю библиотеку. Какие чувства вызовет у Вас эта деятельность? Как Вы будете классифицировать книги?
Меня это порадует, если только времени будет достаточно. Займусь с удовольствием
Книги буду классифицировать по жанрам и области применения: отдельно учебники и научно-техническую литературу, отдельно художественную, отдельно периодические издания. В каждой их категорий будут свои подкатегории. Например, художественная литература будет разбиваться на научную фантастику, фэнтези, классику (зарубежную и нашу)(стихи и прозу) и др.
ЧЛ 
1. Что такое работа в Вашем представлении? Зачем вообще нужна работа?
Работа как процесс – это процесс выполнения определённого задания. Как правило, существуют исполнители (те, кто непосредственно работу выполняют) и заказчики (те, кто ставит задачи). Цели у них могут быть разные. Собственно, выполнение задания – это цель заказчика. А исполнители часто преследуют иные цели – обычно это материальное вознаграждение за временные, трудовые и иные затраты с их стороны.
Работа как творение – это обычно результат работы как процесса. Это плод (результат) определённых действий. Как правило, работа в этом смысле имеет определённую материальную или иную ценность (в частности, для её обладателя).
Наконец, может быть работа - организация, в которой работаешь.
Все три определения мне близки.
Во втором вопросе, насколько я понял, идёт речь о работе в третьем смысле.
Исходим из определения: организация, в которой работаю = выполняю определённые задачи взамен вознаграждения. Таким образом, работа нужна, чтобы получать разного рода вознаграждения. Это может быть зарплата, а может быть собственное удовлетворение. Сочетание этих двух факторов является идеальным
Работают, чтобы получить вознаграждение какого-либо рода.
2. Какие есть параметры, по которым Вы можете определить, справитесь ли Вы с работой или нет?
При оценке такого рода, я прикидываю интуитивно объём требуемых действий для достижения конечной цели и необходимого количество ресурсов разного рода (времени, сил, знаний, навыков, желания, инструментов, денег и проч). Если у меня есть эти ресурсы, считаю, что с работой справлюсь.
3. Какая взаимосвязь качества и количества?
В общем случае никакой. Но обычно так получается, что чрезмерное увлечение количеством приводит к ухудшению качества. Но это не всегда так! Часто бывает, что серийные образцы техники гораздо качественнее первых мелкосерийных экспериментальных образцов.
4. Расскажите, как зависит цена от качества?
Как правило, чем лучше качество, тем больше цена. Но есть и исключения. Например, в силу коньюктуры рынка цены на качественные товары могут быть меньше, чем на некачественные. Кроме того, реклама позволяет продавать товары дороже, даже если они качественно и не превосходят продукцию конкурентов.
5. Как Вы себя чувствуете, если дело не довели до конца? Бывает ли такое? По каким причинам?
По-разному. Если мне самому хотелось или нужно было это сделать, то огорчусь. Может грызть совесть. Если не довёл дело до конца по причине осознания его бесперспективности, то возможно некоторое разочарование – жаль потраченного времени и сил. Сам же я стараюсь доводить дела до конца. Это приносит моральное удовлетворение. К сожалению, иногда так бывает, что начатое приходится либо бросать, либо доделывать наскоро. Например, подготовка к экзаменам – просто не хватает времени. Или просмотр фильма, когда нужно лечь спать пораньше. Или написание статьи, когда чувствуешь, что переоценил возможности. Такое бывает. Но я стараюсь делать так, чтобы такого не случалось и не повторялось.
6. Какой Вы представляете интересную для себя работу? Опишите подробнее.
Делать то, что мне интересно! А интересно мне очень-очень многое. И из совсем разных областей знания и человеческой деятельности. Было бы здорово, если бы работа позволяла реализовывать себя в области всех этих интересов, позволяла иногда перескакивать с одного на другой для разнообразия и отдыха. Так, я бы очень хотел быть учёным, работать исследователем, изобретать что-то для космической отрасли. Но меня также интересует и нейрофизика, компьютеры – этим тоже хотелось бы заниматься иногда. А порой хочется уехать в горы, исследовать природу, новые места. Сочетать это невозможно. Поэтому я бы предпочёл быть учёным в области естественных наук (точнее, механика, робототехника, теория управления). Это позволило бы мне реализовать многое. Но ситуация такова, что учёные слишком мало получают. Жить так невозможно, поэтому я работаю программистом и другого выхода не вижу пока. Наукой придётся заниматься в личное время.
7. Когда Вы работаете, Вам говорят: Вы это делаете не так, не правильно. Ваша реакция?
Спрошу, почему не так, и как правильно. Если меня убедят, то постараюсь делать правильно. Если нет, то я буду спорить, пока не убедят, либо не прикажут. В этом случае сниму с себя ответственность за последствия.
Если такое повторяется постоянно и по любому поводу, то это будет раздражать. Особенно, если я отлично знаю работу. Тогда возможны даже конфликты.
8. Когда Вы просите помощь по работе, какое чувство испытываете?
Зависит от ситуации. Обычно ничего страшного в этом не вижу. Но только если прошу объяснить, как делается. Спихивать свою работу на других не стану.
9. Вам нужно построить пирамиду, такую, как в Египте. Ваши мысли, действия?
1. Кому это нужно реально. Т. е. кто заказчик – я или кто-то ещё. Если первое, то вопрос№1 – откуда взять деньги.
2. Где взять команду людей для осуществления проекта. Нужны в первую очередь грамотные юристы, кадровики, управленцы. Сам я недостаточно подкован в вопросах организации фирм, поэтому в этом плане мне потребуется помощь. Я бы делегировал эти полномочия наёмному человеку, оставив себе только стратегическое планирование, контроль, возможно, научную сторону вопроса: поиск информации, чертежей, специалистов в этой области и т. д.
3. Если в п.1 деньги у меня уже были, то разослал бы предложения на разные сайты работодателей. Провёл бы первичный отбор резюме, возможно прибегнув к помощи друзей, которые разбираются в HR, юриспруденции и управлении. Затем уже только руководил командой.
БС
1. Расскажите, что такое красота? Меняется ли Ваше представление о красоте?
Когда-то задумывался, а бывает ли объективная красота? Для меня это и сейчас вопрос. Ефремов в книжке «Туманность Андромеды» писал, что красота есть соответствие необходимости при отсутствии излишеств (точно процитировать не могу). Есть что-то рациональное в этом… Я интуитивно чувствую, но выразить словами очень сложно. Мне кажется, что красота форм живого, например, вполне рациональна, разумна. Идеал красоты человека – это ведь то ощущение в человеке, которое вызывается при созерцании совершенного тела, тела, которое идеально с точки зрения функционирования в данных условиях. Почему уродцы вызывают негативные ощущения – они же не приспособлены к жизни, это отчуждение, вымирание. Красота и жизнь тесно связаны. В этом плане красота – синоним совершенства. Действительно, совершенное красиво. А совершенство вполне объективно в том плане, что его можно сравнивать. Значит, и красоту можно сравнивать.
Понимание красоты как степени совершенства позволяет перейти к красоте не вещественного – красоте понятий, мыслей, теорий. Это то, что пощупать нельзя, но от этого оно не становится менее прекрасным.
2. Насколько Ваше понимание красоты согласуется с общепринятым?
Честно говоря, не знаю… Красоту вещей мне часто бывает трудно оценить. Я не очень вижу гармонию цвета и света, формы, звука, запаха и вкуса. Бывает, не способен оценить красоту фразы или стиха. Мне легче даётся красота идеи, красота божественной задумки мира, его совершенства.
3. Что в таком понимании выходит за пределы общепринятого?
Возможно, как раз глобальность.
4. Опишите, пожалуйста, Ваше понимание красиво одетого мужчины, женщины.
Ох… Красиво одетый человек – это тот, кто в этой одежде производит приятное впечатление.
Красиво одетый мужчина: вся одежда ему хорошо подходит по размеру; нет вычурности, декоративности; одежда подчёркивает его сильные стороны – мужественность, надёжность, ум, основательность. Например, строгий костюм или походная свободная форма.
Красиво одетая женщина: та, одежда которой подчёркивает её женственность, нежность, стройность, лёгкость, мягкость и красоту. Например, лёгкое платье, не очень длинная юбка и облегающая кофта и др.
5. В чем суть красоты? Попытайтесь объяснить что красиво, а что нет человеку, который ни разу не слышал о красоте.
Красота для меня в совершенстве. Ели человек знает, что такое совершенство, он меня поймёт.
6. Расскажите, как Вы готовите? Насколько придерживаетесь рецептов? Как другие оценивают Ваш вкус?
Я почти не готовлю – мне лень. Питаюсь бутербродами в основном. Если и готовлю, то только самое простое и быстрое. Рецептов придерживаюсь на начальном этапе. Дальше сам вижу, как мне вкуснее или удобнее. Могу чуток поэкспериментировать.
Никогда не кормил других своей едой)) Но многие в шоке от постоянного употребления бутербродов.
7. Как Вы разбираетесь в сочетании цветов? Какой цвет с каким хорошо гармонирует и наоборот.
Этого я не знаю… Не мне судить, а у других я не спрашивал. Наверное, не слишком хорошо. Я так чувствую.
Сочетаются:
Чёрный с жёлтым
Фиолетовый с синим
Чёрный с белым
Чёрный с красным
8. Как воспринимаете, если кто-то Вам рассказывает, что вот это красиво, сочетается с чем-то? Соглашаетесь ли с чужим мнением?
Мне это почти никто не говорил, поэтому трудно сказать. Наверное, соглашусь. Но если мне покажется, что это не так, могу сказать, что о вкусах не спорят. Всё же какое-то своё мнение после длительного времени составить могу.
9. Не могли бы Вы рассказать, как Вы оформили какое-либо помещение (комнату, например)? Делаете ли это сами или доверяете кому-либо другому?
Сам я ничего не оформлял, кроме своего рабочего стола. Перестановку мебели в комнате делал по принципу «главное, чтобы поместилось и ходить было удобно». Когда соседка украшала квартиру на НГ, был очень доволен. Но сам бы не догадался этого сделать, да и поленился бы.
ЧС
1. Как Вы можете построить себя и других? Какими методами? Надавить умеете? Если да, то как это происходит?
Себя построить очень сложно. Даже если сам себе слово дам, иногда нарушаю. Трудно бывает оторваться от компьютера, заставить себя сделать что-нибудь, что не очень хочется, на что-то серьёзное решиться.
Других строить вообще не умею. Я не могу давить на людей. Хотя, если психологическая дистанция позволяет, могу говорить в командном тоне. Но чуть вижу обиду, сразу тон меняю. Изредка, когда вижу нерешительность остальных, могу взять командование на себя. Но не выношу ультимативного, единоличного, монопольного командования, не допускающего инакомыслия.
2. Что такое наезд? Как Вы справляетесь с ситуацией наезда? Легко ли дать отпор?
Наезд, это когда тебя в грубой форме пытаются заставить что-либо сделать, либо просто унизить. Я стараюсь такие ситуации избегать, т. к. чувствую себя в них беспомощным и слабым. Правда, иногда кровь в голову ударяет, а потом жалеть приходится. Отпор дать могу, но не всегда.
3. Что такое "свои" и "чужие"? Когда "свои" могут перестать быть таковыми и почему?
Ну насколько понимаю, свои – те, кто на моей стороне, кто имеет общие со мной интересы, и поэтому их можем защищать вместе. Свои не несут угрозы, скорее наоборот, помощь и защиту.
Чужие – те, кто потенциально может претендовать на мои ресурсы или интересы. С ними необходимо быть осторожным.
Исходя из определений, свои могут стать чужими, если вдруг начинают действовать против меня систематически.
4. Какие есть стратегии нападения? Можете ли Вы их применить? Когда нападение оправдано?
Без понятия. Смотря на что нападать или на кого… Можно напасть внезапно, можно в открытую. Затрудняюсь придумать другие примеры.
Нападать можно, если видишь явную угрозу себе, близким или интересам тех, кто важен, а также угрозу делу. При условии, что боле мирные и безопасные способы отстаивания интересов исчерпаны, либо очевидно, что они не помогут.
5. Считаете ли возможным занять чужую территорию и когда?
Не считаю возможным. Мне чужое не нужно.
6. Какие методы силовой борьбы наиболее эффективны и в каких ситуациях?
Не знаю. Наверное, наиболее эффективные методы – те, которые внезапны для объекта нападения, и которые сразу гарантировано выводят его из строя, лишая возможности нанести ответный удар.
7. Как принято защищать себя и свои интересы?
В разных коллективах по-разному. Где-то принято бить морды, где-то судиться по любому поводу. Я считаю, что нужно сопоставлять цену защиты интересов с ценой самих интересов. Если защита окажется не выгодной, то стоит от неё отказаться. Иначе желательно попытаться отстоять их. Желательно при этом не перегибать палку.
8. Расскажите, как Вы ведете себя в ситуациях противостояния, в ситуациях, когда нужно проявить силу?
По-разному. Если предмет спора для меня не очень важен, уступаю, чтобы избежать конфликта. Иногда могу отступить временно, чтобы добиться своего потом. Умный в гору не пойдёт, умный гору обойдёт. Но иногда проявляю непростительную слабость, безвозвратно уступая под волевым нажимом свои интересы.
9. Считают ли Вас сильным человеком? Считаете ли Вы сами себя сильным человеком?
В физическом вряд ли. В плане умения отстоять своё, продавить интересы – тоже вряд ли. Знаю только, что некоторые люди считают меня волевым за то, что держу слово, могу заставить себя работать упopнo. Сам себя сильным не считаю.
10. Расскажите, как понять по человеку, что он сильный?
Если физическая сила, то по внешнему виду. Если нет, то сильный характер, сила воли, несгибаемость, решительность. Это, во-первых, сразу видно по человеку, а во-вторых, проверяется в деле, в сложных обстоятельствах.
11. Есть ли признаки сильного человека?
Внешне: физическая сила, решительность, уверенность в себе, воля. Это видно достаточно легко.
Ну и по проявлениям характера в различных сложных обстоятельствах бывает видно. Например, когда на человека давят, а он не уступает, стоит до конца на своём.
12. В чем суть силы?
«В чём сила, брат?» Сила, она в правде. Для меня сила – это сила воли, характера. Способность отстаивать свои самые главные ценности любой для себя ценой, даже ценой жизни.
Но если в более общем случае – суть силы во внутренней решимости легко применять давление, физическое или иное волевое воздействие на окружающих с целью протолкнуть свои интересы. Здесь даже физическая сила не столь важна. Важно внутреннее состояние.
13. Почему одного люди слушаются, а другого - нет?
Потому что боятся применения силы. Пусть даже подсознательно.
Реже бывает, что слушаются, потому что убеждаются в правоте человека. Такого послушания добиться сложно.
Если люди не слушаются, значит у них нет внутренней или внешней мотивации исполнить требуемое: никто на них не давит, либо они не боятся оказываемого давления (уверены, что вреда не будет), или нет понимания, что нужно выполнить требования для их (или общего) блага.
БЭ
1. Что можно считать хамством? Как Ваше понимание хамства согласуется/отличается с общепринятым?
Оскорбление, выраженное в грубой форме. Т. е. унижение человека словом или действием, проявленное демонстративно и сильно.
2. Как бы Вы объяснили, что такое хамство десятилетнему ребенку?
Это умышленное оскорбление человека в грубой форме. Нельзя ругать людей, говорить им грубости, причинять зло действием.
- Как бы это объяснение выглядело для взрослого, не владеющего этическими нормами?
Точно также. Ну разве что без пояснения, что именно является оскорблением.
3. Как Вам хотелось бы улучшить общественную мораль? Служит ли оправданием плохого поведения то, что человек просто не научен вести себя?
Хотелось бы, чтобы люди были более честные, искренние, открытые, добрые. Чтобы умели сопереживать и не причиняли зло другим. Чтобы не было равнодушия. Как этого добиться? Сложно сказать… Кропотливой воспитательной работой с самого детства и родителями, и воспитателями в дет садах, и учителями в школах. Нужно также и на своём примере показывать, как правильно.
Смотря какое плохое поведение. Если человек не знает норм этикета, то ничего страшного – можно научить. Если человек с низкой нравственностью, то вряд ли здесь поможет простое обучение, как себя надо вести. В этом смысле такой довод – не оправдание.
4. Прислушайтесь к себе и дайте свое определение любви. Можно ли любить и наказывать одновременно?
Любовь… Сколько поколений философов, поэтов, писателей и простых людей думали над этим вопросом. Каждый понимает под этим своё. Я разделяю влюблённость, страсть и любовь. Любовь – это чувство, которое зависит не только от гормонов, биологии и прочих физических факторов, но и от души, личностей. Любовь включает в себя дружбу, уважение, влечение, желание, преданность, верность, самопожертвование, осознание того, что для этого человека готов на многое, даже на смерть. Любовь – великое чувство, которое не все испытывают. Я пока не испытывал, но надеюсь, что всё впереди.
Можно любить и наказывать. Ведь если любишь, думаешь о том, чтобы человеку было лучше не только сейчас, но и всегда. Иногда нужно причинить боль сейчас, чтобы было лучше потом.
5. Слышали о грузинском гостеприимстве? Все для гостя. А есть еще немецкое гостеприимство – хозяин прав в своем доме. Какой подход более правомерный, попробуйте оценить, невзирая на наши культурные привычки? Каковы культурные традиции Вашей нации в этом вопросе?
Мне кажется, что хозяин дома – хозяин в полном смысле слова. Т. е. это его территория, он имеет право там править. Но в то же время, чтобы не разрушать отношения с гостями, он должен пользоваться своим правом хозяина для удобства гостей. Если и пока гости не переходят каких-то границ.
Раньше наша нация славилась гостеприимством. Ну а теперь мне кажется, что всё очень неоднозначно. Часто бывает неприветливость и отчуждение, если гости незваные. Но если гости друзья, то всё достаточно гостеприимно.
6. Что такое сочувствие. Когда его надо проявлять, когда не надо, когда Вы его проявляете?
Сочувствие, оно же сопереживание. Способность человека почувствовать беду или горе другого человека, а также и радость.
Проявлять сочувствие стоит всегда, когда это не вредит никому. Бывают же люди, которые не переносят, если их жалеют. С ними надо скрывать сочувствие.
Я стараюсь проявлять сочувствие всегда.
7. Есть ли в обществе нормы поведения, отношений между людьми? Если да, то придерживаетесь ли Вы их? Всегда ли нужно следовать нормам отношений? Почему?
Нормы есть в любой системе, состоящей из очень большого количества элементов. Норма – среднестатистическое поведение. Скажем, нормально говорить вежливо с незнакомым человеком, обращаясь на Вы.
Я стараюсь придерживаться общепринятых норм поведения за исключением случаев, когда они противоречат моим убеждениям. В частности, принято пить спиртное на праздники, но я этого не делаю.
Нормам отношений стоит следовать с оглядкой на свои принципы, идеи, мысли. Нельзя безприкословно повторять всё то, что делают усреднённое большинство. Если в мусульманских странах принято женщинам ходить в паранже, это ещё не значит, что это правильно. Жаль только, что не всегда можно не соблюдать нормы без последствий для себя. В указанном выше примере женщина просто не сможет поступить иначе, не рискуя жизнью.
8. Достаточно ли только пользоваться знаниями книжек и тем, как Вас обучили, теми примерами, которые Вы в жизни видели, чтобы уметь общаться с людьми, или нужно еще что-то?
Чтобы уметь общаться с людьми нужен талант. Ну и тренировки, да практика Книжек и фильмов тут совершенно не достаточно.
9. Как понять, какое отношение с людьми правильное, а какое нет?
Правильное, с моей точки зрения – то, которое на пользу обоим. А неправильное, которое приносит вред хоть одному из участников отношений.
10. Что можно назвать морально, а что аморально? Как Вы понимаете это, и как понимают другие (большинство)? Можете ли Вы оценить правильность своего понимания?
Морально – в соответствии с общепринятыми нормами. Да, мораль в основном формируется нормой общества. Поэтому то, что морально для одних, для других может быть совершенно аморально. В некоторых племенах едят людей – для них это норма, а для нас дикость.
Морально для меня – это справедливо, честно, благородно. Аморально – подло, низко, нечестно, дико, зло, развратно.
Моё понимание морали во многом совпадает с тем, что принято в моём окружении. Быть может, мои принципы чуть более строги, чем в среднем. Считаю, что тут нельзя говорить о том, правильно ли моё представление или понимание… По крайней мере, на данный момент я так сказать не могу. Вот если бы я знал, смысл жизни (смысл всего живого), тогда я мог бы поразмыслить над более объективным пониманием морали. А пока это субъективно.
11. К Вам кто-то проявляет явно негативное отношение. Ваша реакция? Можете ли сами выразить (показать, проявить) человеку свое негативное отношение к нему? Если да, то как? Можете ли долго плохо относится к человеку? Прощаете ли Вы обиды?
Если кто-то ко мне плохо относится, то всё зависит от того, как я отношусь к нему. Если он далёк мне, то ничего страшного. А если он важен мне, то это меня будет расстраивать.
Сам негативное отношение выразить могу. Обычно это проявляется в усилении психологической дистанции между нами. Иногда, если доведут, могу сказать открыто, что о человеке думаю. Но стараюсь этого избегать.
Долго плохо относиться к человеку могу. Если человек плохой, то что ещё остаётся делать?
Обиды прощаю. И считаю, что все должны уметь прощать. Неумение прощать – это одна из немногих черт, к которой я настроен категорически неприемлемо.
ЧЭ
1. "Весь мир не стоит слезы ребенка" Как Вы это понимаете? Разделяете ли это мнение?
Я этого не понимаю. Может быть, это аморально с общепринятой точки зрения, но разве стоит слеза ребёнка тысяч слёз других детей в мире, который не стоит слезы ребёнка? Это глупо.
Но если подойти к фразе менее буквально, то да – мы не должны ради достижения своих часто материальных интересов приносить в жертву невинных людей. В этом плане слеза ребёнка может быть дороже всего материального в этом мире, дороже всех утех и прочих эгоистичных интересов.
2. Допустимо ли в обществе выражать, проявлять свои эмоции? Приведите примеры неуместного выражения эмоций.
Эмоции выражать допустимо, но лучше в пределах общепринятых норм. Если эмоции будут чрезмерны, это может быть некомфортно для окружающих, вызвать их негативную реакцию. Лучше, если люди не будут страдать от чрезмерного (или слишком малого) проявления эмоций. Бывает ведь, что не проявлять эмоции не очень хорошо.
Пример: человек покупает моментальную лотерею в сомнительном районе. Оказывается, что он выиграл приличную сумму. И тут он начинает прыгать от радости и кричать на всю улицу, что он теперь богат… недолго он будет радоваться.
Другой пример: приходит посетитель в больницу к очень слабому больному, который на волоске висит, и вдруг начинает рыдать и причитать, за что же это судьба его так угробила… больной это может и не пережить.
Третий пример: девушка познакомилась с парнем. У них взаимная симпатия. Вдруг девушка понимает, что не может без него и бросается ему на шею с поцелуями. Парень может не понять юмора и сбежать.
3. Можно ли пользоваться отрицательными эмоциями? В каких ситуациях?
Можно, но лучше этого не делать.
Стоит их проявлять там, где они помогут разрешению вопроса. Например, если надо, чтобы человек отстал.
4. Как Вы проявляете негативные эмоции? Как это выгладит? Что об этом говорят другие?
Я могу писать по аське, что у меня агрессивно-депрессивное настроение, и что хочется кого-нить пристрелить. Редко идёт дальше таких жалоб. Могу в разговоре проявить скепсис. Или при ссоре накричать. Но только с родным братом. И то, это скорее всего уже в прошлом.
Что об этом говорят окружающие, не знаю. Они это не видят никогда.
5. Что такое поверхностные эмоции? Какие еще могут быть эмоции?
Хм… Поверхностные для меня синоним сиюминутных. Например, радость от хорошего ужина. Есть ещё глубокие эмоции. Те, которые поражают до глубины души. Это радость открытия, чувство глубокой симпатии, вдохновение и т. д.
6. Какие эмоции считаются правильными, какие нет?
Ээээ. Как это правильные эмоции? Эмоции, на мой взгляд, есть нечто спонтанное и практически неконтролируемое. Можно контролировать только степень их проявления. Они не логичны. Правильность-неправильность – это логические категории.
7. Как быстро Вы можете изменить эмоциональное состояние? В какую сторону?
Из хорошего в плохое могу достаточно быстро, особенно если есть повод. А вот обратно обычно гораздо медленнее. Хотя бывали случаи взрывного изменения от депрессии к эйфории. Но они обычно достаточно быстро проходят и объясняются резким изменением обстоятельств.
8. Что такое «выплескивание» эмоций? Как это происходит?
Когда внутри скапливается перенапряжение от сдерживаемых эмоций. Когда сил сдерживать их уже нет, они вырываются наружу. Например, человека долго на работе шпиняют, под конец он не выдерживает, приносит пушку и всех расстреливает. Или наоборот, девушка терпит-терпит, а потом признаётся эмоционально в любви (во второе меньше верится…)
9. Соответствует ли Ваше внутреннее эмоциональное состояние тому, что Вы показываете наружу (когда веселый, плачете, кричите, злитесь)?
Обычно мало соответствует. Внешне я всегда спокоен, сух, серьёзен. Некоторые люди всерьёз считают, что я не умею чувствовать. Но это совсем не так. Внутри, бывает, всё горит огнём, но стараюсь этого не показывать. Показываю эмоции только тем, кому они предназначаются либо самым близким людям. Надевать маску радости или злости и вовсе не умею.
10. Отмечаете ли для себя в течение дня, какое у Вас в данный момент настроение? Отмечаете ли настроение других?
Обычно не отмечаю. Разве что если настроение очень плохое или очень хорошее. Настроение других тоже отмечаю только если оно сильно отклоняется от нормы или сильно меняется.
БИ
1. Как относитесь к неожиданностям?
Смотря какого рода неожиданности. Если это приятный сюрприз, то я всегда за. Но если это неожиданная смена условий в худшую сторону или требующая смены планов, то негативно.
2. Расскажите, как люди меняются? Как Вы относитесь к этим изменениям? Видят ли другие эти изменения?
Вообще, мне кажется, что люди слабо меняются в главном, меняется только второстепенное. Но у разных людей разная степень проникновения вглубь изменений.
Я не люблю, когда люди меняются. Люблю, когда они предсказуемы, либо не предсказуемы, но в разумных пределах. Бывает, замечаешь, что человек внешне меняется. Эти изменения я воспринимаю обычно менее болезненно, а иногда даже позитивно. Если изменение внутреннее, но к лучшему, то тоже радуюсь.
Другие, наверное, видят изменения. И возможно лучше меня. Особенно внешние.
3. На самом ли деле, все, что ни случается – все к лучшему?
Да, всё к лучшему. Хоть очень часто в это трудно поверить. Локально к худшему, но глобально к лучшему. Но это вопрос моих принципиальных убеждений.
4. Как Вы относитесь к гороскопам, гаданиям и пр.? Верите ли в удачу, счастливую случайность?
Гороскопы, гадание и прочая чушь – это то, что я терпеть не могу. Удача… нет, её не существует. Счастливой случайности тоже. На всё воля Божья.
5. Можете ли Вы прогнозировать события? Вообще, реально ли это?
Да, иногда это вполне реально. Почему бы не спрогнозировать развитие событий, если мне известны все предпосылки, и я уверен, что других факторов, влияющих на систему, не будет. Ну и если система достаточно проста, чтобы её охватить мысленно. Если я вижу, что зимой вечером прояснилось, заранее скажу, что ночью будет холодно) Но это элементарно. Могу частенько предсказать, как поступит тот или иной человек, при условии, что я человека хорошо знаю.
6. Что такое время? Как Вы его чувствуете? Можете ли его убивать?
Аааа = ) Ну что за вопросы) Над понятием времени бьются многие светлые умы, но так и не могут определить его точно. Время – мера скорости или темпов изменения вещей, протекания процессов. Из опыта мы знаем, что пока протекает один процесс, другие могут протечь несколько раз. Да и один процесс может протекать с разной скоростью. Обычно темп какого-то процесса берётся за эталон, а темп других сравнивается с ним.
Сложно сказать, как я чувствую время. Чувствую, что оно слишком уж быстро течёт. Часто не успеваю ничего сделать, а уж и день кончился. Обидно.
Убивать время не нужно – его и так не хватает постоянно. Но уж если надо, то и убить могу. Например, играми или мечтанием.
7. Легко ли для Вас ожидание какого-либо важного события? А если неизвестно точное время его наступления?
Ожидание важного события не легко. Особенно, если оно негативное. Уж лучше бы побыстрее отмучиться, побыстрее разрешить неопределённость.
Если время наступления события известно лишь приблизительно, то в близи вероятного времени буду проявлять особую нервозность. Если время наступления вообще не известно (все мы умрём), то и переживать не буду вообще.
8. Нуждаетесь ли в помощи со стороны в плане предсказания, чем дело кончится? Доверяете ли таким прогнозам?
Иногда хочется спросить, когда самому спрогнозировать сложно. Но безоговорочно не доверяю ничему.
9. Опаздываете ли Вы? Как относитесь к опозданиям других?
Всё зависит от важности мероприятия и от последствий опоздания. Если время устанавливаю сам и никто не пострадает, то могу опоздать или вовсе отменить дело. Но если кроме меня кто-то завязан в процессе, то опозданий скорее всего не будет. В школе никогда не опаздывал, в институте тоже. Лучше уж приду за пол часа до начала. Предпочту перестраховаться.
К опозданиям других отношусь спокойно, если они незначительные (в пределах 15-20 минут). Если же из-за опоздания сорвалось что-то, то конечно буду недоволен.
10. Представьте ситуацию, что Вы договорились с кем-то встретиться. Ваши ощущения и действия если:
a) осталось 20 минут до прихода,
Ну что… так у меня часто случается. Буду стоять, ждать, думать о чём-нибудь. Возможно почитаю или смс кому-нить отправлю.
b) осталось 5 минут до прихода,
Всё больше времени буду уделять контролю пространства – вдруг человек вскоре появится.
c) время пришло, а его (ее) нет,
Решу, что вот, сейчас она должна была придти. Ещё чуть больше внимания буду уделять окружающим в поисках.
d) уже прошло 20 минут, а его (ее) нет.
Начну раздражаться. Если мы ни на что не завязаны (время не поджимает), то в принципе ничего страшного. Буду ходить-бродить, возможно читать книжку. Постепенно внимание к окружающему ослабевает.
e) и дальше все нет…Через пол часа решил бы, что это не хорошо так опаздывать. Отправил бы смс с вопросом «ты где?». Стало бы нарастать раздражение. Через час просто ушёл бы.
ЧИ
1. Как Вы думаете, есть ли смысл жизни и в чем он? Одинаков ли этот смысл для всех людей?
Смысл жизни наверняка есть, но вот в чём он… это людям пока не известно. Нет, каждый для себя так или иначе его определяет, определяет, чего он от жизни хочет, чего хочет достичь. Некоторым достаточно просто жить счастливо или интересно, мне же хочется, чтобы жизнь моя принесла какие-то плоды, чтобы что-то осталось после. Это и профессиональная самореализация и семья, дети. Пока я точно не знаю, в чём же смысл моей жизни, интуитивно только чувствую, какие поступки меня к нему приближают или отдаляют.
Все люди представляют себе смысл жизни по-разному. И это вполне естественно – все мы разные. Возможно существует какой-то более объективный критерий полезности жизни в рамка смысле всего живого во вселенной. Но это уж слишком обширная задача и слишком сложная. И при этом она не отменяет личностное понимание смысла жизни.
2. В ситуации богатой потенциальными исходами будете ли Вы полагаться на собственное чутье, просчитывать логически или будете полагаться на мнение кого-то, о ком Вы слышали, что ему можно доверять?
Скорее всего попытаюсь просчитать логически, к чему это всё ведёт. Там где логически не видно, попытаюсь оценить интуитивно. Чужое мнение выслушаю, но на веру принимать не буду – оценю, насколько оно разумно, и стоит ли к нему прислушиваться.
3. Когда Вы встречаете незнакомого человека, что Вы можете сказать о нем сразу же? Как Вы понимаете, что из себя представляет человек? Долго ли Вам приходится разбираться в качествах человека?
Как о личности сходу мне будет очень сложно что-либо сказать. Я плохо вижу людей к сожалению. Хотя обычно сразу видно, хороший ли человек в принципе или нет. Сразу видно, воспитан или нет. Но вообще с людьми у меня туго.
По прошествии времени наблюдая за человеком начинаю понимать, кто он как личность. Это его поступки, слова, мысли, идеи. Всё это постепенно собирается в единую картину, образ человека.
В качествах человека часто приходится разбираться очень долго. Здесь возможно отсутствие практики сказывается. Некоторые качества вижу сразу, некоторые спустя очень длительное время.
4. Вспомните, пожалуйста, какого-нибудь интересного для Вас человека, и назовите 5-6 его качеств, делающих его интересным для Вас?
Итак, моя бывшая девушка: очень умная, возвышенная, добрая, интересная, оригинальная, ищущая, знающая, самостоятельная в большой степени.
5. Какие качества сделали бы человека неинтересным?
Тупость, недалёкость, злость, полнейшая банальность и несамостоятельность взглядов. Неумение общаться, приземлённость, сосредоточенность на внешнем, на вещах, а не на сути сущего. И т. д.
6. Вы сами – интересный человек? Почему?
Мне говорят, что я интересный. Возможно, что не для всех. Я интересен для тех, кто ценит ум, рассудительность, самостоятельность суждений. Но есть люди, для которых я скучен – в основном это этики и экстраверты.
7. Как Вы реагируете, если кто-то назовет Вас неинтересным?
Нормально. Ну подумаешь… Для других интересный. Хотя попытаюсь проанализировать причины такого мнения. Если сочту, что действительно, мнение обосновано, попытаюсь исправиться.
3 Июн 2007 11:16
|
NLK
"Достоевский"
Сообщений: 4/0
|
30 Мая 2007 01:32 Atreydes сказал(а):
...
Как я понимаю автора в 21 вопросе, тоже очень похоже на меня, лет 5-10 назад И ещё мне кажется, что тут проглянул немного аристократизм.
Так что, я согласен с коллегой. Очень даже Дост
В одной из тем на этом форуме Вы привели очень интересный пример вопроса на определение аристократизма:
15 Мая 2007 19:08 Atreydes сказал(а):
...
По личному опыту: демократизм-аристократизм чаще всего вообще довольно нагляден. Есть ряд "провокационных" вопросов, которые демократы вообще изначально не понимают, аристократ же может потом говорить что угодно, но вопрос поймёт и моментально на него ответит. Бaнaльный пример: спросить скажем, как вы относитесь к Египтянам. Демократы обычно слегка притормаживают, обрабатывая вопрос. Ну и сводят всё к конкретным местам, знакомым людям. Аристократ же спокойно примет вопрос (по невербалке обычно этот момент виден у обоих), скажет вам, как он к ним относится. Хотя может начать и отмазываться, что мол все разные. Но восприятие людей, как слоя, народа, группы никуда не деть.
...
Что самое интересное, вопрос ввёл меня в ступор на некоторое время - было совершенно непонятно, что тут можно ответить Мне и до сих пор не вполне ясно)
Может ли это свидетельствовать о том, что я всё же не Достоевский (хотя всегда мечтал о крутой ), а Баль или Роб?
10 Июн 2007 18:48
|
Atreydes
"Достоевский"
Сообщений: 245/0
|
Врядли. Тогда бы это по анкете было бы видно. Да и мало ли, я говорил о тенденции, а не правиле. Трудность с ответом на вопрос, кто такие Египтяне может быть вызвана целым рядом причин. Бывает всякое.
Ну вот, например, у вас высшее образование. Не могли бы вы вкратце рассказать, какие люди учились вместе с вами? А заодно, если не лень, какой народ поступал в ваш вуз?
p.s. Баля тут вообще рассматривать нет смысла. Хотя бы потому, что вы махровый рационал.
Но, признаюсь, я такого наполнения ролевой ещё не видел, хотя, если физ-мат вуз... Но, в таком случае, я не вижу негативизма.
10 Июн 2007 21:08
|
NLK
"Достоевский"
Сообщений: 5/0
|
10 Июн 2007 21:08 Atreydes сказал(а):
Врядли. Тогда бы это по анкете было бы видно. Да и мало ли, я говорил о тенденции, а не правиле. Трудность с ответом на вопрос, кто такие Египтяне может быть вызвана целым рядом причин. Бывает всякое.
Ну вот, например, у вас высшее образование. Не могли бы вы вкратце рассказать, какие люди учились вместе с вами? А заодно, если не лень, какой народ поступал в ваш вуз?
Так значит, вторая моя анкета только утвердила Вас в первоначальном выводе?
Что касается вопроса...
В моих воспоминаниях о времени поступления и тем, что было сразу после, совсем мало людей. В основном только те, с кем тогда достаточно плотно пересекался: парень, с которым практику проходили, несколько человек из комнаты, куда поселили.
Если говорить о всех студентах и абитуриентах в целом, то могу назвать совсем немного их общих характеристик: не агрессивность, толковость. Большинство из поступавших у себя на родине были лучшими учениками в классах/школах/районах в области естественных наук.
Вообще, да - самая основная черта, окружавших меня в институте людей - высокий интеллектуальный уровень. Также можно отметить повышенный уровень доброжелательности и пониженный уровень агрессии)Коллектив чисто мужской. Непропорционально много логиков и интуитов. Девушек почти не было, поэтому на младших курсах народ отличался повышенной неряшливостью, неразвитыми социальными навыками. К старшим курсам всё это постепенно нивелировалось.
10 Июн 2007 23:22
|
Atreydes
"Достоевский"
Сообщений: 246/0
|
Хорошо.
А можете ответить, как вы понимаете фразы - технократический гуманизм и оструктуренная радость? Попробуйте раскрыть эти понятия. Чем более широко вы это сделаете, тем лучше и проще
10 Июн 2007 23:47
|
Master_Squirrel
"Дон Кихот"
Сообщений: 339/0
|
Сашь, а ты повнимательнее приглядись к этой :
| Код: | | "Дедукция и индукция. Либо из небольшого количества посылок выводим множество следствий, либо на основе множества экспериментальных данных выводим некоторые общие закономерности." |
Школьный и институтский курс обществознания.
| Код: | Не очень понятно, как отвечать…</b> Логично – на основе логики… Это неопределимое понятие. Я просто знаю, когда что-то логично. Рассуждение логично, если нет логических нестыковок.
Моё понимание согласуется с общепринятым.</b>
Логичным быть легко, естественно и жизненно необходимо. |
Прям словами написал, моя ссылается на социум.
| Код: | | На циферблате чего? Ну, допустим, градусника. Здесь нужно знать, кому я объясняю. Очевидно, человеку, который дроби не знает, школьнику-младшекласнику. |
Ну вот, собственно, результат , сам, думаю, понимаешь?
Кстати, "сейчас 20 целых градусов и ещё хвостик – дольки градуса." Надеюсь, видно, что это не базовая и не творческая.
"А вообще, дурацкая задача." Однозначно не базовая.
| Код: | | Никогда не задумывался… Попробую подобрать наиболее общую формулировку |
Вот тебе и формулировку ПОДОБРАЛИ.
| Код: | Если слово «нужно» понимать в смысле «усилием воли заставлять себя выполнять инструкции», то ответ такой:
Все те, что:
Во-первых, не противоречат непосредственно внутреннему Я, своему своду принципов;
Во вторых, разумны, т.е. выполнение которых принесёт пользу (соответственно внутренним целям);
В третьих, которые выполнить возможно и выполнение которых не повлечёт нарушение других правил, соответствующих внутреннему Я, таким образом, что польза от выполнения правила окажется меньше, чем вред. |
Сашь, тут вся ушла в . Мне, кстати, понравилось, - )
| Код: | | "Всё зависит от конкретной ситуации. Иногда инструкции очень полезны, иногда это пустая формальность, мешающая жить. Всегда нужно смотреть самому, следует ли в данном случае выполнять инструкцию." |
Это называется - "привет максам".
| Код: | "Свобода – возможность действовать согласно своим внутренним побуждениям. Абсолютной свободы не бывает, так как всегда найдется такое побуждение человека, которое реализовать он не сможет из-за ограничений внутренних или внешних, например, законов физики. Следственно, свобода не бинарна – это «непрерывное», не дискретное понятие. Человек не бывает совершенно не свободен, потому что практически для любой системы ограничений найдётся побуждение, которое можно в данных рамках реализовать. Значит, в принципе, в сколь угодно жёстких рамках человек может быть свободен, например, если вдруг его внутренние стремления отвечают рамкам, а других у него нет.
Итак, абсолютной свободы не бывает. Любая свобода ограничена." |
Это в духе мехматов, физматов и т. д. Не бойся слова "бинарна" 
| Код: | "В ещё более узком понимании последовательность можно рассматривать как последовательность действий или проявлений определённого объекта или субъекта. Человек последователен, если поступки его последовательны.
Таким образом, последовательный человек тот, череда действий которого поддаётся логическому объяснению. Для более бытового определения следует заменить слово «логическому» на слово «очевидному», поскольку я лично убеждён, что практически любой поступок человека можно объяснить, если в нём как следует разобраться." |
Во-первых, заметь, что вопросы волей не волей в итоге ведут к людям, а здесь, вобще, идет преобладание человека еад последовательностью (см посл. фразу).
| Код: | | "Про себя могу сказать, что я в достаточной мере последователен. Некоторые люди из моего окружения считают меня даже слишком предсказуемым и не авантюрным. Почти всегда я поступаю так, как правильно, в соответствии с принципами, которые для моих знакомых очевидны. Они всегда могут понять мотивацию моих поступков, очень часто могут предсказать моё поведение – это делает меня очень последовательным человеком в их представлении. Мне тоже кажется, что я достаточно последователен, хотя иногда и бывают сбои. Так, я достаточно часто меняю свои же планы, если на них более никто, кроме меня, не завязан. Если завязаны другие люди, то стараюсь соблюдать. Но когда отклоняюсь от первоначальных планов, испытываю некоторый дискомфорт. Люблю, когда всё так, как задумывалось." |
Опять же этика отношений. К слову, я планы меняю, когда на них завязана куча людей :
Опять же чувствуется творческая , которая пытается накидать все, что можно, создает картины про школьников-первоклассников.
| Код: | в) Оцените степень достоверности своей оценки пункта б).
83% достоверности. |
ЧС
| Код: | | Других строить вообще не умею. Я не могу давить на людей. Хотя, если психологическая дистанция позволяет, могу говорить в командном тоне. |
Все, что умеем - командный тон : - ))
| Код: | | Наезд, это когда тебя в грубой форме пытаются заставить что-либо сделать, либо просто унизить. Я стараюсь такие ситуации избегать, т.к. чувствую себя в них беспомощным и слабым. Правда, иногда кровь в голову ударяет, а потом жалеть приходится. Отпор дать могу, но не всегда. |
Кстати, белые этики зачастую о ЧС рассказывают, что это, когда пытаются унизить, это белоэтично в ковычках.
| Код: | 7. Как принято защищать себя и свои интересы?
В разных коллективах по-разному. Где-то принято бить морды, где-то судиться по любому поводу. Я считаю, что нужно сопоставлять цену защиты интересов с ценой самих интересов. Если защита окажется не выгодной, то стоит от неё отказаться. Иначе желательно попытаться отстоять их. Желательно при этом не перегибать палку. |
Я уж было подумал... , но палку-то мы не перегибаем. Опять же ЧИ описывает общую структуру ответа, а далее фффкрапления других аспектов. Можно сказать, просуггестировался. Сам произнеси эту фразу себе вслух, тянет на сильную функцию?
| Код: | 8. Расскажите, как Вы ведете себя в ситуациях противостояния, в ситуациях, когда нужно проявить силу?
По-разному. Если предмет спора для меня не очень важен, уступаю, чтобы избежать конфликта. Иногда могу отступить временно, чтобы добиться своего потом. Умный в гору не пойдёт, умный гору обойдёт. Но иногда проявляю непростительную слабость, безвозвратно уступая под волевым нажимом свои интересы. |
Вот "умный в гору не пойдет, умный гору обойдет" - это блок : - )), хоть и пословица. Вполне себе БЭ, не? Я, конечно, не силен в этом вопросе, но уж слишком много у него выходов через эго достоевского. Гексли он тоже быть никак не может : - )) м?
Хотя БЛ и правда до зубов. Но из белых логиков мог быть только Роб. Но какой тут Роб....)
13 Июн 2007 11:18
|
NLK
"Достоевский"
Сообщений: 6/0
|
10 Июн 2007 23:47 Atreydes сказал(а):
Хорошо.
А можете ответить, как вы понимаете фразы - технократический гуманизм и оструктуренная радость? Попробуйте раскрыть эти понятия. Чем более широко вы это сделаете, тем лучше и проще
Прошу прощения за задержку с ответами - немножко замотался с работой/учебой.
Прежде всего, коснусь замечания о рациональности:
Действительно, склоняюсь к этой версии. Правда, в последнее время всё чаще начинаю надеяться на авось, оставляю всё на последний момент. Хотя, возможно, это потому что интуиция подсказывает, что ничего страшного мне за это не будет. А так - да, люблю жить по плану, не люблю, когда планы приходится менять, иногда даже если немножко в лучшую сторону (если множко, то только за).
Теперь возвращаюсь к заданным мне вопросам...
Вот так сходу что-то вразумительное ответить не получилось, поскольку оба понятия я впервые увидел (в философии не силён), и смысл их мне не очевиден.
Но поскольку от меня требуется лишь высказаться о моём понимании, так и быть, попробую порассуждать.
Прежде всего, нужно определиться с тем, что же такое технократия.
Если считать, что технократия - власть технических специалистов, ставящих себе целью оптимальное развитие техники (в широком смысле), то о гуманизме говорить как-то не приходится, потому как акцент смещается от человека к технике. И в принципе, если технократы сочтут, что, например, можно реализовать идею Матрицы, то почему бы и нет?! И быть может, переступив через эгоизм антропоцентризма, технократы смогут привести к ускорению развития Жизни (в смысле сложных самоорганизующихся структур) и её усовершенствованию? Но... что-то странные у меня технократы получились: благородные и самоотверженные борцы за прогресс Жизни во всей Вселенной. Такая технократия является уж слишком утопической теорией.
Если под технократией понимать фактическую власть технического прогресса (или не прогресса) над современным человечеством, то ситуация несколько меняется. В этом случае да, человечество зависит от техники и технических специалистов, но люди не делают именно технический прогресс самоцелью. Здесь найдётся место и гуманизму. Можно соизмерять требования прогресса и какие-то общечеловеческие ценности. Но в то же время, поставить безапелляционно во главу угла только лишь гуманистические ценности уже не получится - человечество слишком сильно зависит от техники. Например:
Поскольку человечество уже слишком сильно завязано на технику, сбои в технической инфраструктуре могут вызвать очень серьёзные и гибельные последствия. Для обслуживания техники требуется всё больше и больше специалистов. И вот, вместо того, чтобы посмотреть, к чему душа лежит у каждого конкретного ребёнка, мы создаём конвейер по подготовке технических специалистов. Конечно, делаются попытки по усовершенствованию производства специалистов, ведь всегда лучше (эффективнее), когда человек занимается тем, к чему у него есть склонности и способности. Но выбор людей ограничивается набором необходимых технократическому обществу родов деятельности (плюс сопутствующие, для поддержания контроля над массами, сфера услуг и проч). Если хочется выбрать что-то совсем отличное от основного потока, можно ожидать сложностей разного рода (хотя бы при поиске средств к существованию).
Вот такой вот технократический гуманизм у меня получился.
Вопрос второй - оструктуренная радость.
Здесь совсем сложно что-то сказать  Радость - эмоции. Оструктуренная эмоция, значит, имеющая структуру, т. е. внутренние части, находящиеся в каком-либо соотношении друг с другом, либо эмоция, загнанная в рамки какой-либо структуры. Какие же части могут быть у эмоций? Если честно, я себе это не представляю. Я просто чувствую - и всё. Для меня эмоции не имеют структуры.
Если говорить об эмоциях, загнанных в рамки определённой структуры, то здесь можно порассуждать. Например, эмоции, встроенные в систему личных ценностей, привычек и норм поведения. Скажем, не принято громко смеяться от радости в тихих читальных залах, поэтому, выражая радость, я должен буду прибегнуть к более спокойным действиям. С одной стороны, это не совсем эмоция, а способ её проявления, но с другой, выражая её иначе, я даже чувствовать её буду иначе. Т. е. загнал таки в рамки какой-то системы правил.
Ответ мой меня не вполне устраивает, но ничего лучше придумать не получилось.
17 Июн 2007 16:17
|
Atreydes
"Достоевский"
Сообщений: 249/0
|
Хорошие ответы кстати Если б все так раскрывали подобные вопросы... Вот что значит творческая ))
В общем первый вопрос - сплошная . Везде. Ну, чуток с ролевой разве что был "оструктурен" вопрос
Второй вопрос и должен был быть сложнее. Эмоции в витальном блоке, что у роба, что у доста. Но тут всё-таки эмоций больше, чем . Хотя главное вообще другое, ответ был снова с , это слова белого этика. + везде идёт позитивизм.
Спасибо Master_Squirrel`у за предыдущий разбор, я полностью с ним согласен.
Я думаю, вы дост
17 Июн 2007 16:34
|
Master_Squirrel
"Дон Кихот"
Сообщений: 348/0
|
А незачто, всегда пожалуйста.
P.S. Хотя, если захотите перетипироваться в белого логика, заходите, исправим : - ))))
18 Июн 2007 08:29
|
NLK
"Достоевский"
Сообщений: 7/0
|
17 Июн 2007 16:34 Atreydes сказал(а):
...
Спасибо Master_Squirrel`у за предыдущий разбор, я полностью с ним согласен.
Я думаю, вы дост
Спасибо Вам и Master_Squirrel`у за подробный разбор моих анкет
Теперь попробую как следует примерить ТИМ Достоевский, приглядеться к дуалам, ну и соционикой позаниматься. Если вдруг непонятки возникнут, воспользуюсь приглашением Master_Squirrel`а Но надеюсь, это не потребуется
18 Июн 2007 22:56
|
|
