| | Соционика и гендерные стереотипы |
Mike_F
"Достоевский"
Сообщений: 42/0
|
Может быть это уже обсуждалось - не знаю... Слышал, что тут об этом были жаркие споры, но я их не нашёл.
Известно, что интуитивные этики - это как бы женские типы, а сенсорные логики - мужский. Т. е. девушки (любые) обычно влюбляются в Штирлей, Жуковых, в крайнем случае в Максов (Горьких), потому что так должно быть, им так внушают, они так воспитаны. Об этом хорошо сказано тут:
Обратное по-видимому тоже верно - все парни обычно влюбляются в интуитивно-этических девушек, всяких-разных Есь, Достов и Гамлетов, потому что так вроде как положено, таковы стереотипы.
Кроме того, действительнно логико-сенсорных парней больше чем интуитивно-этических, а интуитивно-этических девушек больше, чем логико-сенсорных.
Есть еще этико-сенсорные и логико-интуитивные. Первые из них видимо тоже женственны (этакие сeкcуальные истерички) а вторые мужественные (такие задумчивые и рассудительные тихони).
Получается, интуитивно-этичские парни и логико-сенсорные девушки - это как бы своего рода сeкcуальные меньшинства  И всё было бы хорошо! Обратный ток диода тоже существует, хотя и слабый! Но!
Логико-сенсорные девушки всё равно хотят влюбляться в таких же логико-сенсорных парней (своих тождиков, квазитождиков, зеркал)!
Соответственно возникают три вопроса:
1. Существует ли статистика распределения типов по полам и где ее можно найти. Действительно ли от природы женщин-"гуманитариев" больше, чем "прагматиков", и являются ли женщины-"прагматики" (и мужчины-"гуманитарии") своего рода ошибкой природы (наподобие лесбиянок и геев!)
2. Может быть какие-то типы неосознанно уважают гендерные стереотипы, а какие-то нет? Интересно бы знать отношение к оным у разных типов.
3. Как доказать далекой от соционики девушке сенсорно-логического типа (например, Штирле), что заглядываться на своих тождиков и квазитождиков нелогично, нужно искать дуала. Я Дост (иногда похожий на Гекслю) и мне нужна Штирля, но Штирлям-то нужны почему-то тоже Штирли или даже Жуковы, а не Досты. Как тут быть?
26 Янв 2007 13:04
|
Hrulik
"Джек"
Сообщений: 36/0
|
26 Янв 2007 13:05 Mike_F сказал(а):
Есть еще этико-сенсорные и логико-интуитивные. Первые из них видимо тоже женственны (этакие сeкcуальные истерички) а вторые мужественные (такие задумчивые и рассудительные тихони).
Извините, а где вы видели истеричных Драйзеров (особенно мужчин  ), например? А еще назвать себя (или мужчину-Джека) ТИХОНЕЙ - это просто неудачно пошутить, наверное...
А что касается тяги женщин к мужчинам-тождикам или квазитождикам... я думаю, это частный случай... Моя практика, например, (когда МНЕ человек нравился) включается исключительно сенсорных этиков (соответственно отношения дуальные, суперэго и активацию)...
26 Янв 2007 13:50
|
29_02
"Достоевский"
Сообщений: 360/0
|
26 Янв 2007 13:05 Mike_F сказал(а):
Может быть это уже обсуждалось - не знаю... Слышал, что тут об этом были жаркие споры, но я их не нашёл.
Известно, что интуитивные этики - это как бы женские типы, а сенсорные логики - мужский. Т. е. девушки (любые) обычно влюбляются в Штирлей, Жуковых, в крайнем случае в Максов (Горьких), потому что так должно быть, им так внушают, они так воспитаны. Об этом хорошо сказано тут:
Обратное по-видимому тоже верно - все парни обычно влюбляются в интуитивно-этических девушек, всяких-разных Есь, Достов и Гамлетов, потому что так вроде как положено, таковы стереотипы.
Кроме того, действительнно логико-сенсорных парней больше чем интуитивно-этических, а интуитивно-этических девушек больше, чем логико-сенсорных.
Есть еще этико-сенсорные и логико-интуитивные. Первые из них видимо тоже женственны (этакие сeкcуальные истерички) а вторые мужественные (такие задумчивые и рассудительные тихони).
Получается, интуитивно-этичские парни и логико-сенсорные девушки - это как бы своего рода сeкcуальные меньшинства И всё было бы хорошо! Обратный ток диода тоже существует, хотя и слабый! Но!
Логико-сенсорные девушки всё равно хотят влюбляться в таких же логико-сенсорных парней (своих тождиков, квазитождиков, зеркал)!
Соответственно возникают три вопроса:
1. Существует ли статистика распределения типов по полам и где ее можно найти. Действительно ли от природы женщин-"гуманитариев" больше, чем "прагматиков", и являются ли женщины-"прагматики" (и мужчины-"гуманитарии") своего рода ошибкой природы (наподобие лесбиянок и геев!)
2. Может быть какие-то типы неосознанно уважают гендерные стереотипы, а какие-то нет? Интересно бы знать отношение к оным у разных типов.
3. Как доказать далекой от соционики девушке сенсорно-логического типа (например, Штирле), что заглядываться на своих тождиков и квазитождиков нелогично, нужно искать дуала. Я Дост (иногда похожий на Гекслю) и мне нужна Штирля, но Штирлям-то нужны почему-то тоже Штирли или даже Жуковы, а не Досты. Как тут быть?
Дорогой Mike_F, Ваш мощный силлогизм построен на неверной основе.
Кроме перечисленных Вами вариантов, есть еще этико-интуитивные девушки, которые влюбляются в точно таких же не сенсорных и не логических и так далее.. А еще есть девушки, которые просто хотят влюбляться 
И не гендерные это стереотипы, а персональные
По сути Ваших вопросов:
1. Статистика распределения по типам действительно есть, Вам ее обязательно подскажут. Только зачем такие своеобразные корреляции с ошибками природы проводить на научной основе? 
2. Лично я как ваш тождик против стереотипов, причем желательно любых. Но Вы исходя из Вашего крика души, ведь ждете ответы от Штирлицев . Так и спросите их .
3. Хоть вопрос и не ко мне, но изумлена. Этик не сможет что-то логично доказать логику. Наша сила совсем в другом. Пускай заглядывается на кого ей хочется, ведь насильно мил не будешь. Как говорит одна моя замечательная знакомая Габенка "На каждую кастрюлу найдется своя крышка". Чем Вам не деловая логика .
26 Янв 2007 14:02
|
Doneck
"Штирлиц"
Сообщений: 7/0
|
Миша привет! Посмотрите, пожалуйста, мои работы на сайте. Возможно, что Вы приблизитесь к поиску своего ответа. А быть Достом, это не значит, не быть мужчиной. В мире просто существует такая вещь, как социальный инжиниринг.
Добавлю очень важную вещь, это не мои слова, это статистика, свидетельствующая о том, что природа рождает вне зависимости от континента, государства или каких либо еще признаков - ВСЕГДА одинаковое процентное соотношение людей по степени развития интеллекта.
2% - дебилов;
14% людей со среднеразвитым интеллектом;
68% - среднего развития интеллекта;
14% - с развитым интеллектом;
2% - гениев.
Соответственно, 16% людей (14 и 2) имеют природную предрасположенность к успеху, Вы Михаил можете сравнить эти цифры с другими статистическими данными, если Вами не приемлемы данные статистики, отбросьте их в сторону.
Вернусь к Вашему вопросу. В зависимости от того, с какими людьми вы общаетесь, вы можете сделать определенные выводы, о том, насколько субъект является развитым, осознает свои истинные потребности, знает о своих фактических возможностях - посмотрите принципы работы Модели А. Человек, отказывающийся от своей природы, быть успешным и чувствовать себя комфортно в процессе своей жизнедеятельности не может в принципе, ибо, принимая принципы социального инжиниринга он идет против своей сущности. Не имея всей информации о происходящих вокруг нас процесса, вещах, по всем аспектам окружающим нас, успешным быть человек просто, ну никак не может - факт. (посмотрите работу Владимира Ермака: «Взаимодействие психики человека с окружающим миром») Исходя из ваших слов, могу заметить, что вам встречались девушки/женщины, живущие именно по придуманной и навязанной кем-то схеме. Можете ли вы отнести их к 16%, нужны ли Вам они, дадут ли они Вам потомство, о котором вы мечтаете, или думали; с этими ли людьми Вы хотите продолжить свое развитие и жизнь.
Я хочу сказать, я утверждаю, что ВСЕ ТИМы являются успешными, это мои практические наблюдения. Люди, руководящие бизнесом/делами и Доси и Ёси и т. д. и т. п., УСПЕШНЫ. Вопрос в том насколько их психика полноценно взаимодействует с внешним миром, иными словами – насколько они дуализированы. Ведь, что такое бизнес – это процесс, которым вы управляете, благодаря полученным знаниям и опыту, естественно, если вы к этому имеете природную предрасположенность. Вспомните езду на велосипеде, плавание, существует масса примеров, которыми можно продлить данный список.
Если Вы определились с девушкой/женщиной, её ТИМом, и другими критериями имеющими для Вас ценность, действуйте. Действуйте именно так, как это свойственно Вам, только в этом случае Вы найдете именно то, что искали, получите тот результат который заслужили.
26 Янв 2007 16:15
|
BigFrog
"Гексли"
Сообщений: 41/0
|
Существуют и гендерные различия и гендерные стереотипы.
Соционические и гендерные различия имеют разную локализацию.
Локализация соционических различий - режим работы нейронной сети образов и центра внимания.
Локализация гендерных различий, минимальна в зоне соционических различий(высшей нервной деятельности) и очень разнообразна и обширна на уровне низшей нервной деятельности.
Различия на уровне отделов мозга, относящихся к низшей нервной деятельности хорошо изучены и расписаны в большом числе источников. Естественно, что эти отличия оказывают влияние и на ВНД.
Можно говорить о том, что женщины всех соционических типов несколько более интуитивно-этичны, чем мужчины. А мужчины соответсвенно более сенсорно-логичны. Но это не сильно корректное заявление, т. к. искажает смысл интуиции, логики, этики и сенсорики, как соционических понятий.
Естественно, что, в массовых стереотипах соционические и гендерные различия совершенно перепутаны.
Уж коли и в передовой соционике, эти отличия не сформулированы на первой странице.
Вам, как практику страданий о гендерной несправедливоси, могу дать два своих классических совета.
1 Концентрируйтесь на своих личных глобальных планах и истинных ценностях. Через это вокруг Вас останутся только принимаюшие и действительно любящие Вас люди.
2 Достаточно искренней дружбы с женщинами, которые Вам нравятся. Это не хитрое правило - полностью удовлетворит Ваши потребности и в сeкcе и в семейной жизни.
26 Янв 2007 20:27
|
Mike_F
"Достоевский"
Сообщений: 43/0
|
Жалко, что форум не поддерживает множественное цитирование... Придется отвечать каждому отдельно
26 Янв 2007 13:51 Hrulik сказал(а):
Извините, а где вы видели истеричных Драйзеров (особенно мужчин ), например? А еще назвать себя (или мужчину-Джека) ТИХОНЕЙ - это просто неудачно пошутить, наверное...
Я кое-что перепутал! Извиняюсь... Имелось в виду не этика-сенсорика, а этика и экстраверсия, т. е. вот такие "надтипы" (не помню где прочитал):
1. Страстный (этик-экстраверт)
2. Хладнокровный (логик-интроверт)
3. Деловой (логик-экстраверт)-"идеальный мужчина"
4. Душевный (этик-интроверт)-"идеальная женщина"
Я так понимаю, это упрощенная версия соционики, и наверное, спорная, т. к. в ней дуал и конфликтер (!) - одно и то же Говоря об истеричных, я имел в виду этиков-экстравертов... Драй и Джек тут не причём
26 Янв 2007 21:37
|
Mike_F
"Достоевский"
Сообщений: 44/0
|
29_02, по фотке кажется, что Вы парень Оказывается, женщины-Достоевские довольно мужественно выглядят (без обид)
26 Янв 2007 14:03 29_02 сказал(а):
3. Хоть вопрос и не ко мне, но изумлена. Этик не сможет что-то логично доказать логику.
А как же тогда быть? Ведь общество логиков (в котором я обретаюсь) требует логического обоснования своих доказательств
26 Янв 2007 21:44
|
Dominoes
"Максим"
Сообщений: 138/0
|
26 Янв 2007 13:05 Mike_F сказал(а):
Известно, что интуитивные этики - это как бы женские типы, а сенсорные логики - мужский. Т. е. девушки (любые) обычно влюбляются в Штирлей, Жуковых, в крайнем случае в Максов (Горьких), потому что так должно быть, им так внушают, они так воспитаны.
Это почему это Максимы-мужчины оставлены на крайняк?  Нечего моих тождиков обижать. Кстати, куда Габенов дели?
26 Янв 2007 13:05 Mike_F сказал(а):
Обратное по-видимому тоже верно - все парни обычно влюбляются в интуитивно-этических девушек, всяких-разных Есь, Достов и Гамлетов, потому что так вроде как положено, таковы стереотипы.
Хм... Возможно и так. А возможно, что сенсорно-логические мужчины также ищут себе подобных, потому что считают у похожих на них женщин нет всяких там женских истерик, закидонов и прочего (я не в обиду интуитивно-этическим девушкам, просто наблюдение из жизни), потому, что говорят с такими девушками на одном языке, ну и некоторые видят в нас хороших хозяйек, что частенько бывает недалеко от истины. Лично я не могу сказать, кто меня больше предпочитал те, или другие. Поровну было, просто пока интуиты-этики курили в сторонке и мечтали сенсорики-логики "брали быка за рога". К тому же общество вполне спокойно смотрит на пару "сильная" женщина + "сильный" мужчина, это вполне боеспособная единица, которая, как правило, быстро двигается по пути карьеры и наживания материальных ценностей, так что общество лояльно, а отдельные члены еще и завидуют.
26 Янв 2007 13:05 Mike_F сказал(а):
Логико-сенсорные девушки всё равно хотят влюбляться в таких же логико-сенсорных парней (своих тождиков, квазитождиков, зеркал)!
Отношения погашения забыли (Макс+Штирлиц, Жук+Габен и т. п.) Но по сути очень верно, есть такое дело. Я только сейчас начинаю лояльно относиться к интуитивным-этикам мужского пола и это при том, что отношения с мужчиной-дуалом были.
При всех минусах, которые мне доподлинно известны, в паре сенсорных логиков много плюсов как не крути. А с интуитами-этиками тоже не всё шоколадно, сладко и безмятежно только в описаниях.
26 Янв 2007 13:05 Mike_F сказал(а):
Действительно ли от природы женщин-"гуманитариев" больше, чем "прагматиков", и являются ли женщины-"прагматики" (и мужчины-"гуманитарии") своего рода ошибкой природы (наподобие лесбиянок и геев!), и являются ли женщины-"прагматики" (и мужчины-"гуманитарии") своего рода ошибкой природы (наподобие лесбиянок и геев!)...
Это еще почему мы - ошибки природы? Я сильно подозреваю, что нас, конечно, меньше, но не думаю, что мы "вымирающий вид". Женщины, в принципе, становятся более маскулинными, а мужчины - феминными. Так что сравняемся .
26 Янв 2007 13:05 Mike_F сказал(а):
Может быть какие-то типы неосознанно уважают гендерные стереотипы, а какие-то нет? Интересно бы знать отношение к оным у разных типов.
Сдается мне, что рациональные сенсорные-логики должны к стереотипам прислушиваться, возможно и неосознанно. Есть такой червячок сомнения, есть... Потом, знаете, всё-таки женщина, кто бы она не была по ТИМу, в нашем обществе крайне не защищена, всё равно мужское плечо и поддержка нужны, хотя бы в определенные периоды жизни. А мужская поддержка сенсорных-логиков, понятное дело, очевидней.
26 Янв 2007 13:05 Mike_F сказал(а):
Как доказать далекой от соционики девушке сенсорно-логического типа (например, Штирле), что заглядываться на своих тождиков и квазитождиков нелогично, нужно искать дуала. Я Дост (иногда похожий на Гекслю) и мне нужна Штирля, но Штирлям-то нужны почему-то тоже Штирли или даже Жуковы, а не Досты. Как тут быть?
Вряд ли Вы можете доказать (в классическом варианте этого слова) что-то "логической" девушке. Не стоит. Лучше наглядно показать, что Вы можете ей предложить, чтобы "ощутила" . Штирлицы, как мне кажется, на ЧИ западают быстрее, но по БЭ привязываются надежней . Трудно поддержку по детскому блоку не заметить, это удивляет и вызывает просто восторг. Другое дело, что может быть вариант "с тобой, конечно, очень классно, но для создания семьи хм... хм.."
26 Янв 2007 23:05
|
Dominoes
"Максим"
Сообщений: 139/0
|
Кстати, Mike F, будет справедливо сказать, что не только мы, сенсорно-логические женщины выбираем себе в пару похожих, интуитивно-этические мужчины тоже этим "грешат". Постов о том зачем нужны эти грубые Жучки и эти холодные Максимки, которые только и жаждут сделать мужчину подкаблучником на одном только этом форуме, я думаю, не мало. Проблема обоюдная.
И еще. У Вас весьма странная фраза о том, что сенсорно-логические женщины хотят влюбиться в таких же... Влюбляться можно в кого угодно, почему бы не захотеть влюбиться (странная всё-таки фраза  ) в странного и загадочного интуита-этика? Другое дело, что для долгосрочных отношений сенсорно-логические женщины зачастую выбирают себе подобных. А краткосрочный головокружительный роман с "загадочным незнакомцем"... мммм... почему не захотеть?
26 Янв 2007 23:42
|
Rediii
"Жуков"
Сообщений: 306/0
|
26 Янв 2007 22:03 Mike_F сказал(а):
В мире рулит пословица "сила есть ума не налдо"
?
Ерунда полная. Рулит тот кто и силен, и мозги имеет. Это да. По отдельности это не имеет такого же эффекта, как когда сочетается...
Да, это так... Девушкам нужен сeкc,
А почему только девушкам? А Вам он разве не нужен? Просто звучит как обвинение почти... что странно
дорогие машины, походы по клубам, всякие-разные активные виды отдыха.
Далеко не всем... кстати. Может именно Вас привлекают такие девушки и Вы страдаете по этому поводу. Но тогда это Ваша проблема.
Умненькие попадаются редко
Тоже не понимаю.. А что умненьким девушкам не хочется сeкcа, машшин и развлечений?
26 Янв 2007 23:44
|
Dominoes
"Максим"
Сообщений: 140/0
|
26 Янв 2007 22:03 Mike_F сказал(а):
Мне кажется, что все сложнее... Интеллект еще не означает успеха! Несчастных "интеллектуалов" часто травят "неинтеллектуалы" с сильной черной сенсорикой, особенно в детстве (есть такое словечко "ботан", которое весьма обидно). Хорошо, если психика не травмируется, и человек продолжает верить в свои возможности. А если травмируется? Сколько же одаренных детей пропададает в провинциях, где их мучает местная шпана, пытаясь подвести под примитивную свою гребенку, а самореализоваться они не могут... В мире рулит пословица "сила есть ума не налдо"
А я склонна считать, что люди с сильной черной сенсорикой не занимаются травлей, интересно "сражаться" с равным противником, с неравным всё и так ясно. И это вообще зависит от воспитания, а не ТИМа. ИМХО.
26 Янв 2007 22:03 Mike_F сказал(а):
Да, это так... Девушкам нужен сeкc, дорогие машины, походы по клубам, всякие-разные активные виды отдыха. Умненькие попадаются редко. Надеюсь вот их тут найти...
Это конкретно только сенсорно-логическим девушкам нужно, да? Особенно понравилось про сeкc и активные вид отдыха - пороки из пороков.
26 Янв 2007 22:03 Mike_F сказал(а):
Предлагаете оставаться мне самим собой? А не получится ли так, что я до 30 лет буду одинок со своей самобытностью, а все мои подруги к этому времени переженятся на своих ненаглядных сенсориках-логиках-экстравертах?
Во-первых, у нас разводов никто не отменял ... Во-вторых, а какие у Вас варианты? Быть не собой? Это легче Вы полагаете? А работать над собой надо всем, жить исключительно по первым двум функциям - дело гиблое для любого ТИМа. Одинаково не нужны ни вечно взвинченный Гамлет, ни Максим везде насаждающий свои порядки.
Я считаю, что для многих соционика вообще, и тема о болевых в частности - отличная индульгенция. ЧС болевая - ну всё... бедный я, бедный, всё эти противные черные сенсоры захапали, бьют, обижают, женщин не дают. ЧЛ болевая - ну всё... работать мне уже не судьба, прилягу на диван, подумаю о вечном. Я уверена, что нормальный уровень жизни, в т. ч. и личной, можно себе обеспечить при любой болевой, всё остальное от лукавого.
27 Янв 2007 00:00
|
Mike_F
"Достоевский"
Сообщений: 46/0
|
26
1 Концентрируйтесь на своих личных глобальных планах и истинных ценностях. Через это вокруг Вас останутся только принимаюшие и действительно любящие Вас люди.
BigFrog сказал(а):
2 Достаточно искренней дружбы с женщинами, которые Вам нравятся. Это не хитрое правило - полностью удовлетворит Ваши потребности и в сeкcе и в семейной жизни.
Все дело в том, что многие девушки очень четко рзличают "просто дружбу" и "серьезные отношения". Просто искренняя дружба - это когда, допустим, девушка может говорить парню о болях при месячных. Или обсуждать с ним с своих парней. И такой парень-подружка никем совершенно не уважается как мужчина, а другие парни его считают чуть ли ни пассивным гомесeкcуалистом! И девушка никогда не вступит в "серьезные отношения" с подружкой (если она не лесби, конечно). Вот что такое "просто дружить"... Я просто дружу с девушками несколько лет, мне это очень нравится, но это совершенно тупиковый вариант...
27 Янв 2007 00:11
|
Mike_F
"Достоевский"
Сообщений: 47/0
|
Тоже не понимаю.. А что умненьким девушкам не хочется сeкcа, машшин и развлечений?
Не поняла меня Умненьким это тоже хочется, но для них не это основное. Для них важнее духовная составляющая, романтика, с ними можно поговорить, а не только трахаться... И чтобы сходить с ней можно было не только в клуб, но и в музей, например. И чтобы не преклонялась она перед дорогими вещами...
27 Янв 2007 00:13
|
Mike_F
"Достоевский"
Сообщений: 48/0
|
27 Янв 2007 00:01 Dominoes сказал(а):
А я склонна считать, что люди с сильной черной сенсорикой не занимаются травлей, интересно "сражаться" с равным противником, с неравным всё и так ясно. И это вообще зависит от воспитания, а не ТИМа. ИМХО.
А кто тогда занимается травлей? При этом не стыдясь ни матерных слов, ни физических угроз, ни обвинений в мнимом пассивном гомосeкcуализме
Это конкретно только сенсорно-логическим девушкам нужно, да? Особенно понравилось про сeкc и активные вид отдыха - пороки из пороков.
Нет, ТИМ тут не причем, это у многих такие запросы бывают... Активный вид отдыха - это экстрим. Я его не перевариваю. Равно как и клубы. Я "домашний", что среди Достов не редко (и горжусь этим!)
27 Янв 2007 00:20
|
Rediii
"Жуков"
Сообщений: 307/0
|
27 Янв 2007 00:11 Mike_F сказал(а):
И девушка никогда не вступит в "серьезные отношения" с подружкой (если она не лесби, конечно). Вот что такое "просто дружить"... Я просто дружу с девушками несколько лет, мне это очень нравится, но это совершенно тупиковый вариант...
Ну так разберитесь чего Вам не хватает, чтобы девушка перестала воспринимать Вас просто как "подружку". И не обязательно становиться крутым мачо... разным девушка в мужчине нужно разное... Кому то сила воли, мужественность, крутизна... а кому то интуитивно-этические вещи... заводит то разное на самом деле.
Для них важнее духовная составляющая, романтика, с ними можно поговорить, а не только трахаться...
Честно говоря. не понимаю Вас. Как то у Вс все в черно белых красках... На самом деле все зависит от ситуации.. иногда важнее романтика, разговоры. духовная общность, которые плавненько перетекают в постельное общение, а иногда наоборот.. все начинается с влечения... А бывает и так. что эти вещи не пересекатся. Жизнь - она очень разнообразная штука... И проводить тут корреляцию с интеллектуальными способностями девушками... ну это глупость на мой взгляд.
И чтобы сходить с ней можно было не только в клуб, но и в музей, например. И чтобы не преклонялась она перед дорогими вещами...
Ну так ищите такую девушку... В чем проблема, не понимаю?
27 Янв 2007 00:22
|
Dominoes
"Максим"
Сообщений: 141/0
|
27 Янв 2007 00:11 Mike_F сказал(а):
Все дело в том, что многие девушки очень четко рзличают "просто дружбу" и "серьезные отношения". Просто искренняя дружба - это когда, допустим, девушка может говорить парню о болях при месячных...
Не соглашусь. Дважды из дружбы у меня вытекали серьезные отношения и оба раза это были этики-интуиты. Но я всегда знала, что передо мной мужчина и никогда не обсуждала с ними таких вещей, просто за жизнь говорили и интересны они мне были не тем, что можно им проплакать всю жилетку, а своим удивительным внутренним миром. ИМХО, сенсорно-логическим женщинам вообщем-то несвойственно жаловаться и забываться по поводу половой принадлежности их друга. Так что из дружбы в любовь вполне возможный вариант. К тому же именно в дружбе у Вас есть возможность показать свои сильные стороны, раз с первого взгляда они остаются незамеченными. Вы себя, видимо, изначально ставите неправильно. ИМХО.
27 Янв 2007 00:26
|
Rediii
"Жуков"
Сообщений: 308/0
|
Mike_F
А кто тогда занимается травлей? При этом не стыдясь ни матерных слов, ни физических угроз, ни обвинений в мнимом пассивном гомосeкcуализме
Часто именно обиженные чем-то... униженные когда то любят потравить других. И наличие ЧС здесь вовсе необязательно. По настоящему сильный человек не будет связываться с тем, кто его слабее. А по моим наблюдениям травят как правило тех, кто в силу разных причин позволяет это делать... Зачем нормальному (психически) сильному человеку с ЧС в ведущем блоке травить человека заведомо его слабее (морально или физически.. или и так, и так). Не вижу в этом никакого кайфа...
Унижают те кто сами были когда-то унижены... ИМХО.
Равно как и клубы. Я "домашний", что среди Достов не редко (и горжусь этим!)
Ну так еще раз повторяю ищите девушку, которая будет разделять Ваши интересы. Согласистесь, что той, которая любит тусовки шоппинги... с Вами будет банально неинтересно... И тем более... если с Вашей стороны будут какие-то пре6тензии...
Кстати насчет гордости за "домашность" и прочее..
А зачем этим гордиться? Не лучше ли просто принять это как часть свой личности... Гордость... это ИМХО тоже крен, как и стыд за какое то качество. Только в другую сторону.
27 Янв 2007 00:27
|
Mike_F
"Достоевский"
Сообщений: 49/0
|
Про Габенов забыл. Матчасть еще плохо знаю, извините...
Это еще почему мы - ошибки природы? Я сильно подозреваю, что нас, конечно, меньше, но не думаю, что мы "вымирающий вид". Женщины, в принципе, становятся более маскулинными, а мужчины - феминными. Так что сравняемся
Общество разрешает девушкам быть маскулинными, а парням быть феминными не разрешает. Девушки все выбирают маскулинных парней, причем даже если сами маскулинные... Я на эту тему общался не менее чем с 10 девушками-ровесницами. Разной степени маскулинности. И все считают, что ни за что не будут поддержкой и опорой для феминзируещегося парня. В лучшем случае - "просто друзья". Причем девушки интуитивные-этики чувствуют эту мужскую феминность острее
27 Янв 2007 00:28
|
|
