| | Странный экспресс-тест на логику-этику |
_Mysteria
"Бальзак"
Сообщений: 12/0
|
Вчера на лекции преподаватель дала тестик, как она сказала, на логическое/образное мышление. Судя по ее высказываниям, о соционике она разве что только слышала, меня несколько озадачила ее интерпретация результатов. Предлагаю вместе подумать, что все-таки этот тест определяет. Хотелось бы собрать кой-какую статистику по нему, и потом уже напишу, как я ответила, и как оценивался результат.
Даются 9 слов, их нужно разбить на группы:
1. Перья
2. Овца
3. Чешуя
4. Летать
5. Шерсть
6. Орел
7. Плавать
8. Бегать
9. Карась
30 Мар 2005 22:06
|
MikhailZ
"Дюма"
Сообщений: 43/0
|
30 Мар 2005 09:07 _Mysteria сказал(а):
Даются 9 слов, их нужно разбить на группы:
1. Перья
2. Овца
3. Чешуя
4. Летать
5. Шерсть
6. Орел
7. Плавать
8. Бегать
9. Карась
1. Перья, летать, орел
2. Овца, шерсть, бегать
3. Чешуя, плавать, карась
группировка сама напрашивается 
хотя момент  :
1. чешуя, шерсть, перья
2. летать, плавать, бегать
3. орел, овца, карась
30 Мар 2005 22:27
|
Malva
"Достоевский"
Сообщений: 49/0
|
1. Перья, овца, шерсть
2. Летать, бегать, орел
3. Чешуя, карась, плавать.
30 Мар 2005 22:38
|
Wawan
"Достоевский"
Сообщений: 138/0
|
1. перья, чешуя, шерсть
2. овца, орел, карась
3. летать, плавать, бегать
30 Мар 2005 23:47
|
donojek
"Джек"
Сообщений: 216/0
|
Аналогично с MikhailZ
31 Мар 2005 00:16
|
Leprecon
"Жуков"
Сообщений: 22/0
|
1) перья, шерсть, чешуя
2) летать, плавать, бегать
3) овца, орел, карась
31 Мар 2005 00:40
|
_Mysteria
"Бальзак"
Сообщений: 13/0
|
Супер-супер, всем спасибо, остальные могут для себя его пройти, хотя, наверное, будет уже неинтересно.
Первая группировка, которая мне пришла в голову - шерсть, овца, бегать и т. д. Но почти сразу же и вторая - шерсть, перья, чешуя и т. д.
Так вот, оказывается, группировать первым образом склонны люди с образным мышлением, а вторым - с логическим. Если пришла в голову и та, и другая группировка, то значит тип мышления смешанный.
Я могу предположить, что имелось в виду несколько другое, а не этика-логика. Может, у кого-то есть мысли на эту тему? Что же все-таки показывает этот тест? И если его можно использовать как экспресс-метод, то как интерпретировать результаты?
2 Malva: а Ваша группировка результатами не предусмотрена Значит, у Вас четвертый тип мышления?
31 Мар 2005 00:52
|
Leprecon
"Жуков"
Сообщений: 23/0
|
Честно говоря овца у меня тоже ассоциируется с перьями и шерстью одновременно... Но это п. ч. в варкрафте там закл какой-то есть.... полиморф.... объект можно превратить в овцу с крыльями... Да и раньше тоже где-то встречала... Но остальное так, как я написала...
31 Мар 2005 01:04
|
Wawan
"Достоевский"
Сообщений: 141/0
|
30 Мар 2005 11:52 _Mysteria сказал(а):
Я могу предположить, что имелось в виду несколько другое, а не этика-логика.
Ну конечно не этика/логика.
Видимо, тест буквально отражает то, о чём Вы говорите. Образность мышления.
Задача классификации однородных предметов (в данном случае - слов), требует выделения второстепенных признаков, более мелких.
Способ выделения этих признаков и определяется тестом.
Образно мыслящий (в интерпретации этого теста) человек лепит из имеющихся предметов визуальный образ. Нарпример, овцу. И "навешивает" на неё шерсть и способность бегать.
Логически мыслящий ищет существующую для описания подобных предметов категорию, и объединяет слова в соответствии с нею. Например, слова бывают глаголами. Значит, надо объединить "бегать, плавать и летать".
Если человек может и так и эдак сгруппровать слова, можно предположить, что у него будет стабильнее их воспроизведение по памяти, в сравнении с теми, кто способен сгруппировать слова единственным способом. Наверное...
31 Мар 2005 02:09
|
donojek
"Джек"
Сообщений: 218/0
|
У меня сначало на ум пришло
1. чешуя, шерсть, перья
2. летать, плавать, бегать
3. орел, овца, карась
а уже потом
1. Перья, летать, орел
2. Овца, шерсть, бегать
3. Чешуя, плавать, карась
Хотя тестик какой то детский что ли.
Wawan, ну вы точно Роб
У меня папа Дося, и что что но так раскладывать он не будет, причем я за вами это не первый раз замечаю
31 Мар 2005 04:20
|
_Mysteria
"Бальзак"
Сообщений: 14/0
|
30 Мар 2005 15:20 donojek сказал(а):
Хотя тестик какой то детский что ли.
Дык, нам его и давали на возрастной психологии
31 Мар 2005 04:51
|
_Mysteria
"Бальзак"
Сообщений: 15/0
|
30 Мар 2005 13:10 Wawan сказал(а):
Ну конечно не этика/логика.
Видимо, тест буквально отражает то, о чём Вы говорите. Образность мышления.
Задача классификации однородных предметов (в данном случае - слов), требует выделения второстепенных признаков, более мелких.
Способ выделения этих признаков и определяется тестом.
Образно мыслящий (в интерпретации этого теста) человек лепит из имеющихся предметов визуальный образ. Нарпример, овцу. И "навешивает" на неё шерсть и способность бегать.
Логически мыслящий ищет существующую для описания подобных предметов категорию, и объединяет слова в соответствии с нею. Например, слова бывают глаголами. Значит, надо объединить "бегать, плавать и летать".
Если человек может и так и эдак сгруппровать слова, можно предположить, что у него будет стабильнее их воспроизведение по памяти, в сравнении с теми, кто способен сгруппировать слова единственным способом. Наверное...
То есть, Вы считаете, что к этике-логике интерпретацию результатов привязывать не стоит? Образность мышления от чего зависит, интересно... И какую тогда логику он выявляет?
Мне пришло в голову другое объяснение результатов: может быть, логики видят несколько способов группировки, а этики - только один, который им ближе? Или вообще с соционическими функциями это никак не связано - а тогда с чем? Мдя... Может, есть уже обученные психологи, которые могли бы это пояснить? =)
31 Мар 2005 04:57
|
Wawan
"Достоевский"
Сообщений: 143/0
|
30 Мар 2005 15:57 _Mysteria сказал(а):
Образность мышления от чего зависит, интересно...
Ну как от чего.
От образования точно зависит.
Если человек не знает, что бывают глаголы и существительные, он скорее всего по этому признаку не сформирует группы. Вероятно, у дошкольников преобладающее разбиение ЭТОГО набора слов будет образного типа, например (поинтересуйтесь у преподавателя, может и вправду так? )
Я вот не знаю названий стихотворных ритмов. Поэтому если меня попросить разобрать на кучки 9 разных стихов, то я воспользуюсь образным мышлением. А логическим мышлением смогут воспользоваться более образованные в этой области люди - они знают типы признаков у объекта "стихотворение"...
От чего ещё...
От эмоционального состояния зависит, наверное. Может, ещё от чего-нибудь зависит...
31 Мар 2005 05:28
|
YourJullie
"Бальзак"
Сообщений: 41/0
|
тест определяет доминантное полушарие
это может быть связано с рациональностью/иррациональностью (но неоднозначно)
31 Мар 2005 07:36
|
Alisa_sun
"Гексли"
Сообщений: 113/0
|
30 Мар 2005 15:20 donojek сказал(а):
У меня сначало на ум пришло
1. чешуя, шерсть, перья
2. летать, плавать, бегать
3. орел, овца, карась
а уже потом
1. Перья, летать, орел
2. Овца, шерсть, бегать
3. Чешуя, плавать, карась
Хотя тестик какой то детский что ли.
Wawan, ну вы точно Роб
У меня папа Дося, и что что но так раскладывать он не будет, причем я за вами это не первый раз замечаю
Угу. А если и я так же, как Wawan, разложила в первую очередь, то я кто? Дон или Бальзак? )
Не обижай папу, сам сказал - тестик детский. По нему творчество функции не проверишь.
31 Мар 2005 10:57
|
-Grethen-
"Дюма"
Сообщений: 26/0
|
А на сколько групп надо бить?
Можно так, например:
Перья, Чешуя, Шерсть
Карась, Орел, Овца
Летать, Плавать, Бегать
А можно так:
Перья, Летать, Орел
Чешуя, Плавать, Карась
Шерсть, Бегать, Овца
а можно по первым буквам объединить... Критерии отбора не даны, можно объединить как угодно, а потом объяснение придумать!!
31 Мар 2005 11:37
|
Yulchik
"Бальзак"
Сообщений: 2/0
|
30 Мар 2005 09:07 _Mysteria сказал(а):
1. Перья
2. Овца
3. Чешуя
4. Летать
5. Шерсть
6. Орел
7. Плавать
8. Бегать
9. Карась
А еще можно так:
1. Перья, Овца, Чешуя, Шерсть, Орел, Карась
2. Летать, Плавать, Бегать
Или так:
1. Перья, Чешуя
2. Шерсть, Карась, Летать, Плавать, Бегать
3. Овца
4. Орел
А почему бы и не так:
1. Орел: "Летать!"
2. Карась: "Плавать!"
3. Перья!!! Чешуя!!!!
4. Овца бегать: "Летать! Плавать! - Шерсть!!!"
31 Мар 2005 19:01
|
-Grethen-
"Дюма"
Сообщений: 28/0
|
Yulchik
))))))))))))))))
5 баллов!
1 Апр 2005 00:06
|
salyvi
"Дон Кихот"
Сообщений: 2/0
|
1 гр:перья, чешуя, шерсть
2 гр:овца, орел, карась
3 гр:летать, плавать, бегать
1 гр:перья, орел, летать
2 гр:овца, шерсть, бегать
3 гр:чешуя, карась, плавать
1 Апр 2005 06:08
|
_Mysteria
"Бальзак"
Сообщений: 16/0
|
31 Мар 2005 06:01 Yulchik сказал(а):
А еще можно так:
1. Перья, Овца, Чешуя, Шерсть, Орел, Карась
2. Летать, Плавать, Бегать
Или так:
1. Перья, Чешуя
2. Шерсть, Карась, Летать, Плавать, Бегать
3. Овца
4. Орел
А почему бы и не так:
1. Орел: "Летать!"
2. Карась: "Плавать!"
3. Перья!!! Чешуя!!!!
4. Овца бегать: "Летать! Плавать! - Шерсть!!!"
Я поняла - это тест на ч/ю  Yulchik, ты его прошла на все 100% 
1 Апр 2005 21:17
|
_Mysteria
"Бальзак"
Сообщений: 17/0
|
30 Мар 2005 18:37 YourJullie сказал(а):
тест определяет доминантное полушарие
это может быть связано с рациональностью/иррациональностью (но неоднозначно)
Преподаватель нам сказала, что этот тест на определие технического/гуманитарного типа мышления. И у меня он получился типа гуманитарный То есть, окончание технического ВУЗа с красным дипломом нужно считать ошибкой и резко сменить работу ))
В общем, ясно, что этот тест (впрочем, как и все остальные) показывает неизвестно что, но в качестве развлечения сойдет 
1 Апр 2005 21:22
|
Ariokh
"Жуков"
Сообщений: 16/0
|
30 Мар 2005 09:07 _Mysteria сказал(а):
Даются 9 слов, их нужно разбить на группы:
1. Перья
2. Овца
3. Чешуя
4. Летать
5. Шерсть
6. Орел
7. Плавать
8. Бегать
9. Карась
1) Перья, чешуя, шерсть
2) Овца, Орёл, Карась
3) Летать, плавать, бегать
4) Овца, шерсть, бегать
5) Орёл, перья, летать
6) Карась, чешуя, плавать
19 Апр 2005 01:44
|
dusha1
"Дюма"
Сообщений: 1/0
|
1 Апр 2005 08:22 _Mysteria сказал(а):
Преподаватель нам сказала, что этот тест на определие технического/гуманитарного типа мышления. И у меня он получился типа гуманитарный То есть, окончание технического ВУЗа с красным дипломом нужно считать ошибкой и резко сменить работу ))
В общем, ясно, что этот тест (впрочем, как и все остальные) показывает неизвестно что, но в качестве развлечения сойдет
Попробую порассуждать на тему дихотомии логика/тика, пренебрегая поговоркой: "Утро вечера мудренее", ибо сейчас уже глубокаяя ночь и в голове легкий туман. А может и густой.
Мне ккажется, что само слово "логика" не совсем удачно для описания данной соционической дихотомии. Я слышу "логика", а подразумеваю "интеллект", "мышление". В данной дихотомии по моему логика не имеет никакого отношения к мышлению и интеллекту. Полагаю, что этик вполне может обыграть в шахматы логика.
Логика от этика, может кто и писал, не знаю, отличают приоритеты..
Для логика приоритет - ДЕЛО. Для этика -0ТНОШЕНИЯ.
Как результат - у этика порядок в отношениях, мало коннфликтов, много друзей и т. п. Зато в делах бардак. У логика наоборот - в делах порядок (в интересах дела с людьми надо быть жёстким, а этик этого не любит). В отношениях же логика с людьми значительно больше столкновений, чем у этика, причём лобовых, а не скользящих.
21 Апр 2005 16:03
|
Fruktoza
"Бальзак"
Сообщений: 2/0
|
То есть, Вы считаете, что к этике-логике интерпретацию результатов привязывать не стоит? Образность мышления от чего зависит, интересно... И какую тогда логику он выявляет?
Мне пришло в голову другое объяснение результатов: может быть, логики видят несколько способов группировки, а этики - только один, который им ближе? Или вообще с соционическими функциями это никак не связано - а тогда с чем? Мдя... Может, есть уже обученные психологи, которые могли бы это пояснить? =)
Это тест показывает сформировано ли у человека (и у этика, и у логика, и у рац., и у иррац.)мышление или нет. Не в глобальном смысле, а способность рассуждать и делать логические заключения. Если вы предложили один вариант, то хорошо, если оба, то тоже хорошо (Какие варианты я имею ввиду- догадались). А если вам еще и 5 лет, то вы просто УМНИЦА. А Если вам 25, а вы на полном серьезе (подчеркиваю, на серьезе полном)группируете их по первым буквам, или по вторым, или по количеству букв в слове... и т. д., в том же роде, то это может говорить о заболевании. Да... и дальше должен посмотреть вас психиатр
21 Апр 2005 23:02
|
-Olga-
"Дон Кихот"
Сообщений: 4/0
|
Уверена, в этом тесте важно не то, в каком порядке родятся ассоциации, а количество всех родившихся вариантов в одной голове. Это тест одновременно на логику, иррациональность и интуицию. Возможно, порядок ассоциаций в ответах с одинаковым количеством вариантов может указывать на то, сенсор человек или интуит в спорных ситуациях.
Думаю, больше всего вариантов родится в голове иррационалов логиков, причем интуитивных.
Так что если у вас вышло не менее шести способов классификации, есть шанс утверждать, что Вы - Бальзак или Дон. Чуть меньше предложат Роб и Джек, а уже затем Жук, Габен и т. д.
У меня лично не менее шести вариантов, остальные даже не рассматривались.
25 Апр 2005 05:33
|
-Olga-
"Дон Кихот"
Сообщений: 5/0
|
Потом мне еще кажется, что классификация по типу ОРЕЛ, ПЕРЬЯ, ЛЕТАТЬ - это классификация по типу пирамиды, ведь человек уже сначала бессознательно провел разделение на орелкарасьовца, бегатьлетатьплавать и чешуяперьяшерсть, а потом привялал эти три группы друг к другу. Такая классификация динамична.
Если же чел просто классифицировал все на простые группы БЕГАТЬЛЕТАТЬПЛАВАТЬ, или на группы, скажем, существительных и глаголов и на том успокоился, то это плоскостная классификация, "сухая", статичная. Это похоже на "срез".
Я не помню, каким ТИМам свойственно классифицировать вглубь, каким давать срезы. Думаю, иррационалы связывают несвязываемое, т. е. им будет свойственно строить пирамиды.
А количество вариантов решений будет говорить о логике и просто об уровне развития интеллекта.
как-то так, короче...
25 Апр 2005 06:05
|
Espero
"Есенин"
Сообщений: 63/0
|
1. ассоциативный ряд
1.1. Перья, летать, орел
1.2. Овца, шерсть, бегать
1.3. Чешуя, плавать, карась
2. логический ряд
2.1. чешуя, шерсть, перья
2.2. летать, плавать, бегать
2.3. орел, овца, карась
Мне сразу пришли в голову обе классификации, но первая всё-же на полсекунды раньше. Хотя мне вообще по работе приходится иметь дело с классификациями разнородных объектов и строить многоуровневые списки.
Первая классификация основана на образах и ассоциациях, вторая на логике и анализе. А вообще, наиболее полной была бы классификация этих 9-ти слов на 9 групп в двумерной таблице 3*3.
Мне кажется, этот тест близок к тестам на ведущее полушарие. (Которые, кстати, относят меня то к "левым", то к "правым")
Был бы тест, а интерпретация найдется.
2 -Olga-
Насчет того, что каким-то ТИМам свойственно делать срезы, а каким пирамиды - очень интересно. Как с этим соотносится понятие ведущего полушария? И как оно вообще соотносится с соционикой?
В моем понимании (как программиста) срез - это таблица, а пирамида - дерево связей (или вообще любой граф). Обе эти абстракции одинаково мощны и могут применяться в схожих задачах, но я заметил, что стремлюсь избегать табличных данных и использовать графы; мне более комфортно рассматривать решение задачи именно с такой позиции. Это можно привязать к ТИМу?
30 Сен 2006 16:46
|
Dustdevil
"Робеспьер"
Сообщений: 162/0
|
25 Апр 2005 05:34 -Olga- сказал(а):
Уверена, в этом тесте важно не то, в каком порядке родятся ассоциации, а количество всех родившихся вариантов в одной голове. Это тест одновременно на логику, иррациональность и интуицию. Возможно, порядок ассоциаций в ответах с одинаковым количеством вариантов может указывать на то, сенсор человек или интуит в спорных ситуациях.
Думаю, больше всего вариантов родится в голове иррационалов логиков, причем интуитивных.
Так что если у вас вышло не менее шести способов классификации, есть шанс утверждать, что Вы - Бальзак или Дон. Чуть меньше предложат Роб и Джек, а уже затем Жук, Габен и т. д.
У меня лично не менее шести вариантов, остальные даже не рассматривались.
Вы не правы, Роб найдет один и успокоится, нечего зря мозги напрягать, если, судя по формулировке условия, достаточно предложить одно разбиение.
30 Сен 2006 19:28
|
DeathFeanor
"Есенин"
Сообщений: 2/0
|
30 Мар 2005 22:07 _Mysteria сказал(а):
Даются 9 слов, их нужно разбить на группы:
1. Перья
2. Овца
3. Чешуя
4. Летать
5. Шерсть
6. Орел
7. Плавать
8. Бегать
9. Карась
Ну, вот например:
1 группа: перья, овца, чешуя, шерсть, орел, карась. - имена существительные.
2 - все сотальные - глаголы.
Можно еще так:
1) перья, чешуя, шерсть - "кожный покров"
2) овца, орел, карась - фауна )
3) бегать, плавать, летать - действия.
Или так:
Овца - шерсть - бегать
Орел - перья - летать
Карась - чешуя - плавать
Можно еще кучу вариантов придумать. Но мне лень )
18 Дек 2007 22:53
|
|
