| | Типирование зодиакальных знаков. |
Thymus
"Достоевский"
Сообщений: 49/0
|
Читаю тут форум... Появилась идея - а что получится, если протипировать стандартное описание знаков Зодиака. Для отсутствия разночтений могу предложить использовать типовые описания с Мэйл. Ру, например. Дала бы и прямые ссылки, но не знаю как к этому отнесется модератор.
Скорпион, как мне кажется, очень похож на Бальзака. Как минимум, сильная  , плюс  в ценностях. Но скорее первая - в ментальном кольце, а вторая - в витале. ИМХО.
Предлагаю, на самом деле, не для того, чтобы автоматически затипировать всех Скорпионов в Бальзаки, а просто в качестве тренировки в типировании. Поэтому и предлагаю использовать одно общее описание 
И еще - знаков 12, а ТИМов - 16. Многовариантность вполне прогнозируема
13 Июл 2007 12:13
|
Thymus
"Достоевский"
Сообщений: 50/0
|
13 Июл 2007 13:06 larisss сказал(а):
"стандартных" описаний тоже масса... сколько астрологов, столько и стандартных описаний)))
larisss, я же предложила описание, которое можно использовать. 13 Июл 2007 13:06 larisss сказал(а):
есть похожая тема в Соционике.
Поискала - не нашла. Не дадите ссылочку.
Кроме того, я предлагаю потипировать именно в порядке тренировки. Ну кто-то типирует мультяшек, кто-то звезд. А я предлагаю зодиакальные знаки. В каких "контрольных точках" описания какие аспекты вы видите
13 Июл 2007 13:41
|
Thymus
"Достоевский"
Сообщений: 51/0
|
larisss, не согласна. Тема прямо противоположная. :-) Там рассматривается "Влияние знака зодиака на проявления соционического типа".
А я предлагаю взять какое-то описание - и типировать его. безотносительно к людям. Потренироваться на мышах, раз на людях нельзя. Вот что я имею ввиду:
Скорпион:
Скорпион, пожалуй, предлагает увлеченному астрологией исследователю наибольшее разнообразие характеров и черт; под этим знаком рождаются материалисты (не  ли? Хотя, наверное, речь о сенсорике, а не логике) и мистики (), гуманисты ( ) и рабы собственных низких страстей (...?), люди колоссального интеллекта и редкой глупости (это не ТИМно). Встретив Скорпиона, Вы можете быть уверены в одном - с ним будет интересно, но почти всегда опасно (опасно - для меня это сильная , но 15/16 социона со мной не согласятся) . В любом случае, это не тот человек, в присутствии которого можно расслабиться (та же спорная ).
Обычно Скорпионы не интересуются мнением других (теперь уже слабая ), а свое высказывают даже в том случае, когда их об этом вовсе не просят, пренебрегая тактом или приличиями (это - опять ? или слабая ?). Скорпионы независимы в суждениях настолько, что с легкостью и искренне подвергнут сомнению даже общеизвестный факт, и переубедить их будет попросту невозможно (логика?). Абсолютная ( и слабость  ?) уверенность в собственной правоте, как можно догадаться, тоже не добавляет им умения (или хотя бы желания) идти на компромисс (опять же слабая ).
Некоторые астрологи выделяют три типа Скорпионов: ядовитые (злобные, мстительные, алчные и беспощадные, к тому же часто становящиеся жертвами собственной агрессивности), благородные (таких людей еще называют Орлами, они справедливы и рассудительны, наименее эгоистичны из всех Скорпионов и наиболее умны) и "серые ящерицы". Последние были бы опасны, если бы не были так слабы: они способны только тихо ненавидеть, болезненно застенчивы, могут показаться безобидными, но при случае способны укусить даже дружественную руку. (Это все ерунда для "красивого словца". Хотя можно предположить, что - нормативная, вот и дает различные проявления в зависимости от наполнения)
Мужчины-Скорпионы обладают не только силой ( -?), но и хитростью (не знаю, что бы это могло быть?), поэтому попросту непобедимы как в открытой схватке, так и в закулисной борьбе. Они наделены острым умом (не ТИМно), но не лишены эмоций ( - не болевая), очень независимы в решениях и во всем доверяют только собственному выбору (???).
Женщина-Скорпион может показаться слабой и беззащитной, но на самом деле она очень сильны, к тому же способна подчинить себе любого, кто окажется в поле ее зрения (снова ). Некоторые Скорпионы обладают очень сильной интуицией (не понятно, какой, но по дальнейшему понятно, что ), но многие из них просто заставляют будущее стать таким, каким они хотели бы его увидеть (опять ?). В чувствах женщина-Скорпион не знает середины - она очень любит или безгранично ненавидит (вроде как сильная , но не понятно, потому как ранее предполагалась слабая , может - активационная?), причем иногда одного и того же человека.
Резюме:
Болевая, как мне кажется,
Вопрос с базовой - или ? Я бы склонилась к - про вероятность нормативной уже писала.
Собственно, так. Только получился не Баль, как мне показалось на первый взгляд, а Дон. Может, и правда сильная, а не ? Тогда получается Жуков. Жуков, согласна, на Скорпиона похож
Вот такая игра. Будем пробовать?
Сделала, и поняла - теоретически, можно брать любое описание, если его здесь полностью цитировать. Но тогда разночтений будет больше
13 Июл 2007 17:49
|
Vesna05
"Наполеон"
Сообщений: 1061/0
|
идея интересная.
попробую. знак близнецы. раздвоенный, два в одном.
думаю - это иррациональность.
непостоянный, ветренный, семь пятниц на неделе. = опять таки -иррациональность. занимаются кучей дел одновременно - иррационал.
стихия воздуха. болтлив. - экстраверсия.
имеет много друзей и обожает общаться. - этик. думаю, белый этик, т. к. в истериках данный тип
незамечен. флиртует направо-налево. скорее - творческий этик, который строит отношения с людьми.
получилось : иррационал, экстраверт, белый творческий этик.
значит - либо гексли, либо нап.
но про развитую интуицию ничего не известно, но известно, что хотят быть в центре внимания и всегда любуются собой! - это уже ближе к напу.
любопытны, увидят все мелкие детали - это уже сенсорно.
склоняюсь к версии нап).
13 Июл 2007 23:34
|
Maura
"Габен"
Сообщений: 44/0
|
Баловство это всё. Известно же, что астрологический профиль человека не сводится к положению Солнца в зодиакальном знаке. А что если оно в Козероге, а асцендент в Близнецах, и все планеты - в стихии Огня? И кто он после этого?..
Возможно, какие-то астрологические показатели и влияют на формирование ТИМа, но эта тема не так проста. А уж если соотносить все планеты-знаки-дома-стихии с соционическими функциями...
Одним словом, тут есть, чем заняться, но по-моему, или заниматься серьезно, или не трогать вообще.
Ибо баловство.
14 Июл 2007 01:52
|
LolitaL
"Гексли"
Сообщений: 739/0
|
14 Июл 2007 10:23 larisss сказал(а):
Ну... играть, так играть)))кроме Солнца личные качества человека определяют еще Луна (забота, эмоции), Меркурий (коммуникации, обшение, движение), Венера (чувства, желания), Марс(действие, энергия, способ получения желаемого, давление). Вот так... Каждый знак по теме планеты будет проявлять себя определенным образом.
Вот про тех же Близнецов - Меркурий в Близнецах сильный, значит общаться человек будет много и не уставая практически, Венера - и там и сям(может прикинуться кем угодно)))), Марс слабовам - действиям предшествуют разговоры или заменяют действия, Луна хочет общения, как заботы и внимания))) Если соотносить с соционикой, то возможно Луна бутет описывать детский блок...
Так что Близнецы - Гексли)))
Я тоже считаю, что навскидку(по традиционным описаниям) Близнецы - Гексли.
А вот Лев - более Нап.
Также совершенно не укладывается на Баля Скорпион. Вот на Жука более - менее.
Мне тоже интересна связь, но согласна с Маura.
Хотя протипировать знаки зодиака таки можно.
Вот можно связать стихии и функции.
Воздух - интуиция, скорее черная, хотя и белая покатит и логика (более белая).
Огонь - сенсорика (и та и другая).
Вода - черная этика и в то же время белая интуиция.
Земля - белая этика, белая сенсорика, хотя у Козерога и черная проглядывает, черная логика.
Еще подумаю и напишу свои версии ТИМов знаков.
Вообще-то интересно
14 Июл 2007 11:04
|
LolitaL
"Гексли"
Сообщений: 740/0
|
13 Июл 2007 23:34 Vesna05 сказал(а):
но про развитую интуицию ничего не известно, но известно, что хотят быть в центре внимания и всегда любуются собой! - это уже ближе к напу.
любопытны, увидят все мелкие детали - это уже сенсорно.
склоняюсь к версии нап).
Как раз очень часто встречала в описаниях рассуждения о прекрасной интуиции Близнецов.
Еще в описаниях подчеркивают всегда их интеллектуальность.
Среди моих близких 2 Близнеца-Дракона. И один из них ИЛЭ, а другой ИЛИ.
А насчет самолюбования и желания быть и центром внимания и пупом земли и в том числе желанием руководить и управлять якобы чисто по-напски, то Львы (по всем описаниям) любых Близнецов опережают
Но тем не менее я(Львица) - Гексли.
А Вы (Близнецы) - Нап
14 Июл 2007 11:12
|
Sezam
"Дон Кихот"
Сообщений: 14/0
|
ИМХО, Досты - Рыбы, Максы - Козероги, Доны - Водолеи, Гюги - Стрельцы, Напы - Львы, Драи - Девы, Еси - Весы, Дюма - Тельцы.
Болевая белая сенсорика - Луна или Венера в знаке Девы. Болевая черная - Марс в Раке или Весах. Ну и так далее. По индив. гороскопу могу предположить ТИМ. А это нужно?
14 Июл 2007 12:54
|
LolitaL
"Гексли"
Сообщений: 745/0
|
Моя версия
Овен - Жук
Телец - Драй
Близнецы - Гексли, Джек
Рак - Баль
Лев - Нап, Дюма
Дева - Дост
Весы - Роб
Скорпион - Гамлет, Штирлиц
Стрелец - Гюго
Козерог - Макс, Габ
Водолей - Дон
Рыбы - Еси
У меня Луна в Деве и Марс в Раке и БС и ЧС не болевые, а просто таки маломерные...
15 Июл 2007 10:52
|
Vesna05
"Наполеон"
Сообщений: 1062/0
|
знакомые реальные бали, оставившие в моей жизни теплый незабываемый след:
рак - 2 чел.
телец - 1 чел.
дева - 1 чел.
есть и другие, но не знаю их знаков зодиака.
Причем раки - были более интуитивные. и внешний вид и разговоры и шуточки и молчание.
телец и дева - более практичные, твердостоящие на земле. И даже их обращение - было более земным. Вывод - люди могут быть любым тимом, а знак зодиака усиливает их базовую или творческую. как вам такая гипотеза)?
15 Июл 2007 11:21
|
BES_
"Дон Кихот"
Сообщений: 321/0
|
Соглашусь с larisss, что не только солнцем в знаке определяются качества чела.
Я - Овен.. Сын - тоже Дон - Близнец.
Лев - очаровательнейший Гам. Знакомый Скорп - Дюма... Козероги - Габка и Напка (хотя боле знакомых Козерогов - Жуки). Весы - Дюм.
Это так на вскидку, среди людей знакомых...
15 Июл 2007 11:52
|
LolitaL
"Гексли"
Сообщений: 747/0
|
15 Июл 2007 11:52 BES_ сказал(а):
Соглашусь с larisss, что не только солнцем в знаке определяются качества чела.
Я - Овен.. Сын - тоже Дон - Близнец.
Лев - очаровательнейший Гам. Знакомый Скорп - Дюма... Козероги - Габка и Напка (хотя боле знакомых Козерогов - Жуки). Весы - Дюм.
Это так на вскидку, среди людей знакомых...
Тема о том, чтобы протипировать стандартные описания знаков зодиака или образы, которые складываются от чтения этих описаний.
15 Июл 2007 13:04
|
BES_
"Дон Кихот"
Сообщений: 323/0
|
15 Июл 2007 13:05 LolitaL сказал(а):
Тема о том, чтобы протипировать стандартные описания знаков зодиака или образы, которые складываются от чтения этих описаний.
ты уверена, что ты не Напка????? 
15 Июл 2007 13:20
|
LolitaL
"Гексли"
Сообщений: 748/0
|
15 Июл 2007 13:20 BES_ сказал(а):
ты уверена, что ты не Напка?????
Это ты на мою настырность к возвращению к изначальной теме намекаешь? 
Нет, мне просто таки тема стала очень интересной и хочется чтобы народ высказывался по теме
Чисто гекслячий интерес - поговорить об абстрактных знаках зодиака интуитивно иррациональньно незнамо зачем
15 Июл 2007 13:38
|
BES_
"Дон Кихот"
Сообщений: 324/0
|
15 Июл 2007 13:39 LolitaL сказал(а):
Это ты на мою настырность к возвращению к изначальной теме намекаешь?
Нет, мне просто таки тема стала очень интересной и хочется чтобы народ высказывался по теме
Чисто гекслячий интерес - поговорить об абстрактных знаках зодиака интуитивно иррациональньно незнамо зачем
тада читай между строк...
Да я привела не абстрактные рассуждения... Но они - меня лично - наводят на мысль, что ТИМы и Зодиаки, если и коррелируют, то на более глубинном уровне, нежели положение Солнца - читай стандартные описания... Уж не говря о том, что "стандартные описания" пишутся разными людьми - читай: представителями разных ТИМов... и, думается, следует оттипировать вначале авторов..
Чмок 
15 Июл 2007 15:04
|
LolitaL
"Гексли"
Сообщений: 751/0
|
15 Июл 2007 15:19 larisss сказал(а):
Ну народ-то и высказывается по теме, что ж вы так напрягаетесь-то а если интуитивно-иррационально, то границ и загонов вообще быть не может, по определению)))
Нет, народ высказывается не совсем по теме
А я то как раз и не напрягаюсь, а просто пишу
Мне КАЖЕТСЯ , что автор имела в виду протипировать стандартные популярные описания по положению Солнца в знаке .
Я и предложила свои версии
Мне интересны еще...
Ну у меня сложилось представление, что Овны прежде всего решительные. Поэтому я их и связала с Жуками...
15 Июл 2007 16:02
|
Thymus
"Достоевский"
Сообщений: 52/0
|
Да, немногие подхватили мою игру... Потому как я предлагала просто потренироваться в типировании, а все эти Солнце и планеты, лично на мой взгляд, такая ерунда... Просто типировать кино- и лит- героев - не все их знают. Типировать звезд - кто-то про них знает одно, а кто-то другое. А тут есть готовое описание какой-то личности (не важно, Скорпион это или ваш сосед по комнате). Но типировать "чайнику" соседа опаснее - навесите на него, например, ярлык "Дюма" и будете относиться к нему соответственно. А, может, он на самом деле Штирлиц? Поэтому какое-то собирательное описание под названием "Скорпион" или каким-либо другим. при чем хотелось бы иметь обоснование версий - вот в этих словах вы увидели "квестимность", а в этих "результат"
15 Июл 2007 13:39 LolitaL сказал(а):
Чисто гекслячий интерес - поговорить об абстрактных знаках зодиака интуитивно иррациональньно незнамо зачем
Знамо-знамо зачем Чтобы потренироваться на мышах и в обсуждении усовершенствовать собственные навыки.
14 Июл 2007 10:07 larisss сказал(а):
У Близнецов слабая сенсорика... и ЧС вообще так себе...
larisss, а почему вы так решили? я не против вашей версии, но просто интересно.
15 Июл 2007 16:02 LolitaL сказал(а):
Ну у меня сложилось представление, что Овны прежде всего решительные. Поэтому я их и связала с Жуками...
А признак Рейнина "решительность" связан со второй и третьей квадрой, так что Овен, может оказаться не только Жуковым.
16 Июл 2007 11:04
|
LolitaL
"Гексли"
Сообщений: 754/0
|
16 Июл 2007 11:04 Thymus сказал(а):
Да, немногие подхватили мою игру... Потому как я предлагала просто потренироваться в типировании, а все эти Солнце и планеты, лично на мой взгляд, такая ерунда... Просто типировать кино- и лит- героев - не все их знают. Типировать звезд - кто-то про них знает одно, а кто-то другое. А тут есть готовое описание какой-то личности (не важно, Скорпион это или ваш сосед по комнате)...
Знамо-знамо зачем Чтобы потренироваться на мышах и в обсуждении усовершенствовать собственные навыки.
Такое понимание, что ощущаю не просто зеркальность а может и тождество
Я Овна связала только с Жуковым так как хотела сначала дать один вариант, а не или-или.
Просто знаков зодика 12, а типов 16. Пришлось только некоторым приставить и второй вариант.
Насчет несенсорности Близнецов.
Везде астрологи пишут, что воздушность, воздух олицетворяет ментальное движение, абстрактные комбинации и вариативность ума. Это интуитивность, а не сенсорность. И если у кого-то планета Марс, отвечающие за активность(в том числе сeкcуальную), находится в воздушных знаках - Близнецы, Весы, Водолей, то зачастую астрологи считают, что эти люди поговорить и подумать о сенсорном горазды больше, чем делать... Такие стереотипы. И в отношении и белой и черной сенсорики тоже...
16 Июл 2007 11:25
|
_Nastya_
"Есенин"
Сообщений: 37/0
|
Собственно, так. Только получился не Баль, как мне показалось на первый взгляд, а Дон. Может, и правда сильная, а не? Тогда получается Жуков. Жуков, согласна, на Скорпиона похож
Вот такая игра. Будем пробовать?
Странно получается... а Еси скорпионами не могут быть? Я скорпион... И никак не могу понять как есь и скорпион могут сочетаться в одном.... Не подскажите как это выражается?
24 Ноя 2007 19:06
|
Thymus
"Достоевский"
Сообщений: 231/0
|
_Nastya_, я этого не говорила. Я просто предложила в качестве практики попробовать протипировать некоторые описания. А ТИМы, думаю, между знаками примерно поровну распределяются
28 Ноя 2007 16:21
|
Djemma
"Гамлет"
Сообщений: 270/0
|
14 Июл 2007 12:54 Sezam сказал(а):
ИМХО, Досты - Рыбы, Максы - Козероги, Доны - Водолеи, Гюги - Стрельцы, Напы - Львы, Драи - Девы, Еси - Весы, Дюма - Тельцы.
Болевая белая сенсорика - Луна или Венера в знаке Девы. Болевая черная - Марс в Раке или Весах. Ну и так далее. По индив. гороскопу могу предположить ТИМ. А это нужно?
.. можете?! - нужно! очень хотелось бы узнать.. родилась 12 июля, в 15:30, в Москве. В обычном гороскопе описание стопудового подходит, Рак по знаку настроящий, но ещё иногда чувствую себя под знаком Зодиака Близнецы, что весьма подозрительно.
Дополнительную полную и достоверную информацию могу прислать через личку.
А знак Зодиака Рак у Вас пропущен.. 
28 Ноя 2007 16:57
|
Djemma
"Гамлет"
Сообщений: 271/0
|
15 Июл 2007 10:52 LolitaL сказал(а):
Моя версия
Овен - Жук
Телец - Драй
Близнецы - Гексли, Джек
Рак - Баль
Лев - Нап, Дюма
Дева - Дост
Весы - Роб
Скорпион - Гамлет, Штирлиц
Стрелец - Гюго
Козерог - Макс, Габ
Водолей - Дон
Рыбы - Еси
.. странно.. очень сложно представить Тельца Драйзером, а особенно странно, как Рак может показаться Балем, это исключение какое-то Вы наверное видели.. я чуть со стула не упала может, тот Бальзак был весьма пожилым.. дедом каким-нибудь? и то, он наверное Балем притворился для понту 
Вы не могли бы аргументировать относительно Рака в особенности.. очень интересно..
Рыбы вполне могут быть Есями (Вы правы), Козейроги Максами (тоже согласна с Вами, но они ещё Робеспьерами и Бальзаками вроде могут быть), Скорпы Гамлетами (но знаю одного скорпиона-Драйзера), Близнецы Гекслями (частенько). Водолеи Донами (но и Стрельцы Донами вроде тоже могут быть). Овны тоже могут быть похожи на Жуковых, Достоевские чаще всего наверное под знаком Зодиака "Дева".
У меня знакомая одна по знаку Зодиака "Козейрог", её на психфаке типировали в Достоевские, когда она на втором высшем училась.. странно, так.. тоже исключение наверное. Для меня тим Достоевский видится каким-то идеальным ТИМом, что про знакомую ту, Достоевскую, совсем бы не сказала.
А Штирлиц мне почему-то видится человеком, у которого знак Зодиака "Телец".
Хотя, действительно ещё многое зависит от того, в каком Знаке Зодиака была Луна в период рождения человека. Каждый год по-разному. Даже в первую половину дня может быть акцент в одном знаке Зодиака, а во вторую половину в другом. Как понимаю, путём подобных знаний строятся астрологические прогнозы (хотя бы частично информация берётся от расположения Луны в определённом знаке).
И неужели Лев может быть Дюмой? (Наполеоном ещё возможно).
Наверное у огненных знаков черная сенсорика должна быть с одной из первых функций, возможно ещё и логика где-то недалеко может присутствовать.
У водных знаков в приоритете по таблице социотипа человека явно белая или черная интуиция, возможно есть черная или белая этика.
У земных знаков Зодиака белая сенсорика, белая этика, логика.
У воздушных всё может быть.. всё окромя сенсорики доминирующей.
28 Ноя 2007 17:02
|
LolitaL
"Гексли"
Сообщений: 949/0
|
28 Ноя 2007 17:02 Djemma сказал(а):
.. странно.. очень сложно представить Тельца Драйзером, а особенно странно, как Рак может показаться Балем, это исключение какое-то Вы наверное видели.. я чуть со стула не упала может, тот Бальзак был весьма пожилым.. дедом каким-нибудь? и то, он наверное Балем притворился для понту
Вы не могли бы аргументировать относительно Рака в особенности.. очень интересно..
Рыбы вполне могут быть Есями (Вы правы), Козейроги Максами (тоже согласна с Вами, но они ещё Робеспьерами и Бальзаками вроде могут быть), Скорпы Гамлетами (но знаю одного скорпиона-Драйзера), Близнецы Гекслями (частенько). Водолеи Донами (но и Стрельцы Донами вроде тоже могут быть). Овны тоже могут быть похожи на Жуковых, Достоевские чаще всего наверное под знаком Зодиака "Дева".
У меня знакомая одна по знаку Зодиака "Козейрог", её на психфаке типировали в Достоевские, когда она на втором высшем училась.. странно, так.. тоже исключение наверное. Для меня тим Достоевский видится каким-то идеальным ТИМом, что про знакомую ту, Достоевскую, совсем бы не сказала.
А Штирлиц мне почему-то видится человеком, у которого знак Зодиака "Телец".
Хотя, действительно ещё многое зависит от того, в каком Знаке Зодиака была Луна в период рождения человека. Каждый год по-разному. Даже в первую половину дня может быть акцент в одном знаке Зодиака, а во вторую половину в другом. Как понимаю, путём подобных знаний строятся астрологические прогнозы (хотя бы частично информация берётся от расположения Луны в определённом знаке).
И неужели Лев может быть Дюмой? (Наполеоном ещё возможно).
Наверное у огненных знаков черная сенсорика должна быть с одной из первых функций, возможно ещё и логика где-то недалеко может присутствовать.
У водных знаков в приоритете по таблице социотипа человека явно белая или черная интуиция, возможно есть черная или белая этика.
У земных знаков Зодиака белая сенсорика, белая этика, логика.
У воздушных всё может быть.. всё окромя сенсорики доминирующей.
Тельцы очень сенсорны и высокоморальны и поэтому описание подходит под Драйзеров.
Раки замкнуты, осторожны, интуитивны и как раз под описание Баля очень подходят.
У меня подруга Штирлиц и она Скорпион, но я сочинила эту прикидку еще не зная ее дня рождения, я ошибочно думала, что она - Весы, так как общаюсь с ней с мая и всего не знала, но таки моя интуиция здесь не подвела.
Может Дюма и не совсем под описания Льва подходит, но Лев вальяжен и сенсорен и таки и Нап и Дюма вписываются...
Так как я сама Лев, то читая гороскопы мне было приятно себя отождествлять с Львицей-царицей, мне это льстило и даже я себя сама типировала в Напку, но тем не менее я - Гексли.
Телец может быть и Штиром. Не спорю
Тельцы могут быть по ЧЛ тоже сильны, описаниям не противоречит...
Это была моя прикидка... Играючи
28 Ноя 2007 17:48
|
Djemma
"Гамлет"
Сообщений: 273/0
|
28 Ноя 2007 17:49 LolitaL сказал(а):
Тельцы очень сенсорны и высокоморальны и поэтому описание подходит под Драйзеров.
Раки замкнуты, осторожны, интуитивны и как раз под описание Баля очень подходят.
.. видимо, просто мне как-то не довелось увидеть высокоморальных Тельцов.. скорее, наоборот: тяга к комфорту, готовность ради материального поступиться с духовным.. Хотя, Тельцы весьма позитивные личности.. Сенсорика есть однозначно, этика тоже. На мой взгляд, Тельцы потише и погармоничней это Дюмки, поактивней и поамбициозней это Штирли.
А Раки только по первому впечатлению вроде замкнуты, столько Раков знаю, они что-то даже и незамкнутые совсем, иногда даже весьма решительны.
У Раков интуиция преобладает (интуиция, как общий термин, в буквальном понимании этого слова), она даже до мистицизма иногда у некоторых доходит, способности к телепатии и предсказанию будущего, как и у некоторых Скорпионов. Водные знаки они шаманистые
Многие Раки довольно-таки эмоциональные, а Бали не такие, Бальзаки вроде эмоции-то не любят..
Опять же я не утверждаю ничего, высказываю свои наблюдения, и, как осторожный Рак не провоцирую спор.
Но Раки Вам не Бальзаки!
28 Ноя 2007 18:04
|
LolitaL
"Гексли"
Сообщений: 950/0
|
28 Ноя 2007 18:04 Djemma сказал(а):
.. видимо, просто мне как-то не довелось увидеть высокоморальных Тельцов.. скорее, наоборот: тяга к комфорту, готовность ради материального поступиться с духовным.. Хотя, Тельцы весьма позитивные личности.. Сенсорика есть однозначно, этика тоже. На мой взгляд, Тельцы потише и погармоничней это Дюмки, поактивней и поамбициозней это Штирли.
А Раки только по первому впечатлению вроде замкнуты, столько Раков знаю, они что-то даже и незамкнутые совсем, иногда даже весьма решительны.
У Раков интуиция преобладает (интуиция, как общий термин, в буквальном понимании этого слова), она даже до мистицизма иногда у некоторых доходит, способности к телепатии и предсказанию будущего, как и у некоторых Скорпионов. Водные знаки они шаманистые
Многие Раки довольно-таки эмоциональные, а Бали не такие, Бальзаки вроде эмоции-то не любят..
Опять же я не утверждаю ничего, высказываю свои наблюдения, и, как осторожный Рак не провоцирую спор.
Но Раки Вам не Бальзаки!
Лена, я типировала именно стандартные описания и причем экспромтно, а не конкретных людей
Муж у меня Телец и Драйзер, у него слабая и ЧЛ и ЧИ, хотя таки сенсорик, да, но даже по Психейоге у него физика четвертая, то есть БС у него смазанная, не выпирает. А вот ЧС сильнее. Иногда любил (и продолжает это делать порой) припереть к стенке нерадивых продавцов и мастеров по сфере обслуживания, ругался помню, что испортили мне шубу перешивая ее. Если разозлится, то на разъяренного быка таки похож... 
Но за счет того, что Телец - знак земной стихии, то в описаниях практичность и ЧЛ есть, то есть Штир тоже подходит
28 Ноя 2007 18:44
|
Leo-nora
"Жуков"
Сообщений: 286/0
|
15 Июл 2007 10:52 LolitaL сказал(а):
Моя версия
Овен - Жук
Телец - Драй
Близнецы - Гексли, Джек
Рак - Баль
Лев - Нап, Дюма
Дева - Дост
Весы - Роб
Скорпион - Гамлет, Штирлиц
Стрелец - Гюго
Козерог - Макс, Габ
Водолей - Дон
Рыбы - Еси
У меня Луна в Деве и Марс в Раке и БС и ЧС не болевые, а просто таки маломерные...
мои версии:
12 знаков делятся по 4 на знаки: огня, воды, земли и воздуха.
1)огонь это сенсорика + экстраверсия:
овен - штирлец, гюго, лев -наполеон, стрелец- жуков
земля - сенсорика + интроверсия: телец - габен, дюма, дева - драйзер, козерог - макс
воздух - интуиция + экстраверсия: близнецы -гамлет, джек, весы - гексли, водолей - дон
вода - интуиция+интроверсия: рак - робеспьер, скорпион - бальзак, рыбы - есенин, достоевский
2)земля - это сенсорика, + рациональность
телец - гюго, дева - драйзер, максим, козерог - штирлец
огонь - сенсорика + иррациональность
овен - жуков, лев - наполеон, стрелец - дюма, габен
воздух - интуиция + этика
близнецы -гамлет, гексли, весы - достоевский, водолей - есенин
вода - интуиция + логика,
рак - робеспьер, скорпион - дон, рыбы - бальзак, джек
28 Ноя 2007 19:24
|
Djemma
"Гамлет"
Сообщений: 275/0
|
28 Ноя 2007 19:25 Leo-nora сказал(а):
мои версии:
12 знаков делятся по 4 на знаки: огня, воды, земли и воздуха.
1)огонь это сенсорика + экстраверсия:
овен - штирлец, гюго, лев -наполеон, стрелец- жуков
земля - сенсорика + интроверсия: телец - габен, дюма, дева - драйзер, козерог - макс
воздух - интуиция + экстраверсия: близнецы -гамлет, джек, весы - гексли, водолей - дон
вода - интуиция+интроверсия: рак - робеспьер, скорпион - бальзак, рыбы - есенин, достоевский
2)земля - это сенсорика, + рациональность
телец - гюго, дева - драйзер, максим, козерог - штирлец
огонь - сенсорика + иррациональность
овен - жуков, лев - наполеон, стрелец - дюма, габен
воздух - интуиция + этика
близнецы -гамлет, гексли, весы - достоевский, водолей - есенин
вода - интуиция + логика,
рак - робеспьер, скорпион - дон, рыбы - бальзак, джек
1)огонь это сенсорика + экстраверсия. Абсолютно согласна!
2)земля - это сенсорика, + рациональность. Естественно!
Рак - Робеспьер?! Просто нет слов.. вряд ли такое возможно. Хорошо бы водным знакам побольше логики, было бы прекрасно.
Стрелец за редким исключением Жуков, не видела пока таких, Стрельцы частенько Донами бывают.
Где Вы видели Стрельцов Дюмами или Габенами? Тельцы могут Габенами быть конечно, интертные которые немножко. Другие Штирли.
Близнецы чаще всё-таки Гексли.. Скорпион тоже не Дон. Ну не может такого быть, только исключения какие-то, не закономерность (хотя, и что закономерности есть, не утверждаю).
Девы драйзерами вполне и на ура могут быть, совершенно согласна. Львы наверное частенько Наполеоны.
28 Ноя 2007 19:45
|
Alex_orange
"Драйзер"
Сообщений: 2/0
|
На мой взгляд, никакой речи о точном типировании по знаку зодиака быть не может. На все приведенные примеры у меня нашлись другие:
телец-Драй(я)
рак-Еська
весы-Штир
скорпион-Напка
водолей-Джек
Тут можно сделать только примерное предположение:
Земля-сенсорика,
Вода-иррациональность,
Воздух-интуиция,
Огонь-экстраверсия- Для примера
А может опрос создадим? и соберем статистику- возможно, и будет Гауссово распределение- пик ТИМа на каком-нибудь определенном знаке зодиака 
8 Дек 2007 13:20
|
Tigana
"Гексли"
Сообщений: 143/0
|
А может опрос создадим? и соберем статистику- возможно, и будет Гауссово распределение- пик ТИМа на каком-нибудь определенном знаке зодиака
Отличная идея! И четко сформулированно. Вопрос только-кто готов этим заняться!?
Заранее предвижу, что среди Рыб, например, Жуковых-почти не будет. А среди близнецов-Максимы будут большой редкостью...
По моим наблюдениям, среди Рыб-часты Дюмы и реже Досты.
10 Дек 2007 18:10
|
Tigana
"Гексли"
Сообщений: 146/0
|
Что там опрос! Давно пора создавать новое направление в соционике-Астрологическую соционику! Где каждый ТИМ личности рассматривался в зависимости от знака зодиака.
Ясное дело, что например какой нибудь январский Гюго будет сильно отличаться по характеру проявления от июльского иль ноябрьского. Во всяком случае, если не сам знак, то хотя бы стихию знака желательно учитывать.
Надо до бы на это отдельную тему создать и обсудить широко этот вопрос....
13 Дек 2007 16:00
|
-Sid
"Дон Кихот"
Сообщений: 18/0
|
13 Дек 2007 16:00 Tigana сказал(а):
Что там опрос! Давно пора создавать новое направление в соционике-Астрологическую соционику! Где каждый ТИМ личности рассматривался в зависимости от знака зодиака.
Ясное дело, что например какой нибудь январский Гюго будет сильно отличаться по характеру проявления от июльского иль ноябрьского. Во всяком случае, если не сам знак, то хотя бы стихию знака желательно учитывать.
Надо до бы на это отдельную тему создать и обсудить широко этот вопрос....
Не удачная идея ИМХО, слышал об этой идейки - но это все несовместимо бывают лишь корелляции. У меня примеры есть - скорпион - Драй(сильная а не слабая как было указано выше) Лев - Роб, Джек - козерог
15 Дек 2007 01:20
|
Tigana
"Гексли"
Сообщений: 148/0
|
Да я ужо о другом. Понятно, что меду ТИМом и знаком зодиака возможна лишь корреляция или даже между знаком и какими нибудь дихотомиями.
Речь о другом. Один и тот же тип личности может быть представлен практически всеми 12 знаками зодиака, за исключением м. б. двух трех знаков.
Просто возможно все описания типов личности, потому и так сильно отличаються, у разных социоников, потому что списанны с разных знаков з., ходя ТИМ один был....
А чте, если не полениться, кому то, и составить описания одного типа личности, всех 12 знаков.
Скажем Джек-водолей, Джек-рыба и т. д.
Это ж интересно получиться!
И я не думаю, что описания у разных даже авторов будут заметно отличаться.
Вопрос только-кто это поддержит и возьмет на себя?!
16 Дек 2007 15:44
|
Medvezhonok
"Дюма"
Сообщений: 59/0
|
Опять пытаетесь совместить несовместимое. Давайте тогда уж типировать по месту рождения. А чего, Отличная идея. Будем считать по широте и долготе. Созданим группы. Будет Джек 60' северной широты 21' восточной долготы. Жесть....
Подобные утверждения лишь сбивают дилетантов с пути познания и путают тех, кто хоть мало мальски начал разбираться в соционике. Вместо того, чтоб хоть как-то Понять соционику научно, сразу пытаются примешать подобную мутотень. Причём эти голословные утверждения Ни на чём не основаны. Всё чаще звучит это так: у меня 2-е друзей такого-то знака, значит 50% всего ТИМа именно этого знака итп. Бред...
21 Дек 2007 00:15
|
Tigana
"Гексли"
Сообщений: 152/0
|
Всё чаще звучит это так: у меня 2-е друзей такого-то знака, значит 50% всего ТИМа именно этого знака итп. Бред...
Согласен! Вот это бред.
Вместо того, чтоб хоть как-то Понять соционику научно, сразу пытаются примешать подобную мутотень.
Да знание соционики, работы ее моделей и ее теории часто на низком уровне-согласен, но попытки объеденить знания соционики и каких то эззотерические знания, биоэнергетику, даже китайскую медицину и философию совершают не только профаны, а люди хорошо знакомые с соционикой.
Я высказываю лишь известную точку зрения-что на характер, темперамент и соответственно на поведение человека оказывает влияние месяц рождения.
То, что Достоевский-водолей, будет отличаться от Доста-рыба, или близнеца-это ж очевидно!!!
И то, что Досты -рыбы, например, будут чем то очень похожи друг на друга-в этом убеждают наблюдения.
Сравним, к примеру Жукова-козерога, и Жукова-овна, первый принадлежит к ст. земля и скорее у него будет усилена, творческая логика. Он больше будет теоретизировать.
А Овна, принадлежащего огню, будет усилена базовая сенсорика-это будет мощный и напористый подтип.
Давайте не отмахиваться от этого, а попробуем в этом разобраться!
Насчет "лженаучности" астрологии...
Сказали бы об этом раньше! Когда разбирали соответсвия астрологич. стихий и дихотомий Юнга....
И вообще несмотря на то, что научного обоснования и системы научных понятий астрология не имеет, это еще не значит, что она не верна в принципе.
Астрология, в частности западная, содержит в себе ценные сведения и знания.
24 Дек 2007 15:40
|
SL
"Максим"
Сообщений: 28/0
|
Мне кажется, что само по себе существование связи между астрологией и соционикой есть очевидный факт.
Очень понравился разбор автором описания знака Зодиака "Скорпион". Хочу его, разбор, несколько дополнить. На мой взгляд, в ценностях у Скорпиона находятся следующие функции: черная сенсорика, белая интуиция, черная этика, белая логика. А вот конкретное расположение этих функций в разных случаях может быть различным. Соответственно, человек, на которого знак Скорпиона оказывает ключевое влияние (Солнце в Скорпионе, асцендент в Скорпионе и т. д.), может быть Жуковым, Есениным, Максом или Гамлетом. Иными словами, тут вся вторая квадра
-
Что касается "стихий". Сложно говорить о какой-то определенности, но основные тенденции, наверное, таковы:
Огонь - черная этика
Воздух - черная логика
Земля - белая сенсорика
Вода - а вот здесь может быть все что угодно. За исключением, пожалуй, белой сенсорики.
-
Основные тенденции по знакам Зодиака:
Овен - Гамлет, Наполеон
Близнецы - Гексли
Рак - Достоевский, Робеспьер
Скорпион - Жуков, Макс
Козерог - Бальзак
Водолей - Джек
Рыбы - Есенин
25 Дек 2007 00:38
|
|
