| | Ваше отношение к деньгам? |
SatAndros
"Джек"
Сообщений: 21/0
|
Что для вас значит "деньги"? Насколько вы их любите? Деньги - это цель или средство?
16 Июл 2007 08:19
|
rushman
"Бальзак"
Сообщений: 81/0
|
16 Июл 2007 08:19 SatAndros сказал(а):
Что для вас значит "деньги"? Насколько вы их любите? Деньги - это цель или средство?
Не люблю, но активно пользуюсь 
16 Июл 2007 12:04
|
Nissa
"Гамлет"
Сообщений: 1/0
|
Деньги - средство, ИМХО. Они жизнь реально облегчают. Приятно, когда можешь себе позволить посходить с ума!
16 Июл 2007 13:26
|
Lidonel
"Дюма"
Сообщений: 222/0
|
16 Июл 2007 08:19 SatAndros сказал(а):
Что для вас значит "деньги"? Насколько вы их любите? Деньги - это цель или средство?
Вы знаете - мне деньги вообще не нужны. Если меня будут кормить, поить, одевать, заботиться и кормить "мороженным". Зачем ещё они? А так, всего лишь средство, на которое всё это и меняется... Не было бы денег - были бы слитки золота или туши животных.
А вообще чего это я, да конечно я люблю деньги!
16 Июл 2007 14:50
|
Dart_Yoda
"Джек"
Сообщений: 464/0
|
деньги универсальное мерило всего материального
хорошее средство оценки
к сожалению не абсолютно универсальное, иначе бы цены в них не было бы
16 Июл 2007 15:07
|
Jorma
"Робеспьер"
Сообщений: 13/0
|
Я считаю, что если человек хотя бы однажды в жизни был по-настоящему счастлив, то всю оставшуюся жизнь будет стремиться к тому, что его сделало счастливым. Деньги как смысл жизни - удел несчастных людей. Даже если обратиться к пирамиде потребностей Маслоу, то видно, что деньги позволяют удовлетворить лишь низшие ступени.
16 Июл 2007 15:39
|
Cruel_Stone
"Штирлиц"
Сообщений: 162/0
|
Деньги - это ресурс, и как всякий ресурс требует учета и контроля. При всем при том, я не считаю этот ресурс важнейшим в своей жизни - здоровье, например, для меня гораааздо важнее  .
16 Июл 2007 17:04
|
El_sabio
"Максим"
Сообщений: 24/0
|
Еще год назад, для меня деньги были как цель... И, не в обиду Jorma, я был счастлив, когда у меня их становилось больше... но... моя любимая Гюгошка не понимала такого подхода и на этой почве у нас были трения...
Теперь я отношусь к деньгам как к энергии, которая дает возможность достигать мои новые цели... перестраиваться было не легко, но и не так сложно как в начале казалось... Теперь я счастлив, но по-другому...
16 Июл 2007 17:43
|
Jorma
"Робеспьер"
Сообщений: 14/0
|
16 Июл 2007 17:44 El_sabio сказал(а):
Еще год назад, для меня деньги были как цель... И, не в обиду Jorma, я был счастлив, когда у меня их становилось больше... но... моя любимая Гюгошка не понимала такого подхода и на этой почве у нас были трения...
Теперь я отношусь к деньгам как к энергии, которая дает возможность достигать мои новые цели... перестраиваться было не легко, но и не так сложно как в начале казалось... Теперь я счастлив, но по-другому...
Какие уж тут могут быть обиды? ))) Прошу понять правильно: я не отрицаю значимость денег. Как и все работаю за деньги и стараюсь заработать больше. Но, делом, которое мне совсем неинтересно, только из-за денег заниматься не стал бы.
Т. е. если я вас правильно понял, идея: "деньги как цель" в конечном итоге себя не оправдала?
16 Июл 2007 18:51
|
radar_perm
"Бальзак"
Сообщений: 272/0
|
Деньги - катализатор, они сильного делают сильнее, а слабого слабее. В эзотерике деньги не считаются энергией. Деньги - эквивалент.
16 Июл 2007 20:35
|
Aleshka
"Наполеон"
Сообщений: 1237/0
|
Деньги - это средство. Переводящее большую часть проблем в разряд непредвиденных расходов
16 Июл 2007 20:38
|
Maura
"Габен"
Сообщений: 48/0
|
Деньги - это, прежде всего, возможности. Деньги не гарантируют счастья, но дают возможности для удовлетворения потребностей. Они не гарантируют свободы, но придают бытию бОльшую вариативность.
А какие именно потребности мы поспешим удовлетворить после основных и какие варианты предпочтем - зависит от нас.
16 Июл 2007 20:39
|
Dochvetra
"Достоевский"
Сообщений: 532/0
|
16 Июл 2007 08:19 SatAndros сказал(а):
Что для вас значит "деньги"? Насколько вы их любите? Деньги - это цель или средство?
Много значат Деньги - не то, чтобы средство или цель, это способ выражения. Да. И свидетельство того, чего я добилась или еще не добилась в жизни. Насколько я реализована. Деньги - это обеспечение моей свободы. Свободы от внешних обстоятельств, свободы перемещения. Я не люблю сидеть на шее. То есть - хотя бы как-то зависеть от кого-то материально.
Так что деньги я люблю.
16 Июл 2007 21:09
|
LolitaL
"Гексли"
Сообщений: 755/0
|
16 Июл 2007 20:39 Maura сказал(а):
Деньги - это, прежде всего, возможности. Деньги не гарантируют счастья, но дают возможности для удовлетворения потребностей. Они не гарантируют свободы, но придают бытию бОльшую вариативность.
А какие именно потребности мы поспешим удовлетворить после основных и какие варианты предпочтем - зависит от нас.
Отлично!
Именно так хотела сказать и я, читая предыдущие посты.
Свои личные деньги дают независимость.
Уверенность, спокойствие за какие-то дела решаемые с помощью денег.
Они или их количество мотивируют на заинтересованость в труде и его результатах...
И о любви помыслы чище, когда не ожидаешь, что любимый тебе что-то даст в итоге, чего не можешь приобрести сама. Пусть лучше с его стороны это будут дела, слова, поступки, внимание, чувства, забота, а в деньгах быть почти равноценными... Ну может пусть мужчина больше зарабатывает чтобы себя чувствовать еще уверенее и свободнее, ведь им это надо еще сильнее чем женщинам
16 Июл 2007 22:03
|
Elserv
"Гексли"
Сообщений: 69/0
|
средство естесственно, которое дает свободу.
16 Июл 2007 23:55
|
DARK
"Джек"
Сообщений: 62/0
|
Деньги это хорошо...
Правда я думаю если бы их не было то я бы себя ощущал лучше. Ибо мог бы заниматься только тем что мне интересно, а не только тем что позволяет мне жить лучше.... хотя и эти занятия весьма и весьма интересны
17 Июл 2007 01:06
|
IrinaF
"Дюма"
Сообщений: 52/0
|
16 Июл 2007 08:19 SatAndros сказал(а):
Что для вас значит "деньги"? Насколько вы их любите? Деньги - это цель или средство?
Деньги - это средство. В основном, для обеспечения сенсорных радостей 
Уффф... На первый вопрос сложно ответить. Да и на второй тоже. Подумала-подумала и решила, что лучше всего мое отношение к деньгам иллюстрирует песенка Винни-Пуха про мёд: 
"Мёд - это очень странный предмет.
Мёд если есть, то его сразу нет..."
17 Июл 2007 09:42
|
Dolche
"Драйзер"
Сообщений: 420/0
|
Деньги - средство сопровождения жизненного процесса. Чем их больше, тем более высокое качество сопровождения можно получить.
Целью считать деньги не могу, но и отрицать их большую важность не стану. Поскольку считаю, что отсутствие этого ресурса или его недостаточное количество существенно снизит возможности человека к духовному прогрессу и развитию.
И даже если обратиться к пирамиде потребностей Маслоу, то видно, что без удовлетворения низших ступеней потребностей, которое дает наличие денег, до высших дело просто не дойдет.
Считаю также, что деньги дают определенную степень свободы и независимости. Что очень немаловажно.
17 Июл 2007 10:09
|
Aerial
"Достоевский"
Сообщений: 24/0
|
16 Июл 2007 20:35 radar_perm сказал(а):
Деньги - катализатор, они сильного делают сильнее, а слабого слабее. В эзотерике деньги не считаются энергией. Деньги - эквивалент.
А в чем по-вашему заключается сила сильного и слабость слабого?
Деньги как по мне - средство выявления жизненных приоритетов.
17 Июл 2007 10:39
|
NEshokoLad
"Штирлиц"
Сообщений: 4/0
|
Стремиться к благосостоянию следует всегда.
Зачем стремиться к богатству? Потому что деньги помогут познать себя.
Они сделают вас тем, кем вы есть.
За деньги можно приобрести свободу, пространство и возможности. (Эрнест Хемингуэй)
В деньгах есть эта чудесность: им можно придать форму любых своих вожделений.
Богатство - это способность человека прожить определенное число дней с того момента, как он бросит работу.
Но нищета - это тюрьма, а выходящие из тюрьмы никогда не выглядят обласканными......
Деньги - это свобода, это мечта. Мне жаль тех, кто занят выживанием, ведь это не дает им возможности мечтать по-настоящему.
18 Июл 2007 17:25
|
radar_perm
"Бальзак"
Сообщений: 273/0
|
17 Июл 2007 10:39 Aerial сказал(а):
А в чем по-вашему заключается сила сильного и слабость слабого?
Деньги как по мне - средство выявления жизненных приоритетов.
Сильный готов принять любое развитие событий, а слабый боится того, чего нет, неприятностей или самого себя. Деньги могут отражать степень внутренней свободы человека. Это отношение к жизни, умение ценить себя и знать, что всё зависит от человека, а не от обстоятельств. Деньги не дают внутренюю свободу, она приходит как следствие работы над собой или реального отношения к жизни, деньги являются следствием.
18 Июл 2007 20:02
|
Idalgo
"Дон Кихот"
Сообщений: 29/0
|
Сила сильного - мотивированность на достижение успеха, слабость слабого - избегание неудач. Сильный воспринимает себя готовым достигать поставленных целей, слабый согласен на неудачу, согласен быть слабым. Слабый может иметь лучшие возможности для достижения успеха, но у него иная мотивация. От ТИМа это мало зависит.
P.S. Это не глобальное определение. Просто одна из сторон.
19 Июл 2007 12:38
|
Ulyana108
"Драйзер"
Сообщений: 4/0
|
16 Июл 2007 15:08 Dart_Yoda сказал(а):
деньги универсальное мерило всего материального
хорошее средство оценки
к сожалению не абсолютно универсальное, иначе бы цены в них не было бы
смешно, но... подпишусь!
По большому счету я к деньгам равнодушна, как к любой другой общественной ценности - и любой другой мере адаптивности.
22 Июл 2007 16:59
|
Kolligula
"Джек"
Сообщений: 25/0
|
Деньги я люблю, но они - средство, инструмент.
Есть такая закономерность: если вовремя выпустить деньги из рук - они обязательно вернутся. Жлобиться - самый лучший способ оставаться без денег, потому что они обижаются и не приходят больше Вот такая философия.
22 Июл 2007 20:12
|
CJ
"Драйзер"
Сообщений: 6/0
|
Для меня деньги - средство обеспечения комфорта и свободы, в той мере, в какой деньги могут это обеспечить.
29 Июл 2007 13:46
|
Zelenka
"Гамлет"
Сообщений: 484/0
|
Важны не деньги, а их количество. Денег должно быть достаточно много. Это дает возможность не просто жить, а жить радостно. Не зацикливаться на житейских проблемах и чувствовать уверенность в завтрашнем дне. Но денег не должно быть слишком много, чтобы они не превратились в проблему, чтобы из-за них не пришлось лишать себя простых земных радостей... Чтобы не возникало необходимости заводить телохранителей и т. п., и всегда оставалась возможность побегать по траве босиком.
29 Июл 2007 15:17
|
Jonatanna
"Гамлет"
Сообщений: 94/0
|
Денег должно быть столько, чтобы о них не думать.
А это намного больше, чем у 99% граждан нашей многострадальной Родины, да и вселенной тоже.
29 Июл 2007 16:58
|
margaritka
"Достоевский"
Сообщений: 1/0
|
29 Июл 2007 15:18 Zelenka сказал(а):
Важны не деньги, а их количество. Денег должно быть достаточно много. Это дает возможность не просто жить, а жить радостно. Не зацикливаться на житейских проблемах и чувствовать уверенность в завтрашнем дне. Но денег не должно быть слишком много, чтобы они не превратились в проблему, чтобы из-за них не пришлось лишать себя простых земных радостей... Чтобы не возникало необходимости заводить телохранителей и т. п., и всегда оставалась возможность побегать по траве босиком.
"Доходы, как и башмаки, должны быть впору:ког-
да они малы, то доставляют страдания, а когда
слишком велики, то можно споткнуться и упасть."
Деньги- не самоцель, но без них, увы, никак
29 Июл 2007 18:07
|
n_vel_vet
"Гамлет"
Сообщений: 4/0
|
Чем больше денег, тем лучше отношение.
29 Июл 2007 22:53
|
Samogon
"Максим"
Сообщений: 7/0
|
Деньги = зло
Поэтому избавляюсь от "зла" очень быстро и почему то трачу их не рационально, мать драйзер постоянно меня за это пилит, говорит: "Будешь всегда голым, но в шляпе и галстуке"
Не стремлюсь увеличивать свой доход, иначе боюсь измениться в худшую сторону (возможно это говорит лень ), хотя есть куча идей по увеличению дохода.
30 Июл 2007 05:09
|
Thymus
"Достоевский"
Сообщений: 99/0
|
Сегодня услышала по ТВ из уст Робски: "Деньги - это простор для фантазии". ППКС
31 Июл 2007 17:36
|
apfel
"Гексли"
Сообщений: 9/0
|
Деньги мне нужны. Деньги мне нужны, чтобы можно было их на развлечения: кино-концерты-поездки и на устройство по БС-линии тратить: хорошая еда-одежда-мебель. Могу деньги и копить "под нуль"-практически ничего не тратить (или когда вообще ни копейки и копить совсем нечего), но такой аскетизм до хорошего не доводит...
31 Июл 2007 18:18
|
olganorxx
"Максим"
Сообщений: 984/0
|
16 Июл 2007 08:19 SatAndros сказал(а):
Что для вас значит "деньги"? Насколько вы их любите? Деньги - это цель или средство?
Деньги искренне люблю.
"А я денежки люблю,
я их вместе соберу,
вдоль по линии прибоя
за собою уведу!"- мне это близко. Только я их люблю как всё остальное в жизни.
Люблю, но это не являтся целью. Могу и без них обходиться некоторое время. Знаю - заработаю...
Деньги дают мне : свободу, независимость, возможность делать что хочу, развитие, возможность дарить подарки, хорошо выглядеть.. и самое главное - уверенность в завтрашнем дне.
31 Июл 2007 19:36
|
Angelina12345
"Драйзер"
Сообщений: 6/0
|
29 Июл 2007 22:53 n_vel_vet сказал(а):
Чем больше денег, тем лучше отношение.
Деньги дают свободу и иллюзию того, что за них можно приобрести всё...
31 Июл 2007 19:45
|
Olyana
"Достоевский"
Сообщений: 5/0
|
16 Июл 2007 08:19 SatAndros сказал(а):
Что для вас значит "деньги"? Насколько вы их любите? Деньги - это цель или средство?
Деньги - это возможность. Но не самоцель ни в коем случае.
31 Июл 2007 21:40
|
-Tenar-
"Достоевский"
Сообщений: 215/0
|
16 Июл 2007 08:19 SatAndros сказал(а):
Что для вас значит "деньги"? Насколько вы их любите? Деньги - это цель или средство?
Деньги - это возможности. Значит, скорее, средство.
К количеству денег отношусь спокойно. Если их много(достаточно ) - трачу легко(не задумываясь и не считая) и быстро; если мало - становлюсь более благоразумной .
2 Авг 2007 11:44
|
Jul_P
"Есенин"
Сообщений: 638/0
|
2 Авг 2007 13:02 opium сказал(а):
Когда денег у меня нет, я живу, умираю, чувствую, думаю, люблю, ненавижу.... гораздо ярче.
Здорово.
Да, для меня тоже большие возможности открываются при отсутствии денег. Становится много поводов для творчества.
Хотя и их наличие настроение не ухудшает.
Думаю, большие деньги меня бы сильно напрягли. Что с ними делать?
2 Авг 2007 13:33
|
trdim
"Габен"
Сообщений: 52/0
|
Деньги - это зло.:-j
4 Авг 2007 09:57
|
Whim
"Драйзер"
Сообщений: 49/0
|
31 Июл 2007 19:46 Angelina12345 сказал(а):
Деньги дают свободу и иллюзию того, что за них можно приобрести всё...
Деньги - это необходимость . И всего лишь средство обмена, иногда их можно обменять и на свободу, часто - на удовольствия, никогда - на счастье. Деньги как цель - это уже несвобода.
4 Авг 2007 12:08
|
Samorodok
"Гюго"
Сообщений: 21/0
|
29 Июл 2007 15:18 Zelenka сказал(а):
Важны не деньги, а их количество. Денег должно быть достаточно много. Это дает возможность не просто жить, а жить радостно. Не зацикливаться на житейских проблемах и чувствовать уверенность в завтрашнем дне. Но денег не должно быть слишком много, чтобы они не превратились в проблему, чтобы из-за них не пришлось лишать себя простых земных радостей... Чтобы не возникало необходимости заводить телохранителей и т. п., и всегда оставалась возможность побегать по траве босиком.
Привет
А есть ли у тебя версия, как человеку определить эту самую грань "когда уже достаточно, но еще не слишком много"? И, как думаешь, постоянна эта грань по жизни или она меняется?
Есть мнение, с которым я согласна:
Деньги - это энергия. Отношения человека с деньгами - индикатор его проблем.
Насколько человек способен свободно пропускать эту энергию, настолько он их имеет, обращается с ними, тратит и т. д.
А вообще, я считаю, что ТИМного тут ничего нет.
4 Авг 2007 13:57
|
C
"Жуков"
Сообщений: 23/0
|
"Деньги правят миром и тот сильней, у кого их больше." (с)
Имхо наибольшая ценность - это свобода души. Она не может быть свободна без свободы физической, бытовой. Последнюю дают деньги. 95% проблем, терзающих современного человека, возникает из-за нехватки этих самых денег.
Так что, количество неприятностей можно сократить раз 20 (как говорится, если проблема в деньгах - то это не проблема). А сколько удовольствия можно получить.  . Ну а оставшимися 5% можно заняться вплотную.
4 Авг 2007 14:23
|
ludog
"Драйзер"
Сообщений: 815/0
|
16 Июл 2007 08:19 SatAndros сказал(а):
Что для вас значит "деньги"? Насколько вы их любите? Деньги - это цель или средство?
Конечно же средство для того, чтобы удовлетворять свои потребности и желания..., а в зависимости от количества денежных знаков прямопропорционально увеличиваются и твои возможности, как, впрочем, и потребности. Люблю, но не настолько, чтобы "чахнуть" над ними и становиться рабом денег-расстаюсь с ними легко, но при этом разумно-деньги на нас должны работать, а не мы для них... Нет денег-ничего страшного -это явление временное... заработаем...
4 Авг 2007 14:30
|
tolmachka
"Достоевский"
Сообщений: 135/0
|
Нда. "Тимно" ли? Наверно, надо смотреть, к какому из аспектов можно отнести деньги. Однозначности не будет, поделятся они, наверно, между ЧЛ (потому что приводят в движение бизнес и являются его "продуктом", одним из) и ЧС (потому что дают власть и пресловутый "статус").
А так как либо уж ЧЛ, либо ЧС в ценностях у всех тимов (хотя и в разных позициях Модели А, более сильных или более слабых), то к деньгам должно хорошо относиться большинство, но из разных соображений.
(Ой, провралась ведь! Первую квадру забыла. Однако... у отдельных-то тимов там один или другой аспект все равно среди сильных функций.)
У меня ЧЛ суггестивная, я к ним, соответственно, очень хорошо отношусь Деньги - это возможности, как неоднократно говорили выше.
Есть правда, еще вопрос, а НАСКОЛЬКО вы любите денежки? Чем готовы пожертвовать ради них (ради большой кучи, само собой). Тут явно выяснятся различия, боюсь, что нетимные...
Сама пожертвовала бы покоем-удобствами, но не любимой работой, как ни смешно. То есть не поменяла б ее на постылую какую-нибудь, если б вопрос о выживании не стоял, само собой. Не здоровьем. Ну и не достоинством тоже... в общем, не грозит мне куча денег, по-видимому, недостаточно их люблю ))
4 Авг 2007 14:44
|
Mitya_
"Гамлет"
Сообщений: 1/0
|
Деньги нужны ТОЛЬКО для того чтобы ИМЕТЬ ВОЗМОЖНОСТЬ заниматься своим любимым делом.
Как говорил, Маркс, "любая экономия в конечном счете сводится к экономии времени."
Поэтому, для меня деньги - лишь средство для экономии времени, которое можно потратить на вещи более важные.(например, тупо: добраться до работы не пешком, потому что долго, а на машине. + пешком устанешь и придется потом больше отдыхать - опять трата времени. И так везде).
Конечно, понятно, что на $ можно позволить себе блага более высокого качества, однако, удовольствие от них с каждым потреблением притупляется и становится все меньше и меньше. Человек пытается получить хоть какое-то удовлетворение, постоянно повышая "дозу". Как заканчивают большинство наркоманов, всем понятно.
И, наконец, очень хочется посмотреть (в хорошем смысле слова ) на того человека, который перед смертью наконец спрашивает самого себя: "ради чего же я всю жизнь занимался накоплением и обогащением? Зачем мне все это теперь?" Хорошо еще, если ответ будет: "Ради семьи и их будущего".
Но чаще всего ответить просто Нечего...
7 Авг 2007 03:00
|
NS9
"Дон Кихот"
Сообщений: 9/0
|
Нееее, я люблю деньги. Особенно давать их! Ненавижу когда просят или занимают. Брр... Люблю еще заходить в супермаркет и покупать ВСЕ, что хочется. Даже если не хочется!!!
Это похоже на Дона?
7 Авг 2007 10:57
|
Thymus
"Достоевский"
Сообщений: 107/0
|
Нашла у Прокофьевой статью "Семантика аспектов". Цитата:
Например, одни утверждают, что слово «деньги» следует относить к волевой сенсорике, как символ статуса, принадлежности к определенной социальной группе (богатый – бедный). Другие же говорят, что понятие «деньги» надо относить к экономике: это символ выгоды, то, что вкладывают в дело. Какая из этих точек зрения верна? Обе, в зависимости от контекста. А в некоторых случаях это слово можно отнести и к другим аспектам. Вот как это может выглядеть.
Аспект Семантическое значение слова «деньги»
 P
то, что зарабатывают, знак выгоды.
 L
символ расчета, бухгалтерского учета.
 F
финансовая состоятельность, средство завоевания авторитета, власти, уверенности в себе
 S
средство к существованию, пропитанию, удобству, комфорту; символ стабильности, устойчивости
 I
финансовые возможности, а также клады.
 T
обеспеченное будущее, гарантия осуществления планов
 E
способ воспользоваться радостями жизни
 R
способ вызвать уважение, получить признание
Интересно было бы подвести статистику наших рассуждений
7 Авг 2007 17:07
|
Zelenka
"Гамлет"
Сообщений: 512/0
|
4 Авг 2007 13:58 Samorodok сказал(а):
Привет
А есть ли у тебя версия, как человеку определить эту самую грань "когда уже достаточно, но еще не слишком много"? И, как думаешь, постоянна эта грань по жизни или она меняется?
Есть мнение, с которым я согласна:
Деньги - это энергия. Отношения человека с деньгами - индикатор его проблем.
Насколько человек способен свободно пропускать эту энергию, настолько он их имеет, обращается с ними, тратит и т. д.
А вообще, я считаю, что ТИМного тут ничего нет.
Конечно границы динамичны и с течением жизни могут пересматриваться. Я определяю не саму границу, а диапазон, которому она должна соответствовать... который для меня приемлем. Не секрет, что общество поделено на определенные слои. У каждого слоя есть свои права и перечень потребляемых благ, и обязанности, и вместе с ними ограничения. То есть у каждого слоя есть свой уровень и качество свободы, ну и свой уровень дохода естессно. Одни вольны делать одно, другие - совершенно противоположное. Я выбираю тот общественный слой, который мне близок по духу, тот, где я могу жить, ощущая себя гармонично и смотрю насколько мой доход соответствует нужным границам. Очень хороший пример был с обувью. Действительно одна будет счастива, гуляя по полям, другая - не вылезая из мерса. Значит в одном случае нужны сандалии, в другом - шпильки 12 см. Здесь главное не ошибиться с выбором.
Да, говоря о деньгах, я имела ввиду уровень личного дохода, точнее то что чел зарабатывает сам, тратя на это время и силы. Потому что все остальные деньги не имеют к челу никакого отношения, даже если он их тратит.
8 Авг 2007 12:05
|
tolmachka
"Достоевский"
Сообщений: 160/0
|
8 Авг 2007 12:05 Zelenka сказал(а):
Да, говоря о деньгах, я имела ввиду уровень личного дохода, точнее то что чел зарабатывает сам, тратя на это время и силы. Потому что все остальные деньги не имеют к челу никакого отношения, даже если он их тратит.
Хм, мое мнение, насчет которого как-то... усомнилась в последнее время. Если деньги, будучи одним из видов энергии, приходят к нам из какого-то другого источника, а не из собственных только трудов... это же не повод их отвергать?
(Я долго себя ограничивала в этом вопросе. Искусственно. Только - сама! Не гордыня ли?)
10 Авг 2007 08:46
|
Zelenka
"Гамлет"
Сообщений: 518/0
|
10 Авг 2007 08:46 tolmachka сказал(а):
Хм, мое мнение, насчет которого как-то... усомнилась в последнее время. Если деньги, будучи одним из видов энергии, приходят к нам из какого-то другого источника, а не из собственных только трудов... это же не повод их отвергать?
(Я долго себя ограничивала в этом вопросе. Искусственно. Только - сама! Не гордыня ли?)
Я не считаю, что тратить можно только свои, заработанные лично, совсем нет! Я и сама не работала одно время и пользовалась деньгами, которые муж зарабатывал, а еще иногда в займы беру. Это нормально. Просто я прекрасно понимаю что это деньги, заработанные тем кто дает их, и говорят о его уровне дохода и его социальном статусе, а не моем, вот и все.
Ну для примера... если женщина не работает - она домохозяйка, даже если тратит очень много и у нее имидж бизнесвумен (например жена бизнесмена). У нее интересы и взгляды остаются как у домохозяйки только богатой, а не бизнесвумен, по этому и говорю о личном доходе.
10 Авг 2007 12:31
|
Ragazza
"Жуков"
Сообщений: 8/0
|
Деньги - это средство получения всего, что тебе нужно. Я к ним отношусь именно так. Всегда буду стремиться к наилучшему материальному состоянию, чтобы ни в чем себе не отказывать. Но целью они не являются. Можно было бы расплачиваться табуретками, значит стремилась бы к захвату наибольшего количества табуреток!
17 Авг 2007 17:54
|
Arcady_Eremin
"Штирлиц"
Сообщений: 62/0
|
Очень и бескорыстно люблю деньги.
22 Авг 2007 22:48
|
pretty_frog
"Дон Кихот"
Сообщений: 1/0
|
Люблю жить красиво, ярко. К сожалению без денег это не так просто (невозможно). Деньги - средство расскрасить окружающий мир, сделать чуточку интереснее. Любовь, как-то не подходит это слово к деньгам. А жить нужно чуточку шире, чем ты можешь себе это позволить в данный момент, чтоб был стимул.
23 Авг 2007 13:17
|
ander-2
"Джек"
Сообщений: 1073/0
|
Денег много не бывает. Но стоит ли ради них убиваться?
Стоит! Если их действительно мало...
24 Авг 2007 04:14
|
LolitaL
"Гексли"
Сообщений: 822/0
|
Для меня приоритетно потратить деньги на БС-нужды - качественное питание, хорошая одежда, внешний вид и здоровье. Затем средства связи с внешним миром и получение разнообразной пищи для ума, существенный прогресс в условиях проживания, затем средства освоения пространства - машины и путешествия.
24 Авг 2007 12:22
|
tolmachka
"Достоевский"
Сообщений: 229/0
|
24 Авг 2007 12:22 LolitaL сказал(а):
Для меня приоритетно потратить деньги на БС-нужды - качественное питание, хорошая одежда, внешний вид и здоровье. Затем....
Раньше удивлялась, почему подруга скорее купит в дом какую-то нужную-полезную вещь (она Штирлиц, по творческой БС и базовой ЧЛ, значит), а я те же "последние" деньги на телефонный разговор с далеко живущими друзьями легче выброшу. Соционика все и объясняет...
Учусь изо всех сил не забывать и про сенсорные нужды - всякие хозяйственные вещи в дом покупать, за одеждой выбираться не тогда, когда последние джинсы порвутся.
24 Авг 2007 20:37
|
Vasilisia
"Жуков"
Сообщений: 56/0
|
16 Июл 2007 20:39 Maura сказал(а):
Деньги - это, прежде всего, возможности. Деньги не гарантируют счастья, но дают возможности для удовлетворения потребностей. Они не гарантируют свободы, но придают бытию бОльшую вариативность.
А какие именно потребности мы поспешим удовлетворить после основных и какие варианты предпочтем - зависит от нас.
Деньги это средство прожиточного минимума... Даже когда их много - для меня все равно их мало (видимо ЧС прет - охватить весь мир своей помощью), но оказывается это правильно, что и другие должны тоже иметь возможность позарабатывать... Так что получается - сферы деятельности у нас разные, а деньги - одни
24 Авг 2007 12:22 LolitaL сказал(а):
Для меня приоритетно потратить деньги на БС-нужды - качественное питание, хорошая одежда, внешний вид и здоровье. Затем средства связи с внешним миром и получение разнообразной пищи для ума, существенный прогресс в условиях проживания, затем средства освоения пространства - машины и путешествия.
Муж рассказывает: "Еду с работы... Жалуюсь своему сотруднику, что вот хорошую зарплату в этом месяце получил, и еще не известно - куда жена ее так быстро оприходует... ну как обычно..." Сотрудник весело сочувствует:"Илюш, ты не переживай. Если твоя жена вдруг совсем не будет знать куда их потратить... то пусть с моей поговорит!!!!"
24 Авг 2007 21:41
|
Teresita
"Есенин"
Сообщений: 34/0
|
"деньги-это такие маленькие кругляшки, которые все время куда-то деваются" Есть деньги-замечательно! Можно их потратить Нет- плохо, но не ужасно, что нибудь придумаем Я отношусь к деньгам спокойно...
24 Авг 2007 21:43
|
Sketch
"Дон Кихот"
Сообщений: 17/0
|
Ненавижу деньги 
Ограничивают мою свободу, как физическую, так иногда и духовную. Например хочу поехать к девушке, которая живет за 8000 км от меня, НО встает вопрос денег, и их никогда не бывает в нужный момент, к сожалению у нас в странах Россия, Украниа, и прочая славянская братия- в основном деньги не всегда имеют особенность приходить, работу найти нормальную сложно.
Отсюда вывод, чтобы скопить денег, на поездку нужно как минимум несколько месяцев.
А если бы эти самые ненавистные тугрики были, я бы не задумываясь потратил их на столь приятное путешествие.
25 Авг 2007 11:08
|
tornado_1977
"Бальзак"
Сообщений: 5/0
|
Уровень любви (нелюбви) к деньгам - это не ТИМно... Другое дело способы их зарабатывания и сохранения стоимости капитала.
Для начала вопрос: кто придумал деньги? Например, Р. К. Седых выдвигает гипотезу, что это сделал социотип Жуков (визуал-продактик). Цитаты: "Есть подозрение, что деньги как мера ценности вещей и вложеного в них труда были изобретены именно визуал-продактиками... Человек такого типа почти не делает, и уж во всяком случае, никогда не повторяет ошибок в оценке вещи и её стоимости, органически не способен переплачивать."
25 Авг 2007 14:08
|
SatAndros
"Джек"
Сообщений: 42/0
|
Если вы пишите что деньги это информация о возможностях, тогда почему Жуков, возможности ведь в базовой и Гексли и Дона - мне кажется это их тема.
27 Авг 2007 11:15
|
apfel
"Гексли"
Сообщений: 40/0
|
Интереснее было бы разобрать, какой ТИМ придумал банковскую систему. (Темплиеры вроде...) А деньги же вроде пошли от ракушек. А ракушки сами по себе - ценный товар, так как из них украшения можно делать, да и вообще - блестят... Так что деньги эти никто не придумал - сами появились
27 Авг 2007 12:02
|
UisceBeatha
"Есенин"
Сообщений: 69/0
|
27 Авг 2007 12:02 apfel сказал(а):
Интереснее было бы разобрать, какой ТИМ придумал банковскую систему. (Темплиеры вроде...) А деньги же вроде пошли от ракушек. А ракушки сами по себе - ценный товар, так как из них украшения можно делать, да и вообще - блестят... Так что деньги эти никто не придумал - сами появились
вот именно, что деньги сами собой появились. у славян были белочки да куницы. и у хорватов сейчас куны.
27 Авг 2007 12:14
|
tornado_1977
"Бальзак"
Сообщений: 7/0
|
Можна ли считать возникновение денег чем-то абсолютно объективным и универсальным, как утверждает классическая экономическая наука? И совершенно не ТИМным?
Некоторые факты заставляют задуматься...
В Древней Спарте употреблялись только железные деньги. Это были длинные железные прутья, не имевшие почти никакой ценности. Над спартанскими деньгами смеялись во всех остальных государствах Греции. Чтобы перевезти самую незначительную сумму таких денег, приходилось запрягать упряжку волов. Делалось это для воспитания воинов без предпринемательских (буржуазных) замашек. По-моему, в духе бета-квадры, хотя Седых и приписывает авторство в изобретении денег Жуковым. Может в Спарте доминировали Максимы?
Но позже спартанские цари начали перенимать Афинские ценности: роскошь, деньги. И Спарта, как государство, ослабла.
Есть племена, которым и в наше время удобнее жить без денег: пигмеи, бушмены, карамоджа... А в таких же, или похожих, природных условиях живут и люди, которые деньгами пользуются: хотя бы в виде ракушек. Хотя при попадании представителей "безденежных" племён в цивилизацию, никто не может гарантировать сохранение у них равнодушного отношения к деньгам.
27 Авг 2007 13:15
|
