| | Владимир и Вера Набоковы |
tolmachka
"Достоевский"
Сообщений: 508/0
|
Очень люблю книги Набокова, хотя и не все подряд  А недавно подруга прислала в подарок книжку американки (если не ошибаюсь) Stacy Schiff (Стейси Шифф) "Vera", посвященную его жене, точнее, их браку-тандему. Очень, надо сказать, похожему на дуальный. Книжка у нас переведена, жаль, чудесный, вполне набоковский язык автора звучит по-русски тяжеловесно. (Что я определила, сунув нос в книгу в магазине, может, конечно, показалось...)
Книга - серьезное, вполне, на мой взгляд, академическое биографическое исследование, в то же время читается как хорошая проза. Каковой и является.
Глянула в сети, большинство версий социоников о типе Набокова - гамлет. Как вы думаете, похож?
А Вера Набокова, согласно книжке, ну вылитая максимка. И потрясающе гармоничный брак - как по жизни, так и по работе, по поддержке женой творчества мужа - она была идеальным секретарем, редактором, переводчиком, занималась утрясением финансовых и юридических вопросов с издателями, вела всю его переписку, помогала составлять курсы лекций и часто читала их вместо него. Чтобы только дать супругу возможность все время отдавать творчеству. Работала очень много, нисколько этим не тяготилась и не жаловалась, видя в этой работе смысл своей жизни и, похоже, любя ее...
Еще они вместе охотились на бабочек, они вообще все делали вместе, и гости их отмечали, что беседа супругов (проживших на тот момент вместе лет 30) тоже напоминала сложный брачный танец двух бабочек - понимали друг друга на телепатическом уровне.
Возможно еще, что тут сошлись в идеальном сочетании большой талант и лучший тип почитательницы этого таланта, а соционические ИО не так важны... Хотелось бы узнать и ваше мнение...
Почему-то мне довольно трудно составить собственное мнение о тиме самого писателя, слишком "цепляет" его творчество, что ли?
Действительно, наверно, этик с мощной БИ и большой любовью к БЛ: любимые шахматы, геометрическая выстроенность сюжетов, стихи... чересчур для меня логически "простроенные" - по форме-размеру не придерешься, и трудно поэтому "добраться" до содержания - ну мне, по крайней мере... непосредственности, на мой вкус, его стихам не хватает. В то время как проза внутри этих геометрических сюжетных построений "дышит" поразительно легко, прихотливо, воздушно... волшебно
Вот такой панегирик у меня получился. Кроме мнений о тимах супругов, дуальности-недуальности, интересно услышать любые суждения о творчестве и судьбе Набокова. Хотя бы чтобы навести статистику - людям каких социотипов это творчество близко. Думаю, интуитивным этикам - само собой, а как насчет их (наших) дуалов?
PS Взялась перечитывать "Дар", чтоб разобраться. Нда... БС. Много. Много-много-много. Харрошей такой БС Большая любовь к ЧИ. Скорее логик. Болевую не поймать, хотя вот мощная ЧЭ, пожалуй, все-таки раздражает Набокова... Габен, что ли?  Штирлиц? 
pps Нет, конечно, никакой не деловой логик (это она - весьма дельный логик ). Интуит. Вся набоковская БС - "жадная" суггестивная гексли? Ну а ЧИ... вот она, наверно, многомерная. А Вера - габен? Что ж, если на максимку очень похожа, значит, может и габенкой быть Куда логичнее, причем, ведь это к ее отображению герой "Дара" обращается в стихах: "Останься только вымыслу верна..."
Жаль, что не владею ПР... 
И еще спустя N лет А-аа, все равно не сходится! Бабочки, бабочки-то его любимые, коллекционируемые и классифицируемые по БЛ... Все ж, видимо, гамлет/максим они...
17 Ноя 2007 20:00
|
turusov
"Бальзак"
Сообщений: 3/0
|
Я думаю, Набоков очевидный этик, четкого логического построения в его романах точно нет, вот относительно экстраверт-интроверт мне судить трудно. Впрочем, если учесть, что машину водил не он, а его жена, и всю переписку с издателями итп вела она, логично предположить, что он был интровертаом. Хотя, для интроверта слишком нестройный мир, не разрастающийся по принципу карнавализации во все стороны, а, наоборот, концентрирующийся вокруг письма как такового и описываемых моментов...
А если еще учесть, что инициатива знакомства активно исходила от женской стороны...
18 Ноя 2007 23:10
|
|
