| | Я Дося? |
Yanay
"Достоевский"
Сообщений: 238/0
|
1. Скажите, что в вас особенно ценят друзья? Какие качества они выделяют? Как вы думаете, они правы?
Доброту и отзывчивость. Правы. Больше от меня никакого толку нет.
А какие качества вы особенно цените в людях? С какими людьми дружите? Почему?
Ценю ум, любовь к жизни, оптимизм, умение радоваться жизни в ее ежедневных проявлениях, надежность, способность говорить на любые темы без комплексов... и др.
2. Как вы составляете мнение о человеке при новом знакомстве? На что вы обращаете внимание?
На его доброжелательность, на внешний вид, на то, на какие темы он разговаривает, на то, проявляет он инициативу или ждет ее (когда проявляет, мне легче).
3. Как вы относитесь к опозданиям? С вами такое случается? Как вы реагируете, когда кто-то опаздывает? Как вы боретесь со своими опозданиями? Задержка на какое время уже будет опозданием?
Я не педантична. Плюс-минус 10 минут - это нормально. Никогда не жду, что кто-то придет минута в минуту. Все мы люди, зависящие от транспорта, и других форсмажорных обстоятельств.
Если человек точно придет, то буду ждать до победного
4. Что для вас уют, комфорт, удобство? Это разные понятия или нет? Когда вам хочется уюта, что вы делаете? А когда хочется комфорта?
Для меня эти понятия едины. Когда мне хочется уюта (и комфорта), я делаю уборку, покупаю что-нибудь красивое, что-нибудь вкусное... Идеальная картина уюта: камин, на полу - ковер или шкура, я - на ковре около камина, рядом на кресле-качалке под пледом(клетчатым) мужчина (может быть, папа или дедушка), он РАССКАЗЫВАЕТ ЧТО-НИБУДЬ ИНТЕРЕСНОЕ, а за окном дождь или мороз (для контраста).
5. Вы всегда знаете, какая одежда вам подходит? Почему? Как вы принимаете решение о покупке?
Вам важно, чтобы ваш внешний вид похвалили, или это не обязательно? А если вас критикуют?
Накапливала эти знания в течение жизни, путем проб и ошибок, они не даны мне от природы. Я сейчас и я в 15 лет - это два разных по стилю человека (сейчас намного лучше). Часто спрашиваю совета у мамы (иногда, подруги, вкус которой мне нравится. Таких немного), подходят ли цвета. Мне важно, чтобы мой внешний вид похвалили (но опять же, оценка далеко не каждого человека для меня значима, а только тех, кто сам одет с иголочки). Критика тоже нужна, но важно, в какой она форме. В любом случае, если мне сказали, что платье мне категорически не идет - выкину его вон.
6. Вам свойственно советовать другим, какую одежду им стоит носить? Почему?
Советую, если вижу вещь, заведомо в стиле этого человеку (напр. "Я видела туфли, о которых ты мечтала"). Но вообще нет - не свойственно, боюсь обидеть. Пусть каждый самовыражается, как хочет.
А как вы относитесь к подобным советам в свой адрес? Почему?
Мечтаю, чтобы АВТОРИТЕТНЫЙ для меня человек принес мне костюм и сказал:"Сегодня ты наденешь вот это и будешь выглядеть потрясающе. А еще сюда подойдут вот эти туфли".
7. Вы обращаете внимание на то, как одеваются ваши коллеги? Вы сразу видите обновку на человеке?
Обращаю. Человек, одетый со вкусом, вызывает дополнительное расположение к себе. Обновку вижу, если она бросается в глаза. Люблю делать комплименты (признаюсь, иногда незаслуженые, просто для поддержания настроения).
8. Опишите свои любимые духи. Как они пахнут? Почему вы выбрали именно их?
Мне нравятся сладкие, фруктовые запахи, с ноткой ванили; а иногда - свежие, неуловимые, под настроение.
9. Что такое - приятное физиологическое ощущение? Приведите пример?
Неприятное ощущение?
Что вы делаете, чтобы получать приятные ощущения?
Приятное ощущение - это приятная усталость после физической нагрузки (лыжной прогулки, например, после сауны, а также наслаждение вкусной едой... много чего).
Неприятное - лечение зубов, любая другая боль, зловоние, созерцание нищеты, грязи, а также дисгармоничные звуки (оркестр настраивает инструменты).
10. Предположим у вас сломался компьютер/телевизор/стиральная машина, что вы будете делать? Как вообще воспринимаете ситуацию, когда вдруг что-то ломается в самый неподходящий момент? Как на нее реагируете?
Сразу позову того, кто в этом разбирается. Сама ничего трогать не буду - а то хуже будет бедному компьютеру.
11. Допустим, начальство поручило вам сделать какую-нибудь работу, часть какого-нибудь общего проекта, а вы - не сделали (или не справились, или забыли.. ). Что вы чувствуете в такой ситуации? Насколько она характерна для вас?
Такая ситуация для меня не характерна. Я провалюсь сквозь землю, если такое произойдет. Уж точно не забуду. Если почувствую, что не справляюсь, обращусь за помощью, но не подведу.
12. Что вы делаете, когда за неделю до зарплаты у вас заканчиваются деньги?
Такая ситуация для вас вообще характерна?
Не знаю, я не получаю зарплату.
В долг брать не люблю, так как он тяготит меня, поко не отдам. Даю в долг легко. Забываю, что дала, а когда отдают - приятно удивляюсь "Ой, деньги! Здорово!"
13. Сколько времени вам понадобиться, чтобы освоиться в новом коллективе? Что вы будете делать для этого? Как поймете, что коллектив вас уже принял?
Неделю примерно, чтобы совсем хорошо освоится - около месяца. Когда будем смеяться вместе, пойму, что стала своей в коллективе.
14. Вы часто спорите? Почему? Спор и дискуссия – это одно и тоже?
Ненавижу спорить. Часто соглашаюсь, так как считаю, что все по-своему правы, и у жизни много сторон.
Вы можете признать себя неправым? Это для вас легко?
Легко.
15. Близкий человек почему-то надулся, ходит мрачный, насупленный, не разговаривает. Как вы воспринимаете подобную ситуацию? Что делаете?
Я скорее всего прекрасно понимаю, почему он такой. Пусть немного побудет наедине с собой, перекипит, а потом мы наладим прежние отношения. Приставать точно не буду (пока).
16. Вы можете определить, какое настроение у человека? Как вы это видите? Вы можете изменить настроение человека? Что вы для этого делаете?
Могу. Когда у него плохое настроение, это меня тяготит. А когда хорошее - это и мне настроение поднимает. Смешить и рассказывать анегдоты не умею (к сожалению)
17. После ссоры вам свойственно идти на примирение первым? Почему? Да. А кто, если не я?!
Вы можете поссориться по собственной инициативе? Зачем?
Вряд ли...
18. Что для вас важнее: любить или быть любимым? Почему? Как вы чувствуете себя в ситуации безответной любви? Как поступаете?
Все важно. Но я могу любить, не будучи любимой. Состояние восхищения человеком меня обогащает. В случае, когда я не могу ответить на чьи-то серьезные чувства, меня мучит совесть, и жалко человека... В общем, это для меня хуже.
19. Как вы видите, чувствуете, понимаете, что человек относится к вам хорошо или плохо? Вы часто ошибаетесь в этом? Если он проявляет инициативу в общении (в крайнем случае, если ее поддерживает), заботится, хочет сделать что-то приятное... Никогда не ощибаюсь.
Если вам кто-то говорит, что относится к вам очень хорошо, как вы это воспринимаете?
Смотрю, насколько это соответствует его поступкам по отношению ко мне.
20. Что такое духовный, гармоничный человек?
Человек, развитый и физически, и духовно; здоровый, чувствующий свою связь с природой и Вселенной, никогда не вредящий собственному организму, поскольку он получает удовольствие от простых, полезных вещей; он находится в гармонии со своими потребностями и желаниями; он мудрый, добрый и снисходительный...
Что такое негармоничный или недуховный человек?
Человек, который хочет того, что ему повредит; не может сделать то, что хочет; когда достигает желаемого, испытывает муки совести. Это он придумал фразу:"Все, что приносит удовольствие - либо аморально, либо приводит к ожирению"
Гармоничны ли вы?
Я стремлюсь к гармонии, и в этом смысл млей жизни.
21. Как вы провели последний отпуск (отметили день рождения, встретили Новый год - на выбор). Текста - на полстраницы.
Я была на море с семьей. Мы загорали в безлюдном месте, где были скалы, море, трели цикад, крики чаек, жаркое солнце и полная гармония с природой. Мы ловили рыбу и жарили ее на ужин.
А вечером возвращались к цивилизации, сидели в ресторанчике у моря и танцевали под живую музыку.
Кстати!!!!!!
22. Из чего состоит майонез? А почему он белый?
Не знаю. Он вредный, и я стараюсь его не есть. Сметана лучше.
--------------------------------------------------------------------------------
20 Фев 2007 13:09
|
IUA
"Дон Кихот"
Сообщений: 290/0
|
Яней, не успел и анкету-то почитать, а уже хочу кое-что выспросить  Уж больно велик соблазн разузнать кучу всего у вероятного Доста
Хотя это мы еще проверим!
Как думаете, общественная мораль это вообще реальная вещь-то? Мне вот все кажется что выдуманная кем-то для удобства.. Ну чтобы с ума не сходили Ну и косяков не напороть в приличном общесте.. Расскажите!
А берете ли вы от каждого по способностям? Ведь каждый имеет какие-то сильные стороны, несет определенные возможности.. или нет?? А если все-таки несет, то корректно ли их использовать на полную катушку?
Лишний раз оговорюсь, что развернутым ответам, даже рассуждениям просто цены нет в плане диагностики
20 Фев 2007 15:06
|
Yanay
"Достоевский"
Сообщений: 240/0
|
20 Фев 2007 15:06 IUA сказал(а):
Яней, не успел и анкету-то почитать, а уже хочу кое-что выспросить Уж больно велик соблазн разузнать кучу всего у вероятного Доста
Хотя это мы еще проверим!
Как думаете, общественная мораль это вообще реальная вещь-то? Мне вот все кажется что выдуманная кем-то для удобства.. Ну чтобы с ума не сходили Ну и косяков не напороть в приличном общесте.. Расскажите!
А берете ли вы от каждого по способностям? Ведь каждый имеет какие-то сильные стороны, несет определенные возможности.. или нет?? А если все-таки несет, то корректно ли их использовать на полную катушку?
Лишний раз оговорюсь, что развернутым ответам, даже рассуждениям просто цены нет в плане диагностики
______________________________________________
Отвечу с удовольствием. Но Вы и анкету-то прочтите, пожалуйста! Что я зря что-ли старалась?!
Общественная мораль... Не люблю это понятие. От него веет какой-то уравниловкой, чем-то бездушным, слепым и закостенелым. Лично я считаю, что поступки и мотивы человека надо рассматривать индивидуально, со скидкой на обстоятельства. Верю в то, что человек гармоичен сам по себе (по крайней мере, дети уж точно), и понятия о добре/зле, хорошем/плохом, полезном/ вредном заложены в нем от природы. Навязывать что-либо извне - это ломать личность.
Конечно же, у каждого есть определенные возможности, и их надо развивать; человеку лучше всего заниматься тем, что у него хорошо получается.
20 Фев 2007 16:02
|
IUA
"Дон Кихот"
Сообщений: 293/0
|
Верю в то, что человек гармоичен сам по себе (по крайней мере, дети уж точно), и понятия о добре/зле, хорошем/плохом, полезном/ вредном заложены в нем от природы. Навязывать что-либо извне - это ломать личность.
Очень интересно А может быть у каждого человека о добре и зле свои собственные представления, даже с точность до наоборот? Что русскому хорошо, то немцу..
А бывает зло во благо?
Конечно же, у каждого есть определенные возможности, и их надо развивать; человеку лучше всего заниматься тем, что у него хорошо получается.
А как на счет использования чужих возможностей в своих целях?
21 Фев 2007 11:26
|
IUA
"Дон Кихот"
Сообщений: 294/0
|
Яней, выполнил свое обещание и даже перевыполнил его Потому что кроме анкеты, просмотрел и Ваши посты.
Вы много написали на форуме, и очень много именно как рассказ о себе. Признаться я читал с большим интересом и удовольствием , и очень многое подметил для диагностики. Я кайфую когда узнаю что-то новое и интересное, а Ваш социотип для меня во многом был загадкой. А сейчас чувствую, кое-что понял Еще Ваши рисунки просто супер! Хочется увидеть и другие!
В общем ответы на любые обычные вопросы я уже получил, и мне интересно пообщаться с Вами именно на те темы, которые мы уже затронули. Так что жду ответы на свои вопросы
Обещаю потом выложить свой анализ Ваших постов, если захотите.
22 Фев 2007 07:37
|
Yanay
"Достоевский"
Сообщений: 245/0
|
21 Фев 2007 11:27 IUA сказал(а):
Очень интересно А может быть у каждого человека о добре и зле свои собственные представления, даже с точность до наоборот? Что русскому хорошо, то немцу..
А бывает зло во благо?
А как на счет использования чужих возможностей в своих целях?
_____________________________________________
У каждого человека представления о добре и зле, конечно же, в нюансах различаются. Но ни один здоровый человек не будет считать, что убивать - это хорошо. Возможно, он будет допускать для себя возможность убить, но при этом не будет считать, что это хорошо (то есть противоречие с совестью все равно будет). Это вопрос свободы выбора. По идее, твоя свобода кончается там, где начинается свобода другого человека. Но, конечно, не все эти границы соблюдают.
Также, для человека характерно прежде, чем совершить зло, осознать его, как добро (я имею в виду, что мысль "я делаю зло" для человека неприятна, и он старается ее заглушить). Пример: в советскую эпоху процветало доносительство, предательство, многих ссылали в лагеря и т. д. Внутри каждый понимал, что это против совести, но искусственно убеждал себя, что это благое дело, "борьба с врагами народа". Т. е. понимал, что делает зло, но убеждал себя, что делает добро (борется с врагами народа).
По поводу использования чужих возможностей в своих целях.
Это прекрасно, если делается с разрешения обладателя этих возможностей. Лично я буду рада, если мои возможности кому-то пригодятся.
Насилие же, либо обман - недопустимы.
22 Фев 2007 11:33
|
Yanay
"Достоевский"
Сообщений: 246/0
|
22 Фев 2007 07:38 IUA сказал(а):
Яней, выполнил свое обещание и даже перевыполнил его Потому что кроме анкеты, просмотрел и Ваши посты.
Вы много написали на форуме, и очень много именно как рассказ о себе. Признаться я читал с большим интересом и удовольствием , и очень многое подметил для диагностики. Я кайфую когда узнаю что-то новое и интересное, а Ваш социотип для меня во многом был загадкой. А сейчас чувствую, кое-что понял Еще Ваши рисунки просто супер! Хочется увидеть и другие!
В общем ответы на любые обычные вопросы я уже получил, и мне интересно пообщаться с Вами именно на те темы, которые мы уже затронули. Так что жду ответы на свои вопросы
Обещаю потом выложить свой анализ Ваших постов, если захотите.
________________________________________________
Да, если вы уже так много прочитали (благодарю за уделенное мне время ), то давайте анализ, буду благодарна. Только, в зависимости от содержания анализа, вы уж сами решите - публично его постить или в личку. Доверяю вам это решение.
22 Фев 2007 11:36
|
IUA
"Дон Кихот"
Сообщений: 296/0
|
Расскажите пожалуйста, что такое гармония с Миром, со Вселенной, с другими людьми? Верите ли Вы что есть законы воздаяния, правда ли что Любовь правит Миром?
Отчего случаются войны? Почему люди бывают жестоки друг к другу?
22 Фев 2007 11:45
|
Yanay
"Достоевский"
Сообщений: 247/0
|
22 Фев 2007 11:45 IUA сказал(а):
Расскажите пожалуйста, что такое гармония с Миром, со Вселенной, с другими людьми? Верите ли Вы что есть законы воздаяния, правда ли что Любовь правит Миром?
Отчего случаются войны? Почему люди бывают жестоки друг к другу?
___________________________________________
Решили, значит, помучить меня абстрактными определениями... Скажу сразу, что не люблю рассуждать о гармонии, добре, любви... К гармонии надо стремиться, добро делать, а любовью заниматься... Т. е. меньше слов, больше дел.
Но раз Вы просите...
Гармония для меня - это соответствие желаний и возможностей, соответствие твоих желаний тому, что хорошо для твоей души и тела (но я об этом уже говорила в тесте), осознание себя частью Вселенной, а не противопоставление себя миру (т. е. не борьба, а слияние; не повернуть реки вспять, а использовать силу их течения, наслаждаться их красотой; ценить первозданную красоту, меньше менять (т. е. портить))...
Законы воздаяния...
"не работай в воскресенье - бог накажет" - ЭТО САМОЕ ВОЗМУТИТЕЛЬНОЕ, ЧТО Я КОГДА ЛИБО СЛЫШАЛА!
Не "воздаяние", а причинно-следственные связи. Ты обманул человека - ты потерял его доверие, потерял друга, испортил репутацию (сделал выбор, который повлечет за собой определенные последствия, и твое "воздаяние" в том, что ты будешь их расхлебывать). Сделал бы ты другой выбор - у тебя был бы друг, хорошая репутация, много новых возможностей для равития.
Правит ли Любовь миром?..
Миром правит по-немногу все, что в нем есть: и любовь, и ненависть, и деньги, и "основной инстинкт", и доброта, и злость........ все, все, все..... Мир многокомпанентен. Все равно, что спросить: " в пироге главно - сахар?". Все важно: и мука, и дрожжи, и без сахара - не вкусно...
Войны...
Бедная моя голова... как мне приходится тебя напрягать!..
Наверно, они происходит оттого, что люди не могут поделить земли, власть, что-то там еще (как дети одновременно хотят одну и ту же игрушку, хотя игрушек много, и каждый мог бы превосходно играть своей).
Больше всего в войнах меня убивает то, что из-за интересов 2-х человек гибнут миллионы, которым это нафиг не нужно, а их матери страдают... И вообще, я против войн.
Почему люди бывают жестоки?...
Бывают жестоки, а бывают добры, в зависимости от ситуации. Например, человек умирает с голоду, он идет и крадет булку, его ловят и бьют - он становится жестоким. А, если бы ему эту булку подарили, он, может быт, жестоким бы не стал, а выкарабкался из ситуации, встал на ноги и...
Одним словом, жестокость сеет жестокость, а изначально все доброжелательны. Посмотрите на детишек - такая прелесть! А ведь все когда-то были детьми.
22 Фев 2007 12:11
|
IUA
"Дон Кихот"
Сообщений: 298/0
|
Юлия, начну с того, что не вижу каких-либо противоречий версии Достоевский. И поддерживаю ее.
Насколько я понял, у кого-то возникали подозрения на Есенина, еще был вариант Гексли.
На счет Есенина. Еси черные этики, кроме того белые интуиты и динамики. Пока ограничемся этими признаками.
Достоевские, напротив, белые этики, черные интуиты и статики.
Эти типы отличаются, казалось бы, только по -нальности, но на самом деле вон сколько важных нюансов.
В вашей анкете и особенно в постах звучит огромное количество  , причем, на мой взгляд, с базовой рациональной интровертной функции. Это, конечно же, не Есенинская черта, ведь у их дуалов Жуковых болевая функция" href="/#Четвертая функция болевая">болевая функция, и столько белоэтической информации Есенин со своей фоновой не дает.
Вот примеры белой этики, их огромное количество на самом деле.
Я считаю, что это базовая БЭ. Она вовсе не обязана быть стереотипно-морализаторской. Общественные веяния меняются, формальные позиции - это для логиков. А ценности добра и позитивных отношений у Вас присутствуют на все сто. Если для этого нужно поступиться общественными формальностями, не причиняя при этом никому вреда, белому этику с творческой ЧИ это преступлением, на мой взгляд, не кажется.
Если люди все еще могут и хотят что-то дать друг другу, значит их отношения нельзя назвать отжившими. Что касается вторых половинок, то вовсе не обязательно их травмировать (если их это напрягает; ведь не всех же будет напрягать. Ваша вторая половина ведь не отслеживает каждый ваш шаг и не проверяет же с секундомером, не задержались ли вы на 10 минут. Так что вполне можно встретиться с другом на нейтральной территории. Что плохого?
Это первое. А второе - совсем не обязательно, что уже есть вторые браки. Эти "бывшие" могут быть еще свободными. Просто есть несколько примеров хорошей дружбы между М и Ж, которая никому из членов новых семей не мешает.
Я считаю, что даже наличие "сeкcуальной подоплеки" не исключает возможность дружбы между мужчиной и женщиной. Если между ними есть интимные отношения, то это еще абсолютно не значит, что они любят друг друга. При этом они могут быть просто друзьями, которые иногда спят вместе (или раньше спали, а сейчас - нет. Если М и Ж раньше были любовниками (или супругами), то это не мешает им дружить, когда все уже в прошлом. Не все же становятся врагами после разрыва.
Так что я не рассматриваю дружбу между мужчиной и женщиной, как отношения, непременно, свободные от сeкcуальности. В этом особенность такой дружбы. Но не причина отказывать ей в праве называться ДРУЖБОЙ.
Никогда не изменила бы ЛЮБИМОМУ человеку. Просто не возникнет желания и даже мысли об этом. Но не признаю верности "через силу". Даже в отношении себя. Мне кажется, что верность ценна только тогда, когда вопрос об измене даже не встает. Если рядом со мной мужчина будет мечтать о другой женщине (пусть даже не изменяя мне с ней реально), то мне будет легче отпустить его и позволить ему быть счастливым с ней, чем выносить такую ситуацию.
В том случае, когда я почувствую, что отношения исчерпаны, и их поправить (реанимировать, воскресить, продолжать) невозможно, то буду готова к новой встрече. Но назад уже дороги не будет.
, отголосок болевой 
О надутом человеке: Я скорее всего прекрасно понимаю, почему он такой. Пусть немного побудет наедине с собой, перекипит, а потом мы наладим прежние отношения. Приставать точно не буду (пока).
БЭ-эмпатичность.
Когда у него плохое настроение, это меня тяготит. А когда хорошее - это и мне настроение поднимает. Смешить и рассказывать анекдоты не умею (к сожалению)
Да. БЭ ведь базовая. Все вижу, ну делаю ведь другим инструментом, не этикой..
Все важно. Но я могу любить, не будучи любимой. Состояние восхищения человеком меня обогащает. В случае, когда я не могу ответить на чьи-то серьезные чувства, меня мучит совесть, и жалко человека... В общем, это для меня хуже.
Базовая БЭ как фундамент картины мира.
Общественная мораль... Не люблю это понятие. От него веет какой-то уравниловкой, чем-то бездушным, слепым и закостенелым. Лично я считаю, что поступки и мотивы человека надо рассматривать индивидуально, со скидкой на обстоятельства. Верю в то, что человек гармоичен сам по себе (по крайней мере, дети уж точно), и понятия о добре/зле, хорошем/плохом, полезном/ вредном заложены в нем от природы. Навязывать что-либо извне - это ломать личность.
Экспертное рассуждение базового БЭ. Есть вера в добро, но не обобщенная концепция, как у белых логиков. Поправка на обстоятельства - в .
Вот еще сюда же:
У каждого человека представления о добре и зле, конечно же, в нюансах различаются. Но ни один здоровый человек не будет считать, что убивать - это хорошо. Возможно, он будет допускать для себя возможность убить, но при этом не будет считать, что это хорошо (то есть противоречие с совестью все равно будет). Это вопрос свободы выбора. По идее, твоя свобода кончается там, где начинается свобода другого человека. Но, конечно, не все эти границы соблюдают.
Также, для человека характерно прежде, чем совершить зло, осознать его, как добро (я имею в виду, что мысль "я делаю зло" для человека неприятна, и он старается ее заглушить). Пример: в советскую эпоху процветало доносительство, предательство, многих ссылали в лагеря и т. д. Внутри каждый понимал, что это против совести, но искусственно убеждал себя, что это благое дело, "борьба с врагами народа". Т. е. понимал, что делает зло, но убеждал себя, что делает добро (борется с врагами народа).
И еще по блоку ЭГО:
Почему люди бывают жестоки?...
Бывают жестоки, а бывают добры, в зависимости от ситуации. Например, человек умирает с голоду, он идет и крадет булку, его ловят и бьют - он становится жестоким. А, если бы ему эту булку подарили, он, может быт, жестоким бы не стал, а выкарабкался из ситуации, встал на ноги и...
Одним словом, жестокость сеет жестокость, а изначально все доброжелательны. Посмотрите на детишек - такая прелесть! А ведь все когда-то были детьми.
Снова , снова творческая . Очень ярко!
Скажу сразу, что не люблю рассуждать о гармонии, добре, любви... К гармонии надо стремиться, добро делать, а любовью заниматься... Т. е. меньше слов, больше дел.
Базовая - не творческая. Основа мировозрения не предполагает особых озвучиваемых выкладок.
В целом звучит постоянно, и явно читается . У меня масса и других примеров из Ваших высказываний, но я уже и так привел целую кучу
И все же вот еще парочка:
Верно... Знаете, с детства всегда очень жалела все убогое, уродливое... Просто потому, что некому пожалеть было и потому, что это уродливое и увечное никто не любит. И от одной этой мысли, что никто не любит, так становилось жалко лишайных бездомных котов, увечных собак, выброшенные старые игрушки, мокнущие под дождем, что я ночи в слезах проводила именно от жалости, сострадания.
А я в детстве часто ездила в пионерские лагеря, и, кмоему удивлению, там всегда бвли изгои: девочки (или мальчики), которых все обижали, смеялись над ними... и тп. Часто они были из неблагополучных семей, а иногда - вовсе нет, просто, наверно, чем-то другим отличались от большинства. Я всегда старалась как-то взять их под крыло, подружиться с ними, поддержать. Не потому, что они мне были интересны, а потому, что такое отношение к ним общества казалось возмутительным. Не могла я спокойно смотреть на это и не вмешиваться.
Мдя, базовую не пропьешь
28 Фев 2007 11:28
|
IUA
"Дон Кихот"
Сообщений: 299/0
|
Вот отличный пример на ТВОРЧЕСКУЮ Достоевского:
Моему ребенку сейчас 2, 5.
Можно было бы предположить, что мне трудно заставить ребенка слушаться, особенно справиться с капризами. И действительно, мои "строгие" требования типа: "Прекрати немедленно!!" и "А ну-ка надень тапочки!!!" мне даже самой кажутся неубедительными - уж больно мягкий тон (ну не умею я убедительно сердиться!). Я даже сама себя неловко чувствую, если накричу. Другое дело отвлечь и заинтересовать:
Ситуация: ребенок злится и бросает кубики в разные стороны. Требования прекратить не помогают.
Я: - АХ! Какой большущий трактор за окном едет!!! Смотри скорее! Сейчас он будет снег убирать! Иди, я тебе покажу!
Ребенок с горящими глазами бежит к окну. Посмотрели. Идем играть в трактор (убирать кубики в коробку).
Ситуация: Не хочет надевать тапочки (а надо, т. к. недавно болела). Уговоры не помогают.
Я: "А мы сейчас сделаем башмачки, как у Золушки!!!"
Завязываем на тапочках бантики, ленточки, колокольчики. Теперь ребенок не хочет их снимать даже перед сном.
Там где требует, находит выход без жесткоча. Чего болевую напрягать?
А вот РОЛЕВАЯ  :
У нас в Универе декан факультета был Робеспьер. Он создал в деканате такую атмосферу, что студенты чувствовали там себя как дома. Там постоянно кто-то болтал с секретаршей, три-четыре студента могли сесть в приемной и что-то учить, конспектировать, могли просто зайти потусоваться, причем присутствие декана никого не смущало; он, вероятно, получал удовольствие от такой демократии. Все поколения студентов неустанно повторяли: Вы - наш папа.
С одной стороны, хорошо; но меня это всегда как-то смущало: должна же быть какая-то минимальная субординация! Мне такое поведение казалось неуважением к деканату и его хозяину. Поэтому я никогда без дела туда не ходила.
Мне очень нужны правилав том, что касается выполнения какой-то работы, в подготовке к экзаменам тоже. Люблю, когда все разложено по полочкам, по пунктикам. Информация в виде "потока сознания" вводит меня в ступор, я ВООБЩЕ НИЧЕГО НЕ ПОНИМАЮ в таком случае.
Иногда мне нравится "играть в правила": например, мы с подругой решаем, что "сегодня у нас будет ужин в итальянском стиле". Далее мы четко следуем "инструкции": в соответствие с итальянскими традициями накрываем стол, готовим соответствующие блюда, в общем, во всем стараемся соответствовать заданному стилю.
Чуточку про БОЛЕВУЮ :
-я не признаю насилие ни в какой форме. Даже ребеночка не пеленала, так как считала, что это ущемляет его свободу
РЕФЕРЕНТНАЯ 
А я обижаюсь вот на что: я весь день стояла у плиты, жарила-парила, старалась, новые рецепты пробовала, потом уборку делала, лоск наводила - а те, для кого все это было, пришли, съели и НЕ ПОХВАЛИЛИ!!!!! А если бы сказали, какая я умница и хозяюшка, я бы расцвела сразу.
Чтобы этого не было, приходится самой подчеркивать: смотри, какую я чистоту навела, сколько всего приготовила... Самая обидная фраза: Ты дома сидишь и бездельничаешь. Домашний труд - незаметное и неблагодарное занятие.
В референте львинная доля нашей самооценки. Конечно же сюда нужны плюсы! Здесь настройка на дуала.
ВНУШАЕМАЯ  тоже звучала в высказываниях про Ваш тип мужчины. Запрос на там читается.
В общем по всем статьям, как говорится
28 Фев 2007 11:48
|
Yanay
"Достоевский"
Сообщений: 259/0
|
Огромное спасибо за уделенное мне внимание!!!
Очень, очень, очень благодарна.
Презентую букет цветов и коробку конфет:  
28 Фев 2007 11:51
|
IUA
"Дон Кихот"
Сообщений: 300/0
|
А вот рассказ на статику:
Сегодня первый день, как выписалась из больницы. Лежала там с дочкой (ангина). Поначалу - стресс огромный: состояние ребенка тяжелое, условия ужасные (обшарпанные палаты, нет детских кроватей, приходится спать на одной с ребенком, нет стола - приходится есть на кровати, шум, гам, детский плач, полы в больнице мыть надо самим..... много всего.
НО! Теперь я вспоминаю эту неделю, как один из ярких периодов в жизни. И поражаюсь, как удачная "подборка" людей в замкнутом пространстве может стрессовую ситуацию превратить в приятную и творческую. Дело в том, что моими соседками по палате оказались удивительно приятные и интересные люди. Первая – Досточка (с 4-х летней дочкой)- невероятно душевная, заботливая, щедрая, внимательная; 15 лет в браке. Вторая - Джечка (с 2-х летним сыном) - красивая, умная, рассудительная, с чувством юмора, в третьем браке.
За несколько дней наша палата превратилась из скорбного места в дворец творчества. Мы устроили вернисаж из детских рисунков (развесили их по стенам), развесили шары. Оказалось, что Джечка, как и я, пишет стихи, и у нас начался творческий подъем: все сочиняли стихи, рисовали, рассказывали о своей жизни (тот факт, что мы видела друг друга первый и последний раз, сделал нас очень откровенными). И за последние несколько месяцев впервые мне удалось как следует выговориться на наболевшие темы...
У Джечки был юбилей (35 лет). Мы с Досточкой ночью (как в пионерлагере, ей богу!) нарисовали плакат "С днем Рождения!" и незаметно повесили ей на стену около кровати. Утром она проснулась в чудесном настроении. Даже Досточка, которая раньше не писала стихов, сочинила несколько четверостиший имениннице в подарок: "То, что она празднует День Рождения в больнице, не должно испортить праздничного настроения", - решила она.
Потом Джечка призналась, что запомнит этот свой юбилей как один из самых лучших. Даже природа ответила тем же настроением: все эти дни деревья за окном были засыпаны снегом, словно в сказке; и мы любовались.
Я, в свою очередь, практически в одиночку драила полы (будучи интуитами, мои соседки не очень скрупулезно относились к этому вопросу, не замечали грязи), а меня это ничуть не напрягало.
В такой благоприятной атмосфере дети выздоровели быстро, и мы разъехались по домам.
В общем Есенин у нас давно отвалился, да и Гексли.. Впрочем я задавал пару вопросов на Гексли. Вот ответы:
Конечно же, у каждого есть определенные возможности, и их надо развивать; человеку лучше всего заниматься тем, что у него хорошо получается.
Вопрос на тему использования возможностей других людей вообще не был воспринят.
По поводу использования чужих возможностей в своих целях.
Это прекрасно, если делается с разрешения обладателя этих возможностей. Лично я буду рада, если мои возможности кому-то пригодятся.
Насилие же, либо обман - недопустимы.
Сперва белая этика, потом уже все остальное
В общем, не вижу других вариантов, кроме как Достоевский. Спрашивайте, уточняйте, а то я много всего сюда навалил.
Тот самый Доновский "поток сознания"?
28 Фев 2007 12:02
|
29_02
"Достоевский"
Сообщений: 376/0
|
Yanaу,
возможно, Вам моя версия не понравится, так как изначально хотелось подтверждения типа До.
Не обессудьте, коль сами ступили на территорию типирования .
Наблюдая за Вами в наших «общих темах», все более тяготею к версии, что Ваш ТИМ – ИЭИ.
Не возьмусь аргументировано раскладывать все ваши ответы в данной теме по функциям, тем не менее отмечу:
1. творческую ЧЭ: Ваши реплики обычно ярко эмоционально окрашены. А тексты художественны. Одно только описание отпуска «трели цикад, крики чаек» уже режет ухо ограничительной ЧЭ  . Вы пишете, что можете сделать комплимент, чтобы улучшить настроение. Управление чужим настроением - это конек Есенина. И вообще, данная функция у Вас в генеральной линии постов проявляется как наиболее яркая.
2. Ваша БС скорее ролевая, нежели активационная. Да, они обе выученные функции, тем не менее, Ваша выглядит как более сознательная. Достоевский не нарывается на оценку внешнего вида, тем более специально.
3. ЧС полагаю суггестивная. На это указывает уверенная свобода в обсуждении вопросов сeкcуальности, которую Вы декларировали в различных темах. Раскованность для Достоевского все же проблематична, а у Вас она похожа даже на ценностную.
4. ЧЛ претендует скорее на ТНС, по крайней мере в финансовых вопросах. Вы остро нуждаетесь в поддержке - опять же сужу по Вашим ранним сообщениям. Достоевские чаще рассчитывают на себя, даже если испытывают материальные затруднения.
5. Про БЭ: в отдельных темах ( к примеру, ) Вы отмечаете нетерпимость в отношениях (опять же с эмоциональной окраской). Это маловероятно для Доста.
6. Еще один косвенный признак: Вы пишете о симпатиях к мужчинам уверенного, сильного формата. Вы же знаете, что Жуковы весьма отвечают данным требованиям. Может быть, Вы просто перепутали ТИМ желанного избранника?
Итак, еще раз: я не претендую на объективность, однако, попробуйте взглянуть на привычное видение своих функций под новым углом. Или такие возможности для Вас неинтересны и Вам были нужны лишь подтверждения исходной версии? Тогда встает вопрос о том, что ЧИ у Вас ограничительная .
Все сугубо ИМХО .
1 Мар 2007 20:49
|
Yanay
"Достоевский"
Сообщений: 275/0
|
Народ!
Поспрашивайте меня еще на вероятность Есенинки!
А-то сомнения одолевают...
9 Апр 2007 16:02
|
Dochvetra
"Достоевский"
Сообщений: 455/0
|
Юля, если есть у Вас возможность, лучше попробуйте реально подтвердить ТИМ. Или выяснить другой
Я, например, допускаю, что Вы Достоевский. Но также допускаю, что принадлежите к первой квадре - Альфе. Никак не к Бете. Ценности у Вас больше альфийские. я даже как-то Вам писала об этом в какой-то теме.
Это так - со стороны
10 Апр 2007 02:12
|
snezhanochka
"Гюго"
Сообщений: 729/0
|
Согласна с Dochvetra!!
Я выскажу свое мнение, может оно будет не очень компетентно, но от души! ))
Ценности Альфийские прям пронизывают весь текст!! Было очень приятно читать! Моё всё!
То что этик-понятно.
"Мне очень нужны правилав том, что касается выполнения какой-то работы, в подготовке к экзаменам тоже. Люблю, когда все разложено по полочкам, по пунктикам. Информация в виде "потока сознания" вводит меня в ступор, я ВООБЩЕ НИЧЕГО НЕ ПОНИМАЮ в таком случае."
Раскладывание по полочкам-это Гюговское такое!-это запрос на Далее про информацию - опять запрос на Белую логику.
"НО! Теперь я вспоминаю эту неделю, как один из ярких периодов в жизни. И поражаюсь, как удачная "подборка" людей в замкнутом пространстве может стрессовую ситуацию превратить в приятную и творческую. Дело в том, что моими соседками по палате оказались удивительно приятные и интересные люди. Первая – Досточка (с 4-х летней дочкой)- невероятно душевная, заботливая, щедрая, внимательная; 15 лет в браке. Вторая - Джечка (с 2-х летним сыном) - красивая, умная, рассудительная, с чувством юмора, в третьем браке.
За несколько дней наша палата превратилась из скорбного места в дворец творчества. Мы устроили вернисаж из детских рисунков (развесили их по стенам), развесили шары. Оказалось, что Джечка, как и я, пишет стихи, и у нас начался творческий подъем: все сочиняли стихи, рисовали, рассказывали о своей жизни (тот факт, что мы видела друг друга первый и последний раз, сделал нас очень откровенными). И за последние несколько месяцев впервые мне удалось как следует выговориться на наболевшие темы...
"
Позитив прям хлещет! )) Я бы тоже так всё в детялях расписывала. Конкретное!!! сенсорное описание. В деталях.
"Скажу сразу, что не люблю рассуждать о гармонии, добре, любви... К гармонии надо стремиться, добро делать, а любовью заниматься... Т. е. меньше слов, больше дел."
Опять сенсорика. Зачем нам глобальное ))Надо делать, заниматься, стремиться )) В 4 квадре любят поговорить об этом.
«Никогда не изменила бы ЛЮБИМОМУ человеку. Просто не возникнет желания и даже мысли об этом. Но не признаю верности "через силу". Даже в отношении себя. Мне кажется, что верность ценна только тогда, когда вопрос об измене даже не встает. Если рядом со мной мужчина будет мечтать о другой женщине (пусть даже не изменяя мне с ней реально), то мне будет легче отпустить его и позволить ему быть счастливым с ней, чем выносить такую ситуацию.
В том случае, когда я почувствую, что отношения исчерпаны, и их поправить (реанимировать, воскресить, продолжать) невозможно, то буду готова к новой встрече. Но назад уже дороги не будет.»
Вообще Гюгошное. Это БЭ так себя проявляет Гюгошная. Середины нет. Или ДА или НЕТ. Назад не будет возврата. Ушел - так ушел!
«Я скорее всего прекрасно понимаю, почему он такой. Пусть немного побудет наедине с собой, перекипит, а потом мы наладим прежние отношения. Приставать точно не буду (пока).»
Опять наше всё! Зачем выяснять отношения. Это не к нам. А вот перекипит, можно и поподлизываться ))
«Все важно. Но я могу любить, не будучи любимой. Состояние восхищения человеком меня обогащает. В случае, когда я не могу ответить на чьи-то серьезные чувства, меня мучит совесть, и жалко человека... В общем, это для меня хуже.»
Тоже Гюговская БЭ. В отношениях плохо разбирается, поэтому жаль очень. Ничего не изменить. (( Наблюдательная ф-ия.
"Верно... Знаете, с детства всегда очень жалела все убогое, уродливое... Просто потому, что некому пожалеть было и потому, что это уродливое и увечное никто не любит. И от одной этой мысли, что никто не любит, так становилось жалко лишайных бездомных котов, увечных собак, выброшенные старые игрушки, мокнущие под дождем, что я ночи в слезах проводила именно от жалости, сострадания."
Перевод на ЧЭ. Видит картину мира через чувства. Причем Гюговскую ЧЭ. А под крыло- это фоновая ЧС. Проявляется в защите слабых!!!
"Самая обидная фраза: Ты дома сидишь и бездельничаешь. Домашний труд - незаметное и неблагодарное занятие."
Реакция на несправедливость и на бубух на болевую или интуицию времени или деловую логику. Что из этого не знаю. Но очень знакомо!
Вообщем или Гюго или Дюмашка. Я вообще то к Гюго склоняюсь, только более спокойного вида, чем я ) А может и Дюмашечка. ))
Можно я поспрашиваю чуть!
1. Текут ли у вас самопроизвольно слезы от радости?
2. Получаете ли вы удовольствие от заботы о ком то?
3. Бывает ли ваша забота навязчива?
4. Любите ли вы фотографироваться, показывать фотографии другим?
5. Ваша реакция, если с вами поступили не честно, не справедливо? А если обидели кого-то близкого?
6. Как вы относитесь к тому если раскритиковали ваше блюдо?
7. Вы испекли торт (или ещё чего-нибудь), но у вас он не получился, будете переживать?
Спасибо!
Вы уж извините, если внесу сомнения. Но вот таким же образом и я разбиралась. Когда люди что-то рассказывают, видишь у себя совсем с другой стороны.
Может я и ошибаюсь. Я не утверждаю! Просто высказала своё мнение. Но у меня картина такая рисуется. Попробуйте с этой стороны посмотреть!! И жду ответы на вопросы. И согласна, что вам бы на очное типирование пойти! А то вас тут совсем запутали!!
23 Апр 2007 15:54
|
snezhanochka
"Гюго"
Сообщений: 732/0
|
Ночь не могла заснуть, всё думалось!!
Всё-таки нет у меня противоречий с ТИМом Гюго. Прочитала сообщения форумские. Видна творческая Сенсорика. И всё направлено на получение удовольствия, комфорта. Описание БС, через ЧЭ. Всё пышет эмоциями и позитивом!!
"Я очень люблю принимать гостей. В этом есть и плюсы, и минусы:
Хорошо то, что ты приглашаешь только тех, кого хочешь видеть, подбираешь сама компанию, в которой все будут себя комфортно чувствовать.
Когда приходишь в гости, там могут быть незнакомые люди, может прийти человек, не очень вписывающиеся в коллектив, или сама можешь не вписаться.
Люблю что-нибудь несложное, но вкусное и оригинальное приготовить. И чтобы хвалили...
Посуду мыть потом, конечно, не люблю. Если кто поможет - тысяча благодарностей!
Очень люблю, когда собирается хорошая компания, и все поют под гитару.
Почаще бы только! А-то у всех маленькие дети, .. редко стали собираться."
По творческой нужна похвала. Всё, как у меня. И за посуду буду благодарна помытую. "Не сложное, вкусное и оригинальное" -это по нашему ))Потому что быстро и все будут довольны потому что вкусное-БС и оригинальное ЧИ.
Гюго зрительницы по веткорному психоанализу- любят чтобы было оригинально и красиво-это опять всё для получения положительных эмоций от гостей. Всё для них!
Я тоже всегда сама пожбираю компанию, очень хочется чтобы люди себя чувствовали комфортно. У меня есть разные друзья, и есть котрых я вместе не приглашу т. к знаю, что будут чувствовать себя не комфортно.
"Но раз двоешник, то надо, наверно, ребенком заняться, а не учительницей. Жить-то ЕМУ с этими знаниями. Я, кстати, тоже не люблю, когда приходят и за двоешников просят:"ну поставьте, ну поставьте!!!" (я сама преподаватель). А сам ученик и пальцем не пошевелит для этого.
Не в соционике дело."
В соционике )), в СПРАВЕДЛИВОСТИ. Гюго этим заточена под дуала.
"Я вообще-то ревность ненавижу. Навязчиваю штука, отравляет жизнь. Поэтому тот, кто заставит меня ревновать специально, сделает мне очень больно. Лучше сразу договориться, какой тип отношений у нас будет: "только ты и я" или "возможные связи на стороне, но мы все равно - вместе". И не отступать от этого договора. Вполне могу допустить второй вариант отношений, но "театральные постановки" на моих глазах - это садизм."
Гюго не разбирается в БЭ. Поэтому понятно и хорошо, когда всё заранее обговаривается. Открытые должны быь отношения, чтобы не париться. Открытые и честные.
Очень много текстов именно на творческую сенсорику.
"Да, да! Я тоже часто покупаю "на будущее". Например, зимой мне очень хочется лета. Я увиду красивые босоножки, представлю, как я летом в них пойду!... Ах! И куплю. К тому же, если покупаешь несезонную вещь - всегда со скидкой
Или, к примеру, скоро осень, холод, Б-р-р-р! А вспомнишь, что тебя "ждет" новенькая курточка, купленная "на будущую осень", и сразу думаешь:"Скорей бы надеть!" И осень уже не страшна. "
Тут даже не буду раскладывать, везде БС+ ЧЭ. )))А ещё и деловая логика сознательная. (со скидкой. А это -Скорей бы..., такое Гюговское ))) )
" Для меня шоппинг - это особого рода развлечение и одна из форм наслаждения жизнью.
Причем, когда что-то действительно нужно (сапоги износились или зонт сломался) - то искать это действительно СКУЧНО.
Другое дело - когда ничего не "горит", но можно было бы приобрести то-то и то-то, и ты гуляешь по отделам, неспеша, просто даже ради того, чтобы посмотреть, что новенького привезли, какие новинки и тенденции появились. Примеряешь, даже не собираясь купить, а просто, чтобы прикинуть на себя этот образ. Мечтаешь, куда бы могла пойти в этом платье для коктейля, или как бы уютно было зимним вечером закутаться в этот пушистый плед, или как взволновал бы кое-кого этот комплект нижнего белья на мне (тут обычно соблазн купить побеждает), или как актуальна была бы на море эта соломенная шляпа... Целая поэма!..
И самое приятное - если у тебя есть подруга, с которой ваши вкусы совпадают, с которой можно посоветоваться, и которая никогда не устает и не отказывается поехать с тобой в магазин. (У меня такая есть. Гюгоша ) Тогда у вас наступает полнейшая идилия : "Давай зайдем в этот отдел." - "Давай!"
"А теперь пошли туда!" - "Пошли!"
"О! Кофейня. Давай выпьем по чашечке кофе." - "С удовольствием. А какие здесь пирожные!"
Ну что может быть лучше!
И после этого вы случайно, спонтанно, натыкаетесь на потрясающую вешь, которую, кажется, всю жизнь искали, и вот она перед вами. К примеру, в отделе, где подруга примеряла платье, вы увидели бусы, которые ну просто созданы для вашего нового свитера! И вот такие покупки бывают самыми удачными. Это как любовь с первого взгляда. Пришел - увидел - влюбился - КУПИЛ! "
А это вообще перл БС-ный!! Читая получила удовольствие!
"или как актуальна была бы на море эта соломенная шляпа... Целая поэма!.. " )) И всё на эмоциях, позитивно, красиво!!
Попробуйте меня переубедить!!)))У меня такое чувство, что я не ошибаюсь!!!!
24 Апр 2007 12:08
|
Yanay
"Достоевский"
Сообщений: 290/0
|
23 Апр 2007 15:54 snezhanochka сказал(а):
"
Можно я поспрашиваю чуть!
1. Текут ли у вас самопроизвольно слезы от радости?
2. Получаете ли вы удовольствие от заботы о ком то?
3. Бывает ли ваша забота навязчива?
4. Любите ли вы фотографироваться, показывать фотографии другим?
5. Ваша реакция, если с вами поступили не честно, не справедливо? А если обидели кого-то близкого?
6. Как вы относитесь к тому если раскритиковали ваше блюдо?
7. Вы испекли торт (или ещё чего-нибудь), но у вас он не получился, будете переживать?
Снежана, спасибо большое за ответ! Я уже и не ждала, что кто-то за меня возьмется. Это точно - совсем меня запутали
Отвечаю на Ваши вопросы:
1) Бывает . Но больше не от радости как таковой, а скорее от умиления, созерцая проявление сильных благородных чувств, или от жалости. Например, смотрела с ребенком "Гадкого утенка", и обе плакали в 4 ручья . В "Титанике" прослезилась, когда Роза выпрыгнула из шлюпки обратно на тонущий корабль, где остался ее возлюбленный. Или, например, воссоединение матери и ребенка(в "Серой шейке"). Привожу в основном детские произведения, так как они свежи в памяти - недавно читала дочке )
2)Получаю удовольствие от заботы, конечно. Если человек мне приятен. Если заболел любимый человек, сразу хочется прийти, заварить липового цвета, закутать... Досадно, если это бывает невозможно... или не нужно ему... 
Но не могу сказать, что мое призвание, например, заботиться о пенсионерах в доме пристарелых. Когда отрицательный момент затягивается - это уже гораздо тяжелее и обременительней. Наверно, у всех так.
3)Вряд ли.
4)Обожаю!
5)Ну, тут надо конкретую ситуацию.
Даже не знаю, что сказать. Часто мне хочется, чтобы за меня кто-нибудь набил обидчику face.
За близкого человека вступлюсь охотней и смелее, чем за себя.
6)Если раскритиковали блюдо - либо больше его не готовлю для этих людей (готовлю для других или для себя, если мне оно понравилось. Либо в следующий раз внесу изменения (положу побольше сахара, сделаю погуще/пожиже, других специй...). Не расстроюсь. Все исправимо. Это же творчество.
7)Нет. Посмеюсь.
Недавно был случай. У меня есть подруга (та же, с которой по магазинам хожу  , и у нас с ней есть хобби - вместе готовить всякую вкуснятину, в частности из любимой книги рецептов Юлии Высотской (может, знаете Мне кажется, что вот она-то точно Гюго ). Так вот, стали мы с ней печь "Марокканский торт". Там кедровые орешки, апельсиновая цедра и всякая другая вкуснота.  Смотрим - тесто какое-то жидковатое. Чувствуем - не запечется. Я говорю:"Насть, посмотри, туда мука входит?". Она смотрит в рецепт - "Нет". Я смотрю тоже, внимательно читаю ингредиенты - "Нет". Наверно, по тому же принципу, что и торт "Два ореха": там вместо муки были молотые орехи. Получилось шикарно! Испекли. Вместо торта - какие-то козинаки Я опять:"Может, все-таки надо было положить муку... Посмотри еще раз!" Она смотрит - "Нет". Я смотрю - "Нет". Странно...
Съели, конечно.
На следующий день подруга мне звонит:"Юль, ты будешь смеяться - там все-таки указана мука!" Я:"Как???" Смотрю в книку - черным по белому "мука - 150 гр.
Только не подумайте ничего плохого - глинтвейн мы пили после Честно-честно!
26 Апр 2007 20:45
|
snezhanochka
"Гюго"
Сообщений: 735/0
|
Yanay, не знаю я теперь.
Не буду даже говорить, где сомневаюсь.
Всё таки советую протипироваться вживую ))
Но всё таки считаю, что Этика эмоций у тебя намного сильнее, чем Этика Отношения. Именно по ЧЭ и БЭ похожа со мной. Но ЧЭ у тебя немного не такая, как у меня, тише намного.
Вообщем не знаю, извини, что влезла сюда )))
27 Апр 2007 08:46
|
Yanay
"Достоевский"
Сообщений: 291/0
|
27 Апр 2007 08:47 snezhanochka сказал(а):
Yanay, не знаю я теперь.
Не буду даже говорить, где сомневаюсь.
Всё таки советую протипироваться вживую ))
Но всё таки считаю, что Этика эмоций у тебя намного сильнее, чем Этика Отношения. Именно по ЧЭ и БЭ похожа со мной. Но ЧЭ у тебя немного не такая, как у меня, тише намного.
Вообщем не знаю, извини, что влезла сюда )))
Давно бы уже протипировалась вживую, если бы была возможность. Как только - так сразу !
Гюгоша из меня - это вряд ли, конечно. Моя скорее воспитанная, чем врожденная. Иногда без совета не обойтись.
Но все-таки интересно было бы узнать, где сомневаетесь.
27 Апр 2007 12:03
|
snezhanochka
"Гюго"
Сообщений: 736/0
|
По какому поводу ты нуждаешься в советах по БС?
И вообще БС - это что в твоем понимании?
27 Апр 2007 14:21
|
Yanay
"Достоевский"
Сообщений: 292/0
|
27 Апр 2007 14:22 snezhanochka сказал(а):
По какому поводу ты нуждаешься в советах по БС?
И вообще БС - это что в твоем понимании?
Ну, например, иногда долго думаю: подойдет ли ЭТОТ оттенок коричневого к ЭТОМУ бирюзовому. В общем-то сама чувствую гармонию/дисгармонию, но иногда мне необходимо одобрение мамы (а она - Драйзер 100%). Например долго думаю: розовые брюки и черная кофточка. Вроде хорошо смотрится, хотя и не типично. Но мамино: "Замечательно!" развеет все мои сомнения. А если она скажет:"Что-то мне не нравится, как ты оделась" - то никогда так больше не оденусь. Но в этом случае у меня уже были сомнения, она их только подтвердила. Я ее вкусу доверяю. Хотя, вообще, есть от силы 3 человека, к чьему мнению в этом плане я прислушаюсь. Чаще мне кажется, что я разбираюсь лучше.
А , на сколько я знаю, это все, что касается удобства, самочувствия, восприятия собственного тела, цветов, запахов... т. д.
Меня очень привлекают люди, которые знают толк в сенсорных удовольствиях. Например, разбираются в вине, в шоколаде (никогда не подарят дешевый шоколад ради приличия, а принесут нечто изысканное), которые выбирают качественные дорогие вещи в одежде, ужин в ресторане (или дома при свечах) с которыми будет наполнен каким-то глубоким смыслом, как особое таинство, особое удовольствие. Которые умеют не торопиться и смаковать жизнь. Мне с таким человеком становится очень уютно и интересно.
В том случае, если рядом человек, который не обращает внимания на такие вещи, напр. считает излишней роскошью, пустыми тратами денег и времени, то мне становится грусто. Ощущение, что я теряю что-то важное и хорошее. Как будто вокруг сад, пможно было бы срывать плоды, лакомиться, а мы сели на траву и едим черный хлеб с водой.
27 Апр 2007 16:02
|
Dochvetra
"Достоевский"
Сообщений: 490/0
|
Таперя вклиниваюсь я
snezhanochka, ЧЭ может быть тише и мягче Вашей потому, что творческая. Насколько я знаю, творческие функции как-то тактичнее, что ли, базовые более выражены Та же базовая ЧИ Гексли (минусовая) УЖЕ отличается от минусовой же творческой Достоевского. Она направляет БЭ Гексли. Потому БЭ Гексли более гибкая, что ли, в отличие от Достоевской.
То же и с зеркальщиками Гюго и Дюма. у Гюго ЧЭ, конечно же будет Более выражена. Как и ЧЭ Гамлета. ЧЭ Гюго направляет БС. Для получения положительных эмоций нужны комфорт, удобства и удовольствия У Дюма БС движет ЧЭ. Для удобства, комфорта, ощущения кайфа нужны положительные эмоции, позитивные чувства.
Моя версия - Дюма.
Я вижу основу основ, базовую функцию Yanay - БС. Все пронизано стремлением к комфорту, к удобству - своему и других. То, что Юля нуждается иногда в советах по БС - а что такого? Базовые БЭ тоже часто советуются с белыми этиками в белоэтических вопросах
У меня вот брат Габен. Базовый БС. Как ни смешно и ни странно - но он всегда ищет моего одобрения своим вещевым приобретениям иногда я боюсь высказывать мнение, когда что-то, например, мне не понравилось. Потому что он не наденет эту вещь. Вот так странно... Я не ищу одобрений, а он ищет. Мне все равно, что люди скажут, потому как у меня собственное видение, а ему не все равно. Я думаю это потому, что БС базовая все же в ментальном кольце находится. Осознанная - это во-первых. А во-вторых, четырехмерная. В отличие от оценочной. Которая ориентируется только на свой собственный опыт.
В общем, моя версия - Дюма. Разумеется, я не настаиваю. Не серьезно настаивать на ТИМе человека, которого я знаю только по постам на форуме и по письмам.
27 Апр 2007 20:53
|
Yanay
"Достоевский"
Сообщений: 295/0
|
27 Апр 2007 20:54 Dochvetra сказал(а):
В общем, моя версия - Дюма. Разумеется, я не настаиваю. Не серьезно настаивать на ТИМе человека, которого я знаю только по постам на форуме и по письмам.
Спасибо всем, кто "вклинивается"!
А как вы относитесь к версии Гексли?
27 Апр 2007 21:36
|
snezhanochka
"Гюго"
Сообщений: 737/0
|
27 Апр 2007 20:54 Dochvetra сказал(а):
У Дюма БС движет ЧЭ. Для удобства, комфорта, ощущения кайфа нужны положительные эмоции, позитивные чувства.
Моя версия - Дюма.
Я вижу основу основ, базовую функцию Yanay - БС. Все пронизано стремлением к комфорту, к удобству - своему и других. То, что Юля нуждается иногда в советах по БС - а что такого? Базовые БЭ тоже часто советуются с белыми этиками в белоэтических вопросах
Согласна!!
Спасибо Dochvetra!
То что ценности Альфийские во всем -это раз. А во вторых БС.
У меня подружка Дюмашка!! Так она обожает ко мне приходить!!! Я её в подушечки уложу, пирожков всяких, вкусностей, и обихаживаю её.
И она довольна, как таракан )))Не хуже суггестивной )))
"Если раскритиковали блюдо - либо больше его не готовлю для этих людей (готовлю для других или для себя, если мне оно понравилось. Либо в следующий раз внесу изменения (положу побольше сахара, сделаю погуще/пожиже, других специй...). Не расстроюсь. Все исправимо. Это же творчество."
Вот я бы парилась по этому поводу. Расстроилась бы очень. А у моей Дюмашки не получился торт, она его бубух и в ведро. Ну не получилось! И Yanaу так спокойно говорит и экспертно и вариативно.
По творческой критика всё таки плохо проходит.
И ещё, ответы на последние мои вопросы только подтверждают версию Дюма. Просто они меня сбили. Я видела Гюго четко, и тут вроде всё не так. А про Дюмашку и не подумала Опять Спасибо Dochvetra! Именно в этих вопросах мы чуток и отличаемся, Дюмы от Гюгей !
Дюмашка например любит заботиться, но у неё ненавязчиво это, по сравнению с Гюго. Гюго может зазоботить по творческой )))
И ещё один довод , похожа на Гюго, но не Гюго, значит Дюма
Вообщем я согласна с версией Дюма!
Причем вижу четкую картину Дюмашки!
***Гексли к тебе не приклеивается говорю ж у тебя БЭ внизу очень. А вот ЧЭ разухабистая и цветистая 
28 Апр 2007 10:16
|
Yanay
"Достоевский"
Сообщений: 296/0
|
Не знаю, но мне кажется, я все-таки интуит. Во первых, я постоянно витаю где-то в своих мыслях и мечтах. Например, едем в автобусе, я настолько улечу в своих фантазиях, что ничего вокруг не замечаю. Мне говорят:"Видела? вон проехала новая Тойота. Тебе такая нравится?" А я и не видела. И досадно, что меня "выдернули" из моих мыслей из-за такой ерунды. Или говорю:"Ой! Новый дом построили!" А он, оказывается тут стоит уже год, а езжу мимо и не замечаю.
Иогда пообщаюсь с человеком, а потом спросят:"в чем он был одет?", а я и не вспомню. Мама удивляется: Ну как так можно!
И еще бывает со мной кто-то разговаривает, а мне не интересно, я начинаю думать о своем, и речь этого человека вообще льется мимо моих ушей. Причем, я не специально отключаюсь, а само собой получается.
И хорошо предвижу последствия каких-то поступкой, предсказываю развитие событий...
28 Апр 2007 11:13
|
snezhanochka
"Гюго"
Сообщений: 740/0
|
Там же где и первая Анкета, есть Анкета Ёлочки!!
Ответь на вопросы.
Хотя бы сначала на БС, ЧС, ЧИ, БИ
***Доводы твои хорошие, поэтому поразбираемся дальше!
То, что ЧЭ-тик, сомнений не возникает! Ищем интуицию-сенсорику. Чур отвечать честно, не натягивая на себя никакую рубашеночку)) А то ж совсем запутаемся!! Я про то, что отпусти Достоевского ! И загляни в себя получше!
28 Апр 2007 11:47
|
Dochvetra
"Достоевский"
Сообщений: 491/0
|
28 Апр 2007 11:14 Yanay сказал(а):
Иогда пообщаюсь с человеком, а потом спросят:"в чем он был одет?", а я и не вспомню. Мама удивляется: Ну как так можно!
И еще бывает со мной кто-то разговаривает, а мне не интересно, я начинаю думать о своем, и речь этого человека вообще льется мимо моих ушей. Причем, я не специально отключаюсь, а само собой получается.
И хорошо предвижу последствия каких-то поступкой, предсказываю развитие событий...
По поводу незапоминания одежды - это как раз сенсоры грешат. Моя мама, творческий БС никогда не может вспомнить, видела она на мне вещь или нет. Все время спрашивает: "Это ты когда купила?" Хотя я хожу в вещи уже год причем она меня видела уже в ней И сотрудница у меня на работе. Судя по всему Гюга. Тоже не помнит никогда что на ком надето. Другая сотрудница, базовая БС - та же фишка. Не замечает. Зато я всегда замечаю и запоминаю. Интутит как раз быстрее заметит и запомнит. Он ведь видит картину целиком, а не кусочками, как сенсор. И человек ему представляется в целом. В том числе и внешний вид.
Что касается неслышания разговора. Габены - базовые БС - отличаются как раз тем, что слышат интонации и голос. Но могут вообще не слышать о чем разговор. Они вырубаются на третьей минуте Потому Гексли их дуалы и способны городить все подряд, даже и бессвязно. Зато приятными голосами
Мой брат Габен не исключение
Действительно, надо заполнить анкету Эглит. Особенно да, на сенсорику и интуицию.
28 Апр 2007 21:43
|
Yanay
"Достоевский"
Сообщений: 297/0
|
Можно я на и не буду отвечать! Тут и так все ясно.
На остальное отвечу:
БС
1. Расскажите, что такое красота? Меняется ли Ваше представление о красоте?
Ваш ответ
Человек, вещь, картина и т. д красивы, если на них приятно смотреть, если хочется смотреть долго, снова и снова. Представление о красоте с возрастом(а значит с развитием) немного меняется, но не координально.
2. Насколько Ваше понимание красоты согласуется с общепринятым?
Ваш ответ
Ощущение красоты индивидуально. К одному и тому же человеку, предмету может быть как равнодушное, так и восторженное отношение. Человек может не вписываться в современные каноны, но восприниматься как красивый (например женщины с полотен Ренуара).
3. Что в таком понимании выходит за пределы общепринятого?
Ваш ответ
Личные ощущения от созерцания могут быть разными: для кого-то картины Сальвадора Дали красивы, а для кого-то безобразны
4. Опишите, пожалуйста, Ваше понимание красиво одетого мужчины, женщины.
Ваш ответ
Красиво одетая женщина умело подчеркнет свои достоинства и скроет недостатки. Она сделает акцент на какой-то детали, например классическое черное платье подчеркнет ярким пояском и повторит этот акцент в ярком лаке д/ногтей или в сумочке. Она умело использует аксессуары. Ее макияж почти незаметен, но освежает лицо. Она одета соответственно случаю (на пикнике будет уместен спортивный стиль, а в театре нечто более изысканное).. В любом случае все идеально чисто.
Красиво одетый мужчина также выбирает одежду соответственно случаю. На нем добротные вещи, в идеальном состоянии, цвета подобраны и продуманы. Он не боится носить светлые оттенки, его ботинки всегда блестят, а кроссовки идеально белые. Их мужских украшений я признаю только запонки, часы и обручальное кольцо. У него есть и спортивная сумка, и деловой портфель, его бумажник и корочки для документов - из добротной красивой кожи.
5. В чем суть красоты? Попытайтесь объяснить что красиво, а что нет человеку, который ни разу не слышал о красоте.
Ваш ответ
Красота - это то, от чего приятно, радостно, с чем хочется соприкасаться, что хочется создавать. Цветы красивы. Их хочется выращивать, дарить, нюхать... Красивую одежду хочется шить (кто умеет), покупать, видеть на близких ( и не только близких) людях... На красивого человека хочется смотреть, общаться с ним, дружить с ним, учиться у него...
6. Расскажите, как Вы готовите? Насколько придерживаетесь рецептов? Как другие оценивают Ваш вкус?
Ваш ответ
Есть ряд блюд, которые я готовлю по памяти. Их довольно много. Это повседневная пища (простая и здоровая: каши на завтрак, супы на обед, творог...). Ежедневную пищу сознательно стараюсь сделать простой, уважаю принципы раздельного питания(но не фанатично). То есть, если поем одну курицу - это лучше, чем съем ее с картошкой, салатом и компотом... Готовлю так, чтобы и взрослым, и ребенку было вкусно и полезно. Также знаю наизусть несколько блюд для праздничного стола. Знаю предпочтения родных.
Также очень люблю пробовать новые рецепты (особенно салатов и десертов) из книг. Но не из всех подряд, а из избранных. Люблю готовить с подругой, а потом с ней же и съедать. Создается особая атмосфера. Люблю пригласить не просто на угощение, а пригласить компанию, чтобы вместе приготовить что-то (обычно, конечно, девчонок). Но не все это любят, поэтому удовольствие тоже для избранных
7. Как Вы разбираетесь в сочетании цветов? Какой цвет с каким хорошо гармонирует и наоборот.
Ваш ответ
Я вижу сочетания в жизни, и они мне нравятся или нет. Понравившиеся я повторяю в одежде или в интерьере.
Мне нравится сочетание черного со многими цветами (белым, розовым разных оттенков, зеленым, .... со всеми светлыми, которые дают контраст), сочетание синего с желтым (тут тоже важен оттенок), коричневый (разные оттенки шоколада, от молочного до горького в сочетании с чем нибудь светлым(цвет топленого молока) или контрастным - бирюзовым или зеленым (салатным). Неблагодарное дело говорить о цветах словами...
8. Как воспринимаете, если кто-то Вам рассказывает, что вот это красиво, сочетается с чем-то? Соглашаетесь ли с чужим мнением?
Ваш ответ
Если я тоже так думаю, то могу поблагодарить за хорошую идею.
9. Не могли бы Вы рассказать, как Вы оформили какое-либо помещение (комнату, например)? Делаете ли это сами или доверяете кому-либо другому?
Ваш ответ
Огромное удовольствие получала от оформления своей квартиры. Продумывала каждую мелочь от перепланировки стен, до цвета розеток. Чертила на миллиметровке для рабочих, где какую плитку поставить... Это целая эпопея. Расскажу, как оформляла кухню. Все началось с розетки. Муж купил интересную розетку, горчичного цвета, а в середине - синяя, с тоненьким сереньким ободком. Понравилось. Захотелось поставить такие розетки. К ним подобрали плитку для пола и стен. Напольная плитка 3-х цветов : синяя, голубая и редкие желтые. То же самое на стенах, но плитка-мозаика 10х10 (хаотично выложенная, но этот хаос я предваритьльно вычертила на миллиметровке, чтобы "хаос" был моим, а не по усмотрению рабочих ) Потом подобрали гарнитур, где сочетаются синие и, реже, цвета светлого бука, щкафы. Все в тон. Но не перегружено. Стены - светлого горчичного цвета, жалюзи - голубые, люстра - длянная, как змея, очень модерновая, с синенькими элементами. Даже посуда у меня выдержана в заданной цветовой гамме, и даже штопор синий. Еще не было человека, который пришел бы ко мне в гости и не похвалил уют.
ЧС
1. Как Вы можете построить себя и других? Какими методами? Надавить умеете? Если да, то как это происходит?
Ваш ответ
Выбираю время, когда человек особенно ко мне расположен, объясняю свою позицию. Не строю. Не давлю (по крайней мере, мне так кажется)
2. Что такое наезд? Как Вы справляетесь с ситуацией наезда? Легко ли дать отпор?
Ваш ответ
Наезд - попытка человека насильно заставить тебя сделать или понять что-то. Очень не люблю. Ухожу. Не уважаю. Трудно давать отпор. Всегда хочется, чтобы кто-нибудь заступился.
3. Что такое "свои" и "чужие"? Когда "свои" могут перестать быть таковыми и почему?
Ваш ответ
Практически не использую такие понятия. Свои - те, которые охотно со мной общаются, и с которыми мне интересно. Но вообще, не нравятся это слова. По идее, любой может быть своим, при определенных условиях.
4. Какие есть стратегии нападения? Можете ли Вы их применить? Когда нападение оправдано?
Ваш ответ не знаю про стратегии нападения. Нападение может быть оправдвно, если висит угроза нападения с противоположной стороны, и ты ее предвидишь.
5. Считаете ли возможным занять чужую территорию и когда?
Ваш ответ
Не желательно. Не буду чувствовать себя комфортно на чужой территории
6. Какие методы силовой борьбы наиболее эффективны и в каких ситуациях?
Ваш ответ
Блин! Не знаю . Честно, не знаю, что отвечать.
7. Как принято защищать себя и свои интересы?
Ваш ответ
Изначально вести себя достойно уважения, и не давать повода и возможности попрать свои интересы. Отвоевывать всегда труднее, чем бдительно охранять границы. Но лучше, если мои интересы будет защищить некто более сильный.
8. Расскажите, как Вы ведете себя в ситуациях противостояния, в ситуациях, когда нужно проявить силу?
Ваш ответ
Что-то не помнится... Наверно, обращаюсь за помощью
9. Считают ли Вас сильным человеком? Считаете ли Вы сами себя сильным человеком?
Ваш ответ
Нет. Я слабая, хрупкая девушка во всех отношениях.
10. Расскажите, как понять по человеку, что он сильный?
Ваш ответ
Есть люди, которым достаточно просто подойти, даже не посмотреть в глаза, а просто подойти, и все, кто пытался наехать, как-то незаметно исчезают. Это сила.
11. Есть ли признаки сильного человека?
Ваш ответ
физическое развитие
интеллектуальное развитие (знание - сила)
проявление силы только в критических ситуациях с примерно равным противником
сила направлена на защиту добра
12. В чем суть силы?
Ваш ответ
Суть силы в том, чтобы с ее помощью делать что-то полезное (строить дом, например; носить на руках женщин и детей; защищать слабых)
13. Почему одного люди слушаются, а другого - нет?
Ваш ответ
Вот и я тоже думаю - почему, а?
29 Апр 2007 00:06
|
Yanay
"Достоевский"
Сообщений: 298/0
|
БИ
1. Как относитесь к неожиданностям?
Ваш ответ
К приятным неожиданностям - очень хорошо. К неприятным - очень плохо.
2. Расскажите, как люди меняются? Как Вы относитесь к этим изменениям? Видят ли другие эти изменения?
Ваш ответ
Люди растут, полнеют/худеют, учатся, становятся умнее, красивее, набираются опыта (и со знаком+, и -; и то, и то - полезно), обрастают связями (друзья, семья, дети, коллеги.....), теряют связи (друзей, т. д.), овладевают профессиями, приобретают комплексы, побеждают комплексы, меняют жизненные ориентиры, интересы, хобби, круг друзей, место жительства..... Все это - жизнь. Движение - противоположность застою. Но хорошие, проверенные ценности остаются, так же, как остаются истиные друзья, любовь к своему ребенку, к своим родственникам, то, что действительно Твое, что ты нашел.
3. На самом ли деле, все, что ни случается – все к лучшему?
Ваш ответ
Практически, да. В любом случае, так воспринимать правельнее, здоровее и оптимистичнее. Мысль материальна.
4. Как Вы относитесь к гороскопам, гаданиям и пр.? Верите ли в удачу, счастливую случайность?
Ваш ответ
Не верю в гороскопы и гадания. Я не хочу, чтобы кто-то говорил мне, что у меня будет. Ни один человек не может знать это лучше, чем я сама. К тому же, нет ничего фиксированного, бвозможны варианты развития событий.
5. Можете ли Вы прогнозировать события? Вообще, реально ли это?
Ваш ответ
Конечно. Всегда видно, куда ветер дует.
Когда были рейсовые автобусы, я предсказывала, что скоро будут преобладвть коммерческие маршрутки. Так и есть. Когда отремонтировали кинотеатр у нас в городе, я предсказывала возрождение кинокультуры (в то время в кино никто не ходил, все смотрели видео дома)
6. Что такое время? Как Вы его чувствуете? Можете ли его убивать?
Ваш ответ
Время - это цикл смены дня и ночи, сезонов... Все время - моя собственность и мое богатство. Для меня не существует оправдания:"не было времени". Время всегда есть. Есть жизнь - есть и время. Вместь "не было времени" надо говорить "не было желания", или хотя бы:"не было достаточно сильного желания". Сужу по себе. Если чего-то хочу - всегда найду время.
Убивать время - звучит кощунственно. Временем надо наслаждаться, как и всем в жизни.
Жалко времени, потраченного скучно и неинтересно.
7. Легко ли для Вас ожидание какого-либо важного события? А если неизвестно точное время его наступления?
Ваш ответ
Люблю предвкушение. Ожидание приятного события иногда доставляет больше удовольствия, чем само событие. Например, подготовка к Новому году. Такая уютная предпразднечная суета, думаешь, кому какой подарок, какие развлечения... А праздник раз - и кончился. Предвкушение и воспоминания растягивают удовольствие.
Отрицательного же момента ждать гораздо тягостнее. Хочется, с одной стороны, чтобы быстрее все кончилось, а с другой, боишься торопить время - лучше пусть подольше это не наступает.
8. Нуждаетесь ли в помощи со стороны в плане предсказания, чем дело кончится? Доверяете ли таким прогнозам?
Ваш ответ
Практически нет
9. Опаздываете ли Вы? Как относитесь к опозданиям других?
Ваш ответ
Опаздываю. И другим даю +/- полчаса на сборы. Пробки, все такое... Ничего страшного
10. Представьте ситуацию, что Вы договорились с кем-то встретиться. Ваши ощущения и действия если:
a) осталось 20 минут до прихода,
Ваш ответ
скоро придет
b) осталось 5 минут до прихода,
Ваш ответ
уже, по идее, должен подойти
c) время пришло, а его (ее) нет,
Ваш ответ
скоро придет
d) уже прошло 20 минут, а его (ее) нет.
Ваш ответ
что-то опаздывает, надо позвонить, узнать, в какой стадии
e) и дальше все нет…
Ваш ответ
уже позвонила и все выяснила.
ЧИ
1. Как Вы думаете, есть ли смысл жизни и в чем он? Одинаков ли этот смысл для всех людей?
Ваш ответ
Смысл жизни, конечно, есть. И, надеюсь, мы узнаем его. А пока каждый определяет смысл для себя. Для кого-то это развитие личности, духа и тела; для кого-то - достижение финансового благосостояния; для других - продолжение рода; или усовершенствование мира; или спасение планеты.... Много смыслов. Они могут чередоваться, меняться и совмещаться.
Но в глобальном понимании СМЫСЛ ЖИЗНИ во Вселенной - это один из Вечных вопросов.
2. В ситуации богатой потенциальными исходами будете ли Вы полагаться на собственное чутье, просчитывать логически или будете полагаться на мнение кого-то, о ком Вы слышали, что ему можно доверять?
Ваш ответ
Все вместе
3. Когда Вы встречаете незнакомого человека, что Вы можете сказать о нем сразу же? Как Вы понимаете, что из себя представляет человек? Долго ли Вам приходится разбираться в качествах человека?
Ваш ответ
Сразу могу определить уровень интеллекта, интересен ли мне будет этот человек, примерный уровень достатка(по тому, как одет, на чем ездит, где обедает), общительный ли он(постоянно звонят на мобильник, или телефон молчит), деловой и занятой ли(даже в обеденный перерыв или вечером после работы отвечает на деловые звонки), заинтересован ли мной (по глазам), можно ли ему доверять (шестым чувством. Практически не ошибаюсь), будем ли мы продолжать общение.... если подумать, то еще наберется
Основная картина складывается сразу, потом образ дополняется подробностями (редко противоречащими первому впечатлению)
4. Вспомните, пожалуйста, какого-нибудь интересного для Вас человека, и назовите 5-6 его качеств, делающих его интересным для Вас?
Ваш ответ
Я вспомню двух - мужчину и женщину. Оба интересны по-разному. Не могу выбрать одного.
1-новая подруга. Она интересна потому, что умна, симпатична, у нас одинаковое образование(языки), одинаковое хобби(соционика), мы легко сошлись и легко общаемся, на короткой дистанции, довольно откровенно. У нас много общих тем для разговора, мы можем вместе проводить досуг (схожие интересы), мы не так много еще знаем друг о друге - есть поле для исследования. Я испытываю к ней чувство доверия. Она подхватывает мои идей, а я ее идей - на лету. Вопрос воплощения не зависает в воздухе. От предложения до дела - один шаг.
2-новый знакомый. Он умный (очень важно для меня), любит свою работу, любит проводить свободное время, общаясь с друзьями; он симпатичный (именно сдержанная, неяркая мужская красота, с легкими недостатками, за которые потом и любишь), он чисто, аккуратно одет, ухожен, он сдержанный и малоэмоциональный, вежливый и приветливый, доброжелательный; в нем есть что-то неуловимое, для меня удивительно трогательно:в том, как он ходит, как иногда неловко себя чувствует (было, я нечаянно поставила его в неловкую ситуацию), при том, что внутри он твердый и самодостаточный. Он интересен легким намеком на симпатию ко мне. И в то же время своей недоступностью. И вообще, это влюбленность с первого взгляда, еще и подогретая моим богатым воображением.
5. Какие качества сделали бы человека неинтересным?
Ваш ответ
Стереотипное мышление, недалекие примитивные рассуждения, разговоры на банальные, избитые темы, не несущие ничего нового, интересного, личного;
6. Вы сами – интересный человек? Почему?
Ваш ответ
Интересным человек может быть для кого-то, в какой-то период жизни, по какой-то причине. Нет абсолютной интерестности. Для своего круга, своего интеллектуального уровня, для людей, которым приятен такой тип внешности, близок такой образ мыслей, или которые находятся в похожей жизненной ситуации - безусловно интересна.
7. Как Вы реагируете, если кто-то назовет Вас неинтересным?
Ваш ответ
Опять же, смотря кто, смотря в какой ситуации.
Если предположить, что так скажет человек, общества которого я ищу, то очень расстроюсь, конечно. А если это скажет чел, который и мне тоже неинтересен - отлично! Взаимность - прекрасная штука!
--------------------------------------------
29 Апр 2007 01:17
|
Yanay
"Достоевский"
Сообщений: 299/0
|
БЭ
1. Что можно считать хамством? Как Ваше понимание хамства согласуется/отличается с общепринятым?
Ваш ответ
Попрание интересов человека, реплики в грубой форме, бросаемые с целью обидеть, задеть, поведение недалеких, неуверенных в себе людей.
Я часто под маской хама вижу слабую, неуверенную натуру, таким образом пытающуюся поднять себе цену в лице окружающих
2. Как бы Вы объяснили, что такое хамство десятилетнему ребенку?
Ваш ответ
Рассказала бы басню Крылова "Слон и моська"
- Как бы это объяснение выглядело для взрослого, не владеющего этическими нормами?
Ваш ответ
А есть такие взрослые?
3. Как Вам хотелось бы улучшить общественную мораль? Служит ли оправданием плохого поведения то, что человек просто не научен вести себя?
Ваш ответ
Никогда не задумывалась об этом (в смысле, что ее можно улучшить).
Смотря, что понимать под "плохим поведением". Вообще, считаю, что морали не учат, она у всех есть, совесть, то есть.
Если бумажки бросает на тротуар - это его мама не научила в детстве быть аккуратным. Но это не оправдание. Мало ли, чему мама не научит - своя голова есть.
4. Прислушайтесь к себе и дайте свое определение любви. Можно ли любить и наказывать одновременно?
Ваш ответ
Определение любви - это дело неблагодарное.
Мне больше нравится:
"В городе пахнет только тобою,
Низ живота наполняет любовью..." (с)
Любить и наказывать - это только детей. Наказываешь, но любишь безумно и жалко. Но заставляешь себя проявить твердость и не дать-таки эту конфетку, так как не заслужил!
5. Слышали о грузинском гостеприимстве? Все для гостя. А есть еще немецкое гостеприимство – хозяин прав в своем доме. Какой подход более правомерный, попробуйте оценить, невзирая на наши культурные привычки? Каковы культурные традиции Вашей нации в этом вопросе?
Ваш ответ
Нечто среднее. Предоставить гостю все необходимые условия и радушие - непременно. По-моему, у русских с этим все в порядке.
6. Что такое сочувствие. Когда его надо проявлять, когда не надо, когда Вы его проявляете?
Ваш ответ
Сочувствовать - понять и разделить чувства человека. Поставить себя на его место, воспринять его проблему, как свою. Проявлять можно по-разному, смотря какой человек. Кто-то любит похныкать в жилетку, а кто-то считает жалость унижающей - его наоборот, надо подстегнуть, поддразнить, чтобы загорелся для новых подвигов. По обстоятельствам, в общем
7. Есть ли в обществе нормы поведения, отношений между людьми? Если да, то придерживаетесь ли Вы их? Всегда ли нужно следовать нормам отношений? Почему?
Ваш ответ
Есть нормы, конечно. Но я подхожу к этому творчески. Во-первых, все такие же люди, как я; а значит никто мне рамки поставить не может, ктоме меня самой. Я доверяю своей совести и своему чувству такта, и сама ставлю себе ограничения или ломаю их. Максимум свободы. Но твоя свобода заканчивается там, где начинается свобода другого человека. Очень гибко и тонко.
Слепого следования традициям не признаю.
8. Достаточно ли только пользоваться знаниями книжек и тем, как Вас обучили, теми примерами, которые Вы в жизни видели, чтобы уметь общаться с людьми, или нужно еще что-то?
Ваш ответ
Природную общительность, наверно. Никогда не старалась научиться общаться по книжкам. Мне вообще трудно представить, что кто-то может не уметь общаться.
9. Как понять, какое отношение с людьми правильное, а какое нет?
Ваш ответ
"Правильное отношение"? о чем это?
Какие отношения сложились, такие и есть. Что значит "правильные"? Какие помидоры выросли, такие и съедим Зря что-ли поливали, да окучивали!
10. Что можно назвать морально, а что аморально? Как Вы понимаете это, и как понимают другие (большинство)? Можете ли Вы оценить правильность своего понимания?
Ваш ответ
Ненавижу слово "мораль". От него веет строгой старой девой, "синим чулком"; какими-то мертвыми правилами.
Я понимаю: злое/доброе, полезное/вредное, веселое/грустное, дружелюбное/ враждебное... А моральное/аморальное - не поимаю.
11. К Вам кто-то проявляет явно негативное отношение. Ваша реакция? Можете ли сами выразить (показать, проявить) человеку свое негативное отношение к нему? Если да, то как? Можете ли долго плохо относится к человеку? Прощаете ли Вы обиды?
Ваш ответ
Если ко мне кто-то проявляет негативное отношение, то это не значит, что я отвечу тем же. Скорее, наоборот. Я постараюсь понять, почему такое отношение. Причина может меня даже развеселить. Если причина во мне (и я неправа) - исправлю ситуацию. Если ничего не исправишь - минимизирую общение.
Я не злюсь и не обижаюсь подолгу. Это вредно для здоровья. Нервы надо беречь. Поэтому я искренне прощаю и отпускаю злое. Как бы трудно это ни было.
ЧЭ
1. "Весь мир не стоит слезы ребенка" Как Вы это понимаете? Разделяете ли это мнение?
Ваш ответ
Да, это близко. Я очень трепетно отношусь к детям, к их воспитанию, в взращиванию этих хрупких цветов.
2. Допустимо ли в обществе выражать, проявлять свои эмоции? Приведите примеры неуместного выражения эмоций.
Ваш ответ
Эмоции, конечно, нужно выражать. Сдерживать их - вредно для психики. Другое дело, в какой форме, где и зачем.
Эмоциональное давление (типа истерик) с целью манипулировать - не одобряю. А здоровое проявление здоровых эмоций необходимо. Покричать немного и помириться (обязательно перевести негатив в позитив)
3. Можно ли пользоваться отрицательными эмоциями? В каких ситуациях?
Ваш ответ
Мне не нравятся отрицательные эмоции. Пользоваться или? - не знаю. Только есль показать, как тебе плохо от чего-то там, чтобы человек больше не повторял такого... не знаю.
4. Как Вы проявляете негативные эмоции? Как это выгладит? Что об этом говорят другие?
Ваш ответ
Я делаю неприступный вид, как будто этого человека нет рядом. И это не наиграно, а искренне. Только так я могу вынести присутствие обидчика (если оно неизбежно). Создаю внутренний щит, абстрагируюсь.
5. Что такое поверхностные эмоции? Какие еще могут быть эмоции?
Ваш ответ
игривое настроение, легкая грусть, легкая влюбленность, ...
Есть еще сильные эмоции: страсть, гнев, ненависть, ...
6. Какие эмоции считаются правильными, какие нет?
Ваш ответ
Не правильных и неправильных эмоций. Эмоции просто есть.
7. Как быстро Вы можете изменить эмоциональное состояние? В какую сторону?
Ваш ответ
Стараюсь всегда менять к лучшему. Стараюсь что-то сделать, чтобы настроение поднялось: пообщаться с друзьями, почитать журнал, прогуляться, что-нибудь купить, прибраться в квартире, вымыться(смыть водой печаль) и привести себя в порядок...
Не так уж резко меняются эмоции. По крайней мере, мне так кажется.
8. Что такое «выплескивание» эмоций? Как это происходит?
Ваш ответ
Это, наверно, когда злишься - и бьешь посуду (это я не про себя ). Или порыдать можно. Или посмеяться.
9. Соответствует ли Ваше внутреннее эмоциональное состояние тому, что Вы показываете наружу (когда веселый, плачете, кричите, злитесь)?
Ваш ответ
Не всегда и не всем покажу грусть, расстроенное состояние. Но радость не скрываю.
Так же, мне легко признаться человеку в симпатии, и даже в любви. Но трудно (и, я считаю, не нужно) - в антипатии.
10. Отмечаете ли для себя в течение дня, какое у Вас в данный момент настроение? Отмечаете ли настроение других?
Ваш ответ
Да, отмечаю, что "сегодня я в очень хорошем настроении. Надо больше общаться, куда-нибудь сходить, сегодня меня ждет удача и приятные приключения". А иногда:"что-то у меня сегодня нет настроения... никуда не пойду. не буду людям его портить." Хотя, как только увижу приятного, знакомого человека, и поболтаю с ним, астроение повышается
Ой, как я устала! Надеюсь, после этого хоть что-то проясниться. Хотя, чувствуется, здесь можно надергать цитат под любую версию. такое у меня ощущение. Может, просто поздно уже.
29 Апр 2007 02:11
|
Dochvetra
"Достоевский"
Сообщений: 492/0
|
ЧЭ все же в ментале. Не уверена, конечно же, надо видеть "живьем" Но что не ограничительная это уже понятно Ограничительная ЧЭ позволяет себе гораздо меньше и другим в том числе
У Вас же
Эмоции, конечно, нужно выражать. Сдерживать их - вредно для психики. Другое дело, в какой форме, где и зачем.
Эмоциональное давление (типа истерик) с целью манипулировать - не одобряю. А здоровое проявление здоровых эмоций необходимо. Покричать немного и помириться (обязательно перевести негатив в позитив)
Мне не нравятся отрицательные эмоции. Пользоваться или? - не знаю. Только есль показать, как тебе плохо от чего-то там, чтобы человек больше не повторял такого... не знаю.
Стараюсь всегда менять к лучшему. Стараюсь что-то сделать, чтобы настроение поднялось: пообщаться с друзьями, почитать журнал, прогуляться, что-нибудь купить, прибраться в квартире, вымыться(смыть водой печаль) и привести себя в порядок...
отмечаю, что "сегодня я в очень хорошем настроении. Надо больше общаться, куда-нибудь сходить, сегодня меня ждет удача и приятные приключения". А иногда:"что-то у меня сегодня нет настроения... никуда не пойду. не буду людям его портить." Хотя, как только увижу приятного, знакомого человека, и поболтаю с ним, астроение повышается/
По-моему это все говорит о том, что ЧЭ в ментале. Все же. То есть осознаваема И вполне управляема. В этом отличие от ограничительной Достоевского.
29 Апр 2007 19:56
|
Dochvetra
"Достоевский"
Сообщений: 493/0
|
Насчет БЭ - по-моему, да. Она у Вас в витальном кольце. То есть не осознаваемая.
Пример по поводу хамства.
- Как бы это объяснение выглядело для взрослого, не владеющего этическими нормами?
Ваш ответ
А есть такие взрослые?
Базовый, творческий, ролевой и даже болевой белый этик хорошо видят, кто владеет этическими нормами, а кто нет. То есть все, у кого БЭ в сознательных блоках
Опять же что касается морали.
Никогда не задумывалась об этом (в смысле, что ее можно улучшить).
Смотря, что понимать под "плохим поведением". Вообще, считаю, что морали не учат, она у всех есть, совесть, то есть.
Если бумажки бросает на тротуар - это его мама не научила в детстве быть аккуратным. Но это не оправдание. Мало ли, чему мама не научит - своя голова есть.
Ваш ответ говрит о наличии достаточно сильной БЭ, но опять же, сокрытой в витальном кольце Про несовершенство общественной морали любой базовый, творческий, ролевой и болевой БЭ опять же выскажется более конкретно. Тем более уж точно хоть раз в жизни задумается о несовершенстве этой самой морали
И вот что интересно - это определение любви
Определение любви - это дело неблагодарное.
Мне больше нравится:
"В городе пахнет только тобою,
Низ живота наполняет любовью..." (с)
Такое чисто белосенсорное определение Но не белоэтическое уж точно
Я высказываю собственные соображения. Всего лишь.
У меня сомнения остаются. Все же виртуальное типирование - несоврешенная система
Есть два варианта. Дюма и Гюго. Но все очень так. Предположительно
Что касается Дельты - по мере Ваших ответов все больше видно, что ценности все же не Дельтийские.
В общем, свое мнение я высказала.
И все же рекомендую обратиться к специалисту. Может даже и виртуально, по почте, платно... Это все же серьезно А то мы Вам натипируем
29 Апр 2007 20:14
|
Yanay
"Достоевский"
Сообщений: 305/0
|
Спасибо всем.
Сама я больше склоняюсь к Гексли. : )
Из всего многократно прочитанного, это единственное описание, более-менее похожее на меня.
Все дальнейшие версии принимаются и рассматриваются.
8 Мая 2007 18:02
|
Vera_Novikova
"Гексли"
Сообщений: 2104/0
|
8 Мая 2007 18:03 Yanay сказал(а):
Спасибо всем.
Сама я больше склоняюсь к Гексли. : )
Из всего многократно прочитанного, это единственное описание, более-менее похожее на меня.
Все дальнейшие версии принимаются и рассматриваются.
Согласна с Гексли.
8 Мая 2007 19:00
|
Yanay
"Достоевский"
Сообщений: 306/0
|
8 Мая 2007 19:00 Vera_Novikova сказал(а):
Согласна с Гексли.
Спасибо, Вера!
Как приятно через столь сложный путь подобраться, наконец, к более-менее близкой версии.
В принципе, я действительно достаточно авантюрна, если оглянуться назад и проанализировать свою жизнь...
8 Мая 2007 22:10
|
Yanay
"Достоевский"
Сообщений: 307/0
|
Прочитала сейчас "Инструкцию по эксплуатации Гексли" - так подходит!!! Просто потрясающе!
Инструкция по эксплуатации Гексли
1. Никогда не говорите «ты должен», «тебе надо» и проч. В лучшем случае это будет воспринято как посягательство на его свободу и недооценка его способностей. «Не указывайте, что мне делать, и я не скажу, куда вам идти».
- Точно-точно
3. Если вы хотите, чтобы Гек занялся хозяйством – помогите ему, а лучше сделайте сами. При этом Гексли будет бесконечно благодарен вам.
- "Бесконечно благодарен" - очень точно сказано. Я так благодарна маме или свекрови, когда они моют за меня посуду после праздника!
5. Если вы ему понравились, он всегда найдёт время для встречи с вами, если нет, - тысячу причин, чтобы этого не делать.
- Абсолютно!
6. Если Гексли улыбается вам и непринуждённо смеётся, это вовсе не значит, что именно от вас он без ума. Ему просто нравится нравиться людям!
- Очень нравится - нравиться людям. Очаровать - это обязательная программа.
10. Гексли ненавидит, когда несправедливо обижают других, особенно слабых и беззащитных, он тут же начинает нападать на обидчика. Поэтому в его присутствии постарайтесь никого не обижать – так вы рискуете потерять его доверие.
- Согласна.
11. Почаще хвалите Гексли, если он сделал что-то хорошее или приятное вам. Ему никогда не надоест слушать про то, какой он умничка, и он будет всячески стараться оправдать ваше доверие.
-
14. Если Гексли считает вас близким человеком, никогда не нужно спрашивать «Можно я тебя обниму, поцелую…?». Просто делайте то, что хотите, а Гек запросто даст вам понять, даже не расставляя все точки над i, за он или против.
- ППКС. Терпеть не могу, когда спрашивают. Это коробит.
17. Заботьтесь о его здоровье, о его самочувствии. Он это оценит по достоинству. Если Гексли тепло и уютно, он окружит вас любовью и радостью.
- Да.
20. Иногда мы, Гексли, играем. Играем скорее не на публику, а для себя. Просто так веселее! Мы любим фантазировать и придумывать, но не надо обвинять и тем более уличать нас во лжи.
-Абсолютно!!!
21. Гексли просто не любит вытягивать слова из собеседника, если тот не расположен к беседе. В таком случае ему проще рассказать о чём-нибудь самому.
- ТОже верно.
Может, я действительно Гексли?
8 Мая 2007 23:48
|
|
