| | Жалобы начальству или самосуд? |
Mike_F
"Робеспьер"
Сообщений: 92/0
|
Часто бывает, что какую-то этическую проблему можно решить двумя способами - пожаловаться на обидчика в какую-либо инстанцию или же устроить самосуд. Если против тебя совершено какое-то противоправное действие, то можно просто подать в суд, а можно самостоятельно устроить расправу.
Какие ТИМы больше любят жаловаться, ходить по инстанциям и доказывать свою правоту с помощью судов и пр., в том числе привлекая внимание общественности, а каким проще самостоятельно расправится с обидчиком (просто пригрозить, выклянчить деньги, избить в тёмном переулке и т. д.), не устраивая сильного общественного резонанса, который для них может быть опасен. Это ТИМовое? От каких аспектов это зависит?
Насколько я понял, склонность к жалобам в инстанции есть у тех, у кого программными являются БЛ или БЭ - они хотят видеть мир моральным и справедливым, аморальные приемы осужадают
19 Фев 2007 19:04
|
Darlana
"Габен"
Сообщений: 907/0
|
Согласна с lemurkin, постановка вопроса не совсем корректная. Что понимать, под "этическими проблемами", которые относятся к противоправным действиям?  Противоправные действия ведь разные бывают... Например, если они квалифицируются как уголовные, административные либо хозяйственные, причем сопровождаются нанесением ущерба в крупном или особо крупном размере, тут уж без суда вряд ли можно обойтись. А если проблема, скажем, в том, что кто-то что-нибудь не так сказал, словесно оскорбил или унизил, да еще и без свидетелей, то в этом случае, скорее всего, придется разбираться самостоятельно. Или с задействованием всех возможных людей, которые могут помочь и поддержать - от родных и друзей до начальства, в зависимости от ситуации. Но не через суд точно. Или можно сразу не показать, насколько данная ситуация задела, но запомнить и при удобном случае ответить так, что мало не покажется  .
20 Фев 2007 00:31
|
Mike_F
"Робеспьер"
Сообщений: 94/0
|
Про суд я всего лишь пример привёл, чтобы понятнее было. Просто есть люди, которым в любом случае проще САМОМУ разобраться с обидчиком, а кому-то проще именно куда-то на него пожаловаться. Для первых жалобы - тяжкий грех ("стукачи" приравниваются чуть ли ни к сeкc. меньшинствам и жестоко унижаются, особенно это заметно в закрытых мужских коллективах), для вторых вроде как норма и ничего предосудительного нет. Даже речь идёт о совсем мелких инцидентах. Вот и интересно.
20 Фев 2007 05:30
|
drsk_
"Бальзак"
Сообщений: 581/0
|
Я стараюсь все решать самостоятельно. Но как правило не столько именно наказать обидчика, сколько разрешить проблему. То есть отбить у него охоту вести себя так впоследствии. Думаю, жалоба была бы не лучшим решением, которое к тому же испортит мою репутацию, а мне этого не надо. Я не умею давить на людей и конфликтовать лоб в лоб, зато могу создать ситуацию, в которой у моего обидчика будут проблемы. В итоге, в большинстве случаев (хотя и не всегда, конечно), удается так или иначе донести до людей мысль, что со мной лучше вести себя культурно и подножек мне не делать.
20 Фев 2007 08:54
|
skerco
"Гексли"
Сообщений: 15/0
|
Я думаю, что речь идет не совсем о правосудии, а о чувстве справедливости, которое уловно можно разделить на внутреннюю и внешнюю. Внутренняя - это компенсация посредством проекции во вне "сам дурак", а внешняя - это компенсация на себя "гадом буду не забуду". Интернальный и экстернальный локусы контроля.
20 Фев 2007 21:58
|
Rediii
"Жуков"
Сообщений: 356/0
|
Все зависит от ситуации... Но стукачей действительно не люблю... как и не люблю любой закуоисной подленькой борьбы, когда в глаза - одно, а за глаза - совсем другое... Я понимаю, что есть ситуации, когда наказать обидчика своими силами нет никакой возможнсоти, но все равно... доносительство и стукачество - признак слабости..... человека. На мой взгляд.
21 Фев 2007 17:44
|
Dubravka
"Гамлет"
Сообщений: 1668/0
|
19 Фев 2007 19:04 Mike_F сказал(а):
Часто бывает, что какую-то этическую проблему можно решить двумя способами - пожаловаться на обидчика в какую-либо инстанцию или же устроить самосуд.
Оба предлагаемых способа кажутся мне не этическими, а логическими (ну, положим, второй ещё явно сенсорный). 
Никогда не решала таким образом этических проблем, всё больше по интуиции выезжаем (главное, не поддаться сразу эмоциям, это может испортить всё дело, а вот если подождать... )
Что касается "вынесения на суд общественности", то такой вид мести применяется (в воспитательных целях). Ежели в подходящий момент обидчика выставить перед общественностью в смешном и нелепом виде (это по  получается), то уж вряд ли он второй раз полезет со своими противоправными действиями. 
21 Фев 2007 19:38
|
|
