| Жесткость. |
Assana
"Гексли"
Сообщений: 104/0
|
Как вы считаете при оценке по параметру жесткостьмягкость возможно ли ориентироваться на ТИМ? Или это очень субъективная оценка, в любом случае? Мне например, жесткими кажутся одни ТИМы, а кому-то другие...
5 Сен 2007 18:04
|
Assana
"Гексли"
Сообщений: 105/0
|
5 Сен 2007 18:16 Odin1966 сказал(а): Экстраверты жёстче интровертов. Рационалы Иррационалов. сенсорики интуитов. Логики Этиков. Но, при необходимости, Ирр, Интр, Инт, Эт могут ещё жёстче сделать. Ну и плюс личные особенности интертимных отношений.
То бишь самые жесткие - это Штирлицы? Да, совпадает с моим наблюдением)))
5 Сен 2007 18:18
|
Victorr-San
"Достоевский"
Сообщений: 39/0
|
А самые мягкие, получаются Еси и Досты. Но, с другой стороны, смотря еще какой вектор жесткости. Досты, например, могут быть очень жесткими по отношению к себе.
5 Сен 2007 18:37
|
tolmachka
"Достоевский"
Сообщений: 298/0
|
Assana, от лица "сотимников" спасибо на добром слове ![](/smilies/smiley.gif)
Мне, пожалуй, самыми жесткими все ж не штирлы кажутся, а максы и иногда робы. Немножко в другом смысле (опасными, что ли?) - мои конфликтеры и ревизоры... Неохотно идут на уступки драйзеры - вот, пожалуй, их уровень "жесткости" можно сравнить со штирловским... Для себя объясняю тем, что ЧЛ более гибкая штука, чем БЛ...
В общем, для меня - логика, особенно белая, и сенсорика, скорее черная. И экстраверсия, действительно, тоже важна...
5 Сен 2007 19:20
|
Assana
"Гексли"
Сообщений: 107/0
|
А мне Жуки кажутся жесткими. Робы? Не сказала бы.... просто они чересчур формальны.
5 Сен 2007 19:31
|
tolmachka
"Достоевский"
Сообщений: 299/0
|
5 Сен 2007 19:32 Assana сказал(а): А мне Жуки кажутся жесткими. Робы? Не сказала бы.... просто они чересчур формальны.
Да, жуков жесток... пока не передумает, настроение не сменится. Иррационал... А макс - будет проводить "линию партии" до упора. (Только на днях сообразила, что моя первая учительница, дипломная руководительница и еще одна начальница были яркими представительницами этого типа. Суперэго...)
Робы взрослые, наверно, другие, а я своего 15летнего наблюдаю - тут и юношеский максимализм и, может, какие-то тимные акцентуации. И что-то, возможно, совсем не тимное, а индивидуальное - но в результате подросток, которого с его мнения ничем не свернуть и не сдвинуть, все учение на собственной шкуре При том что к настоящему времени ролевая БЭ у него уже в очень приличном виде (ой что было в детстве ).
Ну да подрастет-выправится
5 Сен 2007 19:41
|
Assana
"Гексли"
Сообщений: 108/0
|
Я люблю Робов. У меня папа Роб. Да, они принципиальные. Но... ничего личного. И никогда не будут бить по больному специально. ИМХО, это и к Максам относится.
5 Сен 2007 19:48
|
tolmachka
"Достоевский"
Сообщений: 301/0
|
5 Сен 2007 19:48 Assana сказал(а): Я люблю Робов. У меня папа Роб. Да, они принципиальные. Но... ничего личного. И никогда не будут бить по больному специально. ИМХО, это и к Максам относится.
Бить по больному - это уже (в моей терминологии ) не жесткость. Скорее жестокость. Это да, домен не логики вовсе.
5 Сен 2007 19:56
|
Assana
"Гексли"
Сообщений: 110/0
|
Скажем так, если человек - рационал, и у него логика первая, то - да. А вот ирраицоналы, у которых логика вторая - очень жесткие ( жестокие? ) люди.
5 Сен 2007 20:01
|
margaritka
"Достоевский"
Сообщений: 61/0
|
5 Сен 2007 20:02 Assana сказал(а): Скажем так, если человек - рационал, и у него логика первая, то - да. А вот ирраицоналы, у которых логика вторая - очень жесткие ( жестокие? ) люди.
Мне кажется, мы тут смешиваем разные понятия:
жестокость ( бесчеловечность, зверство ) - негативное душевное качество, абсолютно внеТИМное.
жёсткость ( неподатливость, неуступчивость, недипломатичность, бескомпромиссность, склонность к агрессии, конфликтность...) - психологическая характеристика. Может быть, своеобразная самозащита.
Здесь, по-моему, только по дихотомии этика/логика есть смысл смотреть.
У логиков в интересах дела игнорируются чувства людей. Ориентация на закон, порядок. У этиков решения принимаются исходя из личных симпатий ( склонность к компромиссам ). Они подвержены эмоциональному влиянию других людей.
5 Сен 2007 20:28
|
tolmachka
"Достоевский"
Сообщений: 304/0
|
5 Сен 2007 20:02 Assana сказал(а): Скажем так, если человек - рационал, и у него логика первая, то - да. А вот ирраицоналы, у которых логика вторая - очень жесткие ( жестокие? ) люди.
МОГУТ быть жестокими - БЭ болевая... Но могут и не быть. Я, конечно, типирую пока не очень, но вот добрейшей души моя подруга детства, прекрасная мать, между прочим, и т. д. и т. п. - ну никем кроме жуковки у меня не получается ![](/smilies/smiley.gif)
При всем том нам с ней вместе бывало некомфортно... ну не воспринимаю я "жестокий" юмор ЧСников, и т. п... И у нее настроение в моем присутствии часто портилось - может, на меня, а может, само по себе... видимо, тоже "излучаю" БЭ, даже когда молчу
5 Сен 2007 20:44
|
Olga-svintickaya
"Габен"
Сообщений: 46/0
|
5 Сен 2007 18:05 Assana сказал(а): Как вы считаете при оценке по параметру жесткостьмягкость возможно ли ориентироваться на ТИМ? Или это очень субъективная оценка, в любом случае? Мне например, жесткими кажутся одни ТИМы, а кому-то другие...
Думаю, что жёсткость-не ТИМна, она интертипна. С одними ТИМами становишься жёсткой, резкой, строгой, а с другими, даже при всём желании не получится. Да, Жуковы иногда очень жёсткие, но, опять же, не со всеми. Бывают случаи, что они, как будто бы без почвы под ногами, всё уступают и позволяют. Они бывают и с сильными людьми мягкими, но, это, наверное, зависит от статуса. Статус выше-они мягче и наоборот. Чем выше достижения, тем лучше к тебе относятся. И всё время нужно держать планку, не имея права на ошибки( вот это плохо). Знаю, также, Есененых, чем им хуже, тем жёстче становятся, пропадает всякая романтика. Дон Кихоты, взависимости от уровня понимания. Если человек понимает глубоко, то к нему не будет жёсткости, ни при каких обстоятельствах, но, если человек недопонимает, то, как бы он ни любил и не желал добра, получит резкий ответ и отказ от общения. С Бальзаками очень тяжело. Гладь только в ту сторону, в какую они хотят. Если не погладишь, то будет молчаливая резкость, которая хуже словесной. С Наполеонами всё время нужно искать то, с чем можно согласиться, иначе тебе не поздоровится. Со Штирлицами - отдельная песня. Им не надо ничего объяснять, это бесполезно, просто взять и обидеться и исчезнуть, месяца на 2-3, потом они возвращаются первые. С Гексли - внешняя мягкость, но внутренняя жёсткость. Мягкими словами говоришь жёсткие вещи и не отступаешь. Перед этическим напором Драйзеров невозможно устоять. Просто отпускаешь и идёшь своей дорогой. Если Джекам докажешь компетентность по деловой логике, то никакой резкости в твой адрес. С Робеспьерами резкость отсутствует напрочь, причём обоюдная. С Максимами нелегко. Этика отношений слабая, поэтому напор резкости на тебя. Спасает только деловая логика. С Гамлетами резкость отсутствует. С Гюго, Габенами, Дюма- опыта видимого нет. Достоевские по отношению к Габенам не могут быть резкими ни при каких обстоятельствах. Многое зависит от самооценки, любого ТИМа.
5 Сен 2007 21:56
|
Assana
"Гексли"
Сообщений: 115/0
|
5 Сен 2007 21:56 Olga-svintickaya сказал(а): Думаю, что жёсткость-не ТИМна, она интертипна. С одними ТИМами становишься жёсткой, резкой, строгой, а с другими, даже при всём желании не получится. Да, Жуковы иногда очень жёсткие, но, опять же, не со всеми. Бывают случаи, что они, как будто бы без почвы под ногами, всё уступают и позволяют. Они бывают и с сильными людьми мягкими, но, это, наверное, зависит от статуса. Статус выше-они мягче и наоборот. Чем выше достижения, тем лучше к тебе относятся. И всё время нужно держать планку, не имея права на ошибки( вот это плохо). Знаю, также, Есененых, чем им хуже, тем жёстче становятся, пропадает всякая романтика. Дон Кихоты, взависимости от уровня понимания. Если человек понимает глубоко, то к нему не будет жёсткости, ни при каких обстоятельствах, но, если человек недопонимает, то, как бы он ни любил и не желал добра, получит резкий ответ и отказ от общения. С Бальзаками очень тяжело. Гладь только в ту сторону, в какую они хотят. Если не погладишь, то будет молчаливая резкость, которая хуже словесной. С Наполеонами всё время нужно искать то, с чем можно согласиться, иначе тебе не поздоровится. Со Штирлицами - отдельная песня. Им не надо ничего объяснять, это бесполезно, просто взять и обидеться и исчезнуть, месяца на 2-3, потом они возвращаются первые. С Гексли - внешняя мягкость, но внутренняя жёсткость. Мягкими словами говоришь жёсткие вещи и не отступаешь. Перед этическим напором Драйзеров невозможно устоять. Просто отпускаешь и идёшь своей дорогой. Если Джекам докажешь компетентность по деловой логике, то никакой резкости в твой адрес. С Робеспьерами резкость отсутствует напрочь, причём обоюдная. С Максимами нелегко. Этика отношений слабая, поэтому напор резкости на тебя. Спасает только деловая логика. С Гамлетами резкость отсутствует. С Гюго, Габенами, Дюма- опыта видимого нет. Достоевские по отношению к Габенам не могут быть резкими ни при каких обстоятельствах. Многое зависит от самооценки, любого ТИМа.
Ольга, какая хорошая идея - про интертпность жестокости. ![](/smilies/smiley.gif)
5 Сен 2007 22:03
|
Djemma
"Дюма"
Сообщений: 6/0
|
По-моему мнению на данный период (пока недостаточно хорошо знакома с соционикой) из наблюдений могу сказать вот что:
Жестче в сравнении с другими тимами: 1. Напы 2. Жуки 3. Штирли 4. Драи 5. иногда даже Геки
Мягче других тимов: 1. Еси 2. Робы 3. Гексли 4. удивитесь может, но мне кажется, что.. Максы! серьёзные частенько, но не жесткие совсемушки! ![](/smilies/smiley.gif)
Ранее думала, что Дюмы совсем пушистые.. но ошибалась или может некоторые Напы или Штирлицы иногда Дюмами прикидываются.. Весь июль пыталась найти приятных Дюм, чтобы пообщаться и понять.. ан-нет, полное отсутствие понимания и гармонии в общении.. грубые какие-то попадались.. странно как-то..
5 Сен 2007 22:21
|
Assana
"Гексли"
Сообщений: 119/0
|
По отношению к себе жесткости Напов никогда не замечала. Они ДАВЯТ, это - да. Но я как-то очень различаю давление и жестоксть. Про Жуков писала. Драйзеры - не знаю. Я воспринимаю Донов как очень жестких. Интересно за счет чего? И еще подумала, что для меня это какой-то очень важный признак, по которму я делю людей - жесткостьмягкость.
6 Сен 2007 11:30
|
Victorr-San
"Достоевский"
Сообщений: 40/0
|
5 Сен 2007 21:56 Olga-svintickaya сказал(а): Достоевские по отношению к Габенам не могут быть резкими ни при каких обстоятельствах.
Ну, не скажите. Очень даже могут. Несмотря на всю взаимную активацию, бывают ситуации - например, в спорах - когда габен вызывает раздражение и последующую резкость. Правда, у меня это только с друзьями (то есть на близкой дистанции).
6 Сен 2007 11:49
|
tolmachka
"Достоевский"
Сообщений: 310/0
|
6 Сен 2007 11:31 Assana сказал(а): Я воспринимаю Донов как очень жестких. Интересно за счет чего? И еще подумала, что для меня это какой-то очень важный признак, по которму я делю людей - жесткостьмягкость.
ДК: логика плюс болевая БЭ плюс ролевая ЧС. В общем, почти тот же компот, что у жукова Знаю только парочку дон-кихотов: очень разные по этому признаку...
А мягкость - это хорошо? Звучит как-то... немужественно. Знаю про свою мягкость (тимом оправданную), но для меня это явно не комплимент. Не плохо, но и не хорошо, и лучше б быть все ж пожестче - точнее, уметь легко варьировать уровень своей жесткости-мягкости. (Ну да, творческую ЧС охота, и чтоб интуицию тоже при себе оставить )))
Мягкость можно понимать и как доброжелательность и готовность считаться с чужими интересами (такую мягкость могу только приветствовать), и как бесхребетность - тогда это серьезный недостаток...
6 Сен 2007 15:25
|
Inyouknowme
"Есенин"
Сообщений: 16/0
|
Я бы сказала, Еси мягкие, уступчивые в целом, и жесткие, даже жестокие в частных ситуациях(негуманные). Мне кажется, это работа по суггестивной , одномерная, практически топорная и выглядит страшно. Штирлицы неуступчивые, но очень добрые, гуманные, специально не обидят. Есь может человека просто списать со счетов, если разочаровался, может вести себя крайне негуманно.
6 Сен 2007 16:16
|
Dragon-Noir
"Штирлиц"
Сообщений: 35/0
|
5 Сен 2007 18:16 Odin1966 сказал(а): Экстраверты жёстче интровертов. Рационалы Иррационалов. сенсорики интуитов. Логики Этиков. Но, при необходимости, Ирр, Интр, Инт, Эт могут ещё жёстче сделать. Ну и плюс личные особенности интертимных отношений.
Рационалы жестче Иррационалов - несогласна! Логики - этиков? А если вопрос этический, то логик его проигнорирует, а этик так всем вмажет - мало не покажется. Вот я Штир, а мне жесткими представляются и Гюго, и Габены, и Максы, и Гамы.
6 Сен 2007 17:58
|
Assana
"Гексли"
Сообщений: 123/0
|
6 Сен 2007 15:25 tolmachka сказал(а): ДК: логика плюс болевая БЭ плюс ролевая ЧС. В общем, почти тот же компот, что у жукова Знаю только парочку дон-кихотов: очень разные по этому признаку...
А мягкость - это хорошо? Звучит как-то... немужественно. Знаю про свою мягкость (тимом оправданную), но для меня это явно не комплимент. Не плохо, но и не хорошо, и лучше б быть все ж пожестче - точнее, уметь легко варьировать уровень своей жесткости-мягкости. (Ну да, творческую ЧС охота, и чтоб интуицию тоже при себе оставить )))
Мягкость можно понимать и как доброжелательность и готовность считаться с чужими интересами (такую мягкость могу только приветствовать), и как бесхребетность - тогда это серьезный недостаток...
У Вероники Долиной ( не знаю, правда, увлекаетесь ли Вы бардами, как я и знаете ли о ком речь) как-то спросили:" Какике Вам нравятся мужчины?" " Мягкие ", - ответила она. Не знаю, правда, ее ТИМа. ... хорошо, согласна на вариант - когда мужчина жесток со всеми, а я - исключение.) Как в паре моих знакомых - Жук-Еся.)
6 Сен 2007 18:09
|
Poetessa22
"Есенин"
Сообщений: 176/0
|
Буду говорить на счет себя, хотя меня еще точно и не определили, не смотря на то что типируют в этиков, я часто слышу о себе что я "сухая, черствая", а это помоему в некотором роде синоним жесткости. И все потому, что я активизируюсь лишь в стрессовых ситуациях, всех тяну и ругаю за безволие и проявление лишних и неуместных эмоций, а в обычной жизни это проявляется лишь как обычное упрямство и твердолобость!
6 Сен 2007 19:37
|
tolmachka
"Достоевский"
Сообщений: 311/0
|
6 Сен 2007 18:10 Assana сказал(а): У Вероники Долиной ( не знаю, правда, увлекаетесь ли Вы бардами, как я и знаете ли о ком речь) как-то спросили:" Какике Вам нравятся мужчины?" " Мягкие ", - ответила она. Не знаю, правда, ее ТИМа. ... хорошо, согласна на вариант - когда мужчина жесток со всеми, а я - исключение.) Как в паре моих знакомых - Жук-Еся.)
Обижаете Впрочем, я сама виновата: тему в "Искусстве" про бардов начала, но ввиду ее малой популярности забросила...
Сайт, где сведены версии типирования знаментостей, выдает 5 вариантов тима Долиной, из которых мне лично нравится габен.
Ее нежелание, чтобы аплодировали на концертах, по-моему, симптоматично...
И тогда, получается, она сама из "твердых" (сенсорных логиков), и ее предпочтения "мягких" мужчин закономерны?
Ассана, можно, я вам в личку вопрос задам судьбоносный? Ищу, где б поучиться психологии...
6 Сен 2007 19:43
|
Assana
"Гексли"
Сообщений: 124/0
|
Толмачка, с удовольствием жду Вас личке:-). А если Вы любите бардов, то нам вдойне есть о чем поговорить. Нет, втройне - учитывая Вашу подпись:-)
6 Сен 2007 19:56
|
tolmachka
"Достоевский"
Сообщений: 314/0
|
6 Сен 2007 19:56 Assana сказал(а): Толмачка, с удовольствием жду Вас личке:-). А если Вы любите бардов, то нам вдойне есть о чем поговорить. Нет, втройне - учитывая Вашу подпись:-)
Спасибо!
6 Сен 2007 20:29
|
Assana
"Гексли"
Сообщений: 137/0
|
Решила проанализировать посты в тех темах, куда я захожу, чьи посты наиболее агрессивны... Пока Доны лидируют с отрывом. Хотя справедливости ради статистика не большая.
8 Сен 2007 18:32
|
Assana
"Гексли"
Сообщений: 141/0
|
Cпасибо за конструктивную критику. Надо было мне сразу спросить. что каждый понимает под жескостью. А уж потом может быть и удалось бы понять, тимно ли это. Кроме того я никак не претеную на универсальное определение жесткости. Тот аспкет, который мне было важно и сейчас важно отразить это жесткость, проявляемая в словесных контактах. Я воспринимаю как ЖЕСКОСТЬ прямое оскорбление, нападку, издевку в адрес человека писавшего пост, а также же замечание и критику в его адрес, выраженные без употреблений слов " изините за резкость", " я могу ошибаться" и прочих слов, смягчающих возможную реакцию собесдника. В моем представлении Нежесткий человек - это такой человек, который что-то говорит или пишет пост)), заранее формулируя фразы так, чтобы как можно меньше задеть собеседника.
Получилось определение логиков? Не думаю. Бальзаки не жесткие, например.
9 Сен 2007 10:12
|
Inyouknowme
"Есенин"
Сообщений: 22/0
|
Еси очень преданы, толерантны и привязчивы. Я проглочу все от любимого человека, чем кстати может пользоваться заказчик или ревизор. Планка терпения очень высока, но если все-таки она перепрыгнута, я поздравляю прыгуна с рекордом и после этого он для меня не существует. Безвозвратно. Вот такая невозможная мягкость и жесткость одновременно.
12 Сен 2007 11:17
|
maugli
"Гексли"
Сообщений: 8/0
|
6 Сен 2007 18:10 Assana сказал(а): У Вероники Долиной ( не знаю, правда, увлекаетесь ли Вы бардами, как я и знаете ли о ком речь) как-то спросили:" Какике Вам нравятся мужчины?" " Мягкие ", - ответила она. Не знаю, правда, ее ТИМа.
Она наверное Гексли! У меня те же предпочтения к мужчинам. Мягкие-мягкие. Мой идеал - Винни-Пух. Вот так вот...
15 Сен 2007 23:16
|
Cosy
"Есенин"
Сообщений: 311/0
|
Я воспринимаю как ЖЕСКОСТЬ прямое оскорбление, нападку, издевку в адрес человека писавшего пост, а также же замечание и критику в его адрес, выраженные без употреблений слов " изините за резкость", " я могу ошибаться" и прочих слов, смягчающих возможную реакцию собесдника.
Это просто хамство. Или наезд. ![](/smilies/smiley.gif)
Мне не понятно, почему жесткость обсуждается в негативном ключе. По-моему это качество скорее положительное. Жесткость (не путать с жесткостью и с черствостью) для меня это такая способность противостоять окружающему, сила, если хотите. Жесткое не гнется, и в некоторых ситуациях это очень кстати. А с податливым, как пластилин, может многое случиться. Про себя знаю, что я очень податливая и мягкая, и это иногда так мешает. Так не хватает жесткости! Дать отпор, проявить силу воли... Вместо того, чтобы сопли на кулак наматывать. Иногда про себя думаю мечтательно "вот быть бы чуть пожестче"... Короче, нравятся мне жесткие люди. И мужчины особенно.
16 Сен 2007 00:18
|
bdrFsg
"Максим"
Сообщений: 207/0
|
Ну на меня вот чем больше давят тем больше я сопротивляюсь, а если на меня слегка не давят тогда я давлю базовой.
Я жесткий со многими людьми. Вот список ТИМов: 1. Гамы - они чудо. 2. Еси - они не Гамы, но тоже чудо. 3. Жуки - у нас взаимное уважение, чуточка жесткости только придает четкости отношениям. 4. Штиры - а толку-то? БЭ да и все. 5. Габы - просто уважаю. 6, 7. Досты, Гексли - да, жесткий, очень. Если человек не понимает БЛ и при этом не хочет сотрудничать по БЭ.. он сам виноват. 8, 9. Напы, Драи - тут жесткость неуместна, достаточно БЛ. 10. Джеки - есть чуток.. уж очень они.. распыляются. Но они и нормально воспринимают. 11. Бальзаки - не видел, не знаю, мне то Баль зачем. 12. Доны - их ролевая очень интересная, если Дон ко мне враждебен я предпочту устроить волевое противостояние. Длительная жесткость и.. no comments. 13. Дюмы - да они душки, я с ними иногда жесткий но не давлю на них. 14. Робы - я при них выражаюсь жестко, и контроллирую территорию вокруг них(защищаю что ли). 15. Гюго - ну да есть иногда, когда суетой замучают. Но сенс Гюги и сами жестковаты, а вот с превалирующей этикой.. на них иногда автоматически давлю, да толку все равно нет. 16. Максы - у нас вооруженный нейтралитет![](/smilies/smiley.gif) Естественно как у всякого ЧС-ника, чем ближе человек тем сильнее на него нажим, и тем больше он дифференциируется.
19 Сен 2007 19:14
|
Assana
"Гексли"
Сообщений: 144/0
|
Долина вряд ли Гексли. Но я Гексли и тоже люблю Винни-Пухов))))
16 Сен 2007 00:19 Cosy сказал(а): Про себя знаю, что я очень податливая и мягкая, и это иногда так мешает. Так не хватает жесткости! Дать отпор, проявить силу воли... Вместо того, чтобы сопли на кулак наматывать. Иногда про себя думаю мечтательно "вот быть бы чуть пожестче"... Короче, нравятся мне жесткие люди. И мужчины особенно.
У меня нет никаких сложностей с тем, чтобы быть жесткой самой. Я живу по правилу - как со мной, так и я. И если на меня наехжают, даю отпор по полной программе! Но люди, которым приходится давать такой отпор, мне глубоко антипатичны. Мужчины или женщины - не важно. А Вас я понимаю - конечно, приятно когда мучжина жесткий в обращении со всеми с тобой расслабляется и обтекает, как масло на солнышке. Особенно, когда секретарши в предобмороке, подчиненные бледные и навытяжку - а ты, р-раз -кабинет ножкой. А тебе ласково и коньячку и кофейку. И уж конечно спариваться с сильным самцом - просто генетический кайф. ![](/smilies/kiss.gif) Но когда они рано или поздно начинает точно также орать или безаплелляционно на тебя! Лично на меня можно накричать или надавить один раз - и все! Наверное не очень белоэтическое правило??? Но тем не менее. Что хочется ответить логикам второй квадры - лично меня восхищает ваша БЛ. Ваш прагматизм тоже бывает привлекателен и уместен почти во всех ситуациях. А сотрудничать не возникает желания из-ва Вашего постоянного психологического прессинга.
5 Окт 2007 14:13
|
Violonchel
"Гюго"
Сообщений: 34/0
|
6 Сен:17 Inyouknowme сказал(а): Я бы сказала, Еси мягкие, уступчивые в целом, и жесткие, даже жестокие в частных ситуациях(негуманные). Мне кажется, это работа по суггестивной , одномерная, практически топорная и выглядит страшно. Штирлицы неуступчивые, но очень добрые, гуманные, специально не обидят. Есь может человека просто списать со счетов, если разочаровался, может вести себя крайне негуманно. ... Еси очень преданы, толерантны и привязчивы. Я проглочу все от любимого человека, чем кстати пользуются заказчики и ревизоры. Планка терпения очень высока, но если все-таки она перепрыгнута, я поздравляю прыгуна с рекордом и после этого он для меня не существует.
Потрясающие слова от Есей ... Ах, люблю я ревизоров.. Мне один прекрасный Есь долго рассказывал про толерантность, терпимость и блабла, сюсюкал и пускал сопли, а потом в один прекрасный момент распустил руки(единственный случай рукоприкладства в моей практике), притом оптом. Есь, конечно, был с серьёзными психическими проблемами, и списываю я это на его нездоровость... Но с , правда, какие-то загоны, ибо для него проявлениями мужественности("мужик я или нет?!"- удивительный(!!) вопрос для мужчины, в моем понимании) было то, что он может "дать по роже", изначально не уточнялось кому. Впоследствии выяснилось, что даже женщине. "Извинения" были с "аргументом" "ты меня достала". ... а потом снова про терпимость, толерантность, и лабильность.. вот только смысла последнего слова он, похоже, вообще не осознавал. Барышни-Еськи могут быть на самом деле сверх-мягкими и беспредельно, иррационально терпящими всяческие издевательства(виктимы!), настолько, что хочется встать и пойти дать по мозгам тем, кто этим так бессовестно пользуется.
про жесткость иных тимов для Донов - это похоже на болевую , с которой им самим тяжело, от этого всё так логично и категорично(но у нас-гюгей на это есть свои методы). у Робов - структурность и системность крайняя, а не жесткость. Да и упрямость у нас диадная. У нас-гюгей - по обстоятельствам. Напы - да, давят, но при этом они вполне гибкие и мягкие. И Бали - упругие. Штиры - те, да, как всегда знают "как всем надо", но и с этим можно обходиться(я тоже знаю, как надо мне ). Почему-то мне жесткими, и часто непроизвольно жестокими кажутся Драи. Которые гармонично живут со своим мироощущением, знанием, своими границами, никого особо близко стараясь не подпускать. У них, как мне кажется, степень жесткости самая высокая. И, в связи с болевой доказать им свою "безопасность", перспективность, полезность - очень трудно. Базовая выставляет кажущуюся им удобной границу отношений. Кажется вероятным, что степень жесткости интертипна.
6 Ноя 2007 00:02
|
Assana
"Гексли"
Сообщений: 252/0
|
Драи жесткие изначально, но очень легко смягчаемы))))
7 Ноя 2007 17:45
|
Besot
"Есенин"
Сообщений: 5/0
|
Мягкость своего поведения замечаю не всегда (чаще мне друзья напоминают, что я многое спускаю, терпению должен быть предел... и тд) - а вот жесткость в своем поведении всегда переживаю очень остро... внутренне сомневаюсь: а не переборщила ли я? больно самой, от таких поступков хотя, надо признать, что когда поступаю жестко - это часто очень сильно бьет по людям! - я уже решила что так надо и вперед... наверняка(!!), что называется - ударить вплоть до сожжения мостов, чтоб не пойти на попятную, не смягчиться... поэтому жесткость часто наиграна - в эти моменты очень больно.... Но главное пожалуй что я наверняка сделаю все что смогу чтоб спасти ситуацию, отношения..."рубить" могу когда уже мое терпение закончилось и оптимизм иссяк - а до этого оооочень трудно довести! Потом обычно все налаживается... но если доведена была сильно, то для этого человека -я фальшивка - сыграю все что угодно - но в душу не пущу... снова.. обид не держу но для человека этого могу "исчезнуть" Могу поступить и просто жестко, в порыве, что называется.. но быстро отхожу... и обид не храню, могу их даже не помнить. Вот. это насчет моей личной "жесткости" - я ее так воспрнимаю.... не ценю ее в себе и но считаю защитным механизмом, что ли
8 Ноя 2007 00:56
|
|