| | Забавно получается... |
Mryak
"Бальзак"
Сообщений: 1/0
|
Собственно анкета. Дополнительные вопросы приветствуются)
1. Скажите, что в вас особенно ценят друзья? Какие качества они выделяют? Как вы думаете, они правы?
А какие качества вы особенно цените в людях? С какими людьми дружите? Почему?
О себе судить сложно, тем паче, что мне присуще некоторое самолюбование, - но, думаю, человек я не слишком скучный, судя по тому, что люди общаются со мной весьма охотно. А вот что они во мне находят – это уже тайна, поскольку я являюсь самым отвратительным, эгоистичным и пакостным чудовищем, которое когда-либо появлялось на этот свет. Видимо, по законам физики, положительное тянется к отрицательному.
Ммм… Несомненно, в других людях меня привлекает чувство юмора. Фантазия, способность мыслить нестандартно. Образованность и начитанность, способность поддержать беседу на разные темы. Питаю особую тягу к художникам – да и в целом, к людям, способным творить. С другой стороны, не хотелось бы, чтобы меня подавляли этаким сверхинтеллектом.
По-настоящему я не дружу ни с кем. Только об этом никто не догадывается. Почти.
2. Как вы составляете мнение о человеке при новом знакомстве? На что вы обращаете внимание?
Сложно сказать… Я воспринимаю не столько общий образ, сколько какие-то детали, причём зачастую совершенно разные. Иногда может привлечь особый тембр голоса или интонации, иногда – привычка что-то теребить, какая-то из черт лица. Причём иногда другим это не кажется необычным.
Но я имею в виду самое первое впечатление.
3. Как вы относитесь к опозданиям? С вами такое случается? Как вы реагируете, когда кто-то опаздывает? Как вы боретесь со своими опозданиями? Задержка на какое время уже будет опозданием?
Опаздываю я редко – но и сильно заранее тоже не прихожу, появляясь в пределах пяти-десяти минут от назначенного времени. При этом предпочитаю не полагаться на какой-то транспорт, а хожу пешком, поскольку свои возможности оцениваю гораздо точнее, нежели абстрактную вероятность прихода автобуса)))
Опоздания других – в пределах 10-15 минут – воспринимаю довольно спокойно; если же человек задерживается более чем на полчаса, то встречаю его весьма неласково, и успокаиваюсь не сразу. Если же человек опаздывает систематически, просто отказываюсь от дальнейших встреч.
4. Что для вас уют, комфорт, удобство? Это разные понятия или нет? Когда вам хочется уюта, что вы делаете? А когда хочется комфорта?
Э-э… интуитивно я, конечно, понимаю, что уют – это, скорее, состояние «удобства для души», а комфорт – «удобства для тела», но в целом я не делаю между ними особых различий, потому что без комфорта мне неуютно, а без уюта, соответственно, – некомфортно. И посему стараюсь их сочетать. К хорошей книге должен прилагаться удобный диван и что-нибудь вкусненькое. Иначе чего-то всё равно не хватает.
5. Вы всегда знаете, какая одежда вам подходит? Почему? Как вы принимаете решение о покупке?
Вам важно, чтобы ваш внешний вид похвалили, или это не обязательно? А если вас критикуют?
Одежду я покупаю редко и быстро. Не люблю ходить по магазинам. Как понимаю, что подходит? Ммм… обычно в магазинах есть зеркала. Полезная штука, надо сказать. Но так, навскидку, точно сказать смогу далеко не всегда.
Внешнему виду я не придаю особого значения. Посему и комплименты воспринимаю как нечто приятное, но совершенно необязательное. Нет, разумеется, на какую-то важную встречу я оденусь получше… но в повседневной жизни я даже, скорее, немного неряшлива. Не до такой степени, чтобы это бросалось в глаза – но…
К критике отношусь спокойно, если она благожелательная, и человек хочет помочь. Возможно, даже прислушаюсь. Возможно.
Если же это повод придраться… помилуйте, сие выглядит так дёшево и неумело, что не стоит обращать внимание.
6. Вам свойственно советовать другим, какую одежду им стоит носить? Почему?
А как вы относитесь к подобным советам в свой адрес? Почему?
Нет, не свойственно, бо, как указывала выше, не придаю внешнему виду большого значения. Нужно одеться ну оооочень нелепо, чтобы я это заметила и посоветовала что бы то ни было.
В свой адрес… если совет идёт совсем вразрез с моими предпочтениями а-ля «тебе очень пойдёт эта милая розовая кофточка с кружевом!» - «Пусть куда хочет, туда она мне и идёт…» Если же предлагают что-то разумное – почему бы не прислушаться?
7. Вы обращаете внимание на то, как одеваются ваши коллеги? Вы сразу видите обновку на человеке?
Практически не обращаю. Обновку… иногда замечаю сразу, иногда – нет. Всё зависит от того, что это за вещь. Если она на уровне взгляда (кофта, куртка, шарф, шапка), то замечу; на джинсы или сумку – если, конечно, она не брякнется мне под нос - внимания, скорее всего, не обращу.
8. Опишите свои любимые духи. Как они пахнут? Почему вы выбрали именно их?
Escada Magnetism. Густой, терпковато-пряный обволакивающий аромат, порой кажущийся сладким – но это не так. Очень такой… неоднозначный, трудно описываемый запах – видимо, этим и привлёк. Но это зимний вариант, конечно – летом сия смесь будет удушающей. Летние духи – что-нибудь лёгкое, свежее, цитрусовое.
Не выношу резкие запахи, вроде сладких цветочных духов из флакончиков, похожих на ручки. Передёргивает.
9. Что такое - приятное физиологическое ощущение? Приведите пример?
Неприятное ощущение?
Что вы делаете, чтобы получать приятные ощущения?
Приятное – это когда тепло (или даже жарко) и сухо. Люблю летнюю жару, градусов под 35 – только чтобы небо было облачным, а то яркий свет режет глаза.
Неприятное, соответственно, - кода сыро, холодно, ветрено…
Посему у меня в квартире бОльшую часть зимы работают обогреватели, а сама я постоянно тепло одеваюсь, поскольку очень сильно мёрзну.
Или это интимный вопрос?))))
10. Предположим у вас сломался компьютер/телевизор/стиральная машина, что вы будете делать? Как вообще воспринимаете ситуацию, когда вдруг что-то ломается в самый неподходящий момент? Как на нее реагируете?
Хм… сначала кратко и ёмко выскажу всё, что накипело, потом попробую починить сама, а если не выйдет, то обращусь к кому-нибудь за помощью, сначала к близким/друзьям, и лишь потом – к специалистам.
Конечно, для любого неприятно, если что-то ломается, но делать из этого трагедию не буду. Попытаюсь обойтись подручными средствами или попрошу кого-то помочь.
Но не откажу себе в удовольствии пнуть коварный агрегат. Только не сильно – а то можно и ногу ушибить.
11. Допустим, начальство поручило вам сделать какую-нибудь работу, часть какого-нибудь общего проекта, а вы - не сделали (или не справились, или забыли.. ). Что вы чувствуете в такой ситуации? Насколько она характерна для вас?
Чувствую… неприятности. Всеми точками. Попытаюсь извернуться – попрошу отсрочку или просто не приду вовремя, а за день-два лихорадочно всё сделаю и сдам, рассыпаясь в извинениях.
Но обычно я вспоминаю о таких вещах как раз за день-два до срока. Так что делаю лихорадочно, но извиняться не приходится.
12. Что вы делаете, когда за неделю до зарплаты у вас заканчиваются деньги?
Такая ситуация для вас вообще характерна?
Э-э… даже не припомню такого случая. Не то, чтобы я следила за финансами – скорее, наоборот – но как-то привыкла сразу, как только появляются деньги, откладывать некоторую часть «про запас», зная свою расточительность и небрежность. За оставшимися деньгами особо не слежу… просто как-то получается, что они – есть.
13. Сколько времени вам понадобиться, чтобы освоиться в новом коллективе? Что вы будете делать для этого? Как поймете, что коллектив вас уже принял?
Всё зависит от коллектива, конечно, но примерно пару недель. Первые несколько дней веду себя относительно тихо, присматриваюсь к окружающим и пытаюсь выяснить негласные правила. Завязываю первые знакомства. А потом можно и постепенно выбираться из подполья)
Но это если отношения учебно-деловые. В неформальной обстановке всё происходит по той же схеме, но гораздо быстрее – буквально в течение часа.
Поймёте… ахем. Никогда не задумывалась. Живём – и ладно. Принятие новенького – просто вопрос времени, как раз этих двух недель.
14. Вы часто спорите? Почему? Спор и дискуссия – это одно и тоже?
Вы можете признать себя неправым? Это для вас легко?
Спор – это ситуация, когда оба человека считают себя правыми и не хотят менять своё мнение, но разойтись просто так не могут или не хотят. В дискуссии же нет «крайнего» мнения, нет такого эгоцентризма. Спорить я люблю и делаю это частенько, но стараюсь не переходить рамок и не сводить всё к обычной ругани. Для меня это не столько способ разрешить ситуацию, сколько снять возникшее напряжение. Но в ходе спора иногда находятся весьма интересные аргументы, зачастую неожиданные для обеих сторон.
Признать себя неправой могу… только не публично. Если нужны официальные извинения и публичное покаяние… нет, для меня это тяжело. Гордыня-с.
15. Близкий человек почему-то надулся, ходит мрачный, насупленный, не разговаривает. Как вы воспринимаете подобную ситуацию? Что делаете?
*фыркнула* Ну и пусть ходит. Если захочет поговорить – придёт сам.
Судя по описанию, «кисо абиделось», и серьёзных проблем нет. Пусть дуется на здоровье – чай, не воздушный шарик, не лопнет.
16. Вы можете определить, какое настроение у человека? Как вы это видите? Вы можете изменить настроение человека? Что вы для этого делаете?
Настроение определяется по многим показателям – голосу и мимике, но это очень очевидно; по невольным жестам, по неосознанной потребности что-то теребить… да мало ли признаков? В Сети можно определить настроение просто по отсутствию (или присутствию) смайла, восклицательному знаку или точке – но при условии, что знаешь человека. Бо всё же выражение эмоций у каждого индивидуально.
Изменить… хм, абстрактный вопрос. Каждому своё – кого-то лучше не трогать и постараться сменить тему, кого-то – утешить или попытаться развеселить. Или же, наоборот, отвести в сторонку и одёрнуть, дабы не зарывался. Тут нужно действовать по ситуации. Опять же, зачем менять?
17. После ссоры вам свойственно идти на примирение первым? Почему?
Вы можете поссориться по собственной инициативе? Зачем?
Нет, вряд ли я буду мириться первой. Упрямство, опять же гордыня… Но я очень отходчивая, и легко могу сказать «ладно, проехали». Без выяснения, кто был прав.
Поссориться… могу. По глупости. Потому что на самом деле большого смысла в выяснении того, кто круче/лучше/прав и т. п., не вижу. Но иногда получается так, что сложно справиться с чувствами.
18. Что для вас важнее: любить или быть любимым? Почему? Как вы чувствуете себя в ситуации безответной любви? Как поступаете?
Второе. Потому что… я, кажется, уже говорила, что я – эгоистичное чудовище?
Безответная любовь… по-настоящему я ещё никого и не любила. Так, увлечения. Быстро проходит, надо сказать. А если любят меня… ммм… «улыбаемся и машем», делаем вид, что ничего не понимаем и стараемся ограничить общение.
Ибо нефиг.
19. Как вы видите, чувствуете, понимаете, что человек относится к вам хорошо или плохо? Вы часто ошибаетесь в этом?
Если вам кто-то говорит, что относится к вам очень хорошо, как вы это воспринимаете?
*удивилась* Так… видно же сразу! Как говорит, как смотрит, когда думает, что не видят, приглашает ли куда-то, спрашивает ли о чём-то…
Особо не припомню, чтобы серьёзно ошибалась.
Если кто-то скажет… ну, немного смущаюсь и говорю нечто вроде: «Спасибо, очень тронута!» А что ещё можно ответить?
20. Что такое духовный, гармоничный человек?
Что такое негармоничный или недуховный человек?
Гармоничны ли вы?
Духовный человек – имеющий богатый внутренний мир… хм, чересчур абстрактная фраза. Пожалуй, это тот, кто способен тонко чувствовать, а главное, понимать то, что пытаются до него донести. В какой-то степени мыслитель и философ, я думаю.
Что до гармонии, то тут сложнее. Самодостаточный? Способный не только существовать, но и жить в любых жизненных условиях?
А недуховный, соответственно, наоборот – неспособный размышлять о чём-то, что выходит за рамки жизненных ситуаций, с которыми он сталкивается постоянно.
Мне не кажется, что я в полной мере гармоничная личность, но проблемы начинаются, скорее, при взаимодействии с внешним миром. Основная проблема – неуравновешенность и вспыльчивость, которая зачастую мешает жить в гармонии с окружающими. Но я предпочитаю верить, что это – подростковый максимализм, который со временем изживёт себя. /наивно, знаю/.
21. Как вы провели последний отпуск (отметили день рождения, встретили Новый год - на выбор). Текста - на полстраницы.
Ну, пусть будет летний отпуск)
Летом я всё же осуществила свои не совсем наполеоновские, но всё же планы, и вырвалась из душной, пыльной, выжженной воронежской степи на море.
Точнее, не совсем море – его я люблю, но отстранённой, фотографической любовью; конечно, стоять у моря ночью, в шторм, - это нечто невероятное, но всё же… но всё же поехала я, скорее, в горы.
Горы – моя давняя страсть; я заболела ими ещё в первый приезд на Черноморское побережье, и болезнь, похоже, прогрессирует. Все дни слились в какой-то нескончаемый круговорот: вверх-вниз по неровным каменным ступеням – сердце из груди, солнце в глаза, в пакете – персики, мягкие, со сладким липким соком и тонкой бархатистой кожицей, лопнувшей на красноватом бочке – вверх-вниз по извилистому горному серпантину на тряской маршрутке – что, страшно? В первый раз? Нет, не сорвёмся, зачем же? - вверх-вниз на спине лошади – широкой, тёплой, неуловимо-уютной – эй-эй, не тряси, шейкер не заказывали, тпррру! – вверх-вниз по величественным пещерным залам Нового Афона, и кажешься себе какой-то маленькой букашкой, а вокруг тишина и бесконечность… что там пирамиды с их жалкими сорока веками? – вверх-вниз на джипе по камням, через реки – шшшаах, брызги во все стороны! – вверх-вниз по шатким лесенкам, вверх, к истокам водопадов, и умыться ледяной водой – а потом, усмехнувшись, махнуть рукой на мост и нырнуть в ледяную реку, переплыть, смеясь и глядя на резвящихся в волнах мальков форели – и, отжимая волосы, с превосходством глядеть на толпу испуганно-восхищённых туристов, столпившихся высоко на берегу… да, холодная – хотите попробовать? Нет, почему же местная? Просто я очень люблю горы, и водопады, и эту речку я хочу взять с собой – хотя бы так, хотя бы ощущением, а не простой пачкой фотографий… - вверх-вниз – и россыпь камней с шорохом катится из-под ног, и садишься, прислонившись спиной к дереву, достаёшь бутерброд и, жуя, смотришь вниз – на город, на приткнувшиеся у склона горы разномастные домишки… а ночью сидишь у моря и смотришь, как оно мерно дышит, и вода вздымается – и опадает… вверх-вниз… вверх-вниз…
Воот, снова захотелось поехать)
22. Из чего состоит майонез? А почему он белый?
Из яичного порошка, растительного масла, сухого молока, уксуса, соли-сахара и каких-нибудь Е-страшная-трёхзначная-цифра.
А белый… ну, во-первых, он не белый, а желтоватый. А во-вторых, почему нет? Все вышеозначенные продукты тоже не совсем зелёные…
5 Янв 2007 13:16
|
makha
"Гамлет"
Сообщений: 8/0
|
Кажется, Вы экстраверт, интуит. По фотке и стилю письма похоже на Гамлета. Как Вам такая версия?
Но посмотрим, что скажут асы.
5 Янв 2007 15:51
|
Mryak
"Бальзак"
Сообщений: 2/0
|
В экстравертности не уверена. Но версия "Гамлет" была)))
5 Янв 2007 16:00
|
Darlana
"Габен"
Сообщений: 707/0
|
Я тоже чего-то сомневаюсь в версии "Бальзак". Не вижу болевой ЧЭ, а БС достаточно слабая. Может, даже и Гамлет. Но ЧЛ очень даже ничего. Неужели ролевая? 
Без дополнительных вопросов и правда тяжело разобраться. 
1. Можете ли Вы первой начать беседу в новой незнакомой компании, или ждете, пока с Вами кто-то заговорит?
2. Если Вы чем-то заняты, можете ли замечать все, что делают окружающие люди?
3. Как у Вас проходит процесс познания чего-то нового: сначала изучаете новые теории применительно к себе, а потом смотрите, как это проявляется на других; или, наоборот, сначала "примеряете" новые знания на окружающий мир, а после определяете свое место в этом мире соответственно с этими знаниями? Допустим, как это происходит у Вас при изучении соционики или какой-либо другой науки?
4. Если кто-то из Ваших знакомых без предупреждения "пропадает" из вашего поля зрения, будете ли Вы проявлять инициативу, чтобы его разыскать?
5. Легко ли Вам попросить кого-то о помощи? В каких случаях Вы считаете допустимым обратиться за помощью к другому человеку?
6. Часто ли Вы бываете «душой компании»? В каких случаях? Что для этого необходимо?
7. В компании обычно общаетесь со всеми сразу или с 1-2 собеседниками?
8. Часто ли у Вас возникают какие-либо новые, оригинальные идеи? Реализуются ли они? Если да, то кем?
9. Как Вы относитесь к конкуренции, к борьбе за выживание? Испытываете ли жалость к более слабым? А что чувствуете к тем, кто сильнее Вас?
10. Нравятся ли Вам сильные, уверенные в себе, властные люди? Важно ли для Вас иметь влиятельного покровителя?
6 Янв 2007 20:15
|
Mryak
"Бальзак"
Сообщений: 5/0
|
Вполне возможно, что и ролевая) Однако для Гамлета эмоций, наоборот, маловато - во всяком случае, живу не только ими)
1. Можете ли Вы первой начать беседу в новой незнакомой компании, или ждете, пока с Вами кто-то заговорит?
Могу, но предпочту промолчать. Если же молчание затягивается и появляется неловкость, то не стану усугублять ситуацию.
Но на вопросы откликаюсь довольно охотно. Порой даже болтлива.
2. Если Вы чем-то заняты, можете ли замечать все, что делают окружающие люди?
Если я занята чем-то, что мне не очень нравится делать, то - да, любой шорох и любое движение. Однако если я чем-то по-настоящиему увлечена - книгой, например - то отвлечь меня может лишь вопль в ухо. Утрирую, конечно... но бывало, что и обед подгорал, а я не замечала - хотя обычно на запахи, особенно неприятные, реагирую очень быстро.
3. Как у Вас проходит процесс познания чего-то нового: сначала изучаете новые теории применительно к себе, а потом смотрите, как это проявляется на других; или, наоборот, сначала "примеряете" новые знания на окружающий мир, а после определяете свое место в этом мире соответственно с этими знаниями? Допустим, как это происходит у Вас при изучении соционики или какой-либо другой науки?
Сначала, разумеется, к себе. За собой легче наблюдать. И лишь потом - к другим, желательно, к людям или предметам, которые я хорошо знаю.
На самом деле, у меня есть вариант своего типа, и это не Бальзак) Просто не хочу озвучивать, дабы не сбивать с толку. В конце концов, я тоже могу ошибаться.
4. Если кто-то из Ваших знакомых без предупреждения "пропадает" из вашего поля зрения, будете ли Вы проявлять инициативу, чтобы его разыскать?
Если он мне нужен для какого-то дела, то - да, разумеется. Если же нет... не факт, что я вообще замечу его отсутствие, если мы общаемся не каждый день.
5. Легко ли Вам попросить кого-то о помощи? В каких случаях Вы считаете допустимым обратиться за помощью к другому человеку?
Нет, не люблю просить помочь кого бы то ни было, и обращаюсь к другим людям (за исключением близких друзей и родственников - их воспринимаю как своего рода часть себя и неудобства не испытываю) только в том случае, когда действительно понимаю, что самостоятельно проблему не решу. К счастью, это происходит не часто) Также терпеть не могу звонить в справочные службы, спрашивать дорогу на улице и т. п. (пусть порой и приходится - с моим топографическим кретинизмом, уже ставшим притчей во языцех... - но чувствую себя неуютно) Предпочитаю искать информацию самостоятельно или же спрашивать у друзей.
6. Часто ли Вы бываете «душой компании»? В каких случаях? Что для этого необходимо?
*хмыкает* Я не душа, я - моск!)) А вообще всё зависит от компании, конечно. Если она по-настоящему тёплая и дружелюбная, то мне гораздо легче, и после встречи люди говорят, что я - само очарование, жизнерадостность и непринуждённость. Но если рядом будет действительно яркий человек... ммм... может быть, я попробую "пободаться" с ним - но вряд ли. В конце концов, в клоуны нас не нанимали, денег не платили - пусть другой развлекает, а я спокойно побеседую с кем-то тет-а-тет или небольшой группке.
Вообще не люблю больших толп. Тяжело воспринимать сразу всех - немного теряюсь.
7. В компании обычно общаетесь со всеми сразу или с 1-2 собеседниками?
Хм, уже ответила) Чем меньше, тем лучше. Компания больше трёх-четырёх человек уже автоматически разбивается на группки - давно заметила. Другое дело, что в течение вечера можно менять собеседников, и не раз.
8. Часто ли у Вас возникают какие-либо новые, оригинальные идеи? Реализуются ли они? Если да, то кем?
Боюсь, что не часто. И даже если возникают, я предпочту спихнуть их выполнение на кого-то другого. А реализуются они или нет... на самом деле, это не столь интересно, как сам процесс генерирования идеи.
Гораздо чаще, нежели идеи, у меня возникают художественные образы. И уж тут я своё не отдам. Моя прелесссть, голлм, голлм.
9. Как Вы относитесь к конкуренции, к борьбе за выживание? Испытываете ли жалость к более слабым? А что чувствуете к тем, кто сильнее Вас?
Конкуренция - это правильно. Кто проиграл, тот сам виноват, что не успел просчитать все ходы наперёд и не смог обеспечить пути к отступлению. Иначе разведётся столько всякой швали и паразитов, что потом дустом не перетравишь.
Слабых морально - не жалею, это зависит от человека, слабых и увечных физически... ну, не всем везёт. К ним отношусь так же, как и к "нормальным". Вообще понятие "жалость" в моём словаре, скорее, отсутствует. Оно заменяется на "помочь, если просят и если это в моих силах". По-моему, гораздо полезнее сочувственных вздохов.
10. Нравятся ли Вам сильные, уверенные в себе, властные люди? Важно ли для Вас иметь влиятельного покровителя?
Да, нравятся - в том случае, если они меня не подавляют. Человек бежит гораздо быстрее, если видит впереди соперника.
Но покровителя... никогда не имела, на самом деле. Как-то не попадаются они мне. Сеть, что ли, крупновата - не ловятся, и всё тут.
Похоже, получилось что-то совершенно ужасное)))))
6 Янв 2007 21:02
|
Darlana
"Габен"
Сообщений: 708/0
|
Интересно... как будто бы вырисовавается интроверсия. По вопр. 8 - похоже на ценности Альфы. Логика, как мне кажется, сильнее этики. Хотя бы по этой фразе:
"помочь, если просят и если это в моих силах". По-моему, гораздо полезнее сочувственных вздохов.
Учитывая статику (в. 21 первой анкеты), пока получается Робеспьер. Возможный запасной вариант - Дон-Кихот. Но это пока не окончательно. Будем "пытать" дальше:
1. Можете ли ударить другого человека? Если да, то в каком случае и насколько сильно? Что при этом чувствуете?
2. Что Вы чувствуете, и как действуете, если Вам приходится «надавить» на другого человека, например, чтобы заставить его делать то, что он не хочет? Часто ли у Вас бывают такие ситуации?
3. Что из той работы, которую Вы обычно делаете, Вам больше всего хочется "спихнуть" на кого-то другого?
4. Как Вы относитесь к интригам? Участвуете ли в них сами?
5. Как относитесь к советам со стороны других людей, которые не рекомендуют Вам общаться с каким-либо человеком по той причине, что он обманывает Вас, стараясь казаться лучше, чем есть на самом деле? А как воспринимаете высказывания о том, что Вы не разбираетесь в людях?
6. Что такое классификация? По каким признакам она может проводиться (можно на примере)? Чем полезна классификация?
7. Можете ли вы делать несколько дел сразу? Легко ли переключаетесь с одного дела на другое? Мешает ли сосредоточиться окружающая обстановка: разговоры в вашем присутствии, музыка, телевизор, передвижения других людей и т. п.? Как реагируете на отвлекающие факторы?
8. Как Вы относитесь к иерархии? Легко ли Вам быть начальником? А подчиненным?
9. Случалось ли Вам невольно обидеть другого человека, например, неудачной фразой или шуткой? Если да, что обычно чувствуете в таких ситуациях?
10. Бывает ли, что Вы нередко перечитываете книги, повторно смотрите фильмы, посещаете одни и те же места? Если да, то почему и что при этом чувствуете?
6 Янв 2007 21:37
|
Mryak
"Бальзак"
Сообщений: 6/0
|
А-а, Робом я тоже была. И Доном *хмыкнула*)))
1. Можете ли ударить другого человека? Если да, то в каком случае и насколько сильно? Что при этом чувствуете?
Раньше - нет, внутренний блок стоял на подобные проявления физической силы. После занятий фехтованием и боевыми искусствами... могу. Но не стану этого делать - если только в целях самозащиты. Потому что бить - это последнее дело, да и не женское, к тому же.
Могу ребёнка шлёпнуть, если он себя плохо ведёт. Но, разумеется, несильно - скорее, просто как жест того, что нужно прекратить.
В других случаях... нет. Словами можно осадить куда резче.
2. Что Вы чувствуете, и как действуете, если Вам приходится «надавить» на другого человека, например, чтобы заставить его делать то, что он не хочет? Часто ли у Вас бывают такие ситуации?
Чувствую раздражение, что приходится заниматься подобным. Давить можно разными путями, в зависимости от ситуации: либо просто нудить, либо делать завуалированные намёки, либо... А вообще, почему он не хочет?..
Бывают нечасто - стараюсь справляться собственными силами) Так что целыми днями клянчить помочь что-то починить, например... сама сделаю, чай, руки есть)
3. Что из той работы, которую Вы обычно делаете, Вам больше всего хочется "спихнуть" на кого-то другого?
Что-то скучное, рутинное и при этом противное - связанное с чем-то плохо пахнущим, склизским, грязным, мокрым... брр. Вроде мытья посуды или полов, уборки кошачьего туалета... Но кто не хотел бы это спихнуть на другого?))
4. Как Вы относитесь к интригам? Участвуете ли в них сами?
За ними любопытно наблюдать со стороны, особенно когда тебя посвящают в подробности, желательно с обеих сторон. Обычно посвящают, поскольку я известна как человек, сохраняющий нейтралитет в практически любом конфликте, а выговориться и рассказать о своих коварных планах хочется каждому))
5. Как относитесь к советам со стороны других людей, которые не рекомендуют Вам общаться с каким-либо человеком по той причине, что он обманывает Вас, стараясь казаться лучше, чем есть на самом деле? А как воспринимаете высказывания о том, что Вы не разбираетесь в людях?
*хмыкнула* Советую им что-то столь же доброе и важное. Обычно раскусить притворщика мне не составляет особого труда. Другое дело, что порой человек меняется спустя некоторое время под действием обстоятельств... но это другое.
Были случаи, когда друзья пытались меня разыграть в инете, шифруясь под другими никами. Разгадывала после нескольких реплик.
Смешно, право слово.
И, надо сказать, кроме родителей меня никто не упрекал в чересчур оптимистическом взгляде на людей. Но мне кажется, что родители просто перестраховываются)
6. Что такое классификация? По каким признакам она может проводиться (можно на примере)? Чем полезна классификация?
БИ у меня слабая, сразу скажу)))
Классификация - упорядочивание знаний в некую удобную для применения (и восприятия) систему. Признаки могут быть любые - главное, чтобы различие было чётко видно, и не возникало противоречий (например, растения нельзя делить на травы и деревья, потому что есть ещё и кусты, лианы и т. п., но можно поделить на одноклеточные/многоклеточные, съедобные/несъедобные/ядовитые...)
Классификация полезна тем, что сразу видно связи между... ахем, как бы назвать? Объекты... составляющие... ну, вы поняли, да?) И на основании этих связей можно делать дальнейшие выводы, ставить вопрос "почему?".
7. Можете ли вы делать несколько дел сразу? Легко ли переключаетесь с одного дела на другое? Мешает ли сосредоточиться окружающая обстановка: разговоры в вашем присутствии, музыка, телевизор, передвижения других людей и т. п.? Как реагируете на отвлекающие факторы?
Да, обычно случается так, что все дела я откладываю до последнего, и в итоге приходится делать всё сразу, в авральном режиме) Например, в данный момент я нахожусь сразу на двух форумах и параллельно убираю квартиру и готовлю ужин)) Переключаюсь постоянно... и, вроде, пока что на плите не печатаю, значит, всё в порядке)
Обстановка мешает лишь в том случае, если на самом деле я это делать не хочу. Тогда раздражает всё, вплоть до мушки, летающей перед экраном. Но это, скорее, общее раздражение. Если я в хорошем настроении, то не мешает ничего)
8. Как Вы относитесь к иерархии? Легко ли Вам быть начальником? А подчиненным?
В целом положительно... но быть её частью мне как-то не хочется)) Ни в роли начальника (хотя это более приятно), ни подчинённого (пусть это и освобождает от многих проблем). "Я - кот. Хожу, где вздумается, и гуляю сам по себе")) Хороший принцип - жаль, трудноприменимый.
9. Случалось ли Вам невольно обидеть другого человека, например, неудачной фразой или шуткой? Если да, что обычно чувствуете в таких ситуациях?
Редко, но бывало. Чувствую минутную неловкость, но стараюсь не акцентировать на этом внимание.
10. Бывает ли, что Вы нередко перечитываете книги, повторно смотрите фильмы, посещаете одни и те же места? Если да, то почему и что при этом чувствуете?
Нет, редко, поскольку это уже не так интересно... разве что книга или фильм действительно очень понравились, и захотелось обратить внимание на детали, которые упустила при первом прочтении/просмотре. Например, всегда любила перечитывать детективы Агаты Кристи сразу по завершении чтения - посмотреть, где же скрывались намёки)
Но через год-два... помилуйте, лучше прочесть что-то новое, и не зацикливаться на старом, пусть и хорошем)
А места... ну, есть у меня любимое кафе, например... Там вкусно и недорого - но особых эмоций... пожалуй, нет) Если найду кафе ещё лучше, переберусь туда. Я вообще стараюсь не привязываться ни к вещам, ни к местам, ни к людям.
6 Янв 2007 23:06
|
Darlana
"Габен"
Сообщений: 714/0
|
Логик-интуит, пожалуй, точно. Сенсорика слабая. Сильной этики тоже не вижу. Учитывая эмотивизм и, возможно, демократию, еще вероятен вариант Джека. Только вот интроверсия сюда не очень вписывается. Но для Робеспьера не хватает рациональности (вопр. 3).
Может, Вы пока анкету Эглит заполните? Она там же, где и первая. Я могу и еще подбросить вопросы, но позже.
7 Янв 2007 00:42
|
Mryak
"Бальзак"
Сообщений: 7/0
|
Вроде бы, иррационалы мы - во всяком случае, в этой дихотомии вопросов возникало меньше всего.
Анкету сейчас заполню)
7 Янв 2007 01:32
|
Mryak
"Бальзак"
Сообщений: 8/0
|
БЛ
1. Что такое от общего к частному, что такое от частного к общему?
От общего к частному: выявление деталей на основании общей картины, разбиение целостного на отдельные фрагменты. От частного к общему, соответственно, наоборот.
2. Что такое логично? Ваше понимание. Согласуется ли Ваше понимание логичного с общепринятым? Легко ли быть логичным(ой)?
Логичный - у меня два понимания; основное: соотнесённость с ситуацией, скорее даже, адекватность. Ну и второе - общепринятое, т. е., структурированный, научный, чёткий. Логичной в первом понимании быть довольно легко; в общепринятом... могу, но нужно сосредоточиться на главном, иначе я часто отвлекаюсь на какие-то мелкие детали, и стройная картина распадается.
3. Как на циферблате можно объяснить дроби?
Круг делим пополам - полчаса, каждую часть ещё пополам - получаем четыре части, четверть часа... А вообще на нём не так удобно объяснять, потому что дальше делить приходится уже на шесть частей весь круг, а четверть - не делится на восьмые)
4. Что такое правило?
Нечто общее, свойственное всему множеству чего бы то ни было.
Либо же какой-то регламент, своего рода закон.
5. Каким правилам нужно подчиняться?
Разумным, сохранившим актуальность.
6. Как Вы относитесь к инструкциям? Как Вы ими пользуетесь? Можете ли сами написать инструкцию? Если, да, то какую?
Инструкцию читаю тогда, когда не могу разобраться методом тыка. Если добралась, то пролистаю всё, но не слишком зацикливаясь и не запоминая всё - только самое необходимое.
Написать... могу, почему нет? Положить перед собой образец - и вперёд. И не стоит забывать про иллюстрации - не все понимают сухой текст)
7. Как Вы понимаете: «Свобода заключается в соблюдении законов, а не в их игнорировании»? Согласны ли с этим? Почему?
*улыбнулась* Занятное замечание. Свобода как осознанная необходимость, так? В противовес анархии и хаосу... В целом звучит неплохо - но опять же, законы должны быть такими, чтобы не ущемлять права никого из людей.
8. Расскажите, насколько Вы последовательный человек. В этом ключе интересует следующее:
а) Что такое последовательность вообще? В широком и узком смысле этого слова. Если можно, порассуждайте на эту тему.
Последовательность – это планомерное движение вперёд; в определённый момент времени будет выполняться только одно действие, и следующее зачастую будет зависеть от результата предыдущего. Это может быть физическое действие – полила цветы-помыла посуду-села за компьютер – либо математическое ( 6*(2-3) vs 6*2-3) и т. п. Мне кажется, есть в этом что-то механическое, отстранённое, заученное. Но последовательность зачастую важна, если хочется добиться какой-то отдалённой цели, которую невозможно достичь одним рывком. Пирамиды строятся из блоков, а не отливаются из формочки))
б) Как Вы оцениваете свою последовательность? Насколько она выше или ниже "средней" степени последовательности, которую Вы наблюдаете в своем окружении?
На троечку я её оцениваю) Мне тяжело сосредотачиваться на чём-то одном – я отвлекусь на тысячу дел. Переводить текст и одновременно что-то жевать, в какой-то момент вскочить и побежать в магазин, вернуться и снова засесть за перевод… со стороны кажется, что это получается дольше, но на самом деле, если я не буду отвлекаться, то КПД снизится почти до нуля – буду тупо смотреть в текст, вспоминая давно известное слово, но так и не вспомню.
в) Оцените степень достоверности своей оценки пункта б).
Странный вопрос. Субъективная оценка субъективной оценки субъективного фактора.
г) В каких случаях можно выходить за пределы того, что принято считать последовательностью?
Когда надо, тогда и можно *озадаченно* Если рамки стесняют, из-за них нужно выйти.
9. Зачем нужен стандарт?
Чтобы иметь возможность сравнить со средним значением, для выявления качества.
10. Нужно упорядочить домашнюю библиотеку. Какие чувства вызовет у Вас эта деятельность? Как Вы будете классифицировать книги?
У меня она в целом упорядочена) И, когда я делала сие впервые, было… забавно.
Классификация своеобразная: а) классика б)современная л-ра (20 в.) в)книги большого формата, которые не поместились на а) и б) г)не художественная литература – справочники, книги по кулинарии, путеводители, энциклопедии…
На каждой полке книги в два ряда: в первом: не пошарпанные, во втором, соответственно, вида непрезентабельного))) В первом ряду книги также рассортированы по высоте – «шобы красиво». А то неровный забор переплётов меня угнетает.
Плюс к тому, энциклопедии расставлены по алфавиту, а собрания сочинений – по томам.
ЧЛ
1. Что такое работа в Вашем представлении? Зачем вообще нужна работа?
Работа – досадная необходимость))) А нужна она, чтобы не протянуть ножки с голоду, иметь возможность купить то, что нравится… А как вариант самореализации… ну, тоже можно – но я предпочту самореализовываться где-нибудь подальше от рутины))
2. Какие есть параметры, по которым Вы можете определить, справитесь ли Вы с работой или нет?
Хм. Даже не знаю. Я просто смотрю – и сразу понимаю. Это совокупность факторов: объём, сложность, условия работы, временные рамки… Ещё желательно, чтобы работа была интересна: художественный текст я перевожу во много раз быстрее технического)
3. Какая взаимосвязь качества и количества?
Теоретически – никакой взаимосвязи нет. На практике же обычно, увы, с увеличением количества качество ухудшается. Но есть приятные исключения.
4. Расскажите, как зависит цена от качества?
А вот тут – точно никак. Высокая цена ещё не означает качества, а дешёвая вещь, купленная по случаю, может служить долгие годы.
5. Как Вы себя чувствуете, если дело не довели до конца? Бывает ли такое? По каким причинам?
Если за это мне ничего не грозит… то пусть будет. Возможно, холодным осенним вечером, в грозу, я вспомню о нём… Но вряд ли. Такое бывает – но не часто, поскольку обычно всё же нужен результат. Если же я что-то не доделываю, значит, необходимость в этом отпала сама собой. А значит, нет смысла тратить время.
6. Какой Вы представляете интересную для себя работу? Опишите подробнее.
А есть вариант «не работать»? Нет? Жаль. Тогда что-то творческое, желательно связанное с литературой, публицистикой – всё, где можно вволю пожонглировать словами. Перевод, опять же – всё же переводчик привносит много своего в любой текст. Желательно, чтобы при этом никто не мешал и не подгонял: достаточно темы и срока сдачи, остальное - уже моя забота. Не хотелось бы также много контактировать с людьми – это отвлекает от собственных мыслей.
7. Когда Вы работаете, Вам говорят: Вы это делаете не так, не правильно. Ваша реакция?
Если имеется в виду не общепринятый способ выполнения, то: «Мне так удобнее, результат будет тот, который нужен. Не могли бы вы не мешать?»
Если же я и впрямь делаю что-то не то – перепутала, например – то просто поблагодарю и исправлю.
8. Когда Вы просите помощь по работе, какое чувство испытываете?
Неудобство, раздражение, чувство собственной беспомощности. Неприятный коктейль.
9. Вам нужно построить пирамиду, такую, как в Египте. Ваши мысли, действия?
«А как строили до этого? Ахха… значит, так… ну, здесь можно применить кран вместо блоков… шлифовку плит – на станке…». В испытанную технологию внести ряд усовершенствований, не меняя кардинально.
Формочки отливать не буду))))))
7 Янв 2007 20:33
|
Mryak
"Бальзак"
Сообщений: 9/0
|
БС
1. Расскажите, что такое красота? Меняется ли Ваше представление о красоте?
Красота – что-то, что заставляет на секунду замереть, остановиться, понаблюдать – просто так, ни о чём не думая, только восхищаясь – и, получив заряд положительной энергии, успокоившись и улыбнувшись, двинуться дальше)
В целом представление не меняется – то, что я считала красивым прежде, я считаю и до сих пор. Просто открываются новые стороны, что-то, что раньше казалось некрасивым, начинаешь воспринимать иначе.
2. Насколько Ваше понимание красоты согласуется с общепринятым?
Ммм… думаю, то, что кажется красивым мне, понравится и другим.
3. Что в таком понимании выходит за пределы общепринятого?
Думаю, за пределы выходит не столько понимание, сколько реакция) Могу долго стоять на мосту и любоваться рассветом – просто так, пусть даже спешила куда-то. Но, как ни странно, в итоге всё равно не опаздываю. Или долго-долго совершенно неприличным образом разглядывать шикарные волосы какой-нибудь девушки. Настоящая красота меня ввергает в какой-то… транс?
А вообще, я гораздо больше люблю природную красоту, нежели что-то искусственное – будь то здания, вещи, одежда…
4. Опишите, пожалуйста, Ваше понимание красиво одетого мужчины, женщины.
Одежда должна быть хорошо подогнана и удобна – не могу видеть эти жутко низкие пояса, так и чувствую холод, пробирающийся под куртку… бррр! Ничего аляповатого, броского. На самом деле, люблю классику – строгие тёмные костюмы, изящные платья…
Но есть ещё люди, которые одеты, может, не так и красиво… но у них есть какой-то общий шарм, и то, что на других будет смотреться нелепо, их чрезвычайно украшает. Сложно привести пример… чаще всего это люди какой-то субкультуры, но далеко не каждый из них. Например, можно встретить в метро большую группу готов – и один-двое будут среди них выделяться, у них всё будет… правильно, в меру, продуманно.
Но это талант, определённо.
5. В чем суть красоты? Попытайтесь объяснить что красиво, а что нет человеку, который ни разу не слышал о красоте.
*озадаченно выдохнула* Ну и вопросы, на самом деле… Красиво – то, к чему тянешься, что вызывает целую гамму положительных чувств и переживаний… То, что даёт понять, что жизнь, в сущности, хорошая штука)
6. Расскажите, как Вы готовите? Насколько придерживаетесь рецептов? Как другие оценивают Ваш вкус?
*вздыхает* Плохо я готовлю. Без рецептов, по наитию. Иногда получается действительно вкусно, а иногда – дрянь полнейшая, хуже МакДональдса.
Мой вкус – в одежде? (а то там про готовку было, не пугайте…) А у меня нет определённого вкуса. Жутко эпатажные вещи – чёрное с золотом, летящие туники, кружевные отделки - соседствуют с невнятными голубенькими свитерками, и я ношу и то, и другое с равным удовольствием. Зато удобно)
7. Как Вы разбираетесь в сочетании цветов? Какой цвет с каким хорошо гармонирует и наоборот.
В целом неплохо. Благо, художественные курсы тоже были, посему неудачные сочетания режут глаз.
Гармонируют не столько цвета, сколько оттенки. Жёлтый с зелёным могут смотреться очень славно, а могут стать чем-то совершенно безумным. Опять же, кофта с жёлто-зелёным орнаментом и жёлтая кофта+зелёная юбка и колготки – это разные вещи)))
8. Как воспринимаете, если кто-то Вам рассказывает, что вот это красиво, сочетается с чем-то? Соглашаетесь ли с чужим мнением?
Соглашаюсь, если у меня те же мысли) Если нет… ни один дизайнер мира не убедит меня, что ярко-розовый сочетается с чёрным. Ну не могу я это представить.
9. Не могли бы Вы рассказать, как Вы оформили какое-либо помещение (комнату, например)? Делаете ли это сами или доверяете кому-либо другому?
На самом деле, я никогда этим не занималась. Вот уже в оформленную комнату я могу принести разные свечки-шкатулки-игрушки и прочую мелочь-пылесборнички, которую заботливо расставлю по столам и шкафам. Но проделывать всю работу… увольте, у меня не хватит терпения выбирать. Максимум, моту ткнуть пальцем в понравившиеся обои.
ЧС
1. Как Вы можете построить себя и других? Какими методами? Надавить умеете? Если да, то как это происходит?
Не люблю я строить( Конечно, при необходимости, могу рявкнуть, стукнуть кулаком по столу, пригрозить или пошантажировать… себе – приказать встряхнуться, принять холодный душ и взбодриться… но удовольствия от этого не получаю.
2. Что такое наезд? Как Вы справляетесь с ситуацией наезда? Легко ли дать отпор?
Наезд – предъявление необоснованных претензий. В первый момент немного теряюсь… а потом… зависит от того, кто наезжает) Если тот, кто сильнее, выше по рангу… «улыбаемся и машем», открываем зонтик и обтекаем. Если же это зарвался кто-то из своих… тут варианты. Могу и наорать в ответ… но чаще просто отпускаю пару едких замечаний. Или просто не обращаю внимания. На самом деле, я не люблю наезжать сама… но и чужие наезды воспринимаю довольно спокойно.
3. Что такое "свои" и "чужие"? Когда "свои" могут перестать быть таковыми и почему?
«Свои» - узкий круг лиц, которым доверяешь. Друзья, любимые, близкие родственники. Люди, которым прощается больше, чем другим (но всему есть пределы – вот и ответ на второй вопрос), чьё мнение ценится выше, а рядом с ними можно притворяться в меньшей степени, чем обычно. «Чужие» - все остальные.
4. Какие есть стратегии нападения? Можете ли Вы их применить? Когда нападение оправдано?
Психологическое воздействие, отрезание подступов к ресурсам, порча имиджа… прямая атака, наконец. Применить… думаю, могу. Но это нужно действительно серьёзно мешать, а я, к счастью, таких помех пока не встречала.
5. Считаете ли возможным занять чужую территорию и когда?
Какие-то военные термины, право слово. На чужую территорию пойду тогда, когда получу негласное разрешение. Аналогично, на свою пущу далеко не всех. Конфликты – не самое разумное решение.
6. Какие методы силовой борьбы наиболее эффективны и в каких ситуациях?
Обушком топора по голове в тёмной подворотне. Эффективность 100%, в любых ситуациях.
7. Как принято защищать себя и свои интересы?
Так, чтобы в конце люди ещё помнили, что именно вы защищали… и что вы защищали, а не нападали. Конечно, сила убеждения – она на то и сила… но и разумные доводы важны не меньше. А иначе защищать придётся постоянно, а так ни одна защищалка не выдержит.
8. Расскажите, как Вы ведете себя в ситуациях противостояния, в ситуациях, когда нужно проявить силу?
Перехожу в глухую оборону, изредка огрызаясь. Берём противника измором)))
9. Считают ли Вас сильным человеком? Считаете ли Вы сами себя сильным человеком?
Как ни странно, но да. Потому что пусть я и не могу рвать глотку врагу, задыхаясь от ярости и брызгая слюной, всё же сломить меня не так просто. Тем более что на яростное сопротивление и атаки яростней… а я, хоть и овен, но не баран, чтобы стоять на мосту и бодаться.
Тонут-то в итоге оба. Лучше отойти в сторонку, подставить подножку и помахать вослед ручкой.
10. Расскажите, как понять по человеку, что он сильный?
Глаза у него жёсткие. Заметный такой взгляд.
А всё остальное может быть и напускным.
11. Есть ли признаки сильного человека?
Мне кажется, или это просто переформулированный п.10?
12. В чем суть силы?
В умении противостоять жизненным невзгодам, создать возможность нормальной жизни не только себе, но и близким, уберечь от опасности. Суть силы – защита. И уж потом только нападение.
13. Почему одного люди слушаются, а другого - нет?
Если у них разный статус… думаю, всё ясно) Если же нет… возможно, что дело в силе духа. Или умении очаровать, харизме. А может, банально в том, что один может предоставить какие-то блага, а второй – нет. Вариантов много)
7 Янв 2007 20:33
|
Mryak
"Бальзак"
Сообщений: 10/0
|
БЭ
Самые сложные вопросы. Боюсь, что развёрнутых ответов не получится.
1. Что можно считать хамством? Как Ваше понимание хамства согласуется/отличается с общепринятым?
Хамство – необоснованная агрессия, выраженная словесно. Так?
2. Как бы Вы объяснили, что такое хамство десятилетнему ребенку?
Да я для себя-то сформулировать не могу, не то, что для ребёнка… Наверное, просто бы обратила внимание на какой-то пример.
- Как бы это объяснение выглядело для взрослого, не владеющего этическими нормами?
И тут бы тоже на примерах. Не знаю. Сложный вопрос.
3. Как Вам хотелось бы улучшить общественную мораль? Служит ли оправданием плохого поведения то, что человек просто не научен вести себя?
А мне хотелось бы? *удивилась* Насильно никого не морализовать – будет лишь хуже. И – нет, незнание закона не освобождает… ну, вы знаете. Человек же не заперт в пустой комнате, он может видеть поведение других. Даже если человек – «из низов», у него наверняка есть понимание, что что-то он делает «не так».
4. Прислушайтесь к себе и дайте свое определение любви. Можно ли любить и наказывать одновременно?
Любовь – привязанность, ощущение того, что человек тебе нужен не для чего-то конкретного, а просто для того, чтобы быть рядом. Любить и наказывать? Можно, пусть и тому, кого любишь, прощается больше. Наказание – оно ведь всегда не просто «за что-то», а ещё и «чтобы больше не», своего рода воспитание.
5. Слышали о грузинском гостеприимстве? Все для гостя. А есть еще немецкое гостеприимство – хозяин прав в своем доме. Какой подход более правомерный, попробуйте оценить, невзирая на наши культурные привычки? Каковы культурные традиции Вашей нации в этом вопросе?
Я всё же склоняюсь к немецкому варианту. Гость – он всё же только гость, чужак… Но у нас принят иной подход – не настолько радикальный, как в Грузии… хотя, в целом, я за золотую середину. «Будьте как дома, но не забывайте, что в гостях» - по-моему, принцип разумный.
6. Что такое сочувствие? Когда его надо проявлять, когда не надо, когда Вы его проявляете?
Сопереживание, попытка облегчить горе другому. Проявляю я его редко, потому что делаю это немного неуклюже, и предпочитаю, чтобы утешали людей те, кто это по-настоящему умеют. Посему сочувствие я проявляю только действительно близким – тем, кто смогут понять всё без слов, которые я всё равно не могу подобрать.
7. Есть ли в обществе нормы поведения, отношений между людьми? Если да, то придерживаетесь ли Вы их? Всегда ли нужно следовать нормам отношений? Почему?
Разумеется, есть, и я стараюсь им следовать, поскольку это… не знаю даже… элементарная вежливость, привитая с детства. Некий шаблон, с которым чувствуешь себя уверенней.
8. Достаточно ли только пользоваться знаниями книжек и тем, как Вас обучили, теми примерами, которые Вы в жизни видели, чтобы уметь общаться с людьми, или нужно еще что-то?
Судя по тому, что меня учили долго и безрезультатно, нужно. Когда пойму, что именно, обязательно сообщу))
9. Как понять, какое отношение с людьми правильное, а какое нет?
По реакции на это поведение, разумеется)
10. Что можно назвать морально, а что аморально? Как Вы понимаете это, и как понимают другие (большинство)? Можете ли Вы оценить правильность своего понимания?
Морально – нравственно, духовно… думаю, немаловажную роль здесь играют и принципы. На самом деле, моральность-аморальность – весьма скользкий, субъективный момент. Что-то может казаться аморальным, но вести к благой цели, и наоборот, принципиальность и нежелание нарушить моральные нормы может привести к весьма плачевным последствиям. Всё зависит от того, с какой стороны посмотреть.
11. К Вам кто-то проявляет явно негативное отношение. Ваша реакция? Можете ли сами выразить (показать, проявить) человеку свое негативное отношение к нему? Если да, то как? Можете ли долго плохо относится к человеку? Прощаете ли Вы обиды?
Первая реакция – обида, затем анализ – «за что?» А дальше… если человек мне не слишком важен, то и пусть – главное, чтобы проблем от него не было. Если же он важен, попробую изменить его мнение о себе.
Да, негативное отношение показать могу. Чаще всего оно выражается просто в дистанцировании, нежелании общаться, а порой и презрении. Относиться плохо могу до тех пор, пока человек этого действительно заслуживает. Но обиды прощаю… правда, не забываю, и если подобное повторяется, делаю выводы.
ЧЭ
1. "Весь мир не стоит слезы ребенка" Как Вы это понимаете? Разделяете ли это мнение?
Никакая цель не оправдывает радикальных средств, приносящих страдание людям. В целом, разумно – иначе значимость цели сама собой снижается, поскольку появляется много последствий, которые невозможно будет устранить столь же просто.
2. Допустимо ли в обществе выражать, проявлять свои эмоции? Приведите примеры неуместного выражения эмоций.
Всё зависит от эмоции) Радость – да, конечно; печаль – можно, гнев лучше сдерживать. Правда, не всегда получается. Неуместная эмоция – это не принятая в обществе реакция: например, радость при известии о чьей-то смерти. Даже если это и впрямь радует, лучше дать волю чувствам тогда, когда окажешься в одиночестве.
3. Можно ли пользоваться отрицательными эмоциями? В каких ситуациях?
Чужими – да. В такие моменты человек хуже себя контролирует, и может наговорить много лишнего. Самой же скандалить, чтобы добиться чего-то… слишком много затрат энергии. Хотя иногда можно.
4. Как Вы проявляете негативные эмоции? Как это выглядит? Что об этом говорят другие?
В разных ситуациях – по-разному. В гневе я либо я разражаюсь проклятьями, начинаю бурно высказывать то, что накипело, отчаянно жестикулируя и изображая отрывание головы недругу, либо молча поджимаю губы и опускаю глаза, пытаясь сдержаться. Если же мне грустно, то я предпочту просто побыть в одиночестве. Практически никогда не плачу.
5. Что такое поверхностные эмоции? Какие еще могут быть эмоции?
Поверхностные – не самые сильные эмоции, которые выражаются ярко, но на самом деле не затрагивают психику глубоко. Глубинные эмоции, наоборот, редко выражаются явно, зато являются куда более сильными и значимыми.
6. Какие эмоции считаются правильными, какие нет?
А это субъективно) Неправильные – те, которые кажутся неуместными. А у всех разное понятие о неуместности.
7. Как быстро Вы можете изменить эмоциональное состояние? В какую сторону?
Моментально. В любую сторону, но предпочитаю всё же поворачиваться в сторону пазитиффа. Люблю пазитифф.
8. Что такое «выплескивание» эмоций? Как это происходит?
Выплёскивание происходит при избыточном накоплении эмоций, что случается довольно часто. Могу при это и сорваться на кого-нибудь… но стараюсь себя сдерживать. Посему выплёскиваю не негатив, а позитив – его воспринимают легче) К моим воплям: «Какой кавааааааай!!!» уже все привыкли.
9. Соответствует ли Ваше внутреннее эмоциональное состояние тому, что Вы показываете наружу (когда веселый, плачете, кричите, злитесь)?
По большей части да. Но и играть, особенно утрировать эмоции, я тоже люблю, почему и считаюсь чересчур… экспрессивной. Меня ещё называют «Белка-из-«Ледникового-Периода». Надеюсь, вы помните эту белку? Вот именно так я себя и веду.
10. Отмечаете ли для себя в течение дня, какое у Вас в данный момент настроение? Отмечаете ли настроение других?
Для себя? Нет, не зацикливаюсь на этом. Иногда могу задуматься над тем, с чего это мне так грустно/весело/нихарашо, но такое бывает не часто. Настроение других – да, но это происходит автоматически, и я машинально подстраиваюсь под настроение собеседника.
7 Янв 2007 20:34
|
Mryak
"Бальзак"
Сообщений: 11/0
|
БИ
1. Как относитесь к неожиданностям?
«Подготовиться к неожиданностям нельзя по определению. На то они и неожиданности!» (с)
Приятные неожиданности я, разумеется, люблю. Даже обожаю всяческие сюрпризы. Но даже если неожиданности не слишком приятны, особо не расстраиваюсь.
2. Расскажите, как люди меняются? Как Вы относитесь к этим изменениям? Видят ли другие эти изменения?
Люди меняются… постепенно. В какой-то момент обращаешь внимание, что человек начал использовать иную фразу… появились другие жесты. Интерес к чему-то затих, сменился другим. Как к этому относиться, не знаю – скорее, я просто наблюдатель) Отмечаю про себя интересные моменты.
Другие… некоторые видят, некоторые – нет. Иначе бы не было фраз вроде: «Ты так изменился, я тебя просто не узнаю! Откуда в тебе появилось (…), ты же раньше никогда не (…)!» Право слово, будто изменения в характере передаются воздушно-капельным путём.
3. На самом ли деле, все, что ни случается – все к лучшему?
Несомненно. Надо просто немного подождать, и всё вновь придёт в норму) Время – оно как вода: сглаживает любые шероховатости.
4. Как Вы относитесь к гороскопам, гаданиям и пр.? Верите ли в удачу, счастливую случайность?
В гороскопы и гадания верю только если они сообщают что-то хорошее) А плохие пропускаю мимо ушей. В удачу – да, верю. Причём сильно. А как же в неё не верить человеку, на которого четыре раза в жизни чуть не упало дерево?))))
5. Можете ли Вы прогнозировать события? Вообще, реально ли это?
Не столько прогнозировать, сколько просто предчувствовать. Прогноз – это «40% вероятности, что это будет так». А у меня, скорее, получается: «А по-моему, будет эдак». И часто эти «по-моему» сбываются. Пусть и не всегда мне хочется, чтобы они сбывались.
Прогнозировать, думаю, возможно… но в этом отношении я предпочитаю не думать и анализировать, а действовать по наитию. Оно как-то… вернее.
6. Что такое время? Как Вы его чувствуете? Можете ли его убивать?
Время – вода. Для кого-то – река, для кого-то – стоячее болото, которое медленно засасывает…По реке плыть куда интереснее, но если вдруг заинтересовало что-то на берегу, остановиться и посмотреть практически невозможно. Впрочем, если очень постараться…
Убить? А как убить воду? Скорее уж, это она убьёт… если, конечно, не умеешь плавать. Вот только не все хотят учиться, а зря.
7. Легко ли для Вас ожидание какого-либо важного события? А если неизвестно точное время его наступления?
Сложно сказать. Ожидание – оно противоречиво: порой оно томительно – быстрее бы, уже нет сил терпеть! – а в другой момент наоборот хочется, чтобы это событие не наступало никогда… Особенно, если время неизвестно. Но чем ближе момент, тем меньше волнение, что удивительно.
8. Нуждаетесь ли в помощи со стороны в плане предсказания, чем дело кончится? Доверяете ли таким прогнозам?
Помощи? Нет, скорее, просто иной точки зрения, для сравнения со своими ощущениями. Прогнозам, в целом, доверяю… но проверяю)
9. Опаздываете ли Вы? Как относитесь к опозданиям других?
Опаздываю редко, чаще прихожу чуть раньше – минут на пять. Опоздания других воспринимаю относительно спокойно.
10. Представьте ситуацию, что Вы договорились с кем-то встретиться. Ваши ощущения и действия если:
a) осталось 20 минут до прихода,
Думаю, я и сама ещё в пути)
b) осталось 5 минут до прихода,
Я уже на месте, оглядываюсь по сторонам; если человека нет, начинаю ждать.
c) время пришло, а его (ее) нет,
Звоню, спрашиваю, едет ли; если говорит, что опаздывает, соглашаюсь подождать. Первые десять минут то и дело взглядываю в ту сторону, откуда он должен прийти, нетерпеливо притопываю, думаю весьма нелестные вещи… но постепенно успокаиваюсь.
d) уже прошло 20 минут, а его (ее) нет.
Переключаюсь на окружающих – наблюдаю за чем-то интересным/достаю мобильный телефон и отправляю кому-то смс, начинаю делать наброски в блокноте…
e) и дальше все нет…
…через полчаса спохватываюсь, смотрю на часы, звоню ещё раз и, если оказывается, что ждать ещё долго, сообщаю, что ухожу… либо, если встреча и в самом деле важна, ещё раз уточняю новое время встречи и иду по каким-нибудь делам/захожу в ближайший магазин или кафе/отправляюсь гулять…
ЧИ
1. Как Вы думаете, есть ли смысл жизни и в чем он? Одинаков ли этот смысл для всех людей?
*улыбается* У меня как раз недавно спросили: «Мы здесь затем, чтобы…?» Можно, просто скопирую свой ответ?
«Если слишком много думать и планировать, можно пропустить что-то очень, очень важное. Это самое "чтобы..." - оно уже было. И сейчас. И будет - непременно будет. Только нужно на секунду отвлечься от абстрактных мыслей и посмотреть повнимательнее. И тогда всё станет ясно без лишних вопросов».
Не думаю, что все согласятся с этим) Но тогда свой смысл пусть ищут сами, а не задают вопросы другим. Здесь уже помощников не найти.
2. В ситуации богатой потенциальными исходами будете ли Вы полагаться на собственное чутье, просчитывать логически или будете полагаться на мнение кого-то, о ком Вы слышали, что ему можно доверять?
Попытаюсь просчитать логически… но в итоге всё равно прислушаюсь к себе и сделаю так, как велит левая задняя нога) Хотя вполне возможно, что эта самая нога согласится с разумом))
3. Когда Вы встречаете незнакомого человека, что Вы можете сказать о нем сразу же? Как Вы понимаете, что из себя представляет человек? Долго ли Вам приходится разбираться в качествах человека?
По-разному. Есть люди, которых можно прочесть с первого взгляда – и сразу знаешь, как он будет выглядеть через много лет, чем заниматься, как он будет отвечать… Но это неинтересно. А есть такие, которых с первого взгляда и не разобрать… таких разворачиваешь с интересом, словно хитро запакованный подарок. Правда, порой в красивой упаковке оказывается какая-то бесполезная безделушка… но бывают и настоящие сокровища)
4. Вспомните, пожалуйста, какого-нибудь интересного для Вас человека, и назовите 5-6 его качеств, делающих его интересным для Вас?
Фантазия, чувство юмора, способность понять с полуслова, подхватывание идеи, ум и начитанность… Человек, которому не надо бесконечно растолковывать, что ты имела в виду.
5. Какие качества сделали бы человека неинтересным?
Глупость, занудство, зацикленность на одном предмете, неспособность говорить на отвлечённые темы, приземлённость…
6. Вы сами – интересный человек? Почему?
Скорее, я безделушка) Но упаковка красивая – и бантиков много. Пока все развяжешь…
Люблю казаться сложнее и многограннее, чем есть на самом деле.
7. Как Вы реагируете, если кто-то назовет Вас неинтересным?
Пока не знаю – не сталкивалась) Но, думаю, почувствую себя уязвлённой. А кому же приятно, когда правду в глаза?..))
Длинная анкета, на самом деле. Есть вопросы, которыми увлекаешься и начинаешь строчить, забыв о времени… а есть те, к которым не знаешь, с какой стороны подступить)
Постаралась отвечать как можно более честно)
7 Янв 2007 20:34
|
BES_
"Дон Кихот"
Сообщений: 241/0
|
Мария!
А как Вам вариант Есенина примеривается...
Пока вот такая версия у меня возникла...
7 Янв 2007 20:54
|
Mexes
"Драйзер"
Сообщений: 74/0
|
ИМХО, Бальзак, а если не Бальзак, то некто с белой интуицией в базовой.
7 Янв 2007 20:55
|
Mryak
"Бальзак"
Сообщений: 12/0
|
BES_
*улыбнулась* Хорошо он мне примеривается. Но у многих всё же возникают сомнения - потому и интересуюсь)
Mexes
То есть, тоже за Еся - или его родственничка?)
7 Янв 2007 21:11
|
Tekhi
"Гексли"
Сообщений: 552/0
|
7 Янв 2007 21:12 Mryak сказал(а):
BES_
*улыбнулась* Хорошо он мне примеривается. Но у многих всё же возникают сомнения - потому и интересуюсь)
Mexes
То есть, тоже за Еся - или его родственничка?)
Я тоже считаю, что иррационал, интроверт, белый интуит.
И скорее Есь, чем Баль.
7 Янв 2007 21:19
|
Mryak
"Бальзак"
Сообщений: 13/0
|
Видимо, просто наработана ЧЛ, что сбивает с толку)
7 Янв 2007 21:40
|
BES_
"Дон Кихот"
Сообщений: 242/0
|
7 Янв 2007 21:40 Mryak сказал(а):
Видимо, просто наработана ЧЛ, что сбивает с толку)
Возможно...
в вирте моя БЭ тоже иногда сбивает с толку... но в реале, все видят Логика....
7 Янв 2007 21:57
|
Mryak
"Бальзак"
Сообщений: 14/0
|
А патамучта в вирте мы думаем о том, что говорим (ЧЛ), и кому (БЭ) - а в реале не успеваааем!)))
И проявляется наша сущчность.
7 Янв 2007 22:10
|
Rediii
"Жуков"
Сообщений: 246/0
|
Бальзачка, по-моему.
Этики, на мой взгляд, ноль... ни черной, ни белой. Многие вопросы на этику переводит в логику. Логики, причем черной, а не белой, хоть отбавляй. Очень много в глаза бросалось белоинтуитских моментов.
Вот например здесь.
; я заболела ими ещё в первый приезд на Черноморское побережье,
и кажешься себе какой-то маленькой букашкой, а вокруг тишина и бесконечность… что там пирамиды с их жалкими сорока веками?
Дарлана, а где Вы в п.21 1 поста увидили статику? На мой взгляд... там сплошняком динамика идет... не слайды, а словно фильм смотришь, когда читаешь рассказик.
Негативизм имеется.
Интроверсия.
Конструктивизм.
Вот здесь:
Просто я очень люблю горы, и водопады, и эту речку я хочу взять с собой – хотя бы так, хотя бы ощущением,
Воот, снова захотелось поехать)
Бальзак получается.
8 Янв 2007 00:40
|
Rediii
"Жуков"
Сообщений: 247/0
|
7 Янв 2007 21:20 Tekhi сказал(а):
Я тоже считаю, что иррационал, интроверт, белый интуит.
И скорее Есь, чем Баль.
Неа... Категорически против. Если бы Есенин был таким негативистом и пессимистом, то Жуковы бы его пристрелили бы.
8 Янв 2007 00:59
|
Darlana
"Габен"
Сообщений: 728/0
|
8 Янв 2007 00:40 Rediii сказал(а):
Бальзачка, по-моему.
Этики, на мой взгляд, ноль... ни черной, ни белой. Многие вопросы на этику переводит в логику. Логики, причем черной, а не белой, хоть отбавляй. Очень много в глаза бросалось белоинтуитских моментов.
Вот например здесь.
; я заболела ими ещё в первый приезд на Черноморское побережье,
и кажешься себе какой-то маленькой букашкой, а вокруг тишина и бесконечность… что там пирамиды с их жалкими сорока веками?
Дарлана, а где Вы в п.21 1 поста увидили статику? На мой взгляд... там сплошняком динамика идет... не слайды, а словно фильм смотришь, когда читаешь рассказик.
Негативизм имеется.
Интроверсия.
Конструктивизм.
Вот здесь:
Просто я очень люблю горы, и водопады, и эту речку я хочу взять с собой – хотя бы так, хотя бы ощущением,
Воот, снова захотелось поехать)
Бальзак получается.
Rediii, по поводу этики согласна.  совсем слабенькая. Хотя  еще ничего. Интуиция сильная, намного сильнее сенсорики. Особенно  . Иррациональность точно присутствует. С выводами о статике я, скорее всего, поспешила - просматривала текст бегло и отметила, что у меня динамики побольше  .  выглядит получше, чем  .  и  все же не похожи на болевую.
А вот по поводу конструктивизма пока сомневаюсь.
Что-то и правда наиболее вероятной версией мне кажется Бальзак. Хотя надо бы еще проверить.
Вот откопала хорошие вопросы:
1. Опишите типичного представителя Вашей профессии.
2. Что нравится в Вашей работе, что не нравится?
3. Что важнее для Вас более комфортные условия работы или более высокая оплата Вашего труда?
4. Насколько некие долгосрочные цели помогают Вам ориентироваться в жизни?
5. Вы когда-нибудь звоните своим знакомым просто так, без повода?
6. Ранее посмотренные фильмы смотрите второй раз? Если «да», то для чего? Что Вы получаете от повторного просмотра?
7. Предположим, Вы читаете книгу, надо остановиться. Остановитесь в любом месте? Где? Чем это обусловлено?
8. Перед Вами альтернатива как поступить, замечаете ли Вы сам момент, когда принимается решение?
9. Что для Вас входит в понятие «человек моего круга»?
10. Что для Вас более ценно в процессе выполнения некоего дела: этап обдумывания или этап реализации?
11. Можно ли сказать, что Вы готовы к любым новым контактам и познакомиться с Вами не составляет труда?
12. Что Вы ожидаете от новых знакомств?
13. Если Ваши интересы сталкиваются друг с другом, Вы жертвуете какими-то из них? Или же конфликт интересов не помеха для их реализации?
14. Если в решении задачи половина элементов новых, а половина элементов старых, то решение такой задачи – новое или старое?
15. У Вас в руке фотоаппарат. Что Вы будете снимать (в новой обстановке)? Для чего?
16. Можете ли Вы что-нибудь рассказывать как «тетерев на току» в течение 2-3-х часов? Насколько это комфортно?
17. От чего Вам труднее дистанцироваться: от чужих «мыслей вслух» или от чужих переживаний?
18. Каким образом Вы определяете приоритеты в решении задач?
19. Вы приходите на вечеринку, где почти никого не знаете. И вдруг незнакомый человек делает Вам комплимент. Ваша реакция?
20. Опишите какого-нибудь хорошо знакомого Вам человека (хотя бы 2-3 абзаца).
8 Янв 2007 01:34
|
Mryak
"Бальзак"
Сообщений: 15/0
|
Rediii
Не знаю, не знаю - Жуки пока не стреляли!))) Впрочем, и Напы - тоже...
Но БЭ - да, это явно болевая. А вот ЧЭ - в зависимости от ситуации. Могу такой театр одного актёра устроить... В своё время мне предлагали идти в театральное, но включилась любимая ЧЛ - и поступила туда, где работу найти можно гарантированно)
8 Янв 2007 11:49
|
Mryak
"Бальзак"
Сообщений: 16/0
|
1. Опишите типичного представителя Вашей профессии.
Ну, переводчики бывают разные) Те, которые, как я, работают на дому, обычно не любят чёткие графики, предпочитают действовать в последние дни, поспешно дописывая-редактируя, оттягивая момент сдачи до последнего. Другие работают в фирмах, приходят каждый день, занимаются не только переводом, но и выполняют функции секретаря... это, в целом, тоже могу, если начальник попадётся не слишком придирчивый)
2. Что нравится в Вашей работе, что не нравится?
Нравится то, что она мне интересна (почему, уже писала ), что довольно легко устроиться, а оплата вполне меня устраивает, что график - гибок, что можно решать не сразу, а немного подумать над спорными моментами...
А не нравится... даже не знаю. В принципе, серьёзного недовольства она у меня не вызывает)
3. Что важнее для Вас: более комфортные условия работы или более высокая оплата Вашего труда?
Ммм... сложный вопрос. Если денег и так хватает, то, конечно, комфорт. А если вечно живёшь от зарплаты до зарплаты... могу и потерпеть.
4. Насколько некие долгосрочные цели помогают Вам ориентироваться в жизни?
Не думаю, что они являются основным ориентиром) Предпочитаю просто плыть по течению - всё равно река петляет так хитро, что никогда не знаешь, как лучше выплыть к нужной цели. Чаще всего на неё выносит само собой, и достаточно лишь протянуть руку)
5. Вы когда-нибудь звоните своим знакомым просто так, без повода?
Нет. Вообще не люблю звонить по телефону. Хотя если всё же соберусь позвонить, могу разговаривать часами)
6. Ранее посмотренные фильмы смотрите второй раз? Если «да», то для чего? Что Вы получаете от повторного просмотра?
Редко. Чтобы увидеть то, что пропустила при первом осмотре, ещё раз взглянуть на любимого актёра... но обычно я хорошо запоминаю самое интересное с первого раза, и вторично не пересматриваю. Разве что мне скучно, а смотреть ну абсолютно нечего - так, чтобы занять себя)
7. Предположим, Вы читаете книгу, надо остановиться. Остановитесь в любом месте? Где? Чем это обусловлено?
Ой, остановиться при чтении книги - это для меня настоящий подвиг. Проще ускориться и быстро дочитать до конца - или хотя бы до конца главы, чтобы событие завершилось. А то интереееесно, что там дальше - так и буду ходить и мучиться от неизвестности)
8. Перед Вами альтернатива как поступить, замечаете ли Вы сам момент, когда принимается решение?
*призадумалась* Скорее, нет. Нет каких-то чётких рамок - просто в какой-то момент я осознаю, что сделать надо именно так, и что решила для себя я это уже давно. А когда - сложно сказать)
9. Что для Вас входит в понятие «человек моего круга»?
Человек приблизительно равного достатка, сходных интересов и уровня интеллекта.
10. Что для Вас более ценно в процессе выполнения некоего дела: этап обдумывания или этап реализации?
Обдумывать мне нравится больше) Процесс реализации более скучен - но, если он не требует больших энергетических и временных затрат, он тоже может быть интересен)
11. Можно ли сказать, что Вы готовы к любым новым контактам и познакомиться с Вами не составляет труда?
В целом, я открыта для общения, и на обращение к себе откликаюсь практически всегда. Другое дело, что я могу быстро разочароваться в новом знакомстве и вычеркнуть его из своей жизни. Но специально идти искать знакомства не пойду.
12. Что Вы ожидаете от новых знакомств?
Изначально? Ммм... трудно сказать. Конкретики как-то и нет, она появляется после нескольких встреч, когда уже примерно знаешь человека) А до этого - просто любопытство, "а что это за зверушка такая?"
13. Если Ваши интересы сталкиваются друг с другом, Вы жертвуете какими-то из них? Или же конфликт интересов не помеха для их реализации?
Не помеха. Просто надо решить, что лучше выполнить сначала, а что отложить до лучших времён - потому что погнаться за двумя зайцами... Проще потом вернуться назад и пойти по второму следу)
14. Если в решении задачи половина элементов новых, а половина элементов старых, то решение такой задачи – новое или старое?
*неуверенно* Скорее, новое - старым решить не получится, потребуется другой подход.
15. У Вас в руке фотоаппарат. Что Вы будете снимать (в новой обстановке)? Для чего?
Сначала - общий план, а затем - несколько интересных деталей. И сама запомню лучше, и другим покажу, если спросят)
16. Можете ли Вы что-нибудь рассказывать как «тетерев на току» в течение 2-3-х часов? Насколько это комфортно?
Что-то одно? Исключено, я с ума сойду от скуки. А если требуется поток мыслей, то легко: одно высказывание тянет за собой другое, и не замечаешь, как время пролетает)
17. От чего Вам труднее дистанцироваться: от чужих «мыслей вслух» или от чужих переживаний?
Не знаю, от чего труднее - примерно в равной степени, пожалуй - но хочется больше от переживаний. Порой не могу определиться, как реагировать.
18. Каким образом Вы определяете приоритеты в решении задач?
Основной приоритет - что нужно выполнить раньше. А дальше... сначала выполняется всякая мелочь и лёгкая работа. Создаёт уверенность в своих силах - и к тому же, если сложное не получится, лёгкое уже будет сделано.
19. Вы приходите на вечеринку, где почти никого не знаете. И вдруг незнакомый человек делает Вам комплимент. Ваша реакция?
Ну, начнём с того, что я вряд ли окажусь на такой вечеринке... хотя нет, бывало и такое) Но это редкость.
На комплименты от незнакомых людей я обычно немного смущаюсь. Благодарю, конечно)
20. Опишите какого-нибудь хорошо знакомого Вам человека (хотя бы 2-3 абзаца).
Она забавная) Тридцать три несчастья - карандаши у неё в руках оживают и бросаются врассыпную, стены норовят пихнуть в плечо, а поребрики так и кидаются под ноги, чтобы сбить. И, спотыкаясь, она робко оглядывается и, улыбаясь, говорит: "Всё в порядке!" У неё тихий голос и привычка вертеть что-то в руках - и ронять, разумеется, ползти под стол, толкать его и сбивать ещё больше вещей, поэтому уже мне приходится кидаться вперёд и ловить всё на лету, чтобы потом не ползать вместе с ней по полу в поисках раскатившихся карандашей. А ещё она постоянно снимает очки, входя с холода в тёплое помещение, и обиженно косится на меня, потому что меня пробивает на безудержное хи-хи, когда я вижу запотевающие стёкла очков.
И замечательно рисует)
8 Янв 2007 12:43
|
Rediii
"Жуков"
Сообщений: 248/0
|
Mryak
Не знаю, не знаю - Жуки пока не стреляли!)))
Ну все когда-нибудь бывает в первый раз 
А вот ЧЭ - в зависимости от ситуации. Могу такой театр одного актёра устроить...
Да все мы все можем Вопрос только - какой ценой это нам дается.
По любому... логики в Ваших ответов много. Я заметила пару переводов (когда вопрос на этику задается, а Вы его в логику сворачиваете)
Вот например, как здесь:
Весь мир не стоит слезы ребенка" Как Вы это понимаете? Разделяете ли это мнение?
Никакая цель не оправдывает радикальных средств, приносящих страдание людям. В целом, разумно – иначе значимость цели сама собой снижается, поскольку появляется много последствий, которые невозможно будет устранить столь же просто.
Вас ведь спросили, разделяете Вы это мнение или нет... а Вы конкретно о своем отношении ничего не написали, а просто обосновали, почему считаете данное утверждение разумным.
А вот это утверждение Но БЭ - да, это явно болевая. можно проверить
Если Вас не затруднит, можете ответить на эти вопросы:
1) Как люди из незнакомых становятся знакомыми? Что должно произойти?
2) Чем ссора отличается от скандала?
3) Как Вы относитесь к этому форуму?
8 Янв 2007 13:29
|
BES_
"Дон Кихот"
Сообщений: 243/0
|
8 Янв 2007 13:30 Rediii сказал(а):
Весь мир не стоит слезы ребенка" Как Вы это понимаете? Разделяете ли это мнение?
Никакая цель не оправдывает радикальных средств, приносящих страдание людям. В целом, разумно – иначе значимость цели сама собой снижается, поскольку появляется много последствий, которые невозможно будет устранить столь же просто.
Вас ведь спросили, разделяете Вы это мнение или нет... а Вы конкретно о своем отношении ничего не написали, а просто обосновали, почему считаете данное утверждение разумным.
Не предирайтесь, Rediii.
Там еще есть и "Как Вы это понимаете?"
...
Хотя согласна, логики много... именно ЧЛ.
Но на мой взгляд... она не в Эго  ...
8 Янв 2007 13:46
|
Rediii
"Жуков"
Сообщений: 250/0
|
BES_
Не предирайтесь
Там еще есть и "Как Вы это понимаете?"
А кто придирается? Вообще тогда вопрос не корректно сформулирован... если он на этику, зачем оперировать логической лексикой?
Но на мой взгляд... она не в Эго
А как определить... где? По каким признакам? Если человек много рассуждает на эти темы, активно и главное спокойно использует лексику деловой логики... то разве это не означает, что данный аспект находится в сильных, осознаваемых функциях?
8 Янв 2007 13:52
|
Mryak
"Бальзак"
Сообщений: 17/0
|
Rediii
/не подумайте, Бальзаки мне тоже нравятся... просто знавала я настоящих Бальзаков. Мы похожи - но они как-то... серьёзнее, вдумчивее. Легкомысленными Бальзаки бывают?)) /
"Вопрос только - какой ценой это нам дается."
*хихикнула* Скорее уж, сдерживаться надо постоянно)))
"Вас ведь спросили, разделяете Вы это мнение или нет... а Вы конкретно о своем отношении ничего не написали, а просто обосновали, почему считаете данное утверждение разумным."
*озадачилась* Я полагала, что фраза "В целом, разумно" и означает согласие... с общей концепцией. А частности - они ведь на то и частности)))
И вопросы (кстати, немного странные):
1) Как люди из незнакомых становятся знакомыми? Что должно произойти?
Э-э... они знакомятся, нет?))) Произойти должен какой-то диалог - лучше реальный, но можно и виртуальный. Нужно составить друг о друге какое-то мнение. Без этого знакомства не получится. Кстати, это о любом знакомстве можно сказать - даже с книгой или фильмом.
2) Чем ссора отличается от скандала?
Скандал - это что-то масштабное, с воплями, криками, летающими предметами, вытаскиванием скелетов из чужих шкафов и выставлением их на всеобщее обозрение. Ссора - она как-то помельче, "между своими".
3) Как Вы относитесь к этому форуму?
Ой. Ещё не знаю даже... Что определённо не по душе, так это строчка с ограничением на флуд. Есть в этом что-то апокалиптическое: как капают проценты. А что до людей, пока не знаю)
8 Янв 2007 14:12
|
Mryak
"Бальзак"
Сообщений: 18/0
|
BES_
"Хотя согласна, логики много... именно ЧЛ.
Но на мой взгляд... она не в Эго."
А в где?)))
Если поможет, деловая логика всегда вызывала у меня восхищение и чувство лёгкой зависти - то, как люди крутятся, устраиваются в жизни... "Смотри, какая Люда молодец - приехала из глубинки, и уже работу нашла, квартиру снимает... Не то, что ты - почти год загранпаспорт оформить не можешь..." А ведь хочется порой, чтобы "как у всех", просыпается мещанско-меркантильное. "Спасибо сыт не будешь" и всё такое...
Но постоянно крутиться, искать, ловить, хватать, зарабатывать... я устаю( И что-то так и остаётся на уровне неоформленных мечтаний. Если удаётся быстро, - отлично, нет - стараюсь обойтись.
8 Янв 2007 14:21
|
Rediii
"Жуков"
Сообщений: 251/0
|
Mryak
/не подумайте, Бальзаки мне тоже нравятся... просто знавала я настоящих Бальзаков.
Э.. а откуда такая уверенность, что они настоящие?
Мы похожи - но они как-то... серьёзнее, вдумчивее. Легкомысленными Бальзаки бывают?)) /
Бывают. А почему нет? Можно задать аналогичный вопрос... а бывают Жуковы милыми?
*озадачилась* Я полагала, что фраза "В целом, разумно" и означает согласие... с общей концепцией. А частности - они ведь на то и частности)))
Конечно. Вы абсолютно правы. Только в этом и фишка. Этик как мне кажется сформулировал бы свое согласие в других выражениях.
И вопросы (кстати, немного странные):
Отчего же?
1) Как люди из незнакомых становятся знакомыми? Что должно произойти?
Э-э... они знакомятся, нет?)))
А что так неуверенно то? Да, знакомятся.
Произойти должен какой-то диалог - лучше реальный, но можно и виртуальный. Нужно составить друг о друге какое-то мнение. Без этого знакомства не получится.
Логично А если Вы в компании, на вечернке.. не важно... человек из 15... были с одним человеком.. Его Вам не представили, имени Вы его тоже не знаете... ну так видили его... были как говорится в одной тусовке... В этом случае можно считать, что Вы знакомы?
Скандал - это что-то масштабное, с воплями, криками, летающими предметами, вытаскиванием скелетов из чужих шкафов и выставлением их на всеобщее обозрение. Ссора - она как-то помельче, "между своими".
Ух ты... Супер. Интересно. Т. е. крупно поссориться нельзя и посориться можно только с близкими людьми, я правильно Вас понимаю?
3) Как Вы относитесь к этому форуму?
Ой. Ещё не знаю даже... Что определённо не по душе, так это строчка с ограничением на флуд. Есть в этом что-то апокалиптическое: как капают проценты. А что до людей, пока не знаю)
Т. е. в целом... не знаете. И можно сказать, что никак не относитесь. Так?
8 Янв 2007 14:27
|
Mryak
"Бальзак"
Сообщений: 19/0
|
Rediii
Э.. а откуда такая уверенность, что они настоящие?
Ну, в их ТИМе не сомневаются ни профессиональные соционики, ни просто друзья, имеющие о соционике представление) Правда, таких знакомых у меня лишь двое - но они и впрямь похожи.
а бывают Жуковы милыми?
Не все
Этик как мне кажется сформулировал бы свое согласие в других выражениях.
"Я согласен"? Помилуйте, это скучно 
И вопросы (кстати, немного странные):
Отчего же?
А вот хотя бы...
1) Как люди из незнакомых становятся знакомыми? Что должно произойти?
Э-э... они знакомятся, нет?))
А что так неуверенно то? Да, знакомятся.
Юмор и философский смысл вопроса не поняла.
Его Вам не представили, имени Вы его тоже не знаете... ну так видили его... были как говорится в одной тусовке... В этом случае можно считать, что Вы знакомы?
Нет, я тогда на вопрос: "Ты его/её знаешь?" отвечу: "Нет, так просто, видела как-то раз..."
Т. е. крупно поссориться нельзя и посориться можно только с близкими людьми, я правильно Вас понимаю?
Крупно - в смысле, надолго? Можно. Но это будет холодная война, а скандал - это непосредственно боевые действия)) И - да, только с теми, кто близок и дорог. С остальными я не ссорюсь, а просто забываю о их существовании
Т. е. в целом... не знаете. И можно сказать, что никак не относитесь. Так?
Именно 
8 Янв 2007 14:52
|
Rediii
"Жуков"
Сообщений: 252/0
|
Mryak
Нет, я тогда на вопрос: "Ты его/её знаешь?" отвечу: "Нет, так просто, видела как-то раз..."
А на вопрос "Ты с ним (ней) знакома? " также ответите?
Крупно - в смысле, надолго?
Нет. Крупно, в смысле крупно. Сильно. Жестко. Со скандалом... и истериками.
Впрочим, Mryak , я свое мнение высказала и Ваши ответы на мои вопросы его только подтвердили.
Но напоследок еще одна ситуация и вопрос... ну раз уж Вы настаиваете на том, что Есенин.
Вопрос. Вам нравится, когда на Вас давят? Когда требуют сделать что-нибудь (ведро мусорное например вынести) в приказном порядке. Те. в стиле "быстро вынесла. здесь и сейчас!"
Ситуация.
Вы поссорились со своим молодым человеком. Ну он сдела что-то так, как Вам совсем не понравилось и Вы хотите, чтобы он понял, как глубоко заблуждался. Ваши действия:
а) разъясните ему спокойно и без особых истерик и эмоций, где он был неправ и почему так делать невыгодно для Ващих с ним отношений.
б) демонстративно обидетесь, подожмете губы, шмыгнете носом, напустите на себя печально-обиженный вид и будете ходить или сидеть с таким видом так, чтобы он это прекрасно увидел.
Какой вариант Вам больше подходит (не в смысле нравится, а как скорее всего поступили бы)?
8 Янв 2007 15:07
|
Mryak
"Бальзак"
Сообщений: 20/0
|
Rediii
А на вопрос "Ты с ним (ней) знакома? " также ответите?
Так же *кивнула*
Крупно, в смысле крупно. Сильно. Жестко. Со скандалом...и истериками.
Так скандал - это часть ссоры или всё же что-то отдельное? Я нипонял...
ну раз уж Вы настаиваете на том, что Есенин.
Ни в коей мере не настаиваю - просто раз уж постоянно возникает вопрос, и мнения расходятся, надо определиться)
Вопрос. Вам нравится, когда на Вас давят? Когда требуют сделать что-нибудь (ведро мусорное например вынести) в приказном порядке. Те. в стиле "быстро вынесла. здесь и сейчас!"Терпеть ненавижу( Буду возмущаться, ругаться и кричать, что меня отрывают от дел...
Но всё равно сделаю. Правда, не факт, что сразу
Ситуация.
Вы поссорились со своим молодым человеком. Ну он сделал что-то так, как Вам совсем не понравилось и Вы хотите, чтобы он понял, как глубоко заблуждался. Ваши действия:
а) разъясните ему спокойно и без особых истерик и эмоций, где он был неправ и почему так делать невыгодно для Ващих с ним отношений.
б) демонстративно обидетесь, подожмете губы, шмыгнете носом, напустите на себя печально-обиженный вид и будете ходить или сидеть с таким видом так, чтобы он это прекрасно увидел.
А можно обидеться не демонстративно? В таких случаях я просто смотрю в глаза, спокойно говорю: "Ну и дурак" - и ухожу в другую комнату. А захочет ли он выяснять, почему дурак - или поймёт сам... это уже не от меня зависит.
8 Янв 2007 15:22
|
Dina-a
"Гексли"
Сообщений: 17/0
|
Первое впечатление - Донка.
Логик - иррационал.
С белой этикой напряг.
Квестимность отмечается.
Эмоционирует, судя по высказываниям, вполне с удовольствием.
Экстравертность не бьет в глаза, но почему бы и нет - тем более, что логик.
А самое главное то, что в каких-то интуитивных ощущениях воспритие мира очень близко. Мне кажется, что базовая тут интуиция возможностей.
8 Янв 2007 15:54
|
Mryak
"Бальзак"
Сообщений: 21/0
|
Dina-a
Думаете, БЛ сильнее ЧЛ? А мне всегда казалось, что у меня с ней некоторые нелады... да и точные науки мне давались похуже гуманитарных.
Что до интуиции... а мне они обе нравятся
Разве что возможность я не столько предвижу, сколько она сама ко мне плывёт
8 Янв 2007 16:07
|
Darlana
"Габен"
Сообщений: 731/0
|
Кроме Бальзака и еще, ну, разве что, Дона, других версий уже не вижу.
Как будто выявилась тактика - отсутствие долгосрочных целей. Конструктивизма и правда больше. Скорее демократ, чем аристократ. Реакция на ссору логическая. В отношении к знакомству больше серьезности.
Негативизм и правда есть, хотя бы в описании, если не ошибаюсь, коллеги. Он же, как мне кажется, проявляется и в отношении к форуму (почти сразу выделяется то, что не по душе).
Ой. Ещё не знаю даже... Что определённо не по душе, так это строчка с ограничением на флуд. Есть в этом что-то апокалиптическое: ( ?) как капают проценты ( ). А что до людей, пока не знаю)
А можно чуть поподробнее по этому вопросу:16. Можете ли Вы что-нибудь рассказывать как «тетерев на току» в течение 2-3-х часов? Насколько это комфортно?
Что-то одно? Исключено, я с ума сойду от скуки. А если требуется поток мыслей, то легко: одно высказывание тянет за собой другое, и не замечаешь, как время пролетает)
Т. е., означает ли это, что необходим поток мыслей со стороны собеседника, какие-то реплики, или эти мысли возникают у Вас и без какой-то ответной реакции в зависимости, скажем, от настроения либо чего-то еще? И такое уточнение: Вам больше нравится задавать вопросы и получать на них ответы, или что-то высказывать, утверждать, и, возможно, давать разъяснения на вопросы других?
И Ыщо вопрос: как относитесь к черному юмору?
8 Янв 2007 16:56
|
Mryak
"Бальзак"
Сообщений: 22/0
|
Darlana
Эх, не вышло из меня Еся
Т. е., означает ли это, что необходим поток мыслей со стороны собеседника, какие-то реплики, или эти мысли возникают у Вас и без какой-то ответной реакции в зависимости, скажем, от настроения либо чего-то еще?
Если у меня начался поток мыслей - то нет, собеседник не так уж и нужен (достаточно того, что я вижу, слушают ли меня - может, потому и не люблю общаться по телефону? Бо постоянно переспрашиваю: "Ау?" "Ты слышишь?" "Я не надоела?"), мысли идут сами собой, неудержимым потоком , могу внезапно перескочить на другую тему и начать развивать её, в результате либо вообще забыв про то, о чём говорила изначально, либо оборвав себя ("Так, а о чём я говорила?") и восстановив цепочку рассуждений в обратном порядке (что могу не всегда), вернуться к первоначальной теме. Могу задавать вопросы и сама же на них и отвечать, вспоминать какие-то истории... В речи я махровый иррационал)))
Вам больше нравится задавать вопросы и получать на них ответы, или что-то высказывать, утверждать, и, возможно, давать разъяснения на вопросы других?
Второе, определённо) Задавать вопросы я вообще недолюбливаю - разве что всякие... как это по-рюсски? question tags - "Не правда ли?", "..., согласны?", "... разве нет?", опять-таки скорее для проверки, есть ли связь)) - и риторические.
Что до чёрного юмора... обожаю Это у нас семейное. В подписях вечно красуется что-то вроде: "Теперь я пирожок с мясом!" - довольно подумал Колобок, обгладывая лисьи кости."
8 Янв 2007 17:19
|
Rediii
"Жуков"
Сообщений: 253/0
|
Mryak
Крупно, в смысле крупно. Сильно. Жестко. Со скандалом...и истериками.
Так скандал - это часть ссоры или всё же что-то отдельное? Я нипонял...
А я не знаю Это надо у этиков спросить Мне кажется, что у Вас тоже не очень ясное представление об этих вещах.
Терпеть ненавижу( Буду возмущаться, ругаться и кричать, что меня отрывают от дел...
Но всё равно сделаю. Правда, не факт, что сразу
Вот. А Есей это, говорят, бодрит))
А можно обидеться не демонстративно?
А зачем тогда обижаться?
В таких случаях я просто смотрю в глаза, спокойно говорю: "Ну и дурак" - и ухожу в другую комнату. А захочет ли он выяснять, почему дурак - или поймёт сам... это уже не от меня зависит
Тоже как мне кажется не совсем черноэтическая реакция.
8 Янв 2007 18:40
|
Rediii
"Жуков"
Сообщений: 255/0
|
В последних ответах на вопросы Дарланы вылезла деклатимность
Если у меня начался поток мыслей - то нет, собеседник не так уж и нужен
Второе, определённо) Задавать вопросы я вообще недолюбливаю - разве что всякие... как это по-рюсски? question tags - "Не правда ли?", "..., согласны?", "... разве нет?", опять-таки скорее для проверки, есть ли связь)) - и риторические.
что укладывается в версию Баля, но противоречит версси Дон.
8 Янв 2007 18:44
|
Mryak
"Бальзак"
Сообщений: 24/0
|
Rediii
Значит, Баль)) Ну и хорошо - не надо настройки профиля менять
Меня сие, в принципе, устраивает.
8 Янв 2007 19:03
|
Systematik
"Максим"
Сообщений: 71/0
|
Еся. Белый интуит 100%.
Далее почитал более внимательно ответы по ЧЛ и ЧЭ, общее впечатление, что больше за "черную" этику.
Внутренняя уверенность, что Еся.
И на фотке взгляд очень характерный для Еси (такой мечтательно-задумчивый).
8 Янв 2007 21:00
|
Mryak
"Бальзак"
Сообщений: 25/0
|
Вот так всегда *вздыхает* Стоит только сказать: "Значит, я Есь, уррра!" - и тут же начинают звать Бальзаком. Только скажешь: "Ага, Бальзак, наконец-то определилась!" - и сразу называют Есем.
Ну никакой определённости, право слово! *всплеснула лапками*))))
8 Янв 2007 21:19
|
Darlana
"Габен"
Сообщений: 734/0
|
Mryak, а я в отношении Вас уже точно остановилась на Бальзаке. Деклатимность действительно налицо, да и любовь к черному юмору... это, наверное, свойство многих болевых черных этиков (сама такая ), хотя не скажу, что всех. А изобразить эмоциональность под хорошее настроение - это и я так могу , а где у меня ?
8 Янв 2007 22:19
|
Mryak
"Бальзак"
Сообщений: 26/0
|
Бальзак - тоже хорошо *кивает* Устойчиво.
Мне нравится улыбка этого смайла. Определённо.
Видимо, то, что у меня ЧЭ порой выползает, зависит от того, что я по темпераменту холерик (ну... холеросангвиник, если точнее. У меня практически всегда всё посерединке получается) - вот и надо периодически сбрасывать лишнюю энергию.
8 Янв 2007 22:33
|
|
