| | Запрос на опреление типа |
Hedge-hopper
"Штирлиц"
Сообщений: 1/0
|
Всем доброго времени суток. Чем больше читаю описания типов тем больше нахожу в них себя. пришел к выводу что мне необходима Ваша помощь. Я не местный и прийдется прибегнуть к методам виртуального типирования.
На текущий социотип не обращайте внимание он выбран по тесту на главной странице и оставлен для регистрации.
Да, и если поможет (не хочу пока что фото выставлять) то по физописаниям похож на ESTJ, ENTP ну и в армии слегка на ESTP (щёчки попухлее были да и вес набрал порядочно)
Итак начнём с основной анкеты, той что в шапке
-------------------------------------------------
1. Скажите, что в вас особенно ценят друзья? Какие качества они выделяют? Как вы думаете, они правы?
Не знаю что действительно ценят но что выделяют иногда догадываюсь, - это:
"+"
- надежность
- правдивость и справедливость
- неугомонность
- трудолюбие
- высокие требования к себе
ну и "-"
- "невзирание на лица" (иногда)
- непунктуальность (иногда но почему-то именно в важные моменты получается)
- неумение делать комплименты или видеть позитив
- высокие требования к другим
А какие качества вы особенно цените в людях? С какими людьми дружите? Почему?
ценю:
- проффесионализм
- правдивость и справедливость
- открытость
- доверие
дружу:
- стараюсь с вышеперчисленными признаками за исключением тех людей которые "нужны" и близких
2. Как вы составляете мнение о человеке при новом знакомстве? На что вы обращаете внимание?
Обычно в течении нескольких минут и нескольких фраз. Это всегда по-разному и трудно объяснимо. Причем что интересно могу и ошибиться но очень трудно "перестроить" первоначально мнение.
3. Как вы относитесь к опозданиям? С вами такое случается? Как вы реагируете, когда кто-то опаздывает? Как вы боретесь со своими опозданиями? Задержка на какое время уже будет опозданием?
Вообще конечно отрицательно но ведь бывают и форс-мажорные обстоятельства. Тогда уже опаздываем "по приоритетам" ну или кто-то опоздал то посмотрим на причину хотя конечно раздражает
4. Что для вас уют, комфорт, удобство? Это разные понятия или нет? Когда вам хочется уюта, что вы делаете? А когда хочется комфорта?
Разные это понятия. Для меня по крайней мере.
Комфорт - когда ничего не отвлекает от поставленой задачи
Уют - состояние когда можно расслабиться и вести себя самим собо и не думать о "делах мирских"
Удобство - один из "кирпичков" в комфорте
5. Вы всегда знаете, какая одежда вам подходит? Почему? Как вы принимаете решение о покупке?
Вам важно, чтобы ваш внешний вид похвалили, или это не обязательно? А если вас критикуют?
Насчет хвалили не обязательно (я же не женщина) а вот когда критикуют это задевает.
Не уверен что знаю какая подходит по моде но уверен в знании какая подходит по "удобству" ношения и не выходит за рамки общепринятой классики.
Решение обыкновенно принимается когда одежда приходит в негодность в эстетическом плане или физическом.
Люблю добротные и качественные вещи, правда они довольно дороги но они этого стоят. Раздражают ярконовомодные.
6. Вам свойственно советовать другим, какую одежду им стоит носить? Почему?
А как вы относитесь к подобным советам в свой адрес? Почему?
Насчет одежды на других я либерал. Вернее мнение то свое есть но стараюсь не высказывать.
Могу правда сделать замечание представительнице женского пола о том что красивые ножки не обязательно держать в брюках 
7. Вы обращаете внимание на то, как одеваются ваши коллеги? Вы сразу видите обновку на человеке?
Да что же мы все об одежде и об одежде
Если регламент требует униформы - буду носить куда я денусь. Если же форма свободная то мне все равно.
На обновки обычно не обпащаю внимания если они не "кричат"
8. Опишите свои любимые духи. Как они пахнут? Почему вы выбрали именно их?
Духами не пользуюсь. Пользуюсь дезодорантами и мылом . Нравятся резкие несладкие и неприторные запахи (в машине тоже кстати когда сажусь к кому-то у кого ванилька убил бы ).
К примеру Dunhill или Interact хороша серия спорт от Adidas.
9. Что такое - приятное физиологическое ощущение? Приведите пример?
Неприятное ощущение?
Что вы делаете, чтобы получать приятные ощущения?
Ну к примеру после тренировки. Тело легкое и невесомое. Мозг в состоянии подобном эйфории.
Сeкc тоже кстати
Неприятно в жару на солнцепёке сотять в пробке. Непритно торчать на морозе с ветерком вв ожидании чего-то что непонятно когда будет (от трамвая до девушки )
Чтобы получить приятные ощущения не делаю ничего специально для этого они сами ка-то приходят.
10. Предположим у вас сломался компьютер/телевизор/стиральная машина, что вы будете делать? Как вообще воспринимаете ситуацию, когда вдруг что-то ломается в самый неподходящий момент? Как на нее реагируете?
Нервничаю сначала понятно. Ну а потом либо сам делаю если знаю либо звоню мастерам. Но вообще предпочитаю делать профилактику перед серьёзной работой техники. Влюбом случае стараюсь заранее продумать что делать с целью (начиная от белья заканчивая грузом) если техника подвела.
11. Допустим, начальство поручило вам сделать какую-нибудь работу, часть какого-нибудь общего проекта, а вы - не сделали (или не справились, или забыли.. ). Что вы чувствуете в такой ситуации? Насколько она характерна для вас?
Очень плохо. Как писал выше я довольно самокритичен по-этому вины отрицать не буду. Правда такого в мое жизни боло очень малою
12. Что вы делаете, когда за неделю до зарплаты у вас заканчиваются деньги?
Такая ситуация для вас вообще характерна?
Занимать будем, или экономить. Но вообще уже много лет доход стабильный и такого просто не бывает. Всегда есть заначка а крупные покупки можно и отложить.
13. Сколько времени вам понадобиться, чтобы освоиться в новом коллективе? Что вы будете делать для этого? Как поймете, что коллектив вас уже принял?
Немного времени. Коллектив сам будет что-то делать а мне останется только правильно реагировать.
По поводу "принял" или нет меня слабо интересует. В основном я выполняю работу и за неё же отчитываюсь. Так что принял там меня кто-то или нет это не моя проблема. Тем более что "принимает" не коллектив а лидеры оного. Вот по моему сотрудничеству с лидерами и пойму.
14. Вы часто спорите? Почему? Спор и дискуссия – это одно и тоже?
Вы можете признать себя неправым? Это для вас легко?
Спорю часто, иногда и дискуссии перевожу в спор если не хватает аргументов. Признать себя неправым могу, в порядке исключения и с большой неохотой.
15. Близкий человек почему-то надулся, ходит мрачный, насупленный, не разговаривает. Как вы воспринимаете подобную ситуацию? Что делаете?
Спрошу в чем дело если буркнет "все хорошо" то приставать дальше не буду. Надо будет сам(а) расскажет
16. Вы можете определить, какое настроение у человека? Как вы это видите? Вы можете изменить настроение человека? Что вы для этого делаете?
Настроение можно определить по физичеким изменениям в поведении (там бухнулся на стул, или педаль "в пол" стиснув зубы). Можно и в разговоре. Правда некоторые люди умеют отлично прятать эмоции.
17. После ссоры вам свойственно идти на примирение первым? Почему?
Вы можете поссориться по собственной инициативе? Зачем?
Да войственно. Я довольно быстро завожусь и быстро остываю. Если остыну быстрее опппонента то иду мириться первым понятное дело если это не "левый" человек.
Могу и по собственной иннициативе посориться если необходимо избавиться от человека но это нелегко т. к. врать я не очень умею и нелюблю несправедливости.
18. Что для вас важнее: любить или быть любимым? Почему? Как вы чувствуете себя в ситуации безответной любви? Как поступаете?
Быть любимым конечно. Мало-ли кото ты любишь главное чтобы тебя любили. Если любовь с моей стороны безответная то я говорю сразу (мол дальше кровати никуда не пойдем так что решай сама) не люблю динамить.
Если нет ответа с другой стороны то конечно тяжко но особенно настаивать не буду. Если любви нет сначала то её и потом не будет.
19. Как вы видите, чувствуете, понимаете, что человек относится к вам хорошо или плохо? Вы часто ошибаетесь в этом?
Если вам кто-то говорит, что относится к вам очень хорошо, как вы это воспринимаете?
Довольно сложно угадать истинные намерения человека так что нередко и ошибаюсь. Если делают комплименты то нравится конечно но отношусь с подозрением. Стараюсь доверять вактам а не словам.
20. Что такое духовный, гармоничный человек?
Что такое негармоничный или недуховный человек?
Гармоничны ли вы?
Человек который сам собой "в ладу" наверное и есть гармоничным.
Я не гармоничен иначе смысл было бы проходить типирование?
21. Как вы провели последний отпуск (отметили день рождения, встретили Новый год - на выбор). Текста - на полстраницы
На полстарницы!!! Ниче себе... тут писать особенно не о чем 
В отпуске небыл лет 8. Последний - 4 дня на море. Помню сгорел и в шторм покупался. 
Новый год последний. Родственника убили, позвонили за 20 мин. до новго года. Всю ночь мотался. И потом до окончания праздников. Вобщем невесло получилось.
22. Из чего состоит майонез? А почему он белый?
да бог его знает из химии какой-то, могу конечно погуглить но это ведь будет неитересно правда? 
14 Сен 2007 19:57
|
Hedge-hopper
"Штирлиц"
Сообщений: 2/0
|
Вижу что информации мало. Потихоньку продолжим с другой анкетой.
БЛ 
1. Что такое от общего к частному, что такое от частного к общему?
К примеру для электротранпорта необходимы источники питания... т. е. глупо ждать троллейбус на остановке где нет траллей
Ну и если на вашей остановке есть провода - то здесь скорее всего ходит/ходил электротранспорт
2. Что такое логично? Ваше понимание. Согласуется ли Ваше понимание логичного с общепринятым? Легко ли быть логичным(ой)?
Логично это если одно вытекает следствием другого а первоначальное - есть явным и достоверным фактом.
Легко ли быть? Быть то не тяжело но обьяснять людям тяжело... а еще тяжелее понимать чужую логику
3. Как на циферблате можно объяснить дроби?
Полный круг - целое, часть его - дробная
4. Что такое правило?
Мое мнение, правило - совокупность поведенческих факоров некоторых объектов как следствие их общих закономерностей
5. Каким правилам нужно подчиняться?
принятным в определенной среде
6. Как Вы относитесь к инструкциям? Как Вы ими пользуетесь? Можете ли сами написать инструкцию? Если, да, то какую?
Инструкции не люблю. Написать могу любую но без удовольствия. Я не методист, больше практик.
7. Как Вы понимаете: «Свобода заключается в соблюдении законов, а не в их игнорировании»? Согласны ли с этим? Почему?
Не совсем. Это больше относится к правилам избегания всевозможных мер пресечения этой самой свободы.
Мне больше нравится фраза "... свобода одного человека заканчивается там где начинается свобода другого..."
8. Расскажите, насколько Вы последовательный человек. В этом ключе интересует следующее:
а) Что такое последовательность вообще? В широком и узком смысле этого слова. Если можно, порассуждайте на эту тему.
Последовательность очень похожа на логичность с той разницей что обусловлена в первую очередь не выводами из преидущего а целесообразностью вообще отдельных пунктов в отдельно взятое время...
б) Как Вы оцениваете свою последовательность? Насколько она выше или ниже "средней" степени последовательности, которую Вы наблюдаете в своем окружении?
Да откуда я знаю какая у меня хорошая/плохая последовательность, если я сделал одну и ту же работу с одним и тем же набором исходников (инструментов, запасов, времени и т. д.) и одними и теми же путями быстрее/медленнее или качественне/хуже, - вот тогда её и можно оценить, и то с оглядкой на степень подготовки оппонента
в) Оцените степень достоверности своей оценки пункта б).
Дайте дело и оценим... а так че говорить. Ну скажу что я самы последовательный... ды может у мну соперников достойных небыло
г) В каких случаях можно выходить за пределы того, что принято считать последовательностью?
если меняются цели или условия... правда это тяжело...
вы когда нибудь пробовали на 80 км/ч (не на иномарке или там спец машинах а предположим на копейке), вписаться в 90 град. поворот? скорее вего нет - вы проедете дальше а потом либо сдадите назад либо развернётесь... иначе я бы с вами скорее всего уже не разговаривал... а последовательность то нарушили, зато живы... т. е. для нарушения должны быть веские причины
9. Зачем нужен стандарт?
Чтобы знать чего можно ожидать от определенного типа объектов
10. Нужно упорядочить домашнюю библиотеку. Какие чувства вызовет у Вас эта деятельность? Как Вы будете классифицировать книги?
Если нужно значит нужно. Классифицировать по направлениям. А как ещё?
15 Сен 2007 16:30
|
Hedge-hopper
"Штирлиц"
Сообщений: 3/0
|
ЧЛ 
1. Что такое работа в Вашем представлении? Зачем вообще нужна работа?
Работа - средство самореализации и зарабатывания средств на существование. Вот для этого она и есть.
2. Какие есть параметры, по которым Вы можете определить, справитесь ли Вы с работой или нет?
Опыт в схожих задачах.
3. Какая взаимосвязь качества и количества?
В основном обратная за исключением "конвеера"
4. Расскажите, как зависит цена от качества?
Прямопропорционально если нет других факторов
5. Как Вы себя чувствуете, если дело не довели до конца? Бывает ли такое? По каким причинам?
Бывает конечно и при этом огромное ощущение "давления незавершённости".
Причины разные, в основном смена приоритетов извне.
6. Какой Вы представляете интересную для себя работу? Опишите подробнее.
- немонотонная но и без большого количества неопределённости и крайностей
- мотивация "переработки"
- возможность контролировать процесс вцелом а не одно из звеньев его
- с небольшой долей риска
- с хорошим вознаграждением "за труды праведные"
- "почитаемая" хоть немного в обществе
7. Когда Вы работаете, Вам говорят: Вы это делаете не так, не правильно. Ваша реакция?
Смотря кто говорит. Если "без году неделя" то вспылю если проффи то "вспылю" про себя и вслушаю. Это касается области нпосредственной специализации.
Если же это сфера где я "новичок" то внимательно прислушаюсь и попытаюсь "намотать на ус"
8. Когда Вы просите помощь по работе, какое чувство испытываете?
Чувство проигрыша. Без действительной необходимости помощи просить не буду так же как и помогать если человек в состоянии справиться и сам.
9. Вам нужно построить пирамиду, такую, как в Египте. Ваши мысли, действия?
Проанализировать существующие пирамиды. Вывести их недостатки и достоинства. Провести расчетное моделирование. Подсчитать затраты на приобретение (изготовление) материалов и людских ресурсов и найти деньги. Построить.
15 Сен 2007 17:06
|
Hedge-hopper
"Штирлиц"
Сообщений: 4/0
|
БС 
1. Расскажите, что такое красота? Меняется ли Ваше представление о красоте?
Это когда смотришь и не хочется переделать "как надо" а хочется повторить.
Меняется конечно, не очень сильно но всё же
2. Насколько Ваше понимание красоты согласуется с общепринятым?
Процентов на 10-30
3. Что в таком понимании выходит за пределы общепринятого?
Уголовное государство и уголовные принципы. Я же стараюсь жить честно и по совести. Вот в этом и расходимся с общепринятым.
4. Опишите, пожалуйста, Ваше понимание красиво одетого мужчины, женщины.
Неброско и в одном стиле, для женщины возможны некоторые "выпадения" из стиля для подчеркивания чего-либо. В любом случае одежда должна быть добротной и не вызывающе крикливой
5. В чем суть красоты? Попытайтесь объяснить что красиво, а что нет человеку, который ни разу не слышал о красоте.
Тут см. п 1
6. Расскажите, как Вы готовите? Насколько придерживаетесь рецептов? Как другие оценивают Ваш вкус?
Готовить не сильно люблю. Для "поесть чего нить" ещё хватает но на изготовление шедевров уже нет.
Вкус очень тонкий. Если хвалю то так и есть.
7. Как Вы разбираетесь в сочетании цветов? Какой цвет с каким хорошо гармонирует и наоборот.
Цвета должны быть в одной гамме и не более 3-х на фрагмент. Возможно оттеночные отклонения но в целом если более 3-х то уже пестро.
Нравится сочетание Красного с белым или черным, черного с яркозелёным или красным, синий с белым
8. Как воспринимаете, если кто-то Вам рассказывает, что вот это красиво, сочетается с чем-то? Соглашаетесь ли с чужим мнением?
Если самому нравится то соглашаюсь если же нет то или постараюсь промолчать или скажу что это не совсем так
9. Не могли бы Вы рассказать, как Вы оформили какое-либо помещение (комнату, например)? Делаете ли это сами или доверяете кому-либо другому?
Я не строитель так что пусть делают специалисты. Но оформил бы в современом сторого-деловом стиле, как можно меньше лишнего и выступающих частей.
15 Сен 2007 17:20
|
Hedge-hopper
"Штирлиц"
Сообщений: 5/0
|
ЧС 
1. Как Вы можете построить себя и других? Какими методами? Надавить умеете? Если да, то как это происходит?
Работа из-под палки никогда эффективной не бывает. Нужна мотивация, причем не "отбирательная" (штрафы и т. д.) а "недобавлятельная" (лишение премии, доп. отпуска, повышения)
Если я на кого-нибудь ору это совершенно не значит что я "наказываю". О наказаниях стараюсь сообщать наедине и спокойно.
2. Что такое наезд? Как Вы справляетесь с ситуацией наезда? Легко ли дать отпор?
Вторжение в сферу твоих интересов и есть наезд. Дать отпор можно и нужно но обязательно подготовится перед этим. Да и вообще такие ситуации желательно просчитывать заранее.
3. Что такое "свои" и "чужие"? Когда "свои" могут перестать быть таковыми и почему?
Сложно объяснить. Одно я знаю - не прощаю предательства. После этого "своим" стать уже не возможно.
4. Какие есть стратегии нападения? Можете ли Вы их применить? Когда нападение оправдано?
Штурм. Осада. Вторжение изнутри. Позиционная война. Захват ресурсов. Изматывание мобильностью.
В зависимости от ситуации выбирается метод нападения.
Нападение считается оправданым либо первентивное (при наличии весомых аргументов насчет вторжения в свою сферу интересов) либо в качестве "контратаки", в остальных случаях нападение не может быть оправданным.
5. Считаете ли возможным занять чужую территорию и когда?
Только в случаях оглашенных в предидущем пункте или по договоренности с владельцем.
6. Какие методы силовой борьбы наиболее эффективны и в каких ситуациях?
Если противник немобилен - изматывание. Если слабее - штурм и запугивание. Если сильнее - вторжение изнутри или захват ресурсов а потом изматываение. Если рывный - позиционная борьба или осада.
7. Как принято защищать себя и свои интересы?
Не "увлекаясь" и в пределах закона если нет прямой угрозы жизни своей и близких.
8. Расскажите, как Вы ведете себя в ситуациях противостояния, в ситуациях, когда нужно проявить силу?
Если нужно то прийдётся проявлять.
9. Считают ли Вас сильным человеком? Считаете ли Вы сами себя сильным человеком?
Считают по крайней мере "неслабым". Сам же себя сильным не считаю.
10. Расскажите, как понять по человеку, что он сильный?
Проверка в деле - саме лучшее тестирование.
11. Есть ли признаки сильного человека?
Умение отстоять свои позиции и выполнить задачу любым законным путем самые лучшие признаки
12. В чем суть силы?
В чем сила брат?
Суть силы в потенциале, подготовке и обучении.
13. Почему одного люди слушаются, а другого - нет?
На это влияет очень много факторов. От "удобности" и "выгодности" до "страха" и "авторитетности"
15 Сен 2007 17:48
|
Hedge-hopper
"Штирлиц"
Сообщений: 6/0
|
БЭ 
1. Что можно считать хамством? Как Ваше понимание хамства согласуется/отличается с общепринятым?
Преднамереное и неоправданое нарушение сложившихся правил поведения
2. Как бы Вы объяснили, что такое хамство десятилетнему ребенку?
Если в школе не принято громко разговаривать на уроке то и делать этого не надо
- Как бы это объяснение выглядело для взрослого, не владеющего этическими нормами?
Здесь так не положено... если поймет то объяснение удачное если нет - то дальше бесполезно
3. Как Вам хотелось бы улучшить общественную мораль? Служит ли оправданием плохого поведения то, что человек просто не научен вести себя?
Стараюсь начать с себя... если так каждый начнет то и мораль улучшится.
Учить можно только один раз, если толку нет и дальше то и оправдания нет
4. Прислушайтесь к себе и дайте свое определение любви. Можно ли любить и наказывать одновременно?
Ну вы даете над темой что есть любовь и чего хотят женщины бьются веками если не тысячелениями а вы хотите чтобы я вам все раскрыл?
Ну есть там определние состояние влюбленности когда происходит выделение каких то там гормонов вследствие чего впадаешь в эйфорийное состояние...
По поводу вторго вопроса. По-моему это абсолютно разные вещи и друг с другом не связаны. Если дитё разбило сервиз да я хоть его и люблю но наказать то обязан (не обязательно ремнем или криками, можно лишить мороженого к примеру (завтра все равно в два раза больше получит его))
5. Слышали о грузинском гостеприимстве? Все для гостя. А есть еще немецкое гостеприимство – хозяин прав в своем доме. Какой подход более правомерный, попробуйте оценить, невзирая на наши культурные привычки? Каковы культурные традиции Вашей нации в этом вопросе?
Живу я на украине. Нечего пользоваться чужим - создавай и храни своё
6. Что такое сочувствие. Когда его надо проявлять, когда не надо, когда Вы его проявляете?
Если не могу человеку помочь то посочувствую хоть
7. Есть ли в обществе нормы поведения, отношений между людьми? Если да, то придерживаетесь ли Вы их? Всегда ли нужно следовать нормам отношений? Почему?
Да есть и да придерживаюсь (иногда бывают исключение но в целом придерживаюсь). следовать им нужно если они не идут вразрез с твоими жизнено-важными интересами
8. Достаточно ли только пользоваться знаниями книжек и тем, как Вас обучили, теми примерами, которые Вы в жизни видели, чтобы уметь общаться с людьми, или нужно еще что-то?
Необходимо ещё уметь делать выводы из этих общений и не останавливаться на месте.
9. Как понять, какое отношение с людьми правильное, а какое нет?
Когда идет положительная обратная связь - то значит было правильное общение
10. Что можно назвать морально, а что аморально? Как Вы понимаете это, и как понимают другие (большинство)? Можете ли Вы оценить правильность своего понимания?
Возвращаемся к пункту 7...
Насчет оценки это не ко мне
11. К Вам кто-то проявляет явно негативное отношение. Ваша реакция? Можете ли сами выразить (показать, проявить) человеку свое негативное отношение к нему? Если да, то как? Можете ли долго плохо относится к человеку? Прощаете ли Вы обиды?
Если ситуация требует сотрудничества то прийдется терпеть но если если доведёт то могу и вспылить.
Быстро завожусь и быстро отхожу но если действиетельно серьёзная обида то запомню навсегда.
15 Сен 2007 17:56
|
Hedge-hopper
"Штирлиц"
Сообщений: 8/0
|
ЧЭ 
1. "Весь мир не стоит слезы ребенка" Как Вы это понимаете? Разделяете ли это мнение?
Ну тут аллегория (или как там правильно) т. е. я так понимаю речь идет не о слезах как таковых а о том что саме ценное - это потомство
2. Допустимо ли в обществе выражать, проявлять свои эмоции? Приведите примеры неуместного выражения эмоций.
Допустимо когда они уместны. Неуместно к примеру посреди фильма на самой интересной любовной сцене разреготаться как жеребцу из-за того что на даме присутствует одна интереная деталь (незапланированная)
3. Можно ли пользоваться отрицательными эмоциями? В каких ситуациях?
Можно и иногда даже нужно. Как знак предупреждения. Ведь некоторые простых аргументов не признают
4. Как Вы проявляете негативные эмоции? Как это выгладит? Что об этом говорят другие?
Бывает не робот же. Довольно буйно. Но отходчиво.
5. Что такое поверхностные эмоции? Какие еще могут быть эмоции?
Я так думаю это эмоции недлительные и без сильных проявлений вне.
Бывают очень сильные. Неделю только о них и думаешь.
6. Какие эмоции считаются правильными, какие нет?
Если не наносят вред окружающим и самому себе
7. Как быстро Вы можете изменить эмоциональное состояние? В какую сторону?
Мгновенно как реакция на внешний раздражитель (конечно сейчас стараюсь контролировать себя но раньше это было чтото). Правда это больше касается "взвинчивания" а не расслабления
8. Что такое «выплескивание» эмоций? Как это происходит?
выплескивание эмоций это так называемая "разрядка" и переключение с одних мыслей на другие путем проявления других эмоций но уже в усиленной форме
Происходит по разному
9. Соответствует ли Ваше внутреннее эмоциональное состояние тому, что Вы показываете наружу (когда веселый, плачете, кричите, злитесь)?
Не всегда. Правда этому тяжело научиться. но котролировать свои эмоции необходимо
10. Отмечаете ли для себя в течение дня, какое у Вас в данный момент настроение? Отмечаете ли настроение других?
Если необходимо то обращу внимание, если нет то зачем
16 Сен 2007 13:34
|
Hedge-hopper
"Штирлиц"
Сообщений: 9/0
|
БИ 
1. Как относитесь к неожиданностям?
Подозрительно. Так просто ничего не происходит
2. Расскажите, как люди меняются? Как Вы относитесь к этим изменениям? Видят ли другие эти изменения?
Люди не меняются, они приспосабливаются
3. На самом ли деле, все, что ни случается – все к лучшему?
Очень спopнoе утверждение
4. Как Вы относитесь к гороскопам, гаданиям и пр.? Верите ли в удачу, счастливую случайность?
Не верю я в удачу а случайности бывают и "на руку" но их в расчет брать нельзя.
К гороскопам и гаданиям отношение более чем скептическое
5. Можете ли Вы прогнозировать события? Вообще, реально ли это?
Да прогнозировать то можно, планирование тот же прогноз. Так что это реально. Но правда если он опрадается хотя бы процентов на 70 то это уже "большой успех советских инженеров"
6. Что такое время? Как Вы его чувствуете? Можете ли его убивать?
Время - наверное один из самых ценных ресурсов. Его катострофически не хватает. По-этому убийц времени я не понимаю.
7. Легко ли для Вас ожидание какого-либо важного события? А если неизвестно точное время его наступления?
Нет не легко. правда если известно точно когда то это гораздо легче
8. Нуждаетесь ли в помощи со стороны в плане предсказания, чем дело кончится? Доверяете ли таким прогнозам?
Я доверяю не прогнозам а фактам, на их основании и сам могу спрогнозировать
9. Опаздываете ли Вы? Как относитесь к опозданиям других?
Иногда задерживаюсь если есть веские причины или выполняю задачу выше по приоритету но всегда ставлю человека в известность и стараюсь его на это время чем нибудь занять
10. Представьте ситуацию, что Вы договорились с кем-то встретиться. Ваши ощущения и действия если:
a) осталось 20 минут до прихода,
Ну сам виноват что пришел так рано. Покурим пока
b) осталось 5 минут до прихода,
Так надо себя оглядеть и/или проверить содержимое предмета беседы ну или там наличие денег (смотря какая встреча)
c) время пришло, а его (ее) нет,
Будем звонить
d) уже прошло 20 минут, а его (ее) нет.
Если телефон не отвечает то считай уже полпачки уже скурил и зол неимоверно
e) и дальше все нет…
Буду сам искать
16 Сен 2007 13:50
|
Hedge-hopper
"Штирлиц"
Сообщений: 10/0
|
ЧИ 
1. Как Вы думаете, есть ли смысл жизни и в чем он? Одинаков ли этот смысл для всех людей?
"Если звезды на небе зажигаются значит это кому-то нужно..."
а вообще "Если вы нашли смысл жизни, ищите быстрее психиатора"
2. В ситуации богатой потенциальными исходами будете ли Вы полагаться на собственное чутье, просчитывать логически или будете полагаться на мнение кого-то, о ком Вы слышали, что ему можно доверять?
Положимся на опыт проводника но контролировать и просчитывать будем дальше и если в мозгу будет нестыковка то будем "вопрошать" проводника почему мы идем именно так и если не будет веских аргументов то пойдем по-своему
3. Когда Вы встречаете незнакомого человека, что Вы можете сказать о нем сразу же? Как Вы понимаете, что из себя представляет человек? Долго ли Вам приходится разбираться в качествах человека?
Я могу чувствовать угрозу. Остальное довольно тяжко
4. Вспомните, пожалуйста, какого-нибудь интересного для Вас человека, и назовите 5-6 его качеств, делающих его интересным для Вас?
Мужчины
---------------
Интелект
Профессионализм
Правдивость
Деловая хватка
Умение четко фрмулировать мысли
Женщины
----------------
Интелект
Красота
Умение ухаживать хотя бы за собой
Женственность
Страстность
5. Какие качества сделали бы человека неинтересным?
см. п. 4
6. Вы сами – интересный человек? Почему?
Ну пока я людям нужен то наверное интересный человек (т. е. у людей есть ко мне интерес)
7. Как Вы реагируете, если кто-то назовет Вас неинтересным?
как правило такие люди тоже мне не интересны пока не заходят в мою зону ответственности...
16 Сен 2007 13:56
|
Master_Squirrel
"Дон Кихот"
Сообщений: 638/0
|
После первого вопроса стало ясно, что ваш ТИМ в 2-ой, 4-ой квадре, судя по ценностям: и .
Сомнения в логике также отсутствуют.
Сенсорные обороты: перенастроить мнение, из кирпичиков в комфорте, удобство ношения, обновки не кричат.
Вопрос про опоздания уже в . 4-ый вопрос негативизм.
Насчет хвалили не обязательно (я же не женщина) а вот когда критикуют это задевает. Логика (для них свойственно аргументировать и объяснять свои ответы).
Браво!!! Мне все больше нравится ваша анкета. Белая сенсорика, негативизм и аристократия.
Решение обыкновенно принимается когда одежда приходит в негодность в эстетическом плане или физическом. Это восприятие по . Похоже на меня с разницей лишь в том, что эстетику я, как правило, игнорирую в отношении испорченной одежды: - )))
Люблю добротные и качественные вещи, правда они довольно дороги но они этого стоят. Раздражают ярконовомодные.
Опять на восприятие. ярконовомодные -  .... дальше типировать? Аристократия опять.
Могу правда сделать замечание представительнице женского пола о том что красивые ножки не обязательно держать в брюках Детский блок - )))))
Если регламент требует униформы - буду носить куда я денусь. Если же форма свободная то мне все равно.
На обновки обычно не обпащаю внимания если они не "кричат"
)))))))))))))))..... Похоже на маломерную , но на протяжении ответов ровно идет, вполне похоже на ролевую.
Нравятся резкие несладкие и неприторные запахи
(упал).... негативизм.
Вполне достаточно аргументов. Вердикт: Штирлец! А вот это может стать Вашим девизом:
"Спорю часто, иногда и дискуссии перевожу в спор если не хватает аргументов. Признать себя неправым могу, в порядке исключения и с большой неохотой."
Супер! Давно такого не читал!
17 Сен 2007 09:06
|
Hedge-hopper
"Штирлиц"
Сообщений: 14/0
|
т. е. основное от Штирлица это негативизм, белая сенсорика (по этому и не жук хотя и ) и аристократизм как в принципе и у донов с увеличеной эстетикой и комфортом но в пределах общепринятных в сфере правил т. е. по
самое главное что я не "белая ворона" в негативизме, есть и другие но только они это тщательно скрывают 
списибо за ответ 
17 Сен 2007 09:39
|
Master_Squirrel
"Дон Кихот"
Сообщений: 639/0
|
Негативизм, Аристократия, акцептная черная логика, белая сенсорика. Да, в принципе, Вы - классический штрилец, поэтому почти все функции видны. - ))
17 Сен 2007 11:08
|
Hedge-hopper
"Штирлиц"
Сообщений: 20/0
|
Хм... а вот и признаки Рейнина подоспели (пришлось ещё разок пройти)
Штирлиц: 71 из 110 баллов
Гамлет: 69 из 110 баллов
Жуков: 65 из 110 баллов
Есенин: 65 из 110 баллов
Дюма: 64 из 110 баллов
Драйзер: 59 из 110 баллов
Максим Горький: 55 из 110 баллов
Гексли: 54 из 110 баллов
Джек Лондон: 54 из 110 баллов
Достоевский: 52 из 110 баллов
Робеспьер: 50 из 110 баллов
Дон Кихот: 50 из 110 баллов
Габен: 49 из 110 баллов
Наполеон: 47 из 110 баллов
Бальзак: 46 из 110 баллов
Гюго: 30 из 110 баллов
Статика: 40%
Динамика: 60%
Квестимность: 75%
Деклатимность: 25%
Позитивизм: 0%
Негативизм: 100%
Тактика: 38%
Стратегия: 62%
Конструктивизм: 25%
Эмотивизм: 75%
Процесс: 67%
Результат: 33%
Уступчивость: 100%
Упрямство: 0%
Беспечность: 67%
Предусмотрительность: 33%
Рассудительность: 25%
Решительность: 75%
Весёлость: 60%
Серьёзность: 40%
Демократизм: 0%
Аристократизм: 100%
Как видим негативизм и аристократизм на высоте, чего не скажешь о тактике и упрямости, вполне возможно из-за этого мне и было так сложно самому протипироваться, сильно уж граничные результаты + ещё и пару впросов просто не понял смысла (их сути) наверное тоже искажение
17 Сен 2007 19:03
|
|
