| как вы типируете? |
Endinione
"Дон Кихот"
Сообщений: 14/0
|
я вот врод довольно много знаю о соционике, но типировать мне довольно сложно. иногда конечно попадаются люди с очень явным ТИМом, но это довольно редко, чаще есть какие-то догадки, но точности никакой расскажите, а как вы типируете людей? вот встретили вы нового человека, опишите процесс как вы будете его типировать?
29 Июн 2007 07:14
|
Administrator
"Штирлиц"
Сообщений: 164/0
|
Похожая тема уже существует:
29 Июн 2007 10:41
|
Idalgo
"Дон Кихот"
Сообщений: 16/0
|
А я все равно отвечу , нужно тренироваться, играть в определялки. Есть люди которых очень просто определить. В них сильные функции однозначно проявлены.
Посмотри на Брюса Вилиса - фигура типичного сенсорика, не перепутаешь. Логик или этик - да скорее этик, логики сенсорики холодные, а этот точно пригреет . Экстраверт или интроверт - точно экстраверт. Фигура рационала, есть внутренний стержень. Получается Гюго, сравниваем с описанием - подходит. Далее следим за проявлениями и убеждаемся в отсутствии противоречий.
Смотрим на Гордона - фигура интуита, соплей перешибешь, умный сил нет - точно логик, движения вальяжны, размыты, явный пофигист - иррационал, при том что журналист, сдержен, говорит монотонно, долго слушает, не жестикулирует - интроверт. Получился Бальзак. Сравниваем с описанием - подходит.
Путин - худощав, но крепко сбит, занимается дзюдо в спаринге - сенсорик, сыплет цифрами, фактами, точно излогает мысли - логик, есть внутренний стержень, все держит под контролем, планирует и реализует запланированное, не берет слов обратно рационал, речь монотонна, сдержен - интроверт. Получился Максим.
Есть типы которых сложнее определить внешне, сначала сдумаешь об одном, а потом находишь не типичные проявления. Посмотри на фотографию Administratora (прошу пращения), в человеке с такими интуитивными руками я бы врят ли заподозрил Штирлица. А потому, по фотографии можно лишь предполагать.
Почитал форум и понял, что многие со мной не согласятся. Да и ладно, спорить не будем.
11 Июл 2007 20:42
|
|