| | тим и "превед медвед" |
zlobnyi
"Робеспьер"
Сообщений: 10/0
|
почему-то сильно хочется написать какой-нибудь незнакомой девушке в качестве первого сообщения "превед медвед". Поскольку очень не хочется получать заэто по морде или вообще ничего не получать (что же хуже?), то было решено создать тему для обсуждения.
Опять же, тема не очень (как бы) серьезная, так что прошу ногами не бить.
И так вопросы зрителям:
Что бы вы подумали и как бы потом отреагировали, получив первое сообщение "превед медвед"?
Как подварианты вопроса:
- фотография человека вам симпатична
- фотография человека вам безразлична
17 Июл 2006 00:14
|
EK
"Жуков"
Сообщений: 233/0
|
рассмеялась бы. 
17 Июл 2006 00:17
|
curry-mild_
"Штирлиц"
Сообщений: 96/0
|
обязательно напишите именно так. зачем затягивать стадию узнавания человека? К тому же, такая формулировка моментально отсечет неподходящих потенциальных парнеров, что в Вашем случае есть несомненный плюс.
17 Июл 2006 00:56
|
warge
"Жуков"
Сообщений: 89/0
|
Для личностей с такими приветствиями есть "удафф". Естественная среда обитания, коллектив единомышленников, поймут и ответят взаимностью.
17 Июл 2006 01:05
|
Happiness_
"Драйзер"
Сообщений: 35/0
|
17 Июл 2006 00:57 curry-mild_ сказал(а):
К тому же, такая формулировка моментально отсечет неподходящих потенциальных парнеров, что в Вашем случае есть несомненный плюс.
Абсолютно согласна. Желаю удачи!
P.S. Я бы конечно расхохоталась и посмотрела что это за медвед такой (в любом случае). А если человек на фотографии симпатичен, возможно бы в таком же духе даже ответила, но не более.
17 Июл 2006 01:21
|
zlobnyi
"Робеспьер"
Сообщений: 11/0
|
17 Июл 2006 01:05 warge сказал(а):
Для личностей с такими приветствиями есть "удафф". Естественная среда обитания, коллектив единомышленников, поймут и ответят взаимностью.
предлагаю не расширять рамки поставленных условий, тем более, что я лично не интересуюсь Удаффом. Речь идет о том что вы:
1. Подумаете о человеке так написавшем.
2. Как вы себя поведете, что ему напишите, если напишите.
Что касается меня, то я бы сделал вывод о том, что девушка, так написавшая, открыта и незакомплексована. Для меня бы это было хорошим приветствием. О чем бы сразу девушке и отписал.
17 Июл 2006 02:58
|
Marihuana
"Бальзак"
Сообщений: 487/0
|
Видимо, я закрыта и закомплексована. Потому что в ответ на подобное "приветсвие" обязательно бы написала какую-нибудь гадость 
17 Июл 2006 07:28
|
Angel_Hranitel
"Робеспьер"
Сообщений: 61/0
|
Я что-то не поняла, что такое "превед медвед". К сознательному написанию неправильных слов отношусь отрицательно, всякие интернетовские фразочки считаю мусором, у нас и так в языке много всяких слов, загрязняющих речь
17 Июл 2006 09:09
|
Libellule
"Джек"
Сообщений: 6/0
|
17 Июл 2006 00:15 zlobnyi сказал(а):
Что бы вы подумали и как бы потом отреагировали, получив первое сообщение "превед медвед"?
Как подварианты вопроса:
- фотография человека вам симпатична
- фотография человека вам безразлична
Как минимум не отвечу. Или какую нить бяку в ответ напишу. Почему-то неприятно...
17 Июл 2006 09:15
|
Mitych_0010
"Гексли"
Сообщений: 163/0
|
17 Июл 2006 00:15 zlobnyi сказал(а):
почему-то сильно хочется написать какой-нибудь незнакомой девушке в качестве первого сообщения "превед медвед".
Мне вот тоже непонятно, что это означает... 
"Это наезд или повод познакомиться?"
Что для меня совершенно определенно - это реакция неадекватная. Ни в одном из моих сообщений на форуме подобной лексики не используется. С чего это я вдруг должен понимать такие заморочки... 
Реакция зависит от человека - если человек симпатичный, мне будет любопытно - а что ему, собственно от меня надо и что это вообще значит. Но для подстраховки посмотрю его сообщения на форуме. Если все сообщения примерно такие же: "Э... Ы... У...", "Абырвалг!", "В очередь, сукины дети!" Я, скорее всего, даже отвечать не стану - ну его нафиг, укусит еще!
Кстати! Идея!!! Можно попробовать написать незнакомой девушке "АБЫРВАЛГ!!!" Как минимум, оригинально!  И чувствуется литературный вкус! Хотя, сам я такое не написал бы, но если сравнить с "превед медвед", по-моему, ничуть не хуже!
17 Июл 2006 09:24
|
Labiri
"Штирлиц"
Сообщений: 41/0
|
Если человек покажется интересным и красивым на фото, и я сочту это, за такой тонкий юмор, или проверку моего ч. юмора. Я могла бы и ответить на письмо. Но если бы повторилось подобное или то же самое, то я бы посчитала что Лоханулась, и разочарования моего небыло бы предела. Да и вообще обидно бывает, когда человек кажется интересным на вид, а потом начинает говорить штампами, и плоскими шуточками. А ещё когда сам ржет со своих анекдотов.
17 Июл 2006 09:45
|
drsk_
"Бальзак"
Сообщений: 102/0
|
Я бы отнесся с пониманием, но и с некоторой настороженностью. Преведы эти никогда не считал чем-то сильно смешным, а сейчас они еще и успели сильно надоесть. Впрочем, окончательный крест на человеке тоже ставить не стал бы, ну мало ли кому какой юмор по душе - дело-то хозяйское в конце концов
17 Июл 2006 09:45
|
Mitych_0010
"Гексли"
Сообщений: 164/0
|
zlobnyi, а вообще, если я правильно понимаю - это не "стандартный сленг", а творчесоке видоизменение существующих слов или выражений, в данном случае, могу предполжить измененное "Привет, медведь!"
Может быть, это обусловлено творческой Интуицией Возможностей  Робеспьера. У меня друг - Достоевский тоже очень любит такие новые оригинальные выражения придумывать или поговорки переиначивать. Например, один из его шедевров - "Ну, вот... Как всегда... У семи нянек - ни в одном глазу!" У него эту идею даже Фоменко стащил - он на Русском Радио одно время тоже так народ развлекал!
Но это хорошо в своей компании и "в тему!" Как затравка для знакомства, на мой взгляд, не очень подходит... В интернете в последнее время развелось полно всяких "удаффов" и "падонкофф" (это не оскорбление - они сами себя так называют!) Так что вашу оригинальность вполне могут принять за принадлежность к одной из таких категорий. А оно вам надо?
Так что, на мой взгляд, лучше не рисковать... А если уж есть желание соригинальничать, то делать это лучше "в тему", в знакомой компании и в том случае, когда вы уверены, что вас правильно поймут. Но если нельзя, но очень хочется - то можно! Только все же постарайтесь, чтобы вас правильно поняли...
17 Июл 2006 09:48
|
Serile
"Дон Кихот"
Сообщений: 249/0
|
17 Июл 2006 00:15 zlobnyi сказал(а):
Что бы вы подумали и как бы потом отреагировали, получив первое сообщение "превед медвед"?
Как подварианты вопроса:
- фотография человека вам симпатична
- фотография человека вам безразлична
Во первых мне не понятно - на каком это языке...
Фотография может влиять - отвечу или не отвечу автору. Ответила бы только "доброжелательному лицу" (нередко узнаю соквадренников или соклубников по фоторграфиям). Может быть ответила бы на нескольких языках...
Но если дальше продолжал бы выпендриваться - просто сделаю "игнор".
P.S. Кстати, у меня при виртуальных знакомствах бывало что-то такое необычное... Это то ли проверка на совпадение чувства юмора то ли проверка реакции, настроения на данный момент времени. В подавляющем большинстве случаев переписка потухала едва начавшись (Все таки это экстремальная проверка - реакция тоже спонтанная и мгновенная)
Но... Когда мой друг (несколько лет назад - еще не были знакомы) впервые написал мне по аське - я ответила что-то "о высших материях" (вежливо, но чтобы отстал). Его это дернуло проверить, что я за человек. Мне импонировала его терпеливость, игривость и чувство юмора. В конце разговора оба уже почувствовали заинтересованность... (оба представители клуба логических интуитов)
17 Июл 2006 10:01
|
Nurik
"Бальзак"
Сообщений: 608/0
|
Я бы сначала посмотрела анкету и, если бы она понравилась (и фотография в том числе), ответила что-нибудь в духе: "Превед, кросафчег!"
17 Июл 2006 10:01
|
nu-i-nu
"Дон Кихот"
Сообщений: 1034/0
|
Ответила бы в том же духе. Типа, как там огромные биороботы и колдун Ктулху? Или смайликом. Фотография какая - а пофиг, хоть бы даже и никакой.
17 Июл 2006 10:22
|
far_far_away
"Гамлет"
Сообщений: 8/0
|
Реакция на приветствия подобное этому будут негативной. Всегда так было и вряд ли будет иначе.
Читая подобное, первой мыслью является то, что мой собеседник принадлежит к числу поЧитателей "удава". Т. е. человек, поменявший стиль общения, ввиду долгой переписки с т. н. пАдонками. Конечно есть интерес заставить его снять эту маску и заставить общатся понятным языком, а не на сленге. Чащще всего удается, т. к. заметил, что люди любят подражать образу "раскомплексованного падонка" и на самом деле часто таковыми не являются... подурачатся немного и надоедает.
Повлияет ли фото собеседниЦЫ на желание общаться? Да... равно, как и более-менее заполненная анкета.
ТИМно ли мое мнение и реакция? Не думаю... видел и гамлетес, плагиатящих фразы с удава.
И такой вот вопрос: zlobnyi, а по каким параметрам вы сделаете вывод, что собеседник с таким сленгом раскомплексован?
А стоит ли писать незнакомке ЭТО приветствие? Не советовал бы... это уже банально... можно же и нечто свое и оригинальное придумать...
17 Июл 2006 10:33
|
svetix
"Гамлет"
Сообщений: 344/0
|
Я бы ответила:
1. Превед, кросавчег! Какдила? (В том случае, если бы понравился бы)
2. Пака кросавчег. (если бы не понравился)
И потом, это уже признак того, что человек не зануда, с ЧЮ и идет в ногу со временем. Естесственно речь не идет о том, чтобы говорить на падонкаффском языке постоянно. Говоря на серьезные темы или чувствуя настроение собеседника, не будешь ни с того ни с сего употреблять "ненормативную лексику". А иногда поулыбаться - ну почему бы и нет?? По крайней мере, это намного оригинальнее, чем получать несколько раз одни и те же тупые приветствия ввиде дешевых стишков.
17 Июл 2006 11:14
|
Dubravka
"Гамлет"
Сообщений: 952/0
|
Вариант симпатичный:
думаю, что товарищ остроумный, с ним на этой почве можно поиграть.  Отвечаю:
переведите медведку из разряда вредителей огородных в категорию овощей винегретных! 
Вариант безразличный:
думаю, что бы это такое значило, и в любом случае отвечаю:
переведённые медведи мне не снятся! 
Примечание: если так написал человек, позиционирующий себя как Робеспьер - это уже повод пересмотреть некоторые стереотипные представления об особенностях юмора ЛИИ.
17 Июл 2006 11:18
|
Orchid
"Бальзак"
Сообщений: 330/0
|
Я, получив такое по почте, проигнорировала бы написавшего, решив, что он принадлежит к низкоинтеллектуальным слоям общества. Мысль о том, что он на самом деле прикалывающийся интеллигент, не пришла бы мне в голову.
17 Июл 2006 12:42
|
Dubravka
"Гамлет"
Сообщений: 958/0
|
17 Июл 2006 12:43 Orchid сказал(а):
Я, получив такое по почте, проигнорировала бы написавшего, решив, что он принадлежит к низкоинтеллектуальным слоям общества. Мысль о том, что он на самом деле прикалывающийся интеллигент, не пришла бы мне в голову.
Такой вариант вполне возможен, но если в анкете есть фотография, то по ней, как правило, виден "интеллектуальный уровень" респондента.
А иногда и без фото всё понятно - по самой анкете. К тому же, если мне кто-то первый пишет, я имею обыкновение, прежде чем ответить, внимательно почитать анкету и сообщения на форуме, чтобы уяснить, с кем имеешь дело.
17 Июл 2006 13:34
|
Terrin
"Штирлиц"
Сообщений: 472/0
|
17 Июл 2006 02:59 zlobnyi сказал(а):
предлагаю не расширять рамки поставленных условий, тем более, что я лично не интересуюсь Удаффом. Речь идет о том что вы:
1. Подумаете о человеке так написавшем.
2. Как вы себя поведете, что ему напишите, если напишите.
Что касается меня, то я бы сделал вывод о том, что девушка, так написавшая, открыта и незакомплексована. Для меня бы это было хорошим приветствием. О чем бы сразу девушке и отписал.
1. Что он придурок.
2. Ничего не напишу. Смысл переписываться с придурком?
17 Июл 2006 14:32
|
Karaa
"Гексли"
Сообщений: 218/0
|
17 Июл 2006 00:15 zlobnyi сказал(а):
почему-то сильно хочется написать какой-нибудь незнакомой девушке в качестве первого сообщения "превед медвед". Поскольку очень не хочется получать заэто по морде или вообще ничего не получать (что же хуже?), то было решено создать тему для обсуждения.
Опять же, тема не очень (как бы) серьезная, так что прошу ногами не бить.
И так вопросы зрителям:
Что бы вы подумали и как бы потом отреагировали, получив первое сообщение "превед медвед"?
Как подварианты вопроса:
- фотография человека вам симпатична
- фотография человека вам безразлична
дааа, если уж шалить, так масштабно. Это не письмо, а целая тема.
Рассмеялась бы, в рамках специфики сайта. А то иногда такое пишут, что уж лучше бы писали "превед медвед". Правда мне кажется, что если писать такое первое письмо - то лучше с каким-нибудь смайлом вместе, типа  , чтобы было чётко понятно - "смеяться здесь и больно не бить".
Чувства юмора на ответ мне бы хватило  
17 Июл 2006 14:36
|
ander-2
"Джек"
Сообщений: 205/0
|
Я бы для начала - скидку на возраст сделал. Одно дело, когда так неординарно проявляет свой юморной потенциал эффектная леди с двумя высшими образованиями и совсем другое - несмышлёный подросток. В первом случае я буду "приятно удивлён", а во втором - сделаю попытку "вытянуть дитя на свет". Правда, по-любому надолго моей ЧЭ явно не хватит.
17 Июл 2006 14:44
|
Tekhi
"Гексли"
Сообщений: 96/0
|
1. В плюс не пойдет, ибо совершенно стандартное сейчас в нете приветствие... да и падонкоффские словечки бывают смешны в контексте, сами по себе и сразу - не очень...
2. Если есть время валять дурака и возникнет какое-то желание общаться, отвечу: Да, зайчик?:-)
Или еще что-нибудь придумаю в зависимости от настроения...
Буду ли общаться далее - зависит не от одной фразы...
17 Июл 2006 14:49
|
Netinenado
"Есенин"
Сообщений: 569/0
|
ПРЕВЕД! А горшочек меда к преведу прилагается?  (малины предпочтительней )
17 Июл 2006 14:54
|
Yulcha
"Дюма"
Сообщений: 75/0
|
17 Июл 2006 02:59 zlobnyi сказал(а):
предлагаю не расширять рамки поставленных условий, тем более, что я лично не интересуюсь Удаффом. Речь идет о том что вы:
1. Подумаете о человеке так написавшем.
2. Как вы себя поведете, что ему напишите, если напишите.
Что касается меня, то я бы сделал вывод о том, что девушка, так написавшая, открыта и незакомплексована. Для меня бы это было хорошим приветствием. О чем бы сразу девушке и отписал.
Скорее всего ничего не написала бы. Наверное, потому, что подсознательно не воспринимаю предложения, которые не содержат в себе никакой конкретной информации.
Хотя тут есть еще такая вещь, как анкета. Посмотрела бы ее. Если человек по ней меня заинтересовал чем-то, то ответила бы (возможно, даже тем же) )
17 Июл 2006 14:56
|
zlobnyi
"Робеспьер"
Сообщений: 12/0
|
17 Июл 2006 10:33 far_far_away сказал(а):
И такой вот вопрос: zlobnyi, а по каким параметрам вы сделаете вывод, что собеседник с таким сленгом раскомплексован?
по такому простому параметру, что не рефлексует, т. е. не боится "быть похожим на всяких Удаффоф". На самом деле что писать совершенно незнакомому человеку, когда единственный смысл, который требуется передать первым сообщением бывает "привет, давай спишемся". Канечна, в других случаях, когда есть особенная тема для завязывания беседы, "превед" не актуален.
17 Июл 2006 10:33 far_far_away сказал(а):
А стоит ли писать незнакомке ЭТО приветствие? Не советовал бы... это уже банально... можно же и нечто свое и оригинальное придумать...
Не согласен, это далеко не банально ИМХО. Это как ящик с двойным дном, т. е. первая ассоциация - шелуха, которую необходимо отбросить. Я чуть позже попытаюсь привести ход мыслей.
Сейчас же отмечу, что многими похаянный сленг Удаффоф (уже далеко не только их) - на самом деле тема для диссертаций. Полагаю, что этот феномен - проявление определенной ментальности... или там не знаю чего. Но уверен - это сложная штука и это в самую последнюю очередь проявление хамства, дебилизма и т. п.
17 Июл 2006 15:05
|
Karaa
"Гексли"
Сообщений: 223/0
|
17 Июл 2006 15:05 zlobnyi сказал(а):
Сейчас же отмечу, что многими похаянный сленг Удаффоф (уже далеко не только их) - на самом деле тема для диссертаций. Полагаю, что этот феномен - проявление определенной ментальности... или там не знаю чего. Но уверен - это сложная штука и это в самую последнюю очередь проявление хамства, дебилизма и т. п.
Позволю себе поумничать по образованию мне представляется, исходя из истории возникновения и развития группы романских языков из латинского первоисточника, что аналогичным образом из простонародных сленгов произошли многие изменения фонетики и т. п. Любой живой язык он потому и считается живым, что развивается (ну, это в общих чертах, если). Тем не менее, процесс это долгий, мучительный и неоднозначно воспринимаемый обществом. Также нельзя сказать, что использование языковых вариаций как-то положительно либо отрицательно характеризуют прослойку, активно их употребляющую. Поэтому, таки да, диссертации можно было бы писать - с одной оговоркой - я не уверена, что временные рамки позволят сделать какие-то выводы о воздействии на язык, изменения в нем - слишком мало времени прошло для оценки того - какие из словоформ изменились, а какие устояли.
ПС - каюсь, вчера в зачетке, на автомате написала гордо ЗАЧОТ
17 Июл 2006 15:15
|
warge
"Жуков"
Сообщений: 93/0
|
17 Июл 2006 02:59 zlobnyi сказал(а):
предлагаю не расширять рамки поставленных условий, тем более, что я лично не интересуюсь Удаффом. Речь идет о том что вы:
1. Подумаете о человеке так написавшем.
2. Как вы себя поведете, что ему напишите, если напишите.
Общение начинается с таких слов? Уже в минусы.
Два-три встречных вопроса - и по ответам все станет ясно.
P.S. Как у человека, удаффом не интересующегося, возникают подобные желания? Непонятно.
17 Июл 2006 15:18
|
zlobnyi
"Робеспьер"
Сообщений: 13/0
|
17 Июл 2006 15:15 Karaa сказал(а):
... исходя из истории возникновения и развития группы романских языков...
я имел в виду диссертации не по филологии, а по психологии и социологии. Очень уж интересное и неоднозначное явление.
Мне очень интересны разные мнения по теме. Но вот пришло в голову предположение о том, что гораздо эффективней, чем тесты могут работать провокации. При тестировании психика не нагружена "реалом" и ведет себя как бы попущено, допуская разные вариации. Возможно отсюда проблемы с тестированием. Но провокации - темы отдельной темы 
17 Июл 2006 15:50
|
Big_Lebowsky
"Наполеон"
Сообщений: 57/0
|
17 Июл 2006 14:23 MingShuu сказал(а):
что есть моветон каждый определяет для себя сам? есть люди, для которых моветоном являются естественные потребности организма, для кто-то моветоном является все то, что выходит за рамки общепринятых выражений и т. д.? все дело в восприятии. на мой взгляд, чем многограннее и гибче ум человека, тем более в равной степени для человека понятны как общепринятые нормы выражения так и иные их формулировки, тем более у человека развита способность сложные вещи облачать в простые или иные выражения? что несет в себе фраза «добрый день»?- приветствие, облаченное в общепринятую норму выражения и ничего более? что несет в себе фраза «превед, медвед» - приветствие, содержащее в себе помимо выражения общепринятой нормы приветствия еще и определенный фон, что является уже способностью гибкого ума в расчете на гибкий ум.
Афтар пеши исчо!
Во френды!
Оффтопик: я бы откровенно обрадовался, ежели бы получил подобное приветствие. Чувство юмора и лексической свежести еще никто не отменял. Я обо(а)жаю слэнги. Может, это тимное?
17 Июл 2006 16:49
|
Laya
"Гексли"
Сообщений: 13/0
|
Интересный вопрос... Встречая "кросавчегов на медведах" оффлайн, умиляюсь. Думаю, что если бы меня на улице ошарашили подобным приветствием, произвели бы впечатление личности проницательной и задорной.
А в заповедно-медведных местах такое преведствие выглядит банально. Сколь уж можно преведствовать-то? Не ответила бы - скучно.
17 Июл 2006 16:59
|
Orchid
"Бальзак"
Сообщений: 332/0
|
"Сейчас же отмечу, что многими похаянный сленг Удаффоф (уже далеко не только их) - на самом деле тема для диссертаций. Полагаю, что этот феномен - проявление определенной ментальности... или там не знаю чего. Но уверен - это сложная штука и это в самую последнюю очередь проявление хамства, дебилизма и т. п. "
Это действительно тема для диссертаций, но ИМХО, только во вторую очередь. В первую - это издевательство над языком.
Впрочем, такие явления существовали всегда. Со временем это перестанет считаться "пощечиной общественному вкусу" и все, даже ревнители чистоты языка, привыкнут.
17 Июл 2006 19:27
|
far_far_away
"Гамлет"
Сообщений: 9/0
|
17 Июл 2006 15:05 zlobnyi сказал(а):
по такому простому параметру, что не рефлексует, т. е. не боится "быть похожим на всяких Удаффоф".
Хорошо... но подобное желание подражать "Удаффу" возможно подрузамевает и наигранную истеричность, и окологенитальный юмор и одинаковый для всех алгоритм поведения, который более менее становится терпим из-за нестандартных синонимов и игры слов (и манипуляцией буквами)... подобная манера поведения кажется мне слишком скучной..."превед медвед" я приравниваю к "привет, как дела?"... но ко второму более терпим, как ни странно.
17 Июл 2006 15:05 zlobnyi сказал(а):
На самом деле что писать совершенно незнакомому человеку, когда единственный смысл, который требуется передать первым сообщением бывает "привет, давай спишемся".
да многое чего можно написать... вообще мне удобнее к каждому знакомству придумывать новое приветствие... увлекает.
17 Июл 2006 15:05 zlobnyi сказал(а):
Сейчас же отмечу, что многими похаянный сленг Удаффоф (уже далеко не только их) - на самом деле тема для диссертаций.
Да... мельком читал темы аля "пАдонак = Дон Кихот?", "Удафф и силовая сенсорика" в форумах... ничего не подчерпнул оттуда... лично мне неинтересно... но сам феномен "Удаффа" с его сленгом есть... отрицать его ввиду огромного количества поЧитателей бессмысленно
17 Июл 2006 20:38
|
Big_Lebowsky
"Наполеон"
Сообщений: 60/0
|
17 Июл 2006 19:27 Orchid сказал(а):
Это действительно тема для диссертаций, но ИМХО, только во вторую очередь. В первую - это издевательство над языком.
Впрочем, такие явления существовали всегда. Со временем это перестанет считаться "пощечиной общественному вкусу" и все, даже ревнители чистоты языка, привыкнут.
Вы заблуждаетесь, когда называете арго "издевательством над языком". Литературный стиль и высокая лексика существуют как образец нормы, а вот разговорный язык всегда был и является более свободным. Есть единый процесс развития языка, когда разные лексические образцы и нормы стиля обогащают друг друга. Заметьте, что арго строится по тем же грамматическим законам, то есть изменения происходят по законам языка и сообразно существующим нормам.
Другой вопрос, что поскольку язык есть вербализованное мышление, то изучение арго чрезвычайно интересно и познавательно как прямой метод оценки ментальности разнообразных социальных групп.
Изучение арго, в целом, расширение пласта лексики, которой человек свободно владеет - замечательной упражнение для развития творческого интеллекта.
17 Июл 2006 20:44
|
butter-fly
"Жуков"
Сообщений: 80/0
|
17 Июл 2006 00:15 zlobnyi сказал(а):
почему-то сильно хочется написать какой-нибудь незнакомой девушке в качестве первого сообщения "превед медвед". Поскольку очень не хочется получать заэто по морде или вообще ничего не получать (что же хуже?), то было решено создать тему для обсуждения.
Опять же, тема не очень (как бы) серьезная, так что прошу ногами не бить.
И так вопросы зрителям:
Что бы вы подумали и как бы потом отреагировали, получив первое сообщение "превед медвед"?
Как подварианты вопроса:
- фотография человека вам симпатична
- фотография человека вам безразлична
А я бы напряглась на тему: "почему это я - "медвед"?!? 
И на всякий случай ответила бы: "сам ты "медвед" 
независимо от фотки
17 Июл 2006 20:51
|
Terrin
"Штирлиц"
Сообщений: 473/0
|
17 Июл 2006 20:45 Big_Lebowsky сказал(а):
Другой вопрос, что поскольку язык есть вербализованное мышление, то изучение арго чрезвычайно интересно и познавательно как прямой метод оценки ментальности разнообразных социальных групп.
О! В точку.
Использование арго - действительно может служить признаком принадлежности к определенной социальной группе. В отличие от правильной речи, которая универсальна и разведчика не выдаст .
Главное, я-то уже знаю, что мне эта социальная группа неинтересна. Время экономится.
Встречала я на улице людей в чудесных футболках, с надписью "Я - не ваша целевая аудитория". "Превед медвед" выражает ту же мысль.
17 Июл 2006 21:04
|
Medvezhenok
"Есенин"
Сообщений: 353/0
|
И почему Мне именно Это частенько пишут...?
17 Июл 2006 21:39
|
byafra
"Гексли"
Сообщений: 354/0
|
Имхо, сейчас"Превед, медвед"-это уже набившая оскомину банальность. Постоянно слышу и читаю "преведы" в инете. Реакция то, что девушка так начнет знакомство-как на любую банальность-не самое страшное, но явно проблемы с оригинальностью мышления. Все равно что расхожую рекламу цитировать. Все это, разумеется, имхо, судя по ответам, некоторые о преведе даже не слышали и сочли его Вашим изобретением, так что позитивная реакция вполне возможна.
17 Июл 2006 21:52
|
byafra
"Гексли"
Сообщений: 355/0
|
Кстати, строго говоря, "превед"и его бешеная популярность-особенность всего Рунета(или, по крайней мере, русского ЖЖ как субкультуры)и к падонкам отношения не имеет. Исходная картинка-из англоязычного ЖЖ, изобретатель слова-обычный блоггер, который в интервью удивляется, почему "превед" стал так популярен.
17 Июл 2006 21:58
|
Nurik
"Бальзак"
Сообщений: 609/0
|
Лично меня, имеющую образование, близкое к филологическому, не напрягает использование неприемлемой для отдельных форумчан лексики. И те, кто не боится ее использовать, зачастую очень симпатичные люди. А вот ругающие ее, вероятно, опасаются показаться "неоригинальными", что уже наводит на определенные мысли...
Вот думаю, может, пойти в аспирантуру?
18 Июл 2006 09:58
|
Kore
"Дюма"
Сообщений: 189/0
|
17 Июл 2006 00:15 zlobnyi сказал(а):
Что бы вы подумали и как бы потом отреагировали, получив первое сообщение "превед медвед"?
Как подварианты вопроса:
- фотография человека вам симпатична
- фотография человека вам безразлична
В любом случае улыбнулась бы и написала "Превед, кросавчег". Ну а дальше видно было бы))))
А вообще, это не тимное. Это зависит от того, где человек работает. Если инет - работа, то реакция вроде моей - нормальна вполне.
18 Июл 2006 10:19
|
Lena_Varsegova
"Дюма"
Сообщений: 10/0
|
Я бы не ответила.
Люблю интересных людей, а тут надоевшая интернетовская присказка. Это все равно, что подойти к девушке на улице и начать ей рассказывать анекдот с бородой, авось клюнет. Как-то даже неудобно становится: вроде тысячу раз историю слышала, а он рассказал и тебе в рот заглядывает, когда ты смеяться будешь? Боюсь, фото тут не поможет.
Каждому свое конечно. Вот мне незнакомец только что прислал.
18 Июл 2006 10:36
|
AZ
"Джек"
Сообщений: 116/0
|
Есть еще такой момент про банальность-небанальность.
Когда мой муж (образованнейший человек, прекласно владеющий русским, причем литературным русским) балуется с дочерью, как бы пугая ее "Превед, медвед!" - это прикольно и небанально. А когда мне в аську стучится мой неблизкий знакомый со словами "превед, медвед", то явно ему нечего делать и он не придумал как начать разговор и вот это как раз банально. Он ведь точно так же стучится сейчас в аську ко всем своим контактам.
И по главное теме: если бы так начиналось письмо незнакомого человека я бы отнеслать к этому крайне негативно. Потому что: я не давала повода столь панибратски ко мне обращаться. Для меня это как незнакомый человек сразу переходит на "ты" - чего не люблю.
18 Июл 2006 10:46
|
Kore
"Дюма"
Сообщений: 190/0
|
18 Июл 2006 10:46 AZ сказал(а):
И по главное теме: если бы так начиналось письмо незнакомого человека я бы отнеслать к этому крайне негативно. Потому что: я не давала повода столь панибратски ко мне обращаться. Для меня это как незнакомый человек сразу переходит на "ты" - чего не люблю.
Хм.......... а вот тут правда. Гамма не терпит фамильярности, а для альфы она как раз вполне нормальна.
Т. е. я не говорю, что буду продолжать общение с постучавшимся ко мне в аську человеком. Но вполне могу ответить и посмотреть, что он будет говорить дальше. Общение же можно прекратить в любой момент. Это ведь не обязаловка.
18 Июл 2006 10:47
|
Big_Lebowsky
"Наполеон"
Сообщений: 61/0
|
18 Июл 2006 10:48 Kore сказал(а):
Хм.......... а вот тут правда. Гамма не терпит фамильярности, а для альфы она как раз вполне нормальна.
Т. е. я не говорю, что буду продолжать общение с постучавшимся ко мне в аську человеком. Но вполне могу ответить и посмотреть, что он будет говорить дальше. Общение же можно прекратить в любой момент. Это ведь не обязаловка.
Представители гаммы - демократы, как и альфийцы, так что вы не вполне правы. Фамильярности, кстати, никто не терпит. Но гаммийцы, как правило, не терпят нормативного общения, обусловленного социальными стратификациями. Мне вот гораздо удобнее быстрее перейти на "ты" и говорить абсолютно одинаково просто и прямо с каждым человеком.
18 Июл 2006 11:13
|
Big_Lebowsky
"Наполеон"
Сообщений: 63/0
|
17 Июл 2006 21:04 Terrin сказал(а):
О! В точку.
Использование арго - действительно может служить признаком принадлежности к определенной социальной группе. В отличие от правильной речи, которая универсальна и разведчика не выдаст .
Главное, я-то уже знаю, что мне эта социальная группа неинтересна. Время экономится.
Встречала я на улице людей в чудесных футболках, с надписью "Я - не ваша целевая аудитория". "Превед медвед" выражает ту же мысль.
Террин, вы вот написали в анкете, что самый главный ваш интерес - интересные люди. Естественно, вы сами определяете, какие люди интересны, какие - не очень. Но мне кажется, вы сужаете круг возможных "интересных людей", если заведомо отвергаете возможность использования подобной лексики. Ведь неплохо бы для начала понять, что за человек перед вами. Одной фразы для этого маловато!
18 Июл 2006 11:24
|
Kore
"Дюма"
Сообщений: 191/0
|
17 Июл 2006 21:04 Terrin сказал(а):
О! В точку.
Использование арго - действительно может служить признаком принадлежности к определенной социальной группе. В отличие от правильной речи, которая универсальна и разведчика не выдаст .
Главное, я-то уже знаю, что мне эта социальная группа неинтересна. Время экономится.
Встречала я на улице людей в чудесных футболках, с надписью "Я - не ваша целевая аудитория". "Превед медвед" выражает ту же мысль.
"Я - не ваша целевая аудитория" - одна из любимых надписей на футболке у сотрудников одной крупной поисковой системы. Люди все с высшим образование и, смею заверить, далеко не глупые. Ну раз программисты и иже с ними - не интересующая Вас социальная группа, что же........ всегда можно общаться с другими людьми
А вообще, Кать, нельзя быть столь категоричной. Честное слово. Чем меньше загоняешь сама себя в узкие рамки, тем больше интересного видишь и узнаёшь.
18 Июл 2006 11:32
|
Dubravka
"Гамлет"
Сообщений: 968/0
|
17 Июл 2006 21:53 byafra сказал(а):
Все это, разумеется, имхо, судя по ответам, некоторые о преведе даже не слышали и сочли его Вашим изобретением, так что позитивная реакция вполне возможна.
Да, именно это я и подумала... ну не приходилось мне ещё с таковой языковой культурой сталкиваться, я в инете исключительно на соционических форумах гуляю, и вообще - не русскоязычная!
Спасибо, что просветили, теперь буду осторожнее относиться к таковым "оригинальностям".
Впрочем, за весь мой форумный стаж только однажды получила подобное приветствие (от Напа, если интересно ), ответила "в том же духе", но с намёком на вежливый отказ, тут же получила в ответ недвусмысленно хамский перифраз, ну и отправила того респондента в "чёрный список".
Что ещё интересно в "ассоциативном плане": почему-то прочитала в заглавии не "превед", а "перевед медвед", ну и не подумала о "привете", а сразу в голову полезли фразы типа "переводить медведей".
18 Июл 2006 11:48
|
Etlinn
"Достоевский"
Сообщений: 638/0
|
А если говорить по существу темы  , то получив в личку такой "превед" первым делом гляну на анкету "приветливого" - на самом деле он такой задумчивый, или это просто лирическое отступление было ))))))))) Вообще же баловаться с языком я и сама люблю - лингвик ведь как-никак
18 Июл 2006 12:04
|
nu-i-nu
"Дон Кихот"
Сообщений: 1036/0
|
17 Июл 2006 15:14 warge сказал(а):
Ктулху - не колдун. Читайте первоисточник. Приобщитесь к классику horror - Г. Ф. Лавкрафту.
Спасибо за информацию, при случае обязательно почитаю!
В данном случае первоисточником для меня была очень меня увлекшая интернет-конференция ВВП, и "превед медвед" оттуда был для меня знаком некоторого интереса собеседника к политическим событиям, что меня всегда почему-то радует. Автор темы имел в виду, видимо, другой смысловой оттенок. В любом случае, согласна с Kore, она, как всегда, в нескольких словах выражает истинный смысл и тайную мудрость происходящего.
18 Июл 2006 12:15
|
Prostorobik
"Робеспьер"
Сообщений: 132/0
|
Ну и из-за чего весь сыр-бор разгорелся?
Насколько я понимаю, фраза "превед медвед" всего-навсего запрос-провокация по Белой этике. Отсюда все по модели Конечно уровень культуры собеседника тоже играет роль, но главный момент в реакции на эту фразу ТИМный.
Базовые БЭ скорее всего проигнорируют такого собеседника(Драй может даже мораль прочтет )
Суггестивные возмутятся коверканьем языка( Что нам Terrin и продемонстрировала )
Творческие БЭ, если столкнулись впервые, обыграют со всех сторон, но отнесутся без напряга.
Болевые напрягутся, ибо такое обращение выходит за рамки общепринятого 
Ну а остальные скорее всего просто не обратят на это внимание( мол с кем не бывает )
В общем тут и обсуждать-то нечего, все тривиально!
18 Июл 2006 12:57
|
Dubravka
"Гамлет"
Сообщений: 970/0
|
18 Июл 2006 12:58 Prostorobik сказал(а):
Ну и из-за чего весь сыр-бор разгорелся?
Насколько я понимаю, фраза "превед медвед" всего-навсего запрос-провокация по Белой этике.
А мне вот показалось сначала, что это не по этике провокация, а очень даже по интуиции (скорее всего, тож белой) - человеку поиграть охота!
18 Июл 2006 13:02
|
Karaa
"Гексли"
Сообщений: 230/0
|
18 Июл 2006 12:58 Prostorobik сказал(а):
Ну и из-за чего весь сыр-бор разгорелся?
Насколько я понимаю, фраза "превед медвед" всего-навсего запрос-провокация по Белой этике. Отсюда все по модели Конечно уровень культуры собеседника тоже играет роль, но главный момент в реакции на эту фразу ТИМный.
Базовые БЭ скорее всего проигнорируют такого собеседника(Драй может даже мораль прочтет )
Суггестивные возмутятся коверканьем языка( Что нам Terrin и продемонстрировала )
Творческие БЭ, если столкнулись впервые, обыграют со всех сторон, но отнесутся без напряга.
Болевые напрягутся, ибо такое обращение выходит за рамки общепринятого
Ну а остальные скорее всего просто не обратят на это внимание( мол с кем не бывает )
В общем тут и обсуждать-то нечего, все тривиально!
Ну так что, тогда убираем тему (чтобы подсказок не было ) и вносим этот вопрос в анкету по типированию? а что - сходимость, судя во вашим словам, продемонстрирована более чем показательно
18 Июл 2006 13:04
|
Kika
"Гексли"
Сообщений: 12/0
|
Уважаемый мсье Злобный!
Если я правильно понимаю мотивы Вашей темы, Вы хотели только получить ответы, так сказать, набрать базу. Непонятна Ваша реакция - ведь Вас, вроде, Бог и внешностью не обидел (если это не из семейного архива Уиллисов), и умом, вроде бы, тоже (смотрите, как многабукавак напечатали!)- зачем же столько ярлычков навешали?... 
У меня есть сотрудница - симпатичнейшая девчушка, высокопрофессиональный сисадмин. Обои на компе -"Hate everybody" на черном фоне. И в социальном плане - человечек оченно неадекватный. И этот дивный коктейль не вызывает теплых чувств. Она-то себе кажется очень крутой и раскованной (она совсем молоденькая), но на самом деле - всем этим кричит о потребности во внимании, любви и ласке. Как по мне - слишком навязчиво все это выглядит, просто до неприличия...
Что касается действенности провокаций - согласна, это сейчас мода такая. Сейчас даже за бугром взялись таким образом собеседования проводить - говорят-говорят, а потом как накинутся с руганью "Да что ты врешь! Да кто ты такой?", или стакан воды в лицо плеснут.. А потом умные ейчары думу думают - адекватен ли полученный фингал требованиям, предъявляющимся к персональному ассистенту  . По мне, так данные приемы должны быть приравнены к научным экспериментам, то есть у людей должно быть предварительно получено согласие. Иначе - это психическое нападение, сиречь, посягательство на личностную целостность.
К "преведу" от незнакомого человека отнеслась бы с недоумением. А вариантов ответов могло бы быть море - исключительно под настроение   .
Кстати, у нас месяца два назад бигборды появились "Превед, лето!" Диковато выглядят.....
18 Июл 2006 14:38
|
Vesta_
"Штирлиц"
Сообщений: 2/0
|
17 Июл 2006 00:15 zlobnyi сказал(а):
почему-то сильно хочется написать какой-нибудь незнакомой девушке в качестве первого сообщения "превед медвед". Поскольку очень не хочется получать заэто по морде или вообще ничего не получать (что же хуже?), то было решено создать тему для обсуждения.
Опять же, тема не очень (как бы) серьезная, так что прошу ногами не бить.
И так вопросы зрителям:
Что бы вы подумали и как бы потом отреагировали, получив первое сообщение "превед медвед"?
Как подварианты вопроса:
- фотография человека вам симпатична
- фотография человека вам безразлична
В 95% случаев я проигнорирую такое приветствие. Уже так набил оскомину этот "превед". Затянувшаяся шутка в которую втягивается все большее количество людей и она идет по кругу уже неизвестно в какой раз.
Если фотография уж очень понравится или анкета интересная - отвечу в обычном дружелюбном стиле, в надежде, что "преведом" этот сленг и ограничится, а дальше человек перейдет на обычное общение.
18 Июл 2006 18:18
|
Hellen
"Гамлет"
Сообщений: 28/0
|
17 Июл 2006 00:15 zlobnyi сказал(а):
почему-то сильно хочется написать какой-нибудь незнакомой девушке в качестве первого сообщения "превед медвед". Поскольку очень не хочется получать заэто по морде или вообще ничего не получать (что же хуже?), то было решено создать тему для обсуждения.
Опять же, тема не очень (как бы) серьезная, так что прошу ногами не бить.
И так вопросы зрителям:
Что бы вы подумали и как бы потом отреагировали, получив первое сообщение "превед медвед"?
Как подварианты вопроса:
- фотография человека вам симпатична
- фотография человека вам безразлична
Фото значения не имеет. Превед-медвед - очередное липучее поветрие (как ма-а-а-а-сковский акцент). 
18 Июл 2006 21:35
|
April14
"Гамлет"
Сообщений: 172/0
|
Ничего не отвечу, адресата отправлю в мусорную корзину. Совсем не смешно и не оригинально 
18 Июл 2006 21:53
|
LZ
"Жуков"
Сообщений: 15/0
|
author Vesta
18 Июл 2006 18:19
В 95% случаев я проигнорирую такое приветствие. Уже так набил оскомину этот "превед". Затянувшаяся шутка в которую втягивается все большее количество людей и она идет по кругу уже неизвестно в какой раз.
________________________________
а я вот - люблю такое приветствие, оно обозначает что человек живет-в-этом-мире-сейчас
сленг всегда на острие времени, он развивает язык, филологам есть над чем задумацца и это - закономерное движение языка, остановить его никто не в силе.. так он в вечной трансформации остается живым великим и могучим..
а касаемо такого приветствия - все же много лучше этот превед, чем наподобии: "пользователя Х заинтересовала ваша анкета".. и голубенькое сердечко вместо фото.. а потом тебя раза три спрашивают "что, не понравился?"
18 Июл 2006 23:58
|
Tyren
"Максим"
Сообщений: 182/0
|
От незнакомого человека - с недоумением... Неужели нет других фраз для завязывания знакомства?
19 Июл 2006 11:30
|
Orchid
"Бальзак"
Сообщений: 333/0
|
18 Июл 2006 09:58 Nurik сказал(а):
Лично меня, имеющую образование, близкое к филологическому, не напрягает использование неприемлемой для отдельных форумчан лексики. И те, кто не боится ее использовать, зачастую очень симпатичные люди. А вот ругающие ее, вероятно, опасаются показаться "неоригинальными", что уже наводит на определенные мысли...
Вот думаю, может, пойти в аспирантуру?
Ругающих очень много, и их основной аргумент как раз банальность, примитивность и неоригинальность этого сленга. Бывают гораздо более богатые и интересные жаргоны - жаргон компьютерщиков, например, или, если уж на то пошло, жаргон криминальной среды. "Падонки" же даже штампы делают со своими "аффтар жжот" и "ржунимагу", так что их сленг особо остроумным не назовешь.
19 Июл 2006 13:21
|
shusha1972
"Драйзер"
Сообщений: 120/0
|
17 Июл 2006 00:15 zlobnyi сказал(а):
почему-то сильно хочется написать какой-нибудь незнакомой девушке в качестве первого сообщения "превед медвед". Поскольку очень не хочется получать заэто по морде или вообще ничего не получать (что же хуже?), то было решено создать тему для обсуждения.
Опять же, тема не очень (как бы) серьезная, так что прошу ногами не бить.
И так вопросы зрителям:
Что бы вы подумали и как бы потом отреагировали, получив первое сообщение "превед медвед"?
Как подварианты вопроса:
- фотография человека вам симпатична
- фотография человека вам безразлична
не выдумываю. Буквально сегодня один из участников любимого мною чата мусорил и забивал экран медвадами, как они идут и как от них спасаться. Вывести не вывел из себя, но в чате пообщаться изза него не получилось.
Я в курсе что есть такая тема, но сути её не знаю. И не любопытно, что такое медведы. Даже к Вашей теме отнесся как к рекламе.
Просто если есть увлечение, то наверно не стоит искать единомышленников среди новых знакомых, особенно если цель-найти друга или любимого, а не медведолюбца.
А человек на фотке конечно симпатичен, и он об этом знает. Кто не уверен в себе, спрашивает не так прямо)))).
Кто то разберется в человеке, ктото забьет на его медведозацикленности, которая медведозацикленностью может и не оказаться... так... просто может у человека легкий приступ медведоболезни)))))
Так что медведодерзайте.
22 Июл 2006 03:50
|
Luna-Irollan
"Гамлет"
Сообщений: 4/0
|
Я бы ничего не ответила. Разве что "пака кака". (ударение на вторые слоги)
Меня бы такой чел сразу оттолкнул от себя своим "ослоумием" (заранее не прошу извинения. если обидела таких "юмористов").
Это глупо и недостойно того, с кем ты хочешь познакомиться. а если кто просто желает "поприкалываться", то это опять же говорит о.... не очень хорошем будущем отношений.
22 Июл 2006 22:50
|
Maryjana
"Дюма"
Сообщений: 168/0
|
17 Июл 2006 02:59 zlobnyi сказал(а):
предлагаю не расширять рамки поставленных условий, тем более, что я лично не интересуюсь Удаффом. Речь идет о том что вы:
1. Подумаете о человеке так написавшем.
2. Как вы себя поведете, что ему напишите, если напишите.
Что касается меня, то я бы сделал вывод о том, что девушка, так написавшая, открыта и незакомплексована. Для меня бы это было хорошим приветствием. О чем бы сразу девушке и отписал.
Если бы такое случилось на нашем сайте - посмеялась и ответила в том же духе. Если в аське или еще где - не ответила бы, наверное. Вообще, албанский меня все еще прикалывает, особенно после Пелевина. Мы с мужем сами своих заумных детей заразили этим алабанским. По-моему, хорошо!
26 Июл 2006 01:48
|
olali
"Есенин"
Сообщений: 2/0
|
17 Июл 2006 00:15 zlobnyi сказал(а):
Что бы вы подумали и как бы потом отреагировали, получив первое сообщение "превед медвед"?
Вообще-то, эта фраза (хотя и заезжена до предела) сама по себе не может однозначно характеризовать человека. Мало ли с чего он "медведа" упомянул -- может, от ограниченности, а может просто стесняется.
И вообще -- не вижу, чем человек, пользующийся штампами, хуже человека, сходу и не разобравшись навешивающего ярлыки
26 Июл 2006 10:39
|
Chan
"Гексли"
Сообщений: 122/0
|
Да нормально бы я ответил. Ну, например: "и тебе превед, магаданский кросаффчег".
В худшем случае, если "не особо в настроении" на "Превед, кросавчег" написал бы что-то вроде "тамбоффский волг тебе кросаффчег " ну или что-то в этом стиле
Совершенно согласен с olali: если человек ко мне так обратился - для меня это еще ничего не значит, для меня он еще не "охарактеризован". А возможность( ) пообщаться(  ) появилась!
И шо - вот так вот - "в мусор"??? За "преведмедвед"????
А если человек может быть интересен? Полезен?
Люди, если я так хоть раз сделаю - я ж себя уважать перестану. Ну, как журналиста, хотя бы
По поводу сленга - уверен, что дальнейшее общение гибко "вырулил бы" на удобный для меня стиль. Мне хватило бы не так уж много времени, чтобы определить, интересен ли для меня этот человек, и в случае чего я так же вполне гибко разговор свернул бы.
Пишу, кстати, по некоторому опыту. Ну, не с темой о "преведмедведе", а вообще об виртуальном общении
26 Июл 2006 12:38
|
Ladybird
"Максим"
Сообщений: 1/0
|
Это послание не несет никакой семантической нагрузки. Оно приравнивается к тупому смайлику. Вы получали когда нибудь по аське просто вот примитивный смайлик???!...
Это значит, что а) человек почему-то заинтересовался вами и идет на контакт... б) ему нечего вам сказать, он ленится или боится или стесняется, короче ему и хочется и колется, потому бросает пробный шар в надежде на судьбу, а вдруг ИНИЦИАТИВУ проявит собеседник???... А самому неохота.
Ну вот он и получит ответы от инициативных и активных. А также любопытных. И свободных (вообще или в данный момент). Ну и еще от тех, кому понравилась фотография или заинтриговала анкета. И кто находится в поиске.
А от пассивных, ленивых, нелюбопытных и незаинтересованных не получит. Но они ему и не нужны!!! )
Так что в общем можно сказать, что цель послания будет достигнута. Ну вот и славно. Все довольны.
26 Июл 2006 15:06
|
Pauline
"Есенин"
Сообщений: 28/0
|
превед - это здорово. а вот медвед... по-моему, так лучше с мальчиками здороваться...
и потом, есть же "превед кросавчег" и "превед кросавчеца"
26 Июл 2006 15:14
|
Recoil
"Дюма"
Сообщений: 1/0
|
По-моему, это самый настоящий "тупизм", хотя многим это почему-то нравится.
Самое ужасное, что я такие фразы уже и в телевизоре видел, причем в передаче про политику...
Но ничё страшного - скоро это всем надоест и все забудут про такую глупость. Думаю, пик уже прошел.
27 Июл 2006 00:06
|
Chan
"Гексли"
Сообщений: 123/0
|
Я вот о чем подумал.
Лично для меня, оказывается, сам факт обращения более ценен, чем то, КАК это сделано. Ну, исключая, конечно, откровенно негативные формы(например, прямой "наезд").
Получается, что я сам готов даже кое-какие моменты "сгладить", "не увидеть"(в смысле - не показать, что увидел), только бы иметь возможность контакта.
Человек обратился - значит, есть перспектива общения, я уже писал. Я глубоко убежден в том, что человек хоть чем-то, да интересен, из каждого можно получить, как минимум, интересную информацию.
Все это, как я понимаю, стыкуется с моим ТИМом и с его ценностями. Я вполне принимаю, что для кого-то обращение - это уже "визитная карточка".
Но тогда вопрос к этикам. Одно и то же можно сказать по-разному, этики вроде как это превосходно понимают.
Например:
1. Приветливо: "Превед, медвед"
2. Презрительно: "Ну превед тебе, медвед ты наш бобруйский"
3. Грустно: "Превед... медвед  (грустно вздыхая)"
......
Ну и так далее. Разумеется, этики это "схватывают" очень хорошо. И при этом за сам факт вот такого вот "преведствия" готовы человека просто проигнорировать? Странно...
ЗЫ Меняю подпись. Будет задорная такая
27 Июл 2006 15:14
|
Pauline_Overdriven
"Есенин"
Сообщений: 80/0
|
если бы мне прислали превед, я бы подумала "О, наш человек"
25 Янв 2007 01:52
|
Elserv
"Штирлиц"
Сообщений: 4/0
|
Если бы мне такое написали, я сделала бы вывод, что этот человек часто тусуется в инете, и значит у меня с ним есть общее, так что, конечно, ответила бы.
27 Янв 2007 00:37
|
Wilwarin_
"Гамлет"
Сообщений: 1067/0
|
Смотря кто сказал, смотря с какой целью... мне тут порой пишет один неплохой человек, но стиль общения у него именно "преведмедведовский"..
Иногда - ничего, а иногда небольшие замечания ему делаю.
27 Янв 2007 00:39
|
Darlana
"Габен"
Сообщений: 827/0
|
17 Июл 2006 00:15 zlobnyi сказал(а):
И так вопросы зрителям:
Что бы вы подумали и как бы потом отреагировали, получив первое сообщение "превед медвед"?
Как подварианты вопроса:
- фотография человека вам симпатична
- фотография человека вам безразлична
Пожалуй, мой ответ зависел бы не только от фотографии, а еще и от настроения. В любом случае бы что-нибудь ответила, надо же разобраться, что человек собой представляет и есть ли смысл с ним общаться. По одному этому сообщению все равно мало что понятно. Далее все зависит от его ответов. Если они неинформативные и не совпадают с моими интересами, такая переписка, скорее всего, заглохнет. Постоянное общение на языке Удаффа тоже напрягает - чтобы специально коверкать язык, требуются определенные усилия. А было бы еще ради чего...
27 Янв 2007 01:07
|
Wilwarin_
"Гамлет"
Сообщений: 1068/0
|
27 Янв 2007 01:08 Darlana сказал(а):
Пожалуй, мой ответ зависел бы не только от фотографии, а еще и от настроения. В любом случае бы что-нибудь ответила, надо же разобраться, что человек собой представляет и есть ли смысл с ним общаться. По одному этому сообщению все равно мало что понятно. Далее все зависит от его ответов. Если они неинформативные и не совпадают с моими интересами, такая переписка, скорее всего, заглохнет. Постоянное общение на языке Удаффа тоже напрягает - чтобы специально коверкать язык, требуются определенные усилия. А было бы еще ради чего...
Согласна. Если отсутствие общих интересов очевидно - зачем такое общение? Мне тут написал один... мол. чел. без "преведов", просто так, поговорить...
Но когда я спросила, читал ли он Толкиена, он спросил: а ЧТО ТАКОЕ Толкиен??? Я прямо ответила: "извини, но наши интересы не совпадают. Всего хорошенького." 
27 Янв 2007 01:23
|
Cawin
"Джек"
Сообщений: 576/0
|
27 Янв 2007 01:23 Wilwarin_ сказал(а):
Согласна. Если отсутствие общих интересов очевидно - зачем такое общение? Мне тут написал один... мол. чел. без "преведов", просто так, поговорить...
Но когда я спросила, читал ли он Толкиена, он спросил: а ЧТО ТАКОЕ Толкиен??? Я прямо ответила: "извини, но наши интересы не совпадают. Всего хорошенького."
Да Юль, жестко ты кадры тасуешь.. Читал, мол, Толкина??? --- Неееет!!  , ну тады -- до свидания  . Извини, просто очень живо эпизод представил..
А по делу, так если ко мне кто-нить обратится с такими языковыми переворотими, то будет даже интересно, я тоже подстроюсь и буду выдумывать тааааакие формы..
P.S. пардон что влез, вопрос-то в общем-то девушкам посвящался.
27 Янв 2007 08:33
|
Wilwarin_
"Гамлет"
Сообщений: 1074/0
|
27 Янв 2007 08:33 Cawin сказал(а):
Да Юль, жестко ты кадры тасуешь.. Читал, мол, Толкина??? --- Неееет!! , ну тады -- до свидания . Извини, просто очень живо эпизод представил..
.
Коля, так я пробовала подстраиваться... бесполезно. Разногласие интересов все равно "вылезет", и, возможно, вплоть до конфликта... Понятно, что дело тут не только в Толкиене, просто я чувствую... ну, как бы... энергетику беседы с самого начала....
27 Янв 2007 14:06
|
Cawin
"Джек"
Сообщений: 580/0
|
27 Янв 2007 14:07 Wilwarin_ сказал(а):
Коля, так я пробовала подстраиваться... бесполезно. Разногласие интересов все равно "вылезет", и, возможно, вплоть до конфликта... Понятно, что дело тут не только в Толкиене, просто я чувствую... ну, как бы... энергетику беседы с самого начала....
Гм.. интересно, подобное зондирование энергетики происходит с помощью базовой, видимо, и дальнейший прогноз дает творческая. А ошибок не было?? То есть представим ситуацию: начальное зондирование принесло отрицательный результат и все-таки дальнейшие события показали, что чел-то вполне достойный?? Или отбраковка происходит сразу, по начальным параметрам??
29 Янв 2007 13:33
|
Wilwarin_
"Гамлет"
Сообщений: 1109/0
|
29 Янв 2007 13:33 Cawin сказал(а):
Гм.. интересно, подобное зондирование энергетики происходит с помощью базовой, видимо, и дальнейший прогноз дает творческая. А ошибок не было?? То есть представим ситуацию: начальное зондирование принесло отрицательный результат и все-таки дальнейшие события показали, что чел-то вполне достойный?? Или отбраковка происходит сразу, по начальным параметрам??
Не совсем так. Чел-то, возможно, и хороший, но... у меня с ним не ладится, кроме отношений "привет-пока". Это, как правило, сразу чувствуется.
29 Янв 2007 13:53
|
Olga_April
"Гамлет"
Сообщений: 1298/0
|
27 Янв 2007 01:23 Wilwarin_ сказал(а):
Согласна. Если отсутствие общих интересов очевидно - зачем такое общение? Мне тут написал один... мол. чел. без "преведов", просто так, поговорить...
Но когда я спросила, читал ли он Толкиена, он спросил: а ЧТО ТАКОЕ Толкиен??? Я прямо ответила: "извини, но наши интересы не совпадают. Всего хорошенького."
Кстати, с дуалами интересы как раз чаще всего не совпадают.
29 Янв 2007 23:08
|
AnnaOrange
"Дон Кихот"
Сообщений: 587/0
|
А мне кажется Юле не понравилось еще и ЧТО ТАКОЕ. Смахивает на пренебрежение. Не для аристократов-Гамлетов
29 Янв 2007 23:23
|
Wilwarin_
"Гамлет"
Сообщений: 1115/0
|
29 Янв 2007 23:23 AnnaOrange сказал(а):
А мне кажется Юле не понравилось еще и ЧТО ТАКОЕ. Смахивает на пренебрежение. Не для аристократов-Гамлетов
Возможно, частично здесь и аристократизм замешан. Не знаешь Толкиена - нЭ наш человек!!! Шучу. Я не шовинистка, просто.... как-то сразу чувствую (не) совпадение. А Толкиен просто является "дополнением" к моему обоснованию. 
29 Янв 2007 23:35
|
Wilwarin_
"Гамлет"
Сообщений: 1116/0
|
29 Янв 2007 23:08 Olga_April сказал(а):
Кстати, с дуалами интересы как раз чаще всего не совпадают.
Да, такое тоже бывает. Но, я уже упоминала, "уповаю" на энергетику беседы.  А еще на часть этого вопроса я ответила в предылущем своем посте.
В случае несовпадения интереса с дуалами - тут возникает желание ПРОНИКНУТЬСЯ его интересами (на более близкой стадии общения), а также - просто понять этого человека!
А поначалу дуалы порой даже терпеть друг друга не могут... У меня так с одной Максимкой на работе было. Она сначала считала меня жутко легкомысленной, но через ДВА ДНЯ!!! ее мнение кардинально изменилось, когда она увидела меня "в практике" 
29 Янв 2007 23:38
|
sonnaya_sova
"Гексли"
Сообщений: 102/0
|
17 Июл 2006 00:15 zlobnyi сказал(а):
почему-то сильно хочется написать какой-нибудь незнакомой девушке в качестве первого сообщения "превед медвед". Поскольку очень не хочется получать заэто по морде или вообще ничего не получать (что же хуже?), то было решено создать тему для обсуждения.
Опять же, тема не очень (как бы) серьезная, так что прошу ногами не бить.
И так вопросы зрителям:
Что бы вы подумали и как бы потом отреагировали, получив первое сообщение "превед медвед"?
Как подварианты вопроса:
- фотография человека вам симпатична
- фотография человека вам безразлична
Скорее ответила-я вообще вежливая, и не отвечаю редко Мне бы такое обращение не понравилось, отвветила бы скорее всего: "Сам медвед!"
От фотографии(и еще больше-от анкеты!) зависит добавлю ли шутливый смайлик и какой.
Но это лучше банального обращения типа "Можно с вами познакомиться".
В принципе, воспринимаю каждое письмо, как желание со мной познакомиться-и мне все письма приятны. Но коверкать русский язык не люблю, и оригинальностью "преведы" уже не отличаются.
А вообще-чего думать-брал бы и писал. А потом-поделился бы статистикой
30 Янв 2007 16:02
|
nefera
"Гексли"
Сообщений: 18/0
|
Если просто так напишите, то вам скорее всего не ответят. Но вообще это забавно. Этот самый медвед необычное явление... такое распространение в народные массы, но лучше использовать при личном знакомстве.
19 Апр 2007 02:08
|
LolitaL
"Гексли"
Сообщений: 355/0
|
О стишке "преведе - медведе" узнала прочтя случайно переписку в аське своего сына со своей девочкой-симпатией... где-то год назад. Ну мне этот прикол тоже понравился или показался забавным и в некотором роде жизненным, но ребенку не сообщила
А вот сама так любимого мужчину приветствовала и он мне тоже бывало так отвечал
И другим так писала в сети, мне иногда так смешно пообщацца
24 Апр 2007 20:18
|
1SVET
"Достоевский"
Сообщений: 10/0
|
А вот я не в курсе: медвед это отдельный перл фольклора или пресловутый албанский?
Хочу сказать, что умение стильно говорить(то есть держать стиль речи) - это тоже сродни искусству.
Вот и по-албански можно красиво говорить... а можно так напрягать слушателя, что мама, не горюй!
У меня тут недавно по-албански спрашивали лишний билетик на одно мероприятие.. Признаюсь, было желание застроить человека. Заставить сказать всё то же самое, но грамотной русской речью.. Сдержалась. Просто послала нафих.
Так же и по-маме изъясняться не каждый может. Яркий пример: поэт Орлуша.. Плакаю просто с него ( в смысле - нравится) 
7 Мая 2007 08:43
|
Friederike
"Робеспьер"
Сообщений: 15/0
|
Считайте занудой, мне не привыкать. Но не ломаю язык сама и не люблю, когда это делают другие. Некоторые конструкции из "албанского" новояза мне нравятся, например, "Ниасилил - много букофф" (иногда хочется написать это на рукописях, которые приносят на редактуру ), но нравится именно фразеология, орфография отчего-то совсем не радует.
7 Мая 2007 11:44
|
VIvanP
"Робеспьер"
Сообщений: 170/0
|
После того как я прочитал исследовательско-филологическую работу на тему медведа, перестал относиться к нему негативно.
Недавно специально почитал трактовку Хайдеггером поэзии Гельдерлина, где раскрывается такой момент, как обозначение словом каких-то черт исторического момента. Так вот, на мой взгляд, многие изобретения падонкофф - талантливы и характерны. Главное, не смешивать отсутствие фантазии отдельных юзеров с чем-то действительно новым в истории.
8 Мая 2007 16:50
|
Teresita
"Есенин"
Сообщений: 10/0
|
8 Мая 2007 16:50 VIvanP сказал(а):
После того как я прочитал исследовательско-филологическую работу на тему медведа, перестал относиться к нему негативно.
Недавно специально почитал трактовку Хайдеггером поэзии Гельдерлина, где раскрывается такой момент, как обозначение словом каких-то черт исторического момента. Так вот, на мой взгляд, многие изобретения падонкофф - талантливы и характерны. Главное, не смешивать отсутствие фантазии отдельных юзеров с чем-то действительно новым в истории.
абсолютно согласна))) лично я, использую олбанский, для передачи эмоциональности)))
21 Мая 2007 03:24
|
Naxash
"Бальзак"
Сообщений: 12/0
|
Не люблю извращение языка, не люблю модные течения.
Раздражает модное извращение родного языка.
Умного человека, употребляющего подобное, считаю неглубоким, незадумывающимся.
На глупого человека, употребляющего подобное, раздражаюсь, а затем в упор не вижу, вычеркиваю.
7 Сен 2007 18:03
|
tolmachka
"Достоевский"
Сообщений: 319/0
|
Отношусь, как к прочим эмоциональным "специям" речи - мату, вульгаризмам, архаизмам, чересчур "пафосным" словам - употреблять можно редко, к месту, легко "переборщить".
"Не уверен - не обгоняй", то есть лучше не употреблять в ситуациях, когда реакцию не просчитать.
А к месту - может быть потрясающий комический, скажем, эффект. Или "умилительный". И т. п.
А вот безграмотность "ан масс" напрягает. Ну  же ролевая.
8 Сен 2007 09:50
|
Cherry_Leia
"Дюма"
Сообщений: 55/0
|
Я бы подумала, что человек, такое написавший, живет по каким-то низкосортным шаблонам и ничего не способен придумать сам... То есть, полное отстутствие всякого присутствия творческой жилки... Просто все эти медведы, кроссодги и кроссафчеги набили оскомину...  Это банально... Значит, я останусь равнодушна.
А вот вариант с АБЫРВАЛГ, это остроумно, смело и прикольно!  Это не штамп, это находка))) Мне этот человек сразу станет симпатичен независимостью мышления) 
9 Сен 2007 10:56
|
Qyertir
"Дон Кихот"
Сообщений: 433/0
|
Мне такой стиль не нравится -- я просто не понимаю, зачем он нужен.
10 Сен 2007 00:02
|
ArmiturA
"Бальзак"
Сообщений: 3/0
|
изначально было очень забавно - коверкал все, что можно коверкать, ходил на фильм "Соучаснег" (вместо "Соучастника") и все такое.
а потом надоело и было отброшено в сторону как наскучившая игрушка
10 Сен 2007 21:43
|
-Shaysuri-
"Жуков"
Сообщений: 27/0
|
В принципе, это уже банальность, но тем не менее, ответила бы в тему и посмеялась бы Пообщалась и решила, что из себя чел представляет )
Особенно меня радует тема "креведки" и прочего с башорга )))
Помнится, один незнакомый до тех пор товарищ (вроде Есь) написал мне нечто несуразное, с огромным количеством ошибок и нахальностей, но я почему-то почуяла, что на самом деле он нормальный и грамотный, ответила в том же духе, а потом он обиделся, что я его стиль речи перехватила в общем, подружились, теперь он пишет нормально
Думаю, это проверка на вшивость была ))
10 Сен 2007 22:36
|
|
