| | "То ли буйвол, то ли вепрь, то ли тур..." |
Jessa
"Бальзак"
Сообщений: 0/1
|
С того времени, как я узнала о соционике, меня успели протипировать, кажется, во все виды интровертов, от Есенина до Роба. В последнее время порешили на том, что Бальзак. И впрямь во многом на меня похоже, но хотелось бы получить подтверждения (или опровержения...) со стороны.
1. Скажите, что в вас особенно ценят друзья? Какие качества они выделяют? Как вы думаете, они правы?
Не знаю, я не спрашивала. Но раз что-то находят и дружат, хотелось бы надеяться, что правы.
А какие качества вы особенно цените в людях?
Человечность, справедливость, мудрость, доброту.
С какими людьми дружите? Почему?
С хорошими. ; Потому что потянуло к человеку.
2. Как вы составляете мнение о человеке при новом знакомстве? На что вы обращаете внимание?
Общее впечатление от его вида, голоса, обращения. Наблюдаю, как он общается с другими.
3. Как вы относитесь к опозданиям?
Когда как, в зависимости от ситуации. Одно дело опоздать на работу, а совсем другое – на встречу.
С вами такое случается?
На работу опаздываю довольно часто. На неприятные встречи – тоже.
Как вы реагируете, когда кто-то опаздывает?
Если на работу – то с пониманием. Если на встречу со мной – переживаю, но извиняю.
Как вы боретесь со своими опозданиями?
Стараюсь выходить раньше из дома.
Задержка на какое время уже будет опозданием?
Пять минут.
4. Что для вас уют, комфорт, удобство? Это разные понятия или нет?
Разные. Но для себя я их не особенно стремлюсь создавать, хватает и того, чтобы было терпимо. Главное, чтобы не холодно.
Когда вам хочется уюта, что вы делаете? А когда хочется комфорта?
Съедаю что-нибудь вкусненькое, и это странное желание сразу пропадает. ; Если речь идет о физическом уюте и комфорте. Если о чем-то эмоциональном, значит, стараюсь потешить себя душевно или духовно.
5. Вы всегда знаете, какая одежда вам подходит? Почему? Как вы принимаете решение о покупке?
Не знаю, у меня нет вкуса. Покупаю либо то, что увидела первым, либо то, что посоветуют другие.
Вам важно, чтобы ваш внешний вид похвалили, или это не обязательно? А если вас критикуют?
Не обязательно, хотя от похвалы будет приятно. От критики, разумеется, наоборот… ;
6. Вам свойственно советовать другим, какую одежду им стоит носить? Почему?
Нет. Я же не разбираюсь в этом, да и пусть каждый носит то, что ему нравится.
А как вы относитесь к подобным советам в свой адрес? Почему?
Спокойно, совет карман не оттянет. Может, как-нибудь и пригодится.
7. Вы обращаете внимание на то, как одеваются ваши коллеги? Вы сразу видите обновку на человеке?
Иногда, когда больше нечем заняться, кроме как поглазеть на окружающих. Обновки замечаю очень редко, я не запоминаю, видела ли эту вещь раньше.
8. Опишите свои любимые духи. Как они пахнут? Почему вы выбрали именно их?
К духам равнодушна, почти не пользуюсь. Если пользуюсь, то теми, что под рукой,
9. Что такое - приятное физиологическое ощущение? Приведите пример?
Ощущение тепла.
Неприятное ощущение?
Холод, боль.
Что вы делаете, чтобы получать приятные ощущения?
Одеваюсь потеплее, если холодно, ем что-нибудь вкусное, читаю или смотрю что-то интересное.
10. Предположим у вас сломался компьютер/телевизор/стиральная машина, что вы будете делать?
Позвоню отцу или брату, чтобы они пришли разобраться.
Как вообще воспринимаете ситуацию, когда вдруг что-то ломается в самый неподходящий момент? Как на нее реагируете?
По-разному. Сначала досадую, потом может быть множество состояний от философского безразличия до беганья по потолку со скрипением зубов от бессилия.
11. Допустим, начальство поручило вам сделать какую-нибудь работу, часть какого-нибудь общего проекта, а вы - не сделали (или не справились, или забыли.. ). Что вы чувствуете в такой ситуации?
Ругаю себя, что не села за работу раньше, клянусь себе, что этого не повторится. Сажусь работать всю ночь и, разумеется, не успеваю.
Насколько она характерна для вас?
Была характерна раньше, когда работала не в учреждении по графику.
12. Что вы делаете, когда за неделю до зарплаты у вас заканчиваются деньги?
Такая ситуация для вас вообще характерна?
Пока что такого не случалось. Надеюсь, и не случится.
13. Сколько времени вам понадобиться, чтобы освоиться в новом коллективе?
От полугода до года везде, где будет больше двух-трех человек.
Что вы будете делать для этого?
Специально для этого – ничего. Выполнять положенное, вроде проставления тортом на ДР. Иногда предлагать помощь с чем-нибудь.
Как поймете, что коллектив вас уже принял?
Скорей всего, не пойму. Если от меня не будут шарахаться, едва меня завидев, или извдеваться, значит, все в порядке. 
14. Вы часто спорите? Почему?
Редко спорю, только по самым принципиальным вопросам. Не люблю, предпочитаю мир-дружбу-жвачку.
Спор и дискуссия – это одно и тоже?
Разное. Дискуссию можно увидеть намного реже.
Вы можете признать себя неправым?
Могу.
Это для вас легко?
Зависит от того, чувствую ли я себя неправой.
15. Близкий человек почему-то надулся, ходит мрачный, насупленный, не разговаривает. Как вы воспринимаете подобную ситуацию? Что делаете?
Думаю, не во мне ли дело. Стараюсь узнать, что случилось, поговорить об этом или отвлечь, как-то помочь словесно.
16. Вы можете определить, какое настроение у человека? Как вы это видите? Вы можете изменить настроение человека? Что вы для этого делаете?
Чаще могу, чем нет. Обычно это чувствуется. Изменить… во всяком случае, стараюсь, поговорив на тревожащую его тему или, наоборот, постаравшись отвлечь от нее.
17. После ссоры вам свойственно идти на примирение первым? Почему?
Да. Я переживаю, что все так вышло.
Вы можете поссориться по собственной инициативе? Зачем?
Нет.
18. Что для вас важнее: любить или быть любимым? Почему?
Вообще, хотелось бы и того, и этого одновременно. Но если приходится выбирать – когда любишь, чувствуешь себя намного лучше, чем когда терпишь любовь, которая у тебя отклика не находит.
Как вы чувствуете себя в ситуации безответной любви? Как поступаете?
Не приходилось бывать в такой ситуации.
19. Как вы видите, чувствуете, понимаете, что человек относится к вам хорошо или плохо? Вы часто ошибаетесь в этом?
Просто чувствую, и все. Ошибаться, да, случалось, чаще с малознакомыми людьми или уж очень специфическими.
Если вам кто-то говорит, что относится к вам очень хорошо, как вы это воспринимаете?
Если чувствую, что это так – очень приятно.
20. Что такое духовный, гармоничный человек?
Махатма Ганди.
Что такое негармоничный или недуховный человек?
Негармоничный – который с собой не в ладу, недуховный… ну, допустим, не интеллигентный в старом добром смысле этого слова.
Гармоничны ли вы?
Не думаю.
21. Как вы провели последний отпуск (отметили день рождения, встретили Новый год - на выбор). Текста - на полстраницы.
Все, кроме отпуска – весьма скучно, за исключением интернетовской части поздравлений и общения. На отпуск пришлась поездка в Питер. Вот это было действительно хорошо.
22. Из чего состоит майонез? А почему он белый?
Понятия не имею, меня это никогда не волновало. В рекламе говорят, что секрет в перепелиных яйцах мистера Рико. Зеленый или синий майонез, к примеру, выглядел бы противно.
23 Авг 2008 20:10
|
Ramasanta
"Наполеон"
Сообщений: 0/2
|
Как по мне бальзак, но надо уточнить с рациональностью.
23 Авг 2008 20:47
|
Jessa
"Бальзак"
Сообщений: 0/2
|
23 Авг 2008 21:47 Ramasanta сказал(а):
Как по мне бальзак, но надо уточнить с рациональностью.
А как это можно сделать, вторую анкету заполнить? Целиком или можно какой-то частью только ограничиться?
23 Авг 2008 21:53 Edw сказал(а):
Ну ничего пред. версии бальзака не противоречит.
А жаль... Хотя, в общем-то, я уже начинаю привыкать к этому. 
23 Авг 2008 21:03
|
Ramasanta
"Наполеон"
Сообщений: 0/4
|
вот)
" * Для иррационального типа действие (а чаще всего при тестировании мы отмечаем именн действие: движения, поступки и эмоции и т. п.) всегда следствие какого-то его душевного состояния. Кратко: иррациональный тип действует, чтобы выйти из какого-то своего душевного состояния.
* Рациональный же тип действует, чтобы войти в какое-то душевное состояние.
* Иррациональный тип реагирует на эмоции и поступки других людей не сразу, - ему надо первоначально войти в какое-то душевное состояние.
* Рациональный тип реагирует на эмоцию эмоцией, на поступок - поступком, сразу и без “раскачки”.
Вследствие вышесказанного, различия между иррациональным и рациональным типами проявляется также и в их отношении к своим поступкам:
* Иррациональный тип не анализирует своих прошлых поступков, эмоций и действий: он “всегда” думает о своей деятельности в будущем.
* Рациональный тип все свои поступки, эмоции и действия всегда тщательно обдумывает, анализирует и обсуждает, - можно сказать, что он “всегда” думает о своей деятельности в прошлом.
Можно сказать, что иррациональный тип, однажды сделав выводы - в дальнейшем уже (как правило, конечно!) не возвращается к анализу ситуации (действительно: конкретные решения - это просто проверка и усовершенствование его собственной “модели мира” - а именно она и только она (но совсем не конкретные поступки!) и имеет ценность!). Тогда как рациональный тип - постоянно занят обдумыванием, сравнением и анализом всех своих предыдущих ситуаций, действий и поступков: ведь он опирается на эту “конкретику” всю свою оставшуюся жизнь!
В общении же в людьми картина прям противоположна! Иррациональный тип общени воспринимает как сбор необходимой информации - и поэтому общение начинает “без раскачки”, непосредственно и сразу, без всяких предварительных “установок”. Во время контактов - люди изучаются, анализируются (точнее - анализируется получаемая от них информация), - и лишь после этого появляются “установки” “чувства” к этим людям, появляется “отношение” к ним. Поэтому иррациональный тип завязывает отношения с людьми легко и быстр - но эти отношения еще мало что говорят о силе его чувств к этим людям.
Рациональный же тип должен всегда получить какую-либо “установку”, предваряющую начало его коммуникации с каким-либо человеком. Действительно, новый объект может быть привлечен к реализации творческой функции на уровне всего иерархического уровня лишь как целое - но для этого необходимо определить, его место в этого рода (на уровне всего иерархического уровня!) деятельности, - и “ориентирующая” информация здесь совершенно необходима. Собственно рациональный тип всегда нуждается в помощи по осмыслению своих действий (что отмечено стрелками “обратной связи” на Рис.2). К тому же, для рационального типа важен ответ на вопрос о том, сможет ли он использовать свое общение с данным коммуникантом для реализации своей творческой функции - функции, результатов деятельности которой он сразу не понимает! - и “внешняя ориентировка” может существенно уменьшить время, необходимое для “узнавания”. Отметим, что вследствие этог рациональный тип а) может пасть жертвой обманно установки - характеристики какого-то человека (данной ему либо случайно, либо - даже по злом умыслу), и б) рациональный тип долго держится з свои “заблуждения” насчет своих коммуникантов, и с большими потерями времени меняет их.
Все сказанное выше в последних абзацах относится не только к общению с людьми:
* Иррациональный тип легко завязывает контакты с объектами окружающего мира (в том числе - фирмами, объединениями людей, партиями и т. п.) и столь же легко и “рационально” (то есть - без сожаления) меняет эти объекты, если они перестали соответствовать его потребностям.
* Рациональный тип нуждается в выработке “установки” для контакта с каким-либо объектом Реальности, - эту установку ему долже предоставить либо кто-то другой, либо он ее сам достаточно длительное время вырабатывает, - и лишь после этого данный коммуникативный контакт можно считать “состоявшимся”. Объекты свое коммуникации рациональный тип меняет с большим трудом и лишь после “долгих колебаний”.
Наконец, - еще несколько замечаний относительно маркеров иррациональность - рациональность в проявлении у конкретного человека.
* У рационального типа движения более угловатые, чем у иррационального. Можно сказать, что, поскольку рациональный тип стремится все свести к определенным объектам, которые он непосредственно видит (видел) перед собой, то в процессе становления двигательных навыков он вырабатывает двигательные автоматизмы, направленные на решение конкретно встречавшихся ему проблем, - вследствие этого багаж его двигательных автоматизмов более специализирован и поэтому более беден, чем у иррационального типа. А двигательное автоматизмы иррационального типа рассчитаны на использование в общих ситуациях, поэтому они более вариабельн (интересно, что иррациональный тип, как правило, в состоянии самостоятельно проконтролировать свои двигательные навыки и сравнить их с неким “эталоном”, который они либо видели, либо себе представляют, а также правильно определить направление дальнейшей тренировки нужного ему автоматизма)." А. А. Шиян
24 Авг 2008 03:48
|
Jessa
"Бальзак"
Сообщений: 0/3
|
Да, тут больше совпадений по рациональности.
Спасибо за приведенную выкладку!
24 Авг 2008 14:36
|
Ramasanta
"Наполеон"
Сообщений: 0/7
|
Ну тогда читайте описание робеспьеров и джеков - какое ближе?)
24 Авг 2008 18:18
|
Jessa
"Бальзак"
Сообщений: 0/4
|
Хм... тогда Роб, пожалуй. Но вроде как эту версию обо мне совсем недолго рассматривали - Есем меня считали куда дольше.
24 Авг 2008 20:37
|
Jessa
"Бальзак"
Сообщений: 0/5
|
Что ж, я совершила подвиг и заполнила-таки вторую анкету с этого форума. Может, хоть теперь-то можно будет более-менее определиться с тем, чьих качеств во мне больше?
БЛ
1. Что такое от общего к частному, что такое от частного к общему?
От лесу к дереву, от дерева к лесу. Или даже к яйцу от курицы и наоборот.
2. Что такое логично? Ваше понимание. Согласуется ли Ваше понимание логичного с общепринятым? Легко ли быть логичным(ой)?
1) Последовательно, разумно и не по-дурацки.
2) Слегка сомневаюсь.
3) Намного легче рассуждать псевдологически…
3. Как на циферблате можно объяснить дроби?
Единственное, что пришло мне в голову – делить количество часов на 24, а минут – на 60.
4. Что такое правило?
Принятая норма чего-либо.
5. Каким правилам нужно подчиняться?
Осмысленным и справедливым… А еще правилам русского языка.
6. Как Вы относитесь к инструкциям? Как Вы ими пользуетесь? Можете ли сами написать инструкцию? Если, да, то какую?
Смотря к каким инструкциям… к коротким, четким и ясным – сугубо положительно, буду держать на столе, как священную книгу. От длинных и сложных приду в ужас и попытаюсь разобраться, только если больше ничего не поможет. Сама написать инструкцию не могу, разве только малопонятную и невнятную, в крайнем случае предпочту утянуть у кого-нибудь и творчески переосмыслить.
7. Как Вы понимаете: «Свобода заключается в соблюдении законов, а не в их игнорировании»? Согласны ли с этим? Почему?
По течению плыть легче и приятнее, чем против. Человек, живущий в гармонии с обществом, свободнее, чем тот, который живет ему вопреки, особенно в деструктивном ключе. Согласна – при условии, опять же, что законы осмысленные, справедливые и не дурацкие.
8. Расскажите, насколько Вы последовательный человек. В этом ключе интересует следующее:
а) Что такое последовательность вообще? В широком и узком смысле этого слова. Если можно, порассуждайте на эту тему.
Логичность и непротиворечивость (пришлось на всякий случай поглядеть значение слова в словаре…) Что в широком, что в узком смысле, отличаются только масштабы.
б) Как Вы оцениваете свою последовательность? Насколько она выше или ниже "средней" степени последовательности, которую Вы наблюдаете в своем окружении?
Как известно, в течение жизни не меняют своих мнений только дураки и покойники. Обыкновенная последовательность, средняя. Когда как.
в) Оцените степень достоверности своей оценки пункта б).
50/50…
г) В каких случаях можно выходить за пределы того, что принято считать последовательностью?
Когда сердце просит…
9. Зачем нужен стандарт?
Чтобы можно было отчего-то отталкиваться.
10. Нужно упорядочить домашнюю библиотеку. Какие чувства вызовет у Вас эта деятельность? Как Вы будете классифицировать книги?
Сначала – прилив энтузиазма, бурную деятельность, потом усталость, раздражение, и работа будет заброшена. Классифицировать – по авторам в алфавитном порядке. Но в первые ряды на полке гарантированно пойдут самые красиво выглядящие книжки.
ЧЛ
1. Что такое работа в Вашем представлении? Зачем вообще нужна работа?
Это много тяжелого надоедливого труда, за который платят неприлично малые деньги, но без которого никуда.
2. Какие есть параметры, по которым Вы можете определить, справитесь ли Вы с работой или нет?
Никаких, за исключением разделения на гуманитарный, подсчитывательный и физический труд. Да и то в зависимости от вида в одном случае я ее как-нибудь выполню, а в другом – никак.
3. Какая взаимосвязь качества и количества?
Качества всегда меньше, чем количества. Зато количеством всегда можно произвести впечатление качества.
4. Расскажите, как зависит цена от качества?
Это логике не поддается, остается только надеяться на удачу.
5. Как Вы себя чувствуете, если дело не довели до конца? Бывает ли такое? По каким причинам?
Смотря какое дело. Спектр ощущений может быть разным – от чувства вины до глубочайшего облегчения. Бывает, говорю со знанием дела. Причины… опять же самые разные, от невозможности до нежелания или утраты интереса.
6. Какой Вы представляете интересную для себя работу? Опишите подробнее.
Работу книжного червя, заключающуюся в поедании большого количества старых пыльных книжек и документов…
7. Когда Вы работаете, Вам говорят: Вы это делаете не так, не правильно. Ваша реакция?
Мысленно скриплю зубами, оплакиваю пропавший труд и начинаю переделывать… В редких случаях – спорю.
8. Когда Вы просите помощь по работе, какое чувство испытываете?
Неловкость
9. Вам нужно построить пирамиду, такую, как в Египте. Ваши мысли, действия?
Объявляю себя фараоном, сгоняю на место сто тысяч рабов и поручаю все работы какому-нибудь Имхотепу.
БС
1. Расскажите, что такое красота? Меняется ли Ваше представление о красоте?
Некая гармония или дисгармония, находящая отклик в душе. Да, меняется, само собой…
2. Насколько Ваше понимание красоты согласуется с общепринятым?
Для начала неплохо бы вообще узнать, а что такое общепринятое понятие красоты…
3. Что в таком понимании выходит за пределы общепринятого?
Понятия не имею, меня это никогда не волновало.
4. Опишите, пожалуйста, Ваше понимание красиво одетого мужчины, женщины.
Одежда хорошо сидит, опрятная, не крикливая, различные ее предметы гармонируют друг с другом.
5. В чем суть красоты? Попытайтесь объяснить что красиво, а что нет человеку, который ни разу не слышал о красоте.
Услаждение сердца и пробуждение мыслей, надо думать. То, что волнует, притягивает к себе, что заставляет задуматься – то и красиво, независимо от внешней привлекательности.
6. Расскажите, как Вы готовите? Насколько придерживаетесь рецептов? Как другие оценивают Ваш вкус?
По минимуму. Рецептов стараюсь придерживаться, чтобы получалось съедобно. Насчет оценки другими не знаю.
7. Как Вы разбираетесь в сочетании цветов? Какой цвет с каким хорошо гармонирует и наоборот.
Не очень. Черное вроде бы гармонирует с белым, насчет остального не знаю.
8. Как воспринимаете, если кто-то Вам рассказывает, что вот это красиво, сочетается с чем-то? Соглашаетесь ли с чужим мнением?
Могу и согласиться, если мне понравится. Это для меня вопрос вообще не принципиальный.
9. Не могли бы Вы рассказать, как Вы оформили какое-либо помещение (комнату, например)? Делаете ли это сами или доверяете кому-либо другому?
К счастью, мне приходилось оформлять только новогоднюю елку, и хотя выходило неплохо, декорирование помещения с удовольствием перепоручу кому-то еще.
ЧС
1. Как Вы можете построить себя и других? Какими методами? Надавить умеете? Если да, то как это происходит?
Не могу в принципе. Если себе еще можно как-нибудь подействовать на совесть, то с другими – ну разве только горестно воззвать в надежде, что поможет.
2. Что такое наезд? Как Вы справляетесь с ситуацией наезда? Легко ли дать отпор?
Грубый натиск с несправедливыми обвинениями. Справляюсь, пытаясь либо отвечать в более цивилизованной форме, либо просто ухожу от разговора. Дать отпор тяжело, часто не получается.
3. Что такое "свои" и "чужие"? Когда "свои" могут перестать быть таковыми и почему?
Которым доверяю и которым нет. Когда доверие теряется, статус изменяется.
4. Какие есть стратегии нападения? Можете ли Вы их применить? Когда нападение оправдано?
Превентивная, по факту и отложенная. Очень редко могу, только если происходит что-то действительно серьезное. Нападение оправдано, когда причина серьезная.
5. Считаете ли возможным занять чужую территорию и когда?
Когда объявлю войну другому государству, надо думать. Ужасный вопрос.
6. Какие методы силовой борьбы наиболее эффективны и в каких ситуациях?
Дубиной по голове. Помогает отлично в любой ситуации.
7. Как принято защищать себя и свои интересы?
Кем принято? Все опять же зависит от ситуации, надо думать.
8. Расскажите, как Вы ведете себя в ситуациях противостояния, в ситуациях, когда нужно проявить силу?
Обычно до последнего стараюсь искать мирный компромисс. Если он невозможен – вступаю в конфликт, стараясь собрать все запасы жесткости.
9. Считают ли Вас сильным человеком? Считаете ли Вы сами себя сильным человеком?
Не считают, не считаю…
10. Расскажите, как понять по человеку, что он сильный?
Это чувствуется. Либо ощущение танка, либо стального стержня.
11. Есть ли признаки сильного человека?
Воля; харизма; решительность, способность выразить свое мнение или произвести действие.
12. В чем суть силы?
Для одних - в умении отстаивать некие важные для себя вещи, для других – подчинять себе прочих людей.
13. Почему одного люди слушаются, а другого - нет?
Чуют, что там у него внутри…
БЭ
1. Что можно считать хамством? Как Ваше понимание хамства согласуется/отличается с общепринятым?
Неприкрытая, оскорбительная грубость, выраженная вербально. *опять поглядела в словарь* Ну, в общем-то, вполне согласуется.
2. Как бы Вы объяснили, что такое хамство десятилетнему ребенку?
На конкретных примерах из собственного или его опыта.
- Как бы это объяснение выглядело для взрослого, не владеющего этическими нормами?
Точно так же.
3. Как Вам хотелось бы улучшить общественную мораль? Служит ли оправданием плохого поведения то, что человек просто не научен вести себя?
Научить людей выдержке и взаимовежливости. Служит, если это Маугли из дикого леса. Или действительно человек из тех мест, где и слыхом не слыхали о нормах поведения. Но это надо не оправдывать, это надо исправлять.
4. Прислушайтесь к себе и дайте свое определение любви. Можно ли любить и наказывать одновременно?
Любовь – это радость, испытываемая уже от самого наличия этого человека в жизни, и доверие. Нельзя.
5. Слышали о грузинском гостеприимстве? Все для гостя. А есть еще немецкое гостеприимство – хозяин прав в своем доме. Какой подход более правомерный, попробуйте оценить, невзирая на наши культурные привычки? Каковы культурные традиции Вашей нации в этом вопросе?
Комбинированный, все должно быть в меру. Традиции… ну, пожалуй, «чувствуйте себя как дома, но не забывайте, что вы в гостях». Не равен комбинированному. ;;
6. Что такое сочувствие. Когда его надо проявлять, когда не надо, когда Вы его проявляете?
Это способность понять проблемы человека и сопереживать им. Нужно проявлять, когда человеку плохо и он хочет, явно и неявно, разделить свои проблемы с другим. Не нужно проявлять, когда ему, например, хочется услышать дельный совет или свою ситуацию он проблемой не считает. Стараюсь проявлять, когда чувствую, что это необходимо.
7. Есть ли в обществе нормы поведения, отношений между людьми? Если да, то придерживаетесь ли Вы их? Всегда ли нужно следовать нормам отношений? Почему?
Есть, конечно. Правила хорошего тона не вчера возникли. Да, придерживаюсь. Следовать желательно в большинстве случаев, особенно принципиальных, послабления можно допускать мелкие. Потому что иначе можно скатиться не в свободу, а в бескультурье и хамство…
8. Достаточно ли только пользоваться знаниями книжек и тем, как Вас обучили, теми примерами, которые Вы в жизни видели, чтобы уметь общаться с людьми, или нужно еще что-то?
Недостаточно, нужно иметь к этому способность и желание.
9. Как понять, какое отношение с людьми правильное, а какое нет?
Чувствовать, пользоваться старым правилом: «Веди себя с людьми так, как хочешь, чтобы они вели себя с тобой». Правда, для мaзoхистов всех видов это может быть неинтересно…
10. Что можно назвать морально, а что аморально? Как Вы понимаете это, и как понимают другие (большинство)? Можете ли Вы оценить правильность своего понимания?
Опять-таки, я никогда не знала, что думает некое гипотетическое большинство и что это вообще такое. Морально – то, что соответствует стандарту морали, принятому в обществе или собственному, все аморальное – отклонение от этого.
11. К Вам кто-то проявляет явно негативное отношение. Ваша реакция? Можете ли сами выразить (показать, проявить) человеку свое негативное отношение к нему? Если да, то как? Можете ли долго плохо относится к человеку? Прощаете ли Вы обиды?
1) Огорчение, обида
2) Могу. Словесно.
3) В некоторых случаях – да.
4) Обычно прощаю.
ЧЭ
1. "Весь мир не стоит слезы ребенка" Как Вы это понимаете? Разделяете ли это мнение?
Как утверждение человеколюбия и человекоцентричности. Вообще не считаю, что можно разделять или не разделять подобные высказывания, вроде того же «Человек – это звучит гордо». Мне кажется, соглашаться с ними и оспаривать их одинаково глупо. На бытовом же уровне, сильно подозреваю, мнение может сильно изменяться в зависимости от того, будет ли ребенок собственным, или же придется оказаться в числе того мира, который слезы этого ребенка не стоит.
2. Допустимо ли в обществе выражать, проявлять свои эмоции? Приведите примеры неуместного выражения эмоций.
Зависит от направленности и интенсивности эмоций. Так, истерически хохотать или не менее истерически рыдать по ничтожному поводу как бы не стоит…
3. Можно ли пользоваться отрицательными эмоциями? В каких ситуациях?
Можно, но лучше не нужно. Придется – в совсем уж отчаянных ситуациях, но тогда уж никто спрашивать или давать разрешение на это не будет.
4. Как Вы проявляете негативные эмоции? Как это выгладит? Что об этом говорят другие?
«Он то плакал, то смеялся, то щетинился как еж, он над нами издевался – ну сумасшедший, что возьмешь?» Могу съязвить, могу нагрубить. Мнения того, кому было это сказано, и кто был согласен с моим высказыванием, могут различаться.
5. Что такое поверхностные эмоции? Какие еще могут быть эмоции?
Надо думать, те, которые проходят по поверхности сознания, не проникая в глубину. Если есть поверхностные эмоции, должны быть и глубокие.
6. Какие эмоции считаются правильными, какие нет?
Понятия не имею. Все зависит от того, кем считаются.
7. Как быстро Вы можете изменить эмоциональное состояние? В какую сторону?
В худшую – всегда очень быстро. В лучшую помедленнее, но, в принципе, взбодриться можно всегда.
8. Что такое «выплескивание» эмоций? Как это происходит?
Либо когда совсем тошно, либо совсем хорошо, соответственные эмоции начинают неудержимо изливаться на окружающих…
9. Соответствует ли Ваше внутреннее эмоциональное состояние тому, что Вы показываете наружу (когда веселый, плачете, кричите, злитесь)?
Ну, я особо не гляжусь в зеркало в такие моменты, но надеюсь, что клинических расстройств в поведении нет…
10. Отмечаете ли для себя в течение дня, какое у Вас в данный момент настроение? Отмечаете ли настроение других?
Если я начинаю отмечать хорошее настроение, значит, оно скоро может измениться на плохое. Если отмечаю плохое – … У других отмечаю, да, как иначе можно взаимодействовать, не принимая во внимание настроение других людей?
БИ
1. Как вы относитесь к неожиданностям?
Плохо.
2. Расскажите, как люди меняются? Как Вы относитесь к этим изменениям? Видят ли другие эти изменения?
Под влиянием каких-то событий или людей в своей жизни. Могут менять внешность и внутренность едва ли не на полную тому противоположность. Отношусь – в зависимости от того, нравятся ли мне эти изменения. Думаю, что видят, если человек меняется серьезно, это трудно не заметить.
3. На самом ли деле, все, что ни случается – все к лучшему?
*философски* Это индивидуально для каждого человека…
4. Как Вы относитесь к гороскопам, гаданиям и пр.? Верите ли в удачу, счастливую случайность?
Когда совпадает с реальностью/моими желаниями, то верю, конечно. В удачу, случайности и прочую приятную халяву вообще хочется верить.
5. Можете ли Вы прогнозировать события? Вообще, реально ли это?
Да, могу, но не в масштабах мира, страны или даже города, естественно. Если знаю отношения между людьми или некоторую ситуацию, в которой они оказались.
6. Что такое время? Как Вы его чувствуете? Можете ли его убивать?
Время – это воздух, только вот он либо течет, либо тянется. Убивать можно, например, заполнение анкет – очень эффективный способ.
7. Легко ли для Вас ожидание какого-либо важного события? А если неизвестно точное время его наступления?
Неизвестность всегда хуже всего, так что не очень легко.
8. Нуждаетесь ли в помощи со стороны в плане предсказания, чем дело кончится? Доверяете ли таким прогнозам?
Да, конечно. На худой конец, всегда можно узнать чужое мнение и сверить прогнозы.
9. Опаздываете ли Вы? Как относитесь к опозданиям других?
На работу, учебу – да, опаздываю иногда. На встречи стараюсь не опаздывать. Опоздания на встречи со мной заставляют меня тревожиться.
10. Представьте ситуацию, что Вы договорились с кем-то встретиться.
Ну как тут можно представить универсальную ситуацию… Ощущения от встречи с Прекрасным Принцем или Серым Волком будут совершенно разными.
Ваши ощущения и действия если:
a) осталось 20 минут до прихода,
И в ус не дую;
b) осталось 5 минут до прихода,
Настраиваюсь на ожидание;
c) время пришло, а его (ее) нет,
нервничаю;
d) уже прошло 20 минут, а его (ее) нет.
Тревожусь;
e) и дальше все нет…
начинаю искать либо раздражаюсь и ухожу.
ЧИ
1. Как Вы думаете, есть ли смысл жизни и в чем он? Одинаков ли этот смысл для всех людей?
Все зависит от человека, у разных людей представления об этом разные.
2. В ситуации богатой потенциальными исходами будете ли Вы полагаться на собственное чутье, просчитывать логически или будете полагаться на мнение кого-то, о ком Вы слышали, что ему можно доверять?
Все сразу. Что окажется эффективнее, погляжу по ситуациию
3. Когда Вы встречаете незнакомого человека, что Вы можете сказать о нем сразу же? Как Вы понимаете, что из себя представляет человек? Долго ли Вам приходится разбираться в качествах человека?
Какого он пола и возраста, в большинстве случаев. Можно составить некоторое предварительное впечатление о человеке, послушав, как он говорит, о чем, как общается с другими людьми или со мной, выражение лица тоже может что-то сказать, но это способ ненадежный. Обычно я чувствую и осмысливаю полученную информацию. Как долго придется это делать, зависит от человека и вообще моих дел с ним.
4. Вспомните, пожалуйста, какого-нибудь интересного для Вас человека, и назовите 5-6 его качеств, делающих его интересным для Вас?
Что-то как-то много предлагается назвать, я не люблю препарировать людей по качествам. Ну, допустим, доброта, порядочность, ум… ну, остроумие добавлю.
5. Какие качества сделали бы человека неинтересным?
Злобность, грубость, отсутствие ума (не равно интеллекту), деликатности и способности вообще общаться с другими людьми.
6. Вы сами – интересный человек? Почему?
Конечно же, нет. Потому что себя хвалить как-то даже и неловко.
7. Как Вы реагируете, если кто-то назовет Вас неинтересным?
Расстроюсь!
12 Сен 2008 17:13
|
Jessa
"Бальзак"
Сообщений: 0/6
|
Тогда почему же иррациональность мне совсем не присуща?
13 Сен 2008 16:19
|
Jessa
"Бальзак"
Сообщений: 0/7
|
Ну, исходя из приведенного в этой теме на первой странице:
Очень часто анализирую свои поступки и ощущения в прошлом, даже если с тех событий прошло по нескольку лет (если вдруг всплыло в памяти что-то ) На будущее как раз не нацеливаюсь, чтобы не обламываться, а я это дело дико не люблю. В общем, повертеть дела прошлого и настоящего в уме и построить вредные логические цепочки люблю.
На эмоции и поступки тоже обычно реагирую сразу, иначе либо перегорит, либо побоюсь и сочту уже неуместным это выразить.
Еще мне требуется довольно много времени, чтобы привыкнуть к человеку или коллективу и начать свободно общаться (даже кружку свою на работу только через полгода принесла, и пальто на общую вешалку вешать стала). Исключения были, но именно что исключения - всего один или два случая.
Насчет движений ничего сказать не могу, угловатые они у меня или более свободные, но многократно замечано, что когда я нервничаю или думаю о чем-то неприятном, что выводит меня из себя, я постоянно что-то роняю, цепляюсь за углы и косяки или спотыкаюсь на улице.
13 Сен 2008 19:37
|
Jessa
"Бальзак"
Сообщений: 0/8
|
Хм, тогда что же это такое: рациональность и иррациональность? И описание чего же было приведено на первой странице этой темы Ramasant`ой?
13 Сен 2008 20:10
|
Jessa
"Бальзак"
Сообщений: 0/9
|
Увы, с понятиями как раз самая большая сложность. )) Я совершенно не усваиваю теорию, которую невозможно объяснить на пальцах, а проглотить с манной кашей, а соционические категории у меня никак не желают состыковаться с какой-то более приземленной реальностью. Я поглядела, что на этом сайте пишется про рациональность/иррациональность, и все равно рационал мне как-то ближе выходит. Я точно не из тех, кто склонен постоянно менять взгляды, вкусы, профессии... (насчет последнего, пожалуй, что и к сожалению ).
Вообще, никак не могу не могу состыковать рациональность и иррациональность в каких-то... эээ... общих категориях и на бытовом уровне: на бытовом-то, может, мне иррациональность больше присуща, но когда объяснение отрывается от составения планов и сохранения осанки, вообще ничего похоже не остается.
13 Сен 2008 21:55
|
Jessa
"Бальзак"
Сообщений: 0/10
|
Проблема в том, что я вижу что-то общее и там, и там, что есть, само собой, жуткое заблуждение. Но понять, как чаще я поступаю, мне трудно, никогда же не приходило в голоду такой самоанализ проводить. Ну да, я сутулюсь, у меня тяжелая походка, но при этом я страшный консерватор, хотя и не любитель составлять планы всех видов.
... Опять не про то говорю?
13 Сен 2008 22:25
|
Jessa
"Бальзак"
Сообщений: 0/11
|
Вот честно, я даже вспомнить не могу, планировала ли я на день хоть что-нибудь, кроме самых элементарных дел вроде в магазин забежать. Мне вроде планы сами по себе не очень и нужны в нынешней жизни, там все само собой естественным образом распланировано, где я буду в какой отрезок времени.
14 Сен 2008 10:39
|
Ramasanta
"Наполеон"
Сообщений: 0/19
|
13 Сен 2008 19:37 Jessa сказал(а):
Ну, исходя из приведенного в этой теме на первой странице:
Очень часто анализирую свои поступки и ощущения в прошлом, даже если с тех событий прошло по нескольку лет (если вдруг всплыло в памяти что-то ) На будущее как раз не нацеливаюсь, чтобы не обламываться, а я это дело дико не люблю. В общем, повертеть дела прошлого и настоящего в уме и построить вредные логические цепочки люблю.
На эмоции и поступки тоже обычно реагирую сразу, иначе либо перегорит, либо побоюсь и сочту уже неуместным это выразить.
Еще мне требуется довольно много времени, чтобы привыкнуть к человеку или коллективу и начать свободно общаться (даже кружку свою на работу только через полгода принесла, и пальто на общую вешалку вешать стала). Исключения были, но именно что исключения - всего один или два случая.
Насчет движений ничего сказать не могу, угловатые они у меня или более свободные, но многократно замечано, что когда я нервничаю или думаю о чем-то неприятном, что выводит меня из себя, я постоянно что-то роняю, цепляюсь за углы и косяки или спотыкаюсь на улице.
Бальзак натуральный 
14 Сен 2008 17:02
|
Gwendolen
"Драйзер"
Сообщений: 9/27
|
Ребята, не бальзак она...  Я ее знаю, у нее деловая логика отсутствует как класс. Как и у меня. Я бы скорее на достоевского поставила, воть...
19 Сен 2008 22:52
|
|
