| | А может я не Гексли? как вы думаете? |
Oleup
"Гексли"
Сообщений: 0/2
|
1. Скажите, что в вас особенно ценят друзья? Какие качества они выделяют? Как вы думаете, они правы?
А какие качества вы особенно цените в людях? С какими людьми дружите? Почему?
Говорят что я 911))) Мудрось, гуманизм, всегда выслушаю, поддержу, подниму настроение... Щедрость...
Насчет щедрости не знаю, но послушать радости и горести, поддержать, показать ситуацию с какой-то новой стороны - это для друзей всегда! Чашечку чая - тоже)))
Ценю в людях гуманное отношение к людям и миру, искренность, человечность. Люблю умных и интересных людей, не обязательно ярких, но обладающих выраженной индивидуальностью. Мне с ними не скучно, они дают пищу для ума и разнообразные впечатления...
2. Как вы составляете мнение о человеке при новом знакомстве? На что вы обращаете внимание?
Как человек двигается, говорит (тембр, высота голоса), улыбается... Какие эмоции испытывает, насколько напряжен или раскован...
Отмечаю, что говорит о себе, как относится к другим людям. И, конечно, качества ума и личности... если не интересно - не особо концентрирую внимание.
3. Как вы относитесь к опозданиям? С вами такое случается? Как вы реагируете, когда кто-то опаздывает? Как вы боретесь со своими опозданиями? Задержка на какое время уже будет опозданием?
Не люблю ждать. Жду 10 минут. 15 уже много, недовольство выражу, если меня не предупредили об опаздании. Сама опаздываю редко... но бывает.
Бороться не собираюсь... ни с собой, ни с другими.
4. Что для вас уют, комфорт, удобство? Это разные понятия или нет? Когда вам хочется уюта, что вы делаете? А когда хочется комфорта?
Уют - это когда шторы в тон обоям, а обои - в тон дивану. Комфот - когда с дивана можно дотянуться до книжной полки, компьютера и журнального столика, а вместо телевизора и компьютера - монитор с ТВ-тюнером. Удобство - когда есть все, что нужно.
Вобщем, для уюта - покупаю новые шторки, а для комфорта - новый смеситель в ванную)))
5. Вы всегда знаете, какая одежда вам подходит? Почему? Как вы принимаете решение о покупке?
Вам важно, чтобы ваш внешний вид похвалили, или это не обязательно? А если вас критикуют?
Знаю какая одежда мне подходт, если одену или померю. Если сильно нравиться куплю, в остальных случаях сильно сомневаюсь. Выбирать не умею... не вижу как будет смотреться одежда, которая висит на вешалке.
Приятно, если похвалят, но, обычно я и так знаю как выгляжу. Вот когда есть сомнения, тогда похвала или критика на меня влияют.
6. Вам свойственно советовать другим, какую одежду им стоит носить? Почему?
А как вы относитесь к подобным советам в свой адрес? Почему?
Стараюсь не давать таких советов. Только если спросят. Ну, не область уверенных знаний)))
Сама с удовольствием послушаю, что мне посоветуют, потому, что не умею выбирать... но сделаю по-своему.
7. Вы обращаете внимание на то, как одеваются ваши коллеги? Вы сразу видите обновку на человеке?
Не особенно акцентирую на этом внимание, но, обычно, замечаю.
8. Опишите свои любимые духи. Как они пахнут? Почему вы выбрали именно их?
Трудный вопрос. У меня нет любимых духов. Бывает что-то нравиться, но, обычно, не уделяю этому внимания. Главное, чтобы запах не был резким и сильным.
9. Что такое - приятное физиологическое ощущение? Приведите пример?
Неприятное ощущение?
Что вы делаете, чтобы получать приятные ощущения?
Приятное - птянуться. Не приятное - сосед слушает тяжелый рок.
10. Предположим у вас сломался компьютер/телевизор/стиральная машина, что вы будете делать? Как вообще воспринимаете ситуацию, когда вдруг что-то ломается в самый неподходящий момент? Как на нее реагируете?
Не люблю дискомфорт, и всяческие бытовые неурядицы, в ремонт придется сдавать.
11. Допустим, начальство поручило вам сделать какую-нибудь работу, часть какого-нибудь общего проекта, а вы - не сделали (или не справились, или забыли.. ). Что вы чувствуете в такой ситуации? Насколько она характерна для вас?
Плохо буду себя чувствовать. Если я что-то пообещала, то стараюсь выполнить, а если не могу, - постараюсь предупредить заранее почему так происходит.
12. Что вы делаете, когда за неделю до зарплаты у вас заканчиваются деньги?
Такая ситуация для вас вообще характерна?
Займу у друзей, воспользуюсь овердрафтом по карте. Не характерно.
13. Сколько времени вам понадобиться, чтобы освоиться в новом коллективе? Что вы будете делать для этого? Как поймете, что коллектив вас уже принял?
Зависит от того, какой коллектив и наскоько я заинтересована в нем освоиться. Обычно, начинаю общаться с теми людьми кто мне интересен или необходим (в работе, например)...
Месяц на то, чтобы свободно себя чувствовать, от 3 до полугода, чтобы стать "своей".
14. Вы часто спорите? Почему? Спор и дискуссия – это одно и тоже?
Вы можете признать себя неправым? Это для вас легко?
Спор - когда каждый настаивает на своей точке зрения, дискуссия - обсуждение чего либо. Сопрю иногда, потому, что бываю уперта на своем.
15. Близкий человек почему-то надулся, ходит мрачный, насупленный, не разговаривает. Как вы воспринимаете подобную ситуацию? Что делаете?
Поинтересуюсь в чем дело? Что случилось? Если расскажет, постараюсь помочь найти решение или ободрить. Не захочет говорить... подожду. Но, буду удерживать на нем часть внимани, пока не увижу, что все в порядке.
16. Вы можете определить, какое настроение у человека? Как вы это видите? Вы можете изменить настроение человека? Что вы для этого делаете?
Да, настроение видно по тому как человек двигается, тембру, высоте и темпу голоса, выражению лица. Изменить настроение человека мне нужно с ним поговорить.
17. После ссоры вам свойственно идти на примирение первым? Почему?
Вы можете поссориться по собственной инициативе? Зачем?
В детстве, обычно, мирилась первой... мне становилось скучно без друзей. Сейчас практически не ссорюсь, если и случаются какие-то размолвки, обычно, тут же делаю вид, что ничего и не было. Не вижу смысла ссориться. Ссора ничего не решит.
18. Что для вас важнее: любить или быть любимым? Почему? Как вы чувствуете себя в ситуации безответной любви? Как поступаете?
Важна взаимность. Если точно знаю, что не интересна - какая ту любовь? А вот расстаться с человеком, с которым не сложлись отношения бывает сложно...
19. Как вы видите, чувствуете, понимаете, что человек относится к вам хорошо или плохо? Вы часто ошибаетесь в этом?
Если вам кто-то говорит, что относится к вам очень хорошо, как вы это воспринимаете?
я чувствую, что человек хорошо ко мне относится, если испытывает положительные эмоции, рядом со мной, стремится со мной общаться, проявляет интерес, что-то делает для меня.
Плохо относится, соответственно, если я или мои поступки вызывают негативные эмоции.
Если кто-то говорит, что относится ко мне очень хорошо, я точно знаю, говорит он правду или чуть приувеличивает, или просто льстит.
20. Что такое духовный, гармоничный человек?
Что такое негармоничный или недуховный человек?
Гармоничны ли вы?
Это человек, живущий в гармонии с собой и окружающим миром. Я в этом пока не преуспела.
21. Как вы провели последний отпуск (отметили день рождения, встретили Новый год - на выбор). Текста - на полстраницы.
На полстраницы меня не хватит. А тот кто дочитал пост до этого места - ГЕРОЙ!!! :-D
22. Из чего состоит майонез? А почему он белый?
Про майонез знаю только, что там есть яйца...
29 Июн 2008 15:20
|
Berrysister
"Гексли"
Сообщений: 140/129
|
Не вижу противоречий с ТИМом Гексли.
То есть, как по мне этик (причем в ценностях именно БЭ), интуит (исходя из вопросов про одежду и т. п.).
Негативист.
Внешность тоже вполне укладывается в ТИМ.
Однако информации откровенно маловато...
29 Июн 2008 20:47
|
Oleup
"Гексли"
Сообщений: 0/3
|
29 Июн 2008 20:47 Berrysister сказал(а):
Однако информации откровенно маловато...
Спасибо, попробую ответить на другие вопросы. Друзья типирую меня во все ЭИ и ИЭ типы... надо ж докопаться до истины)))
БЛ
1. Что такое от общего к частному, что такое от частного к общему?
Все кошки ходят сами по себе, следовательно и мой кот тоже... Мой кот любит рыбу и соседский кот любит рыбу и т. п., следовательно все коты любят рыбу.
2. Что такое логично? Ваше понимание. Согласуется ли Ваше понимание логичного с общепринятым? Легко ли быть логичным(ой)?
Логично то в чем можно найти причинно-следственную взаимосвязь, проследить цепочку от причины к следствию. Насчет общепринятого - не знаю. Такой способ мышления требует от меня концентрации, некоторых усилий.
3. Как на циферблате можно объяснить дроби?
Весь круг - это целое (единица), половина циферблата - одна вторая, четверть - одна четвертая, три четвертинки по 15 минут - три четвертых.
4. Что такое правило?
Некоторая закономерность, описанная формальным языком.
5. Каким правилам нужно подчиняться?
Разным, но в зависимости от внешних и внутренних обстоятельств.
6. Как Вы относитесь к инструкциям? Как Вы ими пользуетесь? Можете ли сами написать инструкцию? Если, да, то какую?
Читаю в большом количестве. Как правило "по диагонали", с подробными остановками на жизненно необходимых местах.
Приходится иногда и писать... Могу, но не люблю. Инструкции получаются краткие)))
7. Как Вы понимаете: «Свобода заключается в соблюдении законов, а не в их игнорировании»? Согласны ли с этим? Почему?
Честно говоря, соблюдай закон или игнорируй - это одинаково несвобода.
8. Расскажите, насколько Вы последовательный человек. В этом ключе интересует следующее:
а) Что такое последовательность вообще? В широком и узком смысле этого слова. Если можно, порассуждайте на эту тему.
Последовательность - ряд элементов, расположенный в определенном порядке. В шикором смысле некий алгоритм расположения предметов или совершения неких действий, следующих одно за другим в определенном порядке.
б) Как Вы оцениваете свою последовательность? Насколько она выше или ниже "средней" степени последовательности, которую Вы наблюдаете в своем окружении?
Очень средняя.
в) Оцените степень достоверности своей оценки пункта б).
70%
г) В каких случаях можно выходить за пределы того, что принято считать последовательностью?
Нестандартные, резко меняющиеся бстоятельства.
9. Зачем нужен стандарт?
Для совместимости, в широком смысле.. как в работе техники, так и в межличностных отношениях)))
10. Нужно упорядочить домашнюю библиотеку. Какие чувства вызовет у Вас эта деятельность? Как Вы будете классифицировать книги?
Она и так не в беспорядке. Ближайшие работы подобного рода при покупке нового шкафа))) Отдельно: 1. подписные издания; 2. философию, психологию, мистику и около того; 3. поэзию; 4. фантастику и прозу; 5. тех. литературу; 6. биология и о жвотных; 7. буддизм.
ЧЛ
1. Что такое работа в Вашем представлении? Зачем вообще нужна работа?
Чтобы зарабатывать на жизньЮ и чтобы жить было не скучно.
2. Какие есть параметры, по которым Вы можете определить, справитесь ли Вы с работой или нет?
Квалаификация, знания.
3. Какая взаимосвязь качества и количества?
Иногда количество перерастает в качество.
4. Расскажите, как зависит цена от качества?
Обычно, чем выше качество, тем выше цена.
5. Как Вы себя чувствуете, если дело не довели до конца? Бывает ли такое? По каким причинам?
Ощущаю от неудовлетворенности до виноватости. Бывает, конечно. Если что-то знаю недостаточно хорошо, или поленилась и протянула время, забыла что-то.
6. Какой Вы представляете интересную для себя работу? Опишите подробнее.
У меня интересная работа: настраиваю (программирую) всякие "железки", езжу в коммандирвки - монтирую... т. е. и мозги загрузить можно и с народом разным пообщаться.
7. Когда Вы работаете, Вам говорят: Вы это делаете не так, не правильно. Ваша реакция?
Упираюсь 5-10 минут, что все таки надо)))
8. Когда Вы просите помощь по работе, какое чувство испытываете?
По работе - спокойно, без эмоций.
9. Вам нужно построить пирамиду, такую, как в Египте. Ваши мысли, действия?
Откажусь... Или разделю проект на логические блоки и начну строить с разных концов потихоньку.
БС
1. Расскажите, что такое красота? Меняется ли Ваше представление о красоте?
Затрудняюсь ответить...
2. Насколько Ваше понимание красоты согласуется с общепринятым?
...
3. Что в таком понимании выходит за пределы общепринятого?
...
4. Опишите, пожалуйста, Ваше понимание красиво одетого мужчины, женщины.
Что-то гармонично подчеркивающее личность, индивидуальность чеовека.
5. В чем суть красоты? Попытайтесь объяснить что красиво, а что нет человеку, который ни разу не слышал о красоте.
...
6. Расскажите, как Вы готовите? Насколько придерживаетесь рецептов? Как другие оценивают Ваш вкус?
Готовлю на-глазок... Обычно всем нравиться.
7. Как Вы разбираетесь в сочетании цветов? Какой цвет с каким хорошо гармонирует и наоборот.
Могу сказать, только практически увидев.
8. Как воспринимаете, если кто-то Вам рассказывает, что вот это красиво, сочетается с чем-то? Соглашаетесь ли с чужим мнением?
Нет. Мне нужно увидеть.
9. Не могли бы Вы рассказать, как Вы оформили какое-либо помещение (комнату, например)? Делаете ли это сами или доверяете кому-либо другому?
Делаю это редко и обычно советуюсь со своими друзьями-художниками.
ЧС
1. Как Вы можете построить себя и других? Какими методами? Надавить умеете? Если да, то как это происходит?
Словестно... убеждением, логическими аргументами тоном голоса, повторением...
2. Что такое наезд? Как Вы справляетесь с ситуацией наезда? Легко ли дать отпор?
Логически необоснованное, личностно направленное, эмоционально усиленное обвинение... Зависит от того кто наезжает. Если пьяный на улице - ретируюсь. На работе - дам отпор!
3. Что такое "свои" и "чужие"? Когда "свои" могут перестать быть таковыми и почему?
Свои - люди с которыми меется: 1. общность интересов, 2. доверительные отношения, 3. взаимные уступки в области пересечения интересов. Собственно, между "совсем своими" и "совсем чужими" существует много степеней градаций и зависят они от степени 1-3.
4. Какие есть стратегии нападения? Можете ли Вы их применить? Когда нападение оправдано?
Вообще никогда не думала на эту тему... я существо мирное)))
5. Считаете ли возможным занять чужую территорию и когда?
Специаль, целенаправленно - никогда. По недопониманию - могу.
6. Какие методы силовой борьбы наиболее эффективны и в каких ситуациях?
...
7. Как принято защищать себя и свои интересы?
Зависит от интереса.
8. Расскажите, как Вы ведете себя в ситуациях противостояния, в ситуациях, когда нужно проявить силу?
Обычно уступаю... если меня не вынудят.
9. Считают ли Вас сильным человеком? Считаете ли Вы сами себя сильным человеком?
Сильным - нет.
10. Расскажите, как понять по человеку, что он сильный?
Решительные, уверенные движения.
11. Есть ли признаки сильного человека?
не знаю
12. В чем суть силы?
в уверенности в себе, бесстрашии
13. Почему одного люди слушаются, а другого - нет?
слишко много причин может быь
БЭ
1. Что можно считать хамством? Как Ваше понимание хамства согласуется/отличается с общепринятым?
Намерено грубо-неуважительно поведение или высказывание. Думаю это общепринято.
2. Как бы Вы объяснили, что такое хамство десятилетнему ребенку?
Если ты делаешь или говоришь человеку что-то обидное или нехорошее. Пример привиду про Машу или Петю)))
- Как бы это объяснение выглядело для взрослого, не владеющего этическими нормами?
Если Вы скажете или сделаете что-то, что считается в обществе обидным или оскорбительным.
3. Как Вам хотелось бы улучшить общественную мораль? Служит ли оправданием плохого поведения то, что человек просто не научен вести себя?
Мораль бесполезно улучшать, в каждом обществе своя мораль. Нужно понимать моральные нормы и всети себя соответствующим образом... этом никогда не поздно научиться.
4. Прислушайтесь к себе и дайте свое определение любви. Можно ли любить и наказывать одновременно?
То, что называют любовью, состоит из разных эмоциональных и не только компонентов. И в каждом конкретном случае это пределенное их сочетание. Можно любить и наказывать и это может быть разная любовь.
5. Слышали о грузинском гостеприимстве? Все для гостя. А есть еще немецкое гостеприимство – хозяин прав в своем доме. Какой подход более правомерный, попробуйте оценить, невзирая на наши культурные привычки? Каковы культурные традиции Вашей нации в этом вопросе?
У нас то-то посередке)))
6. Что такое сочувствие. Когда его надо проявлять, когда не надо, когда Вы его проявляете?
Когда человеку плохо, или когда человек думает, что ему хорошо, но мы все знаем, что завтра точно будет плохо...
7. Есть ли в обществе нормы поведения, отношений между людьми? Если да, то придерживаетесь ли Вы их? Всегда ли нужно следовать нормам отношений? Почему?
Нормы, конечно, есть... правда они могут по-разному пониматься и восприниматься разными людьми, возрастными категориями и т. п. но, в целом, они есть. Придерживаюсь настолько, насколько это неободимо для моего и оружающих людей хорошего самочувствия.
8. Достаточно ли только пользоваться знаниями книжек и тем, как Вас обучили, теми примерами, которые Вы в жизни видели, чтобы уметь общаться с людьми, или нужно еще что-то?
Нужно чувствовать состояние конкретного человека. Понимать его конкретные желания и намерения, тенденции поведения.
9. Как понять, какое отношение с людьми правильное, а какое нет?
Когда все довольны.
10. Что можно назвать морально, а что аморально? Как Вы понимаете это, и как понимают другие (большинство)? Можете ли Вы оценить правильность своего понимания?
То, что считают моральным или аморальным большинство членов общества. Не знаю, насчет правильности понимания... мораль в обществе все время меняется.
11. К Вам кто-то проявляет явно негативное отношение. Ваша реакция? Можете ли сами выразить (показать, проявить) человеку свое негативное отношение к нему? Если да, то как? Можете ли долго плохо относится к человеку? Прощаете ли Вы обиды?
Постараюсь выяснить причины негативного отношения, если возможно - устраню. Долго сердиться не могу... но если у человека есть тенденция вести себя плохо по отношению к другим - я об этом помню и стараюсь не создавать предпосылок для подобного поведения (хамит - не стану поддерживать рзоворы, не возвращает долги - не буду занимать денег и т. п.).
ЧЭ
1. "Весь мир не стоит слезы ребенка" Как Вы это понимаете? Разделяете ли это мнение?
Ну.. это сильно утрировано.
2. Допустимо ли в обществе выражать, проявлять свои эмоции? Приведите примеры неуместного выражения эмоций.
Например лапать подружку за разные части тела в общественных местах.
3. Можно ли пользоваться отрицательными эмоциями? В каких ситуациях?
Почему нет? В мирных целях.
4. Как Вы проявляете негативные эмоции? Как это выгладит? Что об этом говорят другие?
Высказываю свои претензии с рзной силой эмоциональности... Обычно не боятся, изредка бывает перебор (в случае с особо чувствительными личностями). Сильно сержусь - молча... все понимают, что шутки кончились.
5. Что такое поверхностные эмоции? Какие еще могут быть эмоции?
Поверхностные - быстропроходящие, активно проявляющиеся. Могут быть глубокие (сильные, длительные и подавленные, скрытые). И те и другие могут быть аффектированные и "управляемые".
6. Какие эмоции считаются правильными, какие нет?
Обычно негативные - не правиьные, позитивные - правильные.
7. Как быстро Вы можете изменить эмоциональное состояние? В какую сторону?
Зависит от силы и важности причины, вызвавшей состояние от 5 минут до пары дней. Хоть в позитив, хоть в негатив... смотря на чем сконцентрироваться.
8. Что такое «выплескивание» эмоций? Как это происходит?
Когда от переживания мы переходим к действию - мимика, движения, эмоционально усиленная речь.
9. Соответствует ли Ваше внутреннее эмоциональное состояние тому, что Вы показываете наружу (когда веселый, плачете, кричите, злитесь)?
Не всегда. Что-то показываю... что-то нет.
10. Отмечаете ли для себя в течение дня, какое у Вас в данный момент настроение? Отмечаете ли настроение других?
Всегда.
БИ
1. Как относитесь к неожиданностям?
Смотря каким...
2. Расскажите, как люди меняются? Как Вы относитесь к этим изменениям? Видят ли другие эти изменения?
Люди меняются медленно, если нет каких-либо резких или трагических перемен в их жизни. Это нормально.
3. На самом ли деле, все, что ни случается – все к лучшему?
Никогда не знаешь, где найдешь, где потеряешь... так, что никакой разниы по большому счету, что б там не случилось. А случается с нами о, что и должно случиться в соответствии с нашими обстоятельствами, способностями, предпочтениями, слабостями.
4. Как Вы относитесь к гороскопам, гаданиям и пр.? Верите ли в удачу, счастливую случайность?
Люблю, но не верю. см. п.3.
5. Можете ли Вы прогнозировать события? Вообще, реально ли это?
Да, конечно. В математике это называется - экстраполяция.
6. Что такое время? Как Вы его чувствуете? Можете ли его убивать?
Ощущение времени зависти от насышенности внутренней жизни.. у меня.
7. Легко ли для Вас ожидание какого-либо важного события? А если неизвестно точное время его наступления?
Раньше - ждала с нетерпением. Сейчас гораздо спокойнее... из-за п.3.
8. Нуждаетесь ли в помощи со стороны в плане предсказания, чем дело кончится? Доверяете ли таким прогнозам?
Обожаю прогнозы, всяки разные... Но думаю все равно по-своему.
9. Опаздываете ли Вы? Как относитесь к опозданиям других?
Редко. Не люблю опозданий.
10. Представьте ситуацию, что Вы договорились с кем-то встретиться. Ваши ощущения и действия если:
a) осталось 20 минут до прихода,
что-то делаю
b) осталось 5 минут до прихода,
жду или развлекаюсь (в интернете шарюсь)
c) время пришло, а его (ее) нет,
жду
d) уже прошло 20 минут, а его (ее) нет.
позвоню через 10 минут если жду где-то, через 20 - если дома
e) и дальше все нет…
уже обиделась и ушла
ЧИ
1. Как Вы думаете, есть ли смысл жизни и в чем он? Одинаков ли этот смысл для всех людей?
Кажды придумывает свой.
2. В ситуации богатой потенциальными исходами будете ли Вы полагаться на собственное чутье, просчитывать логически или будете полагаться на мнение кого-то, о ком Вы слышали, что ему можно доверять?
Буду просчитывать, собирать сведения авторитетных людей и потом решу, полагаясь на чутье.
3. Когда Вы встречаете незнакомого человека, что Вы можете сказать о нем сразу же? Как Вы понимаете, что из себя представляет человек? Долго ли Вам приходится разбираться в качествах человека?
Иногда - сразу понимаю, что из себя представляет человек, иногда приходится разираться - если человек закрытый и мне интересно.
4. Вспомните, пожалуйста, какого-нибудь интересного для Вас человека, и назовите 5-6 его качеств, делающих его интересным для Вас?
умный, общительный, спокойный, сдержанный, не стандартный.
5. Какие качества сделали бы человека неинтересным?
Скучный, глупый, бaнaльный.
6. Вы сами – интересный человек? Почему?
Не знаю. Думаю, кому как.
7. Как Вы реагируете, если кто-то назовет Вас неинтересным?
Фу ты! конечно, в восторг не прихожу.
30 Июн 2008 14:01
|
Yum
"Драйзер"
Сообщений: 4/1
|
30 Июн 2008 14:01 Oleup сказал(а):
6. Какой Вы представляете интересную для себя работу? Опишите подробнее.
У меня интересная работа: настраиваю (программирую) всякие "железки", езжу в коммандирвки - монтирую... т. е. и мозги загрузить можно и с народом разным пообщаться.
Не думаю, что Гексли может назвать подобную работу интересной. То есть с людьми общаться - это, конечно, да, но программировать железки 
30 Июн 2008 14:01 Oleup сказал(а):
4. Прислушайтесь к себе и дайте свое определение любви.
То, что называют любовью, состоит из разных эмоциональных и не только компонентов.
Типичное логическое описание любви.
30 Июн 2008 14:01 Oleup сказал(а):
10. Что можно назвать морально, а что аморально? То, что считают моральным или аморальным большинство членов общества.
А вы-то сами как считаете? Если вы - белый этик, то у вас должно быть какое-то определение этого.
30 Июн 2008 14:01 Oleup сказал(а):
5. Что такое поверхностные эмоции? Какие еще могут быть эмоции?
Поверхностные - быстропроходящие, активно проявляющиеся. Могут быть глубокие (сильные, длительные и подавленные, скрытые). И те и другие могут быть аффектированные и "управляемые".
Это Вы психологию изучали?  Скажите, пожалуйста, что такое "аффектированные эмоции".
30 Июн 2008 14:01 Oleup сказал(а):
6. Какие эмоции считаются правильными, какие нет?
Обычно негативные - не правиьные, позитивные - правильные.
Вообще, конечно, больше на логика похоже.
30 Июн 2008 14:01 Oleup сказал(а):
3. Когда Вы встречаете незнакомого человека, что Вы можете сказать о нем сразу же? Как Вы понимаете, что из себя представляет человек? Долго ли Вам приходится разбираться в качествах человека?
Иногда - сразу понимаю, что из себя представляет человек, иногда приходится разираться - если человек закрытый и мне интересно.
То есть Вы можете с первого взгляда понять, что из себя представляет человек? И оказывается ли верным Ваше первое мнение о человеке?
Мне показалось, что мало похоже на гексли. В частности, частое разбиение ответов по пунктам, логическое их структурирование, типичные для логиков ответы на вопросы по этике.
Обе сенсорики мне показались слабыми.
Поэтому склоняюсь к версии логик (особенно структурный), интуит. Еще показалось, что интроверт.
А у социоников каких-нибудь вы не пробовали типироваться?
2 Июл 2008 20:29
|
Oleup
"Гексли"
Сообщений: 0/5
|
2 Июл 2008 20:29 Yum сказал(а):
Не думаю, что Гексли может назвать подобную работу интересной. То есть с людьми общаться - это, конечно, да, но программировать железки
Типичное логическое описание любви.
А вы-то сами как считаете? Если вы - белый этик, то у вас должно быть какое-то определение этого.
Вообще, конечно, больше на логика похоже.
То есть Вы можете с первого взгляда понять, что из себя представляет человек? И оказывается ли верным Ваше первое мнение о человеке?
Мне показалось, что мало похоже на гексли. В частности, частое разбиение ответов по пунктам, логическое их структурирование, типичные для логиков ответы на вопросы по этике.
Обе сенсорики мне показались слабыми.
Поэтому склоняюсь к версии логик (особенно структурный), интуит. Еще показалось, что интроверт.
А у социоников каких-нибудь вы не пробовали типироваться?
Меня никогда не типировали профессионалы. Надо попробовать, будучи в Москве
Да! материал люблю структуритрованный, у меня легко возникают концепции по любому поводу... любые процессы мне проще представить схематически, виде картинки. Поэтому, в работе моя сильная сторона - что-то запроектировать, запрограммировать, запустить новые технологии. А вот поиск неисправностей (который как раз и требует "жесткой" логики), доводка, поискаких-то мелких "фичей", проще говоря, локальные задачи, сбор иформации - требуют некоторого напряжения.
Легко увижу общие закономерности или отличные от общей массы детали (такие задачки любят давать в тестах на коэффициент ителлекта) или, например, впишу одну сложную объемную фигуру в другую (мысленно) и увижу какая фигура будет результатом пересечения. А вот вычислить алгоритм нескольких цифр или событий будет посложнее.
Что касается людей, мне не представляет труда увидеть, что из себя представляет человек... Практически сразу выстраивается модель поведения, что может, что не может, потенциальные возможности, перспективы и что от него ожидать... В личном (к себе) отношении могу ошибаться)))
Получается Вы типируете меня в Роба или в Дона? )))
и таже непонятка рацио-иррацио, экстраверсия-интроверсия!
5 Июл 2008 00:47
|
Sergey74
"Жуков"
Сообщений: 28/14
|
По фото...
ИЛИ, ЛИИ. Врядли экстраверт...
5 Июл 2008 19:32
|
Yum
"Драйзер"
Сообщений: 5/3
|
5 Июл 2008 00:47 Oleup сказал(а):
Что касается людей, мне не представляет труда увидеть, что из себя представляет человек... Практически сразу выстраивается модель поведения, что может, что не может, потенциальные возможности, перспективы и что от него ожидать... В личном (к себе) отношении могу ошибаться)))
Возможности вы видите, это получается по интуиции. Понятно. А вот вы можете с первого взгляда определить, обманет вас человек или нет? Допустим, пришли на рынок покупать мясо. Заходите в мясной ларек, смотрите на продавца и думаете: "Он точно меня надует. Не внушает доверия" - типа того? Уверены ли вы в подобной оценке людей (то есть когда вы их оцениваете, верите ли вы своей оценке)?
5 Июл 2008 00:47 Oleup сказал(а):
Получается Вы типируете меня в Роба или в Дона? )))
Я вас пока ни в кого конкретно не типирую. Просто для начала пытаюсь определить дихотомии. Мне кажется, что вы логик и интуит. И с большой вероятностью интроверт. Поэтому само собой начинаешь выходить на какой-то тип. Но лучше для начала убедиться в дихотомиях или функциях.
5 Июл 2008 00:47 Oleup сказал(а):
и таже непонятка рацио-иррацио, экстраверсия-интроверсия!
Всё же опишите, пожалуйста, как Вы провели свой отпуск. Или не отпуск, а какую-нибудь командировку. Какое-нибудь место, куда вы попали впервые, и свои впечатления от него.
10 Июл 2008 12:12
|
Oleup
"Гексли"
Сообщений: 0/9
|
10 Июл 2008 12:13 Yum сказал(а):
А вот вы можете с первого взгляда определить, обманет вас человек или нет? Допустим, пришли на рынок покупать мясо. Заходите в мясной ларек, смотрите на продавца и думаете: "Он точно меня надует. Не внушает доверия" - типа того? Уверены ли вы в подобной оценке людей (то есть когда вы их оцениваете, верите ли вы своей оценке)?
Всё же опишите, пожалуйста, как Вы провели свой отпуск. Или не отпуск, а какую-нибудь командировку. Какое-нибудь место, куда вы попали впервые, и свои впечатления от него.
Я как-то не думаю на тему: "Обманет ли меня продавец?". Людей, которые не нушают доверия, стараюсь избегать... и не важно на рынке или на работе. А вот как я определяю, что человек не внушает доверия... мимика лица, движения, тембр, высота голоса... когда человек думает что-то "не то", или пытается говорить не то, что чувствует или думает, у него изменяется тембр и высота голоса (становися "неестественным"), могут быть какие-то "лишние" движения и т. п.
Обманут меня могут... в силу мей рассеянности))) Обычно я сама забываю где-то вещи или деньги.
Только что вернулась из командировки, так, что про нее и расскажу, хотя писатель из меня "тот" еще)))
Командировка была во Владивосток, где нужно было сделать переключения на наших каналах ПД, но предварительно - смонтировать апаратуру на Артемовской и Партизанской ГРЭС... Ехали на машине.. старенькая "Волга", водила и я... Люблю такие командировки, когда едешь по трассе мелькают разные местечки и речки с заманчивыми названиями... я еще фотик с собой взяла - в дороге побаловаться))) Через час были на Артемовской... Впечатлил меня там только грэсовский поселочек - домики 2-3 этажные, нестандартной планировки, зелень и тишина... Для меня это как "домик в деревне"))) так и хочется тут остаться... А еще начальник службы любезно мне этот поселок показал и на обед пригласил в маленький ресторанчик на трассе Очень умный дядька)))
До Патизанска ехали еще 2 с лишним часа... чуть не умерла от жары, - водила со своей стороны стекло задраил, сказал, что его продует так(((
Там тополя... пирамидальные вдоль дорог!!! ощущение будто в Крым приехал (при такой-то жаре))) ГРЭС минутах в 15 от Партизанска и там свой поселок, тоже хороший и тихий... И на самой станции тихо, а в помещениях еще и прохладно, кругом мох... сказка)))
Все.. утомилась писать!
Лучше расскажу как на Лучегорскую ГРЭС ездила)))
Ехала я в кожаном плаще и с шарфиком (который привезла из Аргентины... он такой из толстых, разноцветных ниток, с кисточками). В Лучегорске было тепло и плащ я засунула в рюкзачек... Иду.. с рюкзачком за спиной, шарфиком этим, повисшим на шее и еще чемоданчик с ноутом в руке... ищу гостиницу. Спрашиваю у встречной женщины, как до гостиницы пройти, она объясняет.. и я уже иду в ту сторону...
Но женщина вдруг говорит в догонку:
- Извните, а Вы не администраор?
Я администратор.. сетевой... Лхордочно соображаю... откуда может тетенька это знать...
- Какой администратор?
- А Вы разве не администратор цирка?... 8-/
:-D
12 Июл 2008 04:22
|
Yum
"Драйзер"
Сообщений: 5/4
|
Прочитав ваш пост про отпуск, еще больше уверилась в том, что вы - интровертный интуит. По фотографии (большой) еще мне кажется, что иррац. Вообще, вы не рассматривали такой вариант, как бальзак? Прочитала вашу анкету, там говорится, что вы интересуетесь буддизмом. Это вообще в ценностях третьей квадры. Конечно, не значит, что все буддисты - из третьей квадры  но всё же...
Какие книги вы любите читать? Детективы, фантастику, исторические, женские любовные романы, достоевского, например (про душевные метания)?
Я вот тоже всё во Владик собираюсь (точнее, в партизанск и уссурийск), но, наверное, ближе к осени, а сейчас очень дорого лететь. Завидую вам!
История про админа циркового прикольная!
А вы планируете свою жизнь? Или предпочитаете ориентироваться по ситуации? Вот сегодня понедельник, а вы знаете, что вы будете делать, например, в ближайшие выходные? Или, допустим, утром в субботу проснетесь и решите там по настроению или погоде? Или уже сейчас что-то наметили?
14 Июл 2008 18:08
|
Oleup
"Гексли"
Сообщений: 0/10
|
14 Июл 2008 18:08 Yum сказал(а):
Какие книги вы любите читать? Детективы, фантастику, исторические, женские любовные романы, достоевского, например (про душевные метания)?
Я вот тоже всё во Владик собираюсь (точнее, в партизанск и уссурийск), но, наверное, ближе к осени, а сейчас очень дорого лететь. Завидую вам!
История про админа циркового прикольная!
А вы планируете свою жизнь? Или предпочитаете ориентироваться по ситуации? Вот сегодня понедельник, а вы знаете, что вы будете делать, например, в ближайшие выходные? Или, допустим, утром в субботу проснетесь и решите там по настроению или погоде? Или уже сейчас что-то наметили?
В детстве читала и любовные романы и Достоевского, хотя больше всего мне нравился Твен, Брет Гарт, К. Дойль, о. Генри, Грин... потом было фентези)))
Про выходные, да и про жизнь вообще - что-то планирую, что-то по ходу пьесы... На выходные есть несколько дел, но в целом - без планов.
Боюсь, что для Бальзака у меня слишком много эмоций, и чужих эмоций не боюсь, рассеяна, а скурпулезность в работе - это вообще не про меня :-D
А я ближек осени в Москву))) встретимся на полдороге...
14 Июл 2008 19:14
|
Tom_Soer
"Гексли"
Сообщений: 68/279
|
Yum? Ну вы и отожгли 
Вы же вообще не туда завили. Все ответы и про работу и про решение задач, вполне себе
  , почему бы и нет, да и остальное собственно тоже.
Самый хит это расказ об поездке назвать:
Прочитав ваш пост про отпуск, еще больше уверилась в том, что вы - интровертный интуит.
Самый что не пример экстравертного описания... Вас, если я не ошибаюсь Бескова типировала??? И после этого вы рассказ назвали интровертным?
Самый обычный... Ехали там то в том то, от точки А точку Б, там сделали то то. Мими села и города с названиями. Ну нефига се интраворсия
Попросите знакомо интроверта щас написать, и сравните .
По сабжу, я честно ещё не понял кто типируемый.... Просто метода убила..
Вот вам, для размышлений:
Не думаю, что Гексли может назвать подобную работу интересной. То есть с людьми общаться - это, конечно, да, но программировать железки
А что может быть интересней поездок, и новых ощущений, я бы такую работу не променял, на офис?
А собственно про "Железяки", дык в чем проблема, люди научились же пользоватся техникой, пульты переключать, настраивать антену, мобильный телефон, гвозди конце концов забивать, эт от логики/этики не зависит. А то таким бы образом этики остались бы неандертальцами))))
В любом тех вузе, и тех и других одинаково. Как я понял с контекста, то в данном случае робота не сложная. Приехал и настроил, что ж тут противоречит её этичности)))))
Типичное логическое описание любви.
У меня опять таки нет слов. Я не знаю что такое любовь, вот хоть убейте, а по той простой причине что все разное вкладывают в это понятие. Это скорее набор всяких эмоциональных состояний. И не контролируемый процес, а любой не конролируемый процес мало приятен, потому что не знаешь что будет)
А вы-то сами как считаете? Если вы - белый этик, то у вас должно быть какое-то определение этого.
Некакого не будет. Как черный интуит, она просто допускает что эти понятия диктует основная маса общества, в зависимости от этого общества. У др. греков принято при общении дотрагиватся до друг друга. Если люди друг друга не трогали, значить он что то скрывает, соответственно врет, в нашем наоборот, дотрагиваться значить быть аморальным, так что все это относительно. Мораль дело сугубо личное)
Если у меня есть устои в этом плане. То они сугубо мои, какое я имею право об этом судить? Да не какого.
Вообще, конечно, больше на логика похоже.
Про эмоции.
Истерика, паника, крик - плохо
Нежность, добро, тепло - хорошо.
Конечно же это логичный вывод. А чего вы ждали?
То есть Вы можете с первого взгляда понять, что из себя представляет человек? И оказывается ли верным Ваше первое мнение о человеке?
А это не сильно подлежит обсуждению, я так решил. Чем не этик, этик может себе такое позволить... она же не на секунду не засомневалась в правильности своего суждения, соответственно оно верное.... Что тут рассуждать...
А вот она ещё указала, на то что если человек закрытый, то это интересней, что как, почем. Это и есть указание на суггестивный блок. Интересует замкнутый человек, с остальными то все ясно
Скорее всегог, вы даже не ошибались в ее типировании. Просто ваше , её , не оценило по достоинству
16 Июл 2008 16:22
|
Draj72
"Драйзер"
Сообщений: 17/15
|
по фото ИМХО никак не Гексли. Скорее ЭИИ (Достоевский)
... и по анкете.
17 Июл 2008 15:50
|
Oleup
"Гексли"
Сообщений: 0/11
|
17 Июл 2008 15:50 Draj72 сказал(а):
по фото ИМХО никак не Гексли. Скорее ЭИИ (Достоевский)
... и по анкете.
Для Доста мне не хватает педантизма и скурпулезности, да и эмоции не столь "причесаные"...
18 Июл 2008 08:20
|
Draj72
"Драйзер"
Сообщений: 17/17
|
Самый точный по моему опыту тест (которым я тестировал себя и еще человек 20 близких и знакомых, попадание 99%) это тест 68-вопросный Гуленко. Найти его так - в адресной строке два раза через дефис слово tests и доменная зона ру.
18 Июл 2008 13:55
|
Yum
"Драйзер"
Сообщений: 5/5
|
Ох, никак до компьютера не могла добраться.
14 Июл 2008 19:14 Oleup сказал(а):
Про выходные, да и про жизнь вообще - что-то планирую, что-то по ходу пьесы... На выходные есть несколько дел, но в целом - без планов.
Ну, похоже на иррационала. И по фотке, в принципе, тоже на иррационала похоже.
14 Июл 2008 19:14 Oleup сказал(а):
Боюсь, что для Бальзака у меня слишком много эмоций, и чужих эмоций не боюсь, рассеяна, а скурпулезность в работе - это вообще не про меня :-D
Да, про бальзака - это я так написала, скорее, пальцем в небо ткнула, несерьезно. Вообще, больше всего склоняюсь к интуиту. Потом к иррацу. По ответам мне кажется, что похоже на логика, но вот еще посмотрела на лицо на фотке - подумала, что мягкое такое, этическое. Взгляд тоже мягкий, обволакивающий.
Да, я тоже обратила внимание на то, что в описании отпуска вы перечисляли какие-то поселки, внешние предметы, в принципе, довольно подробно описали внешнюю обстановку, те места. Но меня смутило, что вы заостряетесь (как мне показалось) на том, что они тихие, приятные для души. Короче, для меня не очевидно, что вы - экстраверт. Всё же больше на интроверта похожи, по моему скромному мнению.
14 Июл 2008 19:14 Oleup сказал(а):
А я ближе к осени в Москву))) встретимся на полдороге...
Ой, конечно. Было бы прекрасно! Тогда вас и протипируем, если будет возможность
А сами вы почему сомневаетесь в типе гексли? Что вас смущает?
18 Июл 2008 21:53
|
Oleup
"Гексли"
Сообщений: 0/12
|
18 Июл 2008 13:55 Draj72 сказал(а):
Самый точный по моему опыту тест (которым я тестировал себя и еще человек 20 близких и знакомых, попадание 99%) это тест 68-вопросный Гуленко. Найти его так - в адресной строке два раза через дефис слово tests и доменная зона ру.
По тесту Гуленко я, однозначно, Гексли.
19 Июл 2008 03:09
|
Oleup
"Гексли"
Сообщений: 0/13
|
18 Июл 2008 21:53 Yum сказал(а):
скорее, пальцем в небо ткнула, несерьезно. Вообще, больше всего склоняюсь к интуиту. Потом к иррацу. По ответам мне кажется, что похоже на логика, но вот еще посмотрела на лицо на фотке - подумала, что мягкое такое, этическое. Взгляд тоже мягкий, обволакивающий.
Да, я тоже обратила внимание на то, что в описании отпуска вы перечисляли какие-то поселки, внешние предметы, в принципе, довольно подробно описали внешнюю обстановку, те места. Но меня смутило, что вы заостряетесь (как мне показалось) на том, что они тихие, приятные для души. Короче, для меня не очевидно, что вы - экстраверт. Всё же больше на интроверта похожи, по моему скромному мнению.
Ой, конечно. Было бы прекрасно! Тогда вас и протипируем, если будет возможность
А сами вы почему сомневаетесь в типе гексли? Что вас смущает?
Ну, про логику - это наработанное... технический ВУЗ, интерес к будизму... Мой бывший муж (предположительно Джек и очень жесткий логик) в любом споре разделывал меня "под орех", даже если я была права по сути 
Пожалуй, с иррациональностью соглашусь... действительно, мне сложно принимать решения, и соображения, по которым я их принимаю, какие-то туманные, и еще мне свегда хочется иметь "путь для отступления")))
Но для меня тоже не очевидно, что я экстраверт...
Можно написать Вам "в личку"? про тестирование...
19 Июл 2008 03:41
|
Yum
"Драйзер"
Сообщений: 5/6
|
19 Июл 2008 03:41 Oleup сказал(а):
По тесту Гуленко я, однозначно, Гексли.
Я по тестам тоже получалась то гексли, то гамлет. Даже дон получалась. Никак моя сенсорика не давала о себе знать
Тесты, как мне кажется, начинают давать правильные ответы в тех случаях, когда человек и так уже знает свой тип
19 Июл 2008 03:41 Oleup сказал(а):
Ну, про логику - это наработанное... технический ВУЗ, интерес к будизму...
Да, это вполне вероятно. У нас так система образования построена, что при более-менее нормальном подходе структурную логику довольно легко наполнить до приличного уровня.
Что касается версии достоевский, то у меня тоже такая мысль мелькнула, но у меня есть две подруги-достоевские и плюс недавно на типирование приходила одна, я уже через две минуты типирования поняла, что она - дост. Они более рациональные и по внешности, в том числе. Как бы в их фигурах и лице присутствуют более четкие линии, своеобразная "угловатость", присущая рационалам (хотя это, конечно, не значит, что эти досточки были неженственные).
19 Июл 2008 03:41 Oleup сказал(а):
Можно написать Вам "в личку"? про тестирование...
Ой, конечно, можно! Я вам даже сама сейчас напишу.
19 Июл 2008 10:24
|
|
