| | А вот мой тип сможете определить или нет? |
AlexMan
"Дон Кихот"
Сообщений: 9/0
|
1. Скажите, что в вас особенно ценят друзья? Какие качества они выделяют? Как вы думаете, они правы?
А какие качества вы особенно цените в людях? С какими людьми дружите? Почему?
------------
Я люблю людей, которые принимают меня таким, какой я есть. Я достаточно странный ("не от мира сего"), иногда со мной нелегко общаться. Ктому же, я люблю людей, которых сам понимаю и принимаю. Вряд ли когда я первым разорву отношения, если человек мне не нравится, но буду либо избегать общения с ним.
Что выделяют во мне товарищи, я решил спросить сам. Один человек предположил, что главное во мне — это "легкая отрешенность от мира, открытость души, ранимость, честность". Другой сказал, что я "очень умный и креативный". Третий заявил, что уважает меня за мою "целеустремленность". Мало того, я думаю, что все они правы. 
Сейчас я дам комментарии понятию "креативность". Сегодня я целый день сознательно наблюдал за собой, анализируя каждое свое действие. Когда предо мной возникает образ или предмет, я всегда "знаю", как его в дальнейшем использовать. Типичный пример — выражение "однообразный аист" возникло в моей голове путем перебора случайных слов. Сразу появилась идея написать о нем цикли стихов, нарисовать и разрекламировать — иными словами, превратить его во вполне конкретного и осязаемого героя. Интернет-журналу, где я являюсь редактором, необходимы "талисманы" (различные неведомые зверушки), которые бы "сами писали" статьи, и к которым бы читатели могли обратиться в своих письмах.
Однообразный аист пришел ночевать
В гнездо свое, со слезами забытое.
Сумерки...
2. Как вы составляете мнение о человеке при новом знакомстве? На что вы обращаете внимание?
------------
В первую очередь, я обращаю внимание на его "имидж" в целом. Если человек соответствует каким-то стереотипам, то он принимает их на себя, ведет себя в соответствии (сам я "ролей" не приемлю и пытаюсь быть как можно более "натуральным", но не запрещаю другим казаться такими, какими они хотят). Потом, конечно же, смотрю на лицо, на интонацию голоса и, понятное дело, оцениваю потенциальную опасность/безопасность общения (мало ли, нарвусь на конфликт). Насчет девушек: я определяю, нравится она или нет, по определенным чертам лица. У меня есть стереотип красоты, который пошел еще с первой школьной влюбленности и, если девушка отвечает некоторым условиям, мое отношение к ней будет несколько лучше. Хотя, конечно, я сам понимаю абсурдность этого.
Некоторые советуют смотреть на ботинки, но я забываю. Однажды специально решил ехать в метро и смотреть на ботинки своим попутчикам: оказалось, что девушки с хорошим макияжем могут иметь дряхлые туфли.
3. Как вы относитесь к опозданиям? С вами такое случается? Как вы реагируете, когда кто-то опаздывает? Как вы боретесь со своими опозданиями? Задержка на какое время уже будет опозданием?
------------
Я сам все время опаздываю, так что отношусь с пониманием. Обычно жду один час. Со своими опозданиями борюсь тем, что прихожу на час раньше... и, если товарищ не сумеет явиться вовремя, то меня уведут господа менты. А как еще они должны относиться к странному типу, который ходит кругами по платформе метро? Так что, лучше приходить позже! )
4. Что для вас уют, комфорт, удобство? Это разные понятия или нет? Когда вам хочется уюта, что вы делаете? А когда хочется комфорта?
------------
"Уют" — это, наверное, что-то теплое и душевное. "Комфорт" — физически приятные условия для существования тела. "Удобства"... это, наверное, нечто вроде техники и канализации. А, вообще, если б вы не спросили, то я бы сказал, что это синонимы. =^_^= Кхм... не знаю. Мне обычно не хочется ни того, ни другого.
5. Вы всегда знаете, какая одежда вам подходит? Почему? Как вы принимаете решение о покупке?
Вам важно, чтобы ваш внешний вид похвалили, или это не обязательно? А если вас критикуют?
------------
Я, увы, не могу оценивать свою внешность. Со стороны всегда видней лучше. Единственное, что для меня более или менее важно в покупке вещи — это цвет. У меня, как у творческой натуры, свои "отношения" с каждым цветом.
Конечно, всегда приятно, когда хвалят, но я не думаю, что одежда меня "делает". Меня "делают", большей частью, поступки.
6. Вам свойственно советовать другим, какую одежду им стоит носить? Почему?
А как вы относитесь к подобным советам в свой адрес? Почему?
------------
Никому не советую. Во-первых, я сам плохо разбираюсь в одежде. Во-вторых, я ценю людей именно такими, какие они есть. Если человек одевается как клоун, то я о его безбашенном нраве постараюсь узнать уже при первой встрече, по виду (чем если быЯ бы хотел найти того человека, который мне скажет, что и как лучше носить, подберет стиль. Я хочу, чтоб это сделал знающий человек, не делитант.
7. Вы обращаете внимание на то, как одеваются ваши коллеги? Вы сразу видите обновку на человеке?
------------
Я смотрю на что-то другое. На взгляд, например.
8. Опишите свои любимые духи. Как они пахнут? Почему вы выбрали именно их?
------------
Слишком много однообразных вопросов по белой сенсорике, я так думаю. Не смешно уже... Духов любимых нет. Если меня приводят в парфюмерный магазин и мне насильно приходится нюхать, то я выбираю наиболее оригинальные ароматы, которые заставляют работать воображение (гусары, молчать ). Или вот люблю я сладковатый запах своего дезодоранта. Похожим образом одно время пахло от девушки, которая мне достаточно симпатична (см. ответ на 2й вопрос и узнате, почему). Опять же, ассоциации...
9. Что такое - приятное физиологическое ощущение? Приведите пример?
Неприятное ощущение?
Что вы делаете, чтобы получать приятные ощущения?
------------
Я люблю есть. Большей частью, острые и оригинальные кушанья. Вероятно, я хочу все исследовать и перепробовать, что касается кулинарии (а также, испытать свой организм на максимальную переносимость острых приправ). Я заметил за собой странную тенденцию: если я ем, то мне проще есть дальше, нежели перестать... но тоже самое касается того, если я голодаю.
Неприятное ощущение? Кхм... У меня повышенная чувствительность к свету, например. Врач мне объясняет, что это вариант нормы. Особенно в школе (а там были серные лампочки, да) я не мог терпеть и всегда просил, чтоб либо закрыли занавески, либо свет выключили. Весна (когда за окном светло с первого же урока, и весь учебный день дневной свет сочетается с электрическим) всегда была для меня настоящим адом.
Чтоб получить приятные ощущения, необходимо вдоволь поесть и лечь, ощущая пищеварительные процессы.
10. Предположим у вас сломался компьютер/телевизор/стиральная машина, что вы будете делать? Как вообще воспринимаете ситуацию, когда вдруг что-то ломается в самый неподходящий момент? Как на нее реагируете?
------------
Такое случается достаточно часто. Конечно, экстремальная ситуация может сбить меня с толку, но чаще всего выручает моя находчивость. Могу заменить один агрегат другим или сочетанием нескольких (сломался сканер — беру цифровой фотик; сломался цифровой фотик — беру видеокамеру и использую вместо сканера; ТВ-тюнер не принимает нужный мне формат видео — записываю на кассету и цифрую с магнитофона). Подобные случаи трудно назвать приятными, но иногда они могут развивать в человеке способность мыслить.
11. Допустим, начальство поручило вам сделать какую-нибудь работу, часть какого-нибудь общего проекта, а вы - не сделали (или не справились, или забыли.. ). Что вы чувствуете в такой ситуации? Насколько она характерна для вас?
------------
Смотря, что за начальство, какой проект, и какой мне в этом представляется интерес (и, конечно, какое общество). Если это часть общего проекта, то я вряд ли всех подведу.
12. Что вы делаете, когда за неделю до зарплаты у вас заканчиваются деньги?
Такая ситуация для вас вообще характерна?
------------
Не хочу заниматься "абстрактными теориями". Не женат, живу с родителями = деньги взять есть откуда. Тем не менее, никто не застрахован от такой ситуации. Либо возьму взаймы, либо буду искать способы подработать, либо "издам ограниченным тиражом" редкие экземпляры своего творчества, после чего буду требовать по 100-300 рублей за диски с красивым самодельным оформлением, распечатаным буклетом и моей подписью (конечно, только среди интересующихся и знающих меня в творчестве).
13. Сколько времени вам понадобиться, чтобы освоиться в новом коллективе? Что вы будете делать для этого? Как поймете, что коллектив вас уже принял?
------------
Необходимо конкретизировать. Вообще, с незнакомыми людьми мне общаться гораздо легче (ни одна сторона не успела разочароваться в другой). Если удалиться в теорию и проанализировать все компании, где я был, то я использовал следующие методы:
1). Принципиальная отстраненность. "Я не выше и не ниже, я просто иначе". Срабатывает в компаниях со средним энергетическим уровнем, когда есть дела поважнее, чем простой треп. Хотелось бы заметить, что этот метот вовсе не является "уходом в себя", вовсе наоборот. С такой позиции достаточно легко наблюдать за коллективом. Вероятно, так я буду в курсе событий.
2). Общение внутри замкнутой группы. Если какой-то человек претендует на лидерство и собирает постепенно расширяющийся круг своих сторонников, то лучше туда войти, пока он еще не такой большой. Получается, что общаться нужно лишь с немногими, но я "как бы в обществе". Срабатывает в компаниях с сильным энергетическим уровнем (где нельзя быть "иначе", но их энергия, напор, отсутствие общих интересов и принципиально иные взгляды на мир становятся препятствиями для установления тесных связей).
3). Полное слияние. Срабатывает в компаниях с низким энергетическим уровнем. Общаться нужно, да. Человек без общения не может быть признан обществом, а его идеи — рассматриваться как душевно здоровые. Чем ниже энергия собеседника, тем он терпимей ко мне относится. В толпе людей дефентного склада личности можно даже попытаться стать лидером — они принимают любого энтузиаста, который загрузит их свежими идеями и делами.
14. Вы часто спорите? Почему? Спор и дискуссия – это одно и тоже?
Вы можете признать себя неправым? Это для вас легко?
------------
Я спорю довольно часто. Или веду дискуссию. Цель последней, насколько я понимаю, является в нахождении истины (той, о которой участники не думали изначально). Спор — это способ навязать человеку свой взгляд на мир. Очень часто, он бывает достаточно бесполезен: даже если одна из сторон приведет весомые аргументы, другая с ней не согласиться чисто из принципа. Дохлый номер — спорить по Интернету (создается ощущение, что стороны вовсе не читают друг друга, а каждая пишет о своем)... Тем не менее, спор бывает достаточно интересен сам по себе.
15. Близкий человек почему-то надулся, ходит мрачный, насупленный, не разговаривает. Как вы воспринимаете подобную ситуацию? Что делаете?
------------
Я, конечно, все приму на свой счет. Обниму, поцелую. Пообещаю стать лучше.
16. Вы можете определить, какое настроение у человека? Как вы это видите? Вы можете изменить настроение человека? Что вы для этого делаете?
------------
Да как я могу знать, что в голове у окружающих (честное слово, что-то слишком уж мучительны ваши тесты)? Тем не менее, я делаю выводы по интонации голоса, по взгляду.
17. После ссоры вам свойственно идти на примирение первым? Почему?
Вы можете поссориться по собственной инициативе? Зачем?
------------
Да, мне свойственно это. Иногда, я сам себя за это ругаю (зачем же с неприятелями мириться), но ничего не могу поделать. Мне всех жалко... себя жалко, людей жалко. Или не жалко? Ссоры меня выматывают. Я не могу жить в стабильности, мне необходима модернизация жизни. Но одно дело — реформы жизненного устройства, а другое — ссоры с людьми. Ссоры убивают время, а за это время я могу что-либо полезное сделать. Плюс, я не люблю, когда на меня кричат или еще что-то. Я долго потом в себя прихожу. Да и самое банальное — ссориться я просто не умею. Вот и не ссорюсь я.
18. Что для вас важнее: любить или быть любимым? Почему? Как вы чувствуете себя в ситуации безответной любви? Как поступаете?
------------
Для меня важнее любить. А в ситуациях безответной любви я себя чувству... в общем, привык я уже к таким ситуациям. Поставить невыполнимую задачу и ее не выполнить — это стиль жизни, можно сказать. А без задачи, цели и стимула я не буду ничего делать. Любовь, которую преподносят на блюдечке — странная какая-то. Я хочу всего сам добиться. С одной стороны. С другой, мне не свойственно давить на людей. Мне не нравятся отношения, где индивидуальность одного партнера подавляется другим. А без этого (без давления) я ничего не могу сделать. Иными словами, как-то не очень хорошо получается: я в патовой ситуации. То есть, иначе я любить не могу (мне принципиально, чтоб я сам завоевывал), но так любить мне не позволяет идеология. Что делать, не знаю. Хреново я себя чувствую.
19. Как вы видите, чувствуете, понимаете, что человек относится к вам хорошо или плохо? Вы часто ошибаетесь в этом?
Если вам кто-то говорит, что относится к вам очень хорошо, как вы это воспринимаете?
------------
Я этому верю, да! Сначала верю, а потом только думаю логически: с какой стати ему хорошо ко мне относиться? Но это приходится напрягаться, чтоб так подумать. По поводу хорошего и плохого отношения я не знаю: ведь кто мне скажет, насколько я ошибаюсь. По моим чувствам, я это не очень умею. Часто не понимаю намеки. Например, что надо заткнуться. Особенно ужасно, если человек долго так намекает. Иногда я даже от третьих лиц узнаю, что обидел кого-нибудь. Вот ненавижу таких людей, почему бы им самим не сказать? Они дождутся, я скоро всех людей ненавидеть буду. Ха-ха.
20. Что такое духовный, гармоничный человек?
Что такое негармоничный или недуховный человек?
Гармоничны ли вы?
------------
А кто меня знает? Вот честно, кто? Почему "духовность" и "гармоничность" подразумеваются как синонимы? Кто может объяснить? Да никто!
Главное одно — чтобы человек был личностью, не занимался бесполезными для него делами, думал о своем духовном развитии. Вот если человек — лоб, который уже давно вырос из школьного возраста, но продолжает идиотские споры на тему "какая музыка круче, а какую дураки слушают" или соблазнять спивающихся девушек, то этот человек никогда не вызовет у меня уважения. Нужно ведь понимать, что надо, а что нет. Все равно, мы все когда-то умрем. И кому-то будет тепло или холодно от того, что какой-то олух сегодня просто так убил свой собственный день?
21. Как вы провели последний отпуск (отметили день рождения, встретили Новый год - на выбор). Текста - на полстраницы.
------------
Ну ладно... Вот мой день рождения был. Пошли в ресторан. Сидим, тихая такая музыка играет. И ресторан ведь сонный такой. А я сижу и балдею, что все так сонно и пафосно. И нас всего двое было: я и родствнник. В общем, друзей я на свое день рождения приглашать не решил. Многие блюда я ел в первый раз. Да, наелся я там сильно, конечно. А зачем еще в ресторан ходят? Даже стыдно было как-то. А ресторан пафосный такой, оформлен он — птицы там всякие грустные. А меня друг еще спрашивает: "Ты его выбрал потому, что однообразный аист?" А я и не знаю даже, что ему сказать...
Кстати!!!!!!
22. Из чего состоит майонез? А почему он белый?
------------
Молоко, горчица, яйца... Другое дело, почему у майонеза такой странный вкус. Мне кажется, тут все не так просто. У него вкус соленый и черный, прямо как ночное звездное небо. И яйца, которые туда кладут, очень на летающие тарелки похожи. Майонез доится с инопланетных коров, в этом я уверен.
10 Ноя 2005 16:37
|
Alfa_Leader
"Гексли"
Сообщений: 96/0
|
Что заметил я:
1. Вряд ли когда я первым разорву отношения, если человек мне не нравится, но буду либо избегать общения с ним.
_________________________________________________
Слабая  , предположительно, болевая.
9. Я заметил за собой странную тенденцию: если я ем, то мне проще есть дальше, нежели перестать... но тоже самое касается того, если я голодаю.
_________________________________________________
Суггестивная 
13. Необходимо конкретизировать. (  )Вообще, с незнакомыми людьми мне общаться гораздо легче (ни одна сторона не успела разочароваться в другой). Если удалиться в теорию и проанализировать все компании, где я был, то я использовал следующие методы:
1). Принципиальная отстраненность. "Я не выше и не ниже, я просто иначе". Срабатывает в компаниях со средним энергетическим уровнем, когда есть дела поважнее, чем простой треп. Хотелось бы заметить, что этот метот вовсе не является "уходом в себя", вовсе наоборот. С такой позиции достаточно легко наблюдать за коллективом. Вероятно, так я буду в курсе событий.
2). Общение внутри замкнутой группы. Если какой-то человек претендует на лидерство и собирает постепенно расширяющийся круг своих сторонников, то лучше туда войти, пока он еще не такой большой. Получается, что общаться нужно лишь с немногими, но я "как бы в обществе". Срабатывает в компаниях с сильным энергетическим уровнем (где нельзя быть "иначе", но их энергия, напор, отсутствие общих интересов и принципиально иные взгляды на мир становятся препятствиями для установления тесных связей).
3). Полное слияние. Срабатывает в компаниях с низким энергетическим уровнем. Общаться нужно, да. Человек без общения не может быть признан обществом, а его идеи — рассматриваться как душевно здоровые. Чем ниже энергия собеседника, тем он терпимей ко мне относится. В толпе людей дефентного склада личности можно даже попытаться стать лидером — они принимают любого энтузиаста, который загрузит их свежими идеями и делами.
_________________________________________________
даже и не пахнет!!!
11. Смотря, что за начальство, какой проект, и какой мне в этом представляется интерес (и, конечно, какое общество). Если это часть общего проекта, то я вряд ли всех подведу.
_________________________________________________
Разрешил вопрос чисто по логике. Опять же этических подходов нигде просто НЕТ.
15. Я, конечно, все приму на свой счет. Обниму, поцелую. Пообещаю стать лучше
_________________________________________________
Кажется, не только слабая, но и болевая.
16. Да как я могу знать, что в голове у окружающих (честное слово, что-то слишком уж мучительны ваши тесты)? Тем не менее, я делаю выводы по интонации голоса, по взгляду.
_________________________________________________
Если я не ошибаюсь, речь идёт о мотивах, а мотивы - это . Она опять здесь слабая.
19. Я этому верю, да! Сначала верю, а потом только думаю логически: с какой стати ему хорошо ко мне относиться? ( в вопросах по )Но это приходится напрягаться, чтоб так подумать( понятное дело, если одномерная). По поводу хорошего и плохого отношения я не знаю: ведь кто мне скажет, насколько я ошибаюсь(опять неуверенность по ). По моим чувствам, я это не очень умею. Часто не понимаю намеки. Например, что надо заткнуться. Особенно ужасно, если человек долго так намекает. Иногда я даже от третьих лиц узнаю, что обидел кого-нибудь. Вот ненавижу таких людей, почему бы им самим не сказать? Они дождутся, я скоро всех людей ненавидеть буду. Ха-ха.
_________________________________________________
- болевая, 100% 
22. Другое дело, почему у майонеза такой странный вкус. Мне кажется, тут все не так просто. У него вкус соленый и черный, прямо как ночное звездное небо. И яйца, которые туда кладут, очень на летающие тарелки похожи. Майонез доится с инопланетных коров, в этом я уверен.
_________________________________________________
 . Откуда берётся майонез и на что он похож - лучше не выдумать! 
Итого: мне очень Дон Кихота напоминает.
20 Ноя 2005 18:28
|
AlexMan
"Дон Кихот"
Сообщений: 10/0
|
Огромное вам спасибо!
Не зря я проходил этот скучный тест...
Дело в том, что некоторые люди (знающие меня лишь интернет-сообщениям) кричат мне, что я этик. Я же склонен относить себя к логикам. А что мне делать — если я Кихот, то у меня ЧЭ в активаторской... Решил узнать правду.
22 Ноя 2005 07:20
|
Alfa_Leader
"Гексли"
Сообщений: 103/0
|
22 Ноя 2005 07:21 AlexMan сказал(а):
Огромное вам спасибо!
Не зря я проходил этот скучный тест...
Дело в том, что некоторые люди (знающие меня лишь интернет-сообщениям) кричат мне, что я этик. Я же склонен относить себя к логикам. А что мне делать — если я Кихот, то у меня ЧЭ в активаторской... Решил узнать правду.
При типировании иногда путают 2-ую и 6-ую функции. Так эмоциональные Дон Кихоты объявляются ГАМЛЕТАМИ...
22 Ноя 2005 08:57
|
Anna_27
"Джек"
Сообщений: 350/0
|
20 Ноя 2005 18:29 Alfa_Leader сказал(а):
Что заметил я:
1. Вряд ли когда я первым разорву отношения, если человек мне не нравится, но буду либо избегать общения с ним.
_________________________________________________
Слабая , предположительно, болевая.
9. Я заметил за собой странную тенденцию: если я ем, то мне проще есть дальше, нежели перестать... но тоже самое касается того, если я голодаю.
_________________________________________________
Суггестивная
13. Необходимо конкретизировать. ( )Вообще, с незнакомыми людьми мне общаться гораздо легче (ни одна сторона не успела разочароваться в другой). Если удалиться в теорию и проанализировать все компании, где я был, то я использовал следующие методы:
1). Принципиальная отстраненность. "Я не выше и не ниже, я просто иначе". Срабатывает в компаниях со средним энергетическим уровнем, когда есть дела поважнее, чем простой треп. Хотелось бы заметить, что этот метот вовсе не является "уходом в себя", вовсе наоборот. С такой позиции достаточно легко наблюдать за коллективом. Вероятно, так я буду в курсе событий.
2). Общение внутри замкнутой группы. Если какой-то человек претендует на лидерство и собирает постепенно расширяющийся круг своих сторонников, то лучше туда войти, пока он еще не такой большой. Получается, что общаться нужно лишь с немногими, но я "как бы в обществе". Срабатывает в компаниях с сильным энергетическим уровнем (где нельзя быть "иначе", но их энергия, напор, отсутствие общих интересов и принципиально иные взгляды на мир становятся препятствиями для установления тесных связей).
3). Полное слияние. Срабатывает в компаниях с низким энергетическим уровнем. Общаться нужно, да. Человек без общения не может быть признан обществом, а его идеи — рассматриваться как душевно здоровые. Чем ниже энергия собеседника, тем он терпимей ко мне относится. В толпе людей дефентного склада личности можно даже попытаться стать лидером — они принимают любого энтузиаста, который загрузит их свежими идеями и делами.
_________________________________________________
даже и не пахнет!!!
11. Смотря, что за начальство, какой проект, и какой мне в этом представляется интерес (и, конечно, какое общество). Если это часть общего проекта, то я вряд ли всех подведу.
_________________________________________________
Разрешил вопрос чисто по логике. Опять же этических подходов нигде просто НЕТ.
15. Я, конечно, все приму на свой счет. Обниму, поцелую. Пообещаю стать лучше
_________________________________________________
Кажется, не только слабая, но и болевая.
16. Да как я могу знать, что в голове у окружающих (честное слово, что-то слишком уж мучительны ваши тесты)? Тем не менее, я делаю выводы по интонации голоса, по взгляду.
_________________________________________________
Если я не ошибаюсь, речь идёт о мотивах, а мотивы - это . Она опять здесь слабая.
19. Я этому верю, да! Сначала верю, а потом только думаю логически: с какой стати ему хорошо ко мне относиться? ( в вопросах по )Но это приходится напрягаться, чтоб так подумать( понятное дело, если одномерная). По поводу хорошего и плохого отношения я не знаю: ведь кто мне скажет, насколько я ошибаюсь(опять неуверенность по ). По моим чувствам, я это не очень умею. Часто не понимаю намеки. Например, что надо заткнуться. Особенно ужасно, если человек долго так намекает. Иногда я даже от третьих лиц узнаю, что обидел кого-нибудь. Вот ненавижу таких людей, почему бы им самим не сказать? Они дождутся, я скоро всех людей ненавидеть буду. Ха-ха.
_________________________________________________
- болевая, 100%
22. Другое дело, почему у майонеза такой странный вкус. Мне кажется, тут все не так просто. У него вкус соленый и черный, прямо как ночное звездное небо. И яйца, которые туда кладут, очень на летающие тарелки похожи. Майонез доится с инопланетных коров, в этом я уверен.
_________________________________________________
. Откуда берётся майонез и на что он похож - лучше не выдумать!
Итого: мне очень Дон Кихота напоминает.
А мне Джека! (Шутка  ) Все это свойственно и мне тоже. Но упрямые ПР выдают пожалуй Дона. Я не очень уверена, но кажется что квестимность и статика.
22 Ноя 2005 09:36
|
Alfa_Leader
"Гексли"
Сообщений: 107/0
|
22 Ноя 2005 09:37 Anna_27 сказал(а):
А мне Джека! (Шутка ) Все это свойственно и мне тоже. Но упрямые ПР выдают пожалуй Дона. Я не очень уверена, но кажется что квестимность и статика.
Из-за моего искажения в моей анкете нашли динамику и квестимность. Получился Гамлет...((
(если интересно, то она здесь - https://socionika.info/thread/2049-0-.html)
22 Ноя 2005 10:07
|
Anna_27
"Джек"
Сообщений: 351/0
|
22 Ноя 2005 10:08 Alfa_Leader сказал(а):
Из-за моего искажения в моей анкете нашли динамику и квестимность. Получился Гамлет...((
(если интересно, то она здесь -
Есть многое на свете, друг Горацио! Я не великий спец в ПР, настаивать очень сильно на своем не стану. Но, одно маленькое но... Все, что он написал, точно так же может и относится ко мне. Поэтому здесть без ПР не обойтись. А все таки статики в тексте больше, чем динамики.
22 Ноя 2005 10:13
|
Alfa_Leader
"Гексли"
Сообщений: 111/0
|
22 Ноя 2005 10:13 Anna_27 сказал(а):
Есть многое на свете, друг Горацио! Я не великий спец в ПР, настаивать очень сильно на своем не стану. Но, одно маленькое но... Все, что он написал, точно так же может и относится ко мне. Поэтому здесть без ПР не обойтись. А все таки статики в тексте больше, чем динамики.
Не спорю. Я считаю, что анализ постов на форуме не даёт объективного знания о типе. И никакие признаки Рейнина здесь не спасут (поэтому привёл пример своей анкеты). Типирование здесь, по моему, почти всегда - пальцем в небо.
22 Ноя 2005 10:43
|
Anna_27
"Джек"
Сообщений: 354/0
|
22 Ноя 2005 10:43 Alfa_Leader сказал(а):
Не спорю. Я считаю, что анализ постов на форуме не даёт объективного знания о типе. И никакие признаки Рейнина здесь не спасут (поэтому привёл пример своей анкеты). Типирование здесь, по моему, почти всегда - пальцем в небо.
Ну почему же? Призники Рейнина, а особенно статика-динамика это абсолютно объективные вещи.
Это ответ можно соврать или по настроению на сей момент, а вот попробуйте много написать, как динамик. Получится? Это вряд ли, наверно.
22 Ноя 2005 10:47
|
Alfa_Leader
"Гексли"
Сообщений: 113/0
|
22 Ноя 2005 10:47 Anna_27 сказал(а):
Ну почему же? Призники Рейнина, а особенно статика-динамика это абсолютно объективные вещи.
Это ответ можно соврать или по настроению на сей момент, а вот попробуйте много написать, как динамик. Получится? Это вряд ли, наверно.
Если тип искажён, то может быть и искажение по данному признаку. Это, конечно, не значит, что всё поменяется... Просто определить будет сложнее. И эксперт с уверенным видом может сильно ошибиться.
А вообще про типирование по интернету - это интуитивно-логическая сторона типирования. В отрыве от сенсорно-этической она однобока.
22 Ноя 2005 10:53
|
Anna_27
"Джек"
Сообщений: 355/0
|
22 Ноя 2005 10:53 Alfa_Leader сказал(а):
Если тип искажён, то может быть и искажение по данному признаку. Это, конечно, не значит, что всё поменяется... Просто определить будет сложнее. И эксперт с уверенным видом может сильно ошибиться.
ТИМ может быть искажен как угодно, т. е. человек носит какую то маску, но почему от этого должна меняться его речь? Не вижу здесь связи.
22 Ноя 2005 10:57
|
AlexMan
"Дон Кихот"
Сообщений: 11/0
|
Так эмоциональные Дон Кихоты объявляются ГАМЛЕТАМИ...
О, ДАААА! Это точно!
Самое интересное, что Гамлеты это конфликтеры Габенов, а Кихоты — полудуалы (что еще действеннее, чем дуал, т. к. не все люди дуализируются). От любви до ненависти один шаг...
Когда я только начинал учить соционику, то заметил похожесть в описаниях Гамлетов и Кихотов. В общем-то, если Гамлет все делает для других, занимается наукой (а у него к этому есть способности ввиду алгоритмичного, читай математического, мышления) и т. п., то он может быть похожим на Дон Кихота. Вот только таковы далеко не все Гамлеты.
А вот я не могу быть демонстративным, что серьезная причина не считать меня сбрендившим принцом Дании. Не могу я что-то на публику делать. Напрягает это меня. Когда мне говорят, что я Гамлет или Гексли, мне просто смешно. Сразу вспоминается фота, где я рядом с настоящим Гамлетом. Он позирует и очень фигурно изогнулся, а я стою с выпученными глазами и не знаю, куда деть руки. Разница очевидна... Эх, запостил бы. Да врагов у меня в нете много. Нужно следить, чтоб ни одна фотка им не попала, а то найдут и побьют.
22 Ноя 2005 11:38
|
AlexMan
"Дон Кихот"
Сообщений: 12/0
|
А мне Джека! (Шутка ) Все это свойственно и мне тоже. Но упрямые ПР выдают пожалуй Дона. Я не очень уверена, но кажется что квестимность и статика.
А Кихот ведь разве не статик? Динамик — Джек, а статик — его дуал и кихотский конфликтер.
А, вообще, пусть бы и Джек даже. Главное, что не этик. Т. к. я в себе этики не вижу. А мне обидно, что меня типируют в различные типы, которые знают, как находить общий язык с людьми. Вернее, даже приятно (мне сначала польстило, что меня затипили в Гамлета... я всегда мечтал быть общительным этиком, который умеет манипулировать собеседником)... но потом обидно делается, все равно. На деле-то я вообще не знаю, как разговаривать. Могу просто прервать разговор и на полуслове уйти, мне так легче. А в душе-то обидно, что так выходит...
Но я сомневаюсь, что рационал. Вот по ночам, к примеру, могу не спать. Мне даже лучше, если я ночью работаю: меньше отвлекательных факторов.
Могу дать ссылку на мое творчество. Оно тупое, то может закрепить версию Кихота или же Джека. Хочете?
22 Ноя 2005 11:45
|
Alfa_Leader
"Гексли"
Сообщений: 114/0
|
22 Ноя 2005 10:57 Anna_27 сказал(а):
ТИМ может быть искажен как угодно, т. е. человек носит какую то маску, но почему от этого должна меняться его речь? Не вижу здесь связи.
Зайди в мою анкету и проанализируй посты. Тогда, мне кажется, связь нащупаешь.
А вообще, конечно, трудно поверить, что видишь лишь кусочек спектра - всё всегда таким ясным и очевидным кажется, что те, кто с тобой спорит вызывают странное впечатление...
28 Ноя 2005 13:16
|
|
